APRÈS TF1, FRANCE 2 CENSURE LE MÉDIA

messieurs les censeurs bonsoir c'est ce qu'on a envie de dire ou même de crier après la longue nuit que nous avons passée aux médias tout avait pourtant bien commencé notre émission direct d'hier toujours debout faisait de bons scores en direct justement était parti pour avoir une audience plus que quand tout à coup quick juste après le direct notre vidéo était bloqué sur Youtube par France 2 pour une raison choquante même si un fait similaire nous était déjà arrivé nous avons voulu vous informer sur les méthodes de nos censeurs et vous faire entrevoir en pan des difficultés que peuvent vivre les médias indépendants et pour ça j'ai fait venir notre journaliste Thomas di triche qui est aussi président du directoire du média salut Thomas salut Théophile alors nombreux sont au spectateurs réguliers qui se sont rendus compte que la dernière édition n'est toujours debout notre quotidienne politique et culturel en direct était bloqué pendant plusieurs heures sur notre principal plateforme de diffusion c'est à dire YouTube qu'est-ce qui s'est passé en fait je suis venu en première partie de l'émission faire un décryptage de l'interview d'Emmanuel Macron qui s'est déroulé l'avant veille sur France 2 donc il avait été interviewé pendant eu plus d'une heure par Caroline Roux et effectivement pour illustrer mon propos on avait pris plusieurs extraits de l'interview on avait déjà fait un exercice similaire il y a 15 jours lors de la première interview d'Emmanuel Macron par Caroline vous rouille parlait de l'Ukraine et de la crise internationale donc on avait sorti également des extraits ça avait pas posé problème et puis là la machine YouTube à Striker les extraits vidéo donc les extraits de France 2 en prétendant qu'il y avait une violation des droits d'auteur alors que c'est la parole présidentielle une parole normalement Emmanuel Macron s'adresse à tous les Français ça devrait être utilisable par n'importe quel média d'ailleurs du président soit privatisée en plus par une scène de l'audiovisuel public donc qui s'accapare un bien public c'est-à-dire la parole du chef là et interdit qu'on puisse la citer pour la commenter ou pour la critiquer c'est vrai et puis c'est même contraire au Code de la propriété intellectuelle qui permet déjà le droit de courte citation et aussi de reprendre la parole publique et prononcée dans des assemblées dans des administrations donc effectivement la parole normalement du chef de l'État peut être réutilisé c'est finalement le président de la République qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas et on est nombreux à ne pas forcément l'aimer ben chef de l'État est un bien public et sa parole peut être utilisée commentée et c'est ce qu'on a fait c'est à dire on a utilisé des extraits de cette intervention là de cette interview là pour voilà critiquer les différentes fake news les différents mensonges les différentes contradictions d'Emmanuel Macron et ça a pas beaucoup plus à France 2 qui a décidé de bloquer non seulement le direct de toutes les missions de toujours debout qu'on a tenu hier soir mais aussi notre vidéo qu'on avait extraite sur le décryptage de interview alors je vais un peu lire à ce qui pour ceux qui nous regardent l'article L 122,5 donc du Code de la propriété intellectuelle dans son alinéa 3 c'est alinéa parle de ce qu'on ne peut pas interdire dans ce qui sort du domaine du droit d'auteur donc les analyses et citations justifiées par le caractère critique polémique pédagogique scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées des revues de presse la diffusion même intégrale par voie de presse ou télédiffusion à titre d'information d'actualité des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques administratifs judiciaires ou académique ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles donc on voit bien que en réalité il n'y a aucun il n'y a aucune sorte de justification de de ce type de censure arbitraire d'autant plus que en réalité on observe de poids de mesure c'est pas tous les médias qui sont strikés quand ils reprennent la parole d'Emmanuel Macron lors d'une interview donnée à une chaîne de service public tu as l'Obs finton post et puis plein d'autres qui ont repris des extraits de l'interview d'Emmanuel Macron les échos sur Youtube aussi Les Echos sans aucun problème alors peut-être que ce qui dérange c'est le point de vue critique et polémique qu'on a un appartement inclus dans le code normalement inclus et qui doit permettre voilà qui est relève de la liberté d'expression mais qui visiblement n'a pas pu à France 2 puisque ils ont décidé voilà de nous couper sifflet alors au fond au-delà des considérations techniques et pratiques qui nous ont obligés à travailler très tard dans la nuit pour sauver ce qui pouvait l'être donc de nos deux diffusions c'est-à-dire premièrement la diffusion directe deuxièmement l'extrait ça nous oblige à travailler plus qu'à plus de minuit alors qu'on était déjà crevés ce qui nous est arrivé grave parce que ça illustre une sorte d'hostilité permanente contre une partie des médias indépendants ont régulièrement cette hostilité qui semble entrer dans les mœurs ce qui n'est pas normal effectivement on a l'impression que les médias indépendants sont victimes plus ou moins d'une censure c'est pas une censure visible on s'est dit on n'a pas retiré la vidéo de la plateforme non c'est une censure déguisée on va vous dire que vous avez violé les droits d'auteur donc vous allez devoir couper la vidéo ou flouter certaines parties et la remettre en ligne donc forcément vous allez perdre du temps vous allez perdre de l'audience et tout ça est une sorte de petite musique que moi je trouve très dérangeante qui vise à quand même empêcher toute critique du pouvoir c'est vrai que on est encore dans une démocratie mais peut-être une démocratie malade notamment une des raisons c'est la concentration des grands médias aux mains des milliardaires les chrétiens ski dry Bolloré mais aussi une des autres raisons qui moi à mon sens n'est pas assez évoqué c'est aussi la difficulté pour des médias indépendants des mergés que ça peut être par le mode de financement ou par les difficultés que nous médias indépendants rencontre au quotidien et ça peut être de cet ordre par cette censure déguisée alors ce qui est fou c'est que quelque part les plateformes qui sont souvent américaines ne se soumettent pas aux droits français au catégories françaises par exemple le média est un média reconnu par la commission paritaire de la presse on a un numéro de commission paritaire on est un média mais par exemple YouTube ne nous considère comme une sorte de chaîne de divertissement se trouve ça roge le droit de déterminer quels sont les bons médias ou les mauvais médias et dans cette dans cette interstice le service public qui est censé justement faire respecter respecter lui-même scrupuleusement la loi française et l'affaire respecter ils s'engouffre là dedans pour dénier à des confrères des droits qu'il accorde à d'autres parce que c'est c'est assez frappant de se rendre compte de cette de cette opportunisme là alors la censure ça nous arrive régulièrement aux médias et des fois un élément supplémentaire pour compléter ce que tu dis c'est que il y a une intrication et peut-être des liaisons dangereuses entre l'État français et les gafams et notamment Google qui est absorbé YouTube on avait sorti une enquête au mois de juillet dernier de malaise Kidder et de Timothée de roblox chez nous aux médias qui montrait les liens entre les gafam et l'État français et comment des anciens haut fonctionnaires qui avaient servi pendant des années dans l'administration publique finissait par devenir lobbyiste chez YouTube ou Amazon donc ça peut aussi expliquer puisque ce qui s'est passé hier c'est pas un robot qui l'a fait c'est une manipulation humaine donc peut-être censure là que vivent régulièrement les médias indépendants on parle de violation de droits d'auteurs qui sont pas justifiés de Shadow banning ça peut aussi s'expliquer par le fait que bah il y a des anciens au fonctionnaires ou des proches de la macronie qui une fois qui ne sont plus dans l'administration publique rejoindre rejoignent ces sega-famlas notamment YouTube et peut-être qu'il y aurait aussi une volonté politique de faire taire certaines voies divergentes et certaines analyses divergentes sur par exemple Emmanuel Macron alors on peut aussi évoquer une sociabilité qui est spéciale qui fait que dans ces à la tête de filiales françaises Sega femme il y a pas forcément des gens qui partagent les opinions politiques disons hostilo chef de l'État pour dire qu'en réalité a beaucoup de gens qui sont adeptes de cette idéologie si on peut dire de la start-up nation et qui donc quelque part se retrouvent dans les mêmes types de position que Emmanuel Macron et ses amis alors la censure ça nous arrive régulièrement médias et des fois de manière discrète pour les spectateurs évidentes pour nous parce qu'on regarde notre notre interface de gestion et on peut voir des choses que ces spectateurs ne voient pas et finalement choquantes quand on y pense on pense notamment une de tes vidéos sur un massacre perpétré par la jointe militaire tchadienne très proche allié de Paris la vidéo mettait en lumière le soutien de l'Élysée et un régime criminel celui des débits et elle est montée elle est montée et paf et la stagné et on sait pourquoi alors ça ça m'est très en colère parce que c'est encore plus grave que l'interview d'Emmanuel Macron au final c'était on a réussi à résoudre ça par des manipulations ça veut dire que on a fait une vidéo la semaine dernière j'ai fait une carte blanche sur ce qui se passe au Tchad et le régime de ma mat Idris des billets de nous grand allié de la France qui attirait sur la population sur son sur des manifestants faisant plus de 60 morts un drame absolument atroce puisque en plus on a retrouvé des corps jetés dans le fleuve il y a des centaines de personnes qui ont été arrêtées déportés dans des bagnes dans le désert et tout ça dans une sorte de silence de la communauté internationale puisque le Tchad rend beaucoup de services à Paris notamment dans le cadre la lutte contre le terrorisme au Sahel et donc on fait une vidéo en disant que Macron s'est montré complice de ce crime là de ce crime de masse de ce crime qui a été perpétré par la dictature tchadienne et cette vidéo ce ne sont pas des accusations en l'air c'est quelque chose qui est sourcé puisque déjà Emmanuel Macron a permis le coup d'État qui en 2021 a fait en sorte que le fils débit succède à son père en violation de la constitution de tchadienne puisque on peut dire trois quatre jours après le coup d'État et c'est même rendu à ne jamais là pour assister aux obsèques du père débit et tenez sa bénédiction entre guillemets au fils débit donc il a permis ces crimes là et puis j'ai notamment parlé dans cette vidéo des nombreuses enquêtes que je mène sur ce sur ce tchat là ce chat qui souvent fait disparaître des opposants avec la complicité de la France ou des entreprises françaises par exemple permettent à la dictature tchadienne de réprimer une manifestation via des cartes qui leur sont fournies et ce qui se passe c'est que cette vidéo marche plutôt bien et très likée elle fait 180 000 vues en 24 heures et tout d'un coup c'était pendant le week-end je la veux je vois que elle nous montre plus du tout qu'il y a plus du tout d'audience qui a une centaine de spectateurs par heure ce qui complètement voilà ce qui est complètement étrange pour une vidéo qui montait aussi vite et en fait on la retrouve plus dans le moteur dans le moteur de recherche de YouTube alors on ce qu'on a fait c'est que on s'est d'abord demandé avant de penser à la théorie du complot c'est d'abord demander s'il y avait un problème technique et on a demandé à un expert dans le domaine qui nous a donné quelques petites astuces et qui nous a dit expert universitaire qui a travaillé sur ces sujets qui a travaillé au sein des institutions des gares femme qui aujourd'hui a des outils spécialisés pour infirmer ou confirmer ce type de pratique de Shadow banning il nous a donné quelques astuces pour voir si cette vidéo avait carrément été retirée des référencesments et des suggestions YouTube effectivement quand on tape l'identité algorithmique de la vidéo sur le Tchad on voit qu'elle n'est plus présente dans les moteurs de recherche YouTube alors qu'elle est bien représente quand on tape Macron tchat sur Google on tombe directement sur cette vidéo comme dans le cadre de l'interview de Macron il y a une manipulation humaine c'est pas des robots qui ont fait ça on a vraiment voulu retirer cette vidéo faire en sorte qu'elle ne monte pas qu'elle ne fasse pas un carton d'audience et puis derrière protéger en quelque sorte Emmanuel Macron puisque ce qu'on dénonce c'est la participation d'Emmanuel en tout cas la complicité d'Emmanuel Macron avec des crimes commis dans un pays allié le chat demain pourrait connaître des massacres de grands ampleur une répression de grande ampleur et le chat pourrait Emmanuel Macron pourrait devenir ce qui a été finalement le Randa dans les années 90 pour François Mitterrand on espère et on s'inquiète pour ça et moi qui suis très attaché au Tchad j'ai peur pour ça et effectivement mais je crains que notre complicité vis-à-vis du régime des débit Hypnos pour des raisons obscures soit la même que celle qui a conduit la France à protéger les génocidaire ou tout jusqu'au bout même quand il massacré des innocents toutes si et donc évidemment c'était un message fort c'était un message important mais YouTube peut-être une pression politique enfin on n'en sait rien on est en tout cas on a adressé un courrier à YouTube pour les rencontrer leur poser des questions pour savoir pourquoi on avait des référencé cette vidéo qui pourtant est d'un intérêt public puisque dans les grands médias français on ne parle pas de cette situation il y a eu quelques dépêche AFP qui ont parlé de la répression au Tchad d'ailleurs en parlant de e comme si on mettait les manifestants des armées et les forces de l'ordre qui sont sur armées au Tchad sur un pied d'égalité nous on essayait de raconter les choses différemment différemment factuellement aussi en disant voilà les complicités qui existent à Paris et la complaisance qui existe à Paris envers ce régime tchadien là qui voilà qui tue sa population et qui la baigne dans le sang alors entre les deux tours de la présidentielle 2022 on a eu aussi une grosse impression de Shadow ban parce que au lendemain notre portée nos impressions ont été divisées quasiment par deux YouTube ne reconnaît pas le Shadow banning c'est à dire avoir une influence nous à chaque fois qu'on a une impression un peu bizarre sur une vidéo on contacte le service de YouTube en contact un employé par chat le chat qui nous répond qui est absolument aucun problème que votre vidéo est bien en ligne ainsi de manière tout à fait honnête parce que par exemple ce qui nous est arrivé avec la vidéo sur le chat il y a rien dans notre interface de gestion dans notre YouTube studio comme on dit rien qui dit clairement il y a un problème sur cette vidéo il y a il y a aucune mention explicite il y a juste effectivement le fait objectif d'un des référencement établis mais peut-être que l'employé de YouTube qui a regardé ça n'est pas allé jusqu'à taper l'identifiant de notre vidéo dans le moteur de recherche que je veux dire c'est que peut-être c'est pas tous les salariés du production courant l'instrument de pratique de shadowbaling c'est une censure insidieuse et qui pose effectivement la question on en parlait tout à l'heure des liens entre les gafam et notamment youtube avec les pouvoirs les gouvernements notamment le gouvernement français et c'est pour ça que c'est très important pour nous d'avoir lancé cette antenne 24 7 qui à terme va nous mener sur les Box Internet sur les télés connectés et sur la TNT parce que le but c'est de diversifier nos canaux de communication et nos moyens de diffusion de manière à ne plus être soumis à une censure insidieuse comme celle qu'on connaît assez régulièrement puisque c'est quand même établi on n'est pas du tout en train de parler de terreau du complot là c'est quelque chose qui nous arrive très régulièrement depuis des mois et ça a été particulièrement frappant sur le Tchad et c'est vrai que ça pose problème parce que YouTube pour l'instant et notre principal canal de diffusion et c'est pour ça qu'on aimerait voilà diversifier et arriver sur peut-être des moyens des canaux de diffusion peut-être les Box Internet qui nous permettront de diff plus librement parce que effectivement les Box Internet on a l'impression que la télé c'est beaucoup plus contrôlé mais il faut savoir que une sorte de toute façon qui ne peut être que après pas juste pas juste après si vous avez une vidéo qui déplaît à quelqu'un qui passe sur à la télévision ben en fait cette personne obligée de passer devant un juge il n'y a pas l'arcome n'est pas encore devenu une sorte de juridiction elle n'a pas des méthodes de censure immédiate comme YouTube et donc forcément là comme c'est l'ex c'est ça donc forcément il y a d'autres il y a des billets mais aussi d'autres types de liberté et en réalité l'idée c'est vraiment de de se démultiplier de démultiplier les plateformes même les plateformes numériques parce que bon nous avons nous sommes présents sur Youtube mais nous sommes aussi présents sur Facebook sur Dailymotion sur pire tube qui est une histoire de YouTube décentralisée et aussi des podcasts vous pouvez d'ailleurs vous abonner sur les podcasts du média sur les différentes plateformes de podcast il y a les newsletters on peut vous envoyer au quotidien nos vidéos par newsletter ça tombe dans votre boîte aux lettres donc il y a pas de son sur-poussible mais tout cela nécessite de l'argent parce que effectivement on a un seul community manager aujourd'hui au média et c'est c'est pas suffisant et ça montre aussi je vais dire à quelque chose malheureux ça vous le montre aussi que on dérange à notre modeste niveau c'est-à-dire si on subit ce genre de censure insidieuse qui s'ajoute avec d'ailleurs d'autres choses comme des procédures Bayons comme par exemple dans le cadre d'enquête sur le tchat j'ai été placé de manière complètement arbitraire en garde à vue ça fait dénoncé par la Fédération Internationale journaliste donc c'est une sorte de de package et ça montre la nécessité de soutenir les médias indépendants et notamment notre travail alors c'est vrai qu'on a lancé cette antenne 24 7 c'était un peu une ambition sont folle un rêve fou on l'a fait avec trois bouts de chandelle parce qu'on avait absolument pas les moyens de tenir qu'à direct par jour et c'est un exploit qu'on a accompli depuis un peu plus d'un mois d'avoir réussi à tenir autant de direct et d'avoir raconté autant de choses d'avoir couvert les manifestations d'avoir été devant les raffineries en grève le problème c'est qu'aujourd'hui ben voilà l'argent c'est malheureusement le nerf de la guerre les moyens nous font un peu défaut et c'est pour ça qu'on lance une grande campagne de fin d'année pour récolter 200.000 euros de dons qui peuvent être défiscalisables alors ça peut paraître beaucoup dit comme ça de 100.000 euros mais finalement c'est une goutte d'eau dans la mer pas pour quand on veut faire face à des grandes chaînes d'informations qui sont sous perfusion des milliardaires comme peuvent l'être LCI BFM ou cnews nous voilà nous on dépend pas d'un oligarque qu'on n'a pas vendu notre âme un marchand d'armes ou un exilé fiscal on dépend que du soutien de nos abonnés qui sont un peu moins de 10000 et c'est vrai qu'on voilà on appelle à la générosité voilà de pression sur nos épaules ça peut aussi avec tout ce que ça peut comporter comme frustration parce qu'il y a certaines de nos collègues de nos confrères que vous voyez aujourd'hui qui sont sur des contrats précaires et qui malheureusement chaque jour ont peur et justement pour pouvoir nous mettre un peu à l'abri à titre individuel bon ça ce sont des histoires individuelles mais pour pouvoir mettre à l'abri de la structure la protéger et nous donner justement de quoi être en contre pouvoir mais un vrai contre-pouvoir nous avons vraiment besoin de vous aujourd'hui jusqu'à la fin de l'année 2022 nous avons besoin comme Thomas le disait de 200000 euros 200000 euros sachant qu'on a 800 000 plus de 800 000 abonnés sur Youtube donc il suffirait que disons un quart de ces abonnés YouTube nous donne un euro pour qu'on puisse arriver à ces 200.000 euros bien entendu ça n'arrivera pas donc on compte sur les forces de ceux qui ont les a rien de donner et qui ont aussi la conscience ferme de la nécessité de ne pas se laisser embringuer par une sorte de monopole de l'information qui serait aux mains d'une minorité qui s'accapare tout et qui détruit aussi aujourd'hui le climat merci à vous