« ObstrRetraites : « On cherche peut-être à cacher l’absence d’une alternative crédible »

on va retourner dans cette salle des conférences du Sénat avec vous Quentin vous êtes avec Franck Riester le ministre en charge des relations avec le Parlement oui bonjour sans crister bonjour si nous accorder une interview au micro de Public Sénat aujourd'hui nous sommes à 24 heures du début de l'examen au Sénat de la réforme des retraites quel est votre état d'esprit un état d'esprit volontariste d'avoir un débat le plus riche possible au Sénat contrairement à ce qui n'a pas été possible à l'Assemblée nationale avec la nupes qui a volé finalement le débat à qu'attendait les Français nous souhaitons comme les Français qui y a un débat qu'on parle de cette réforme qui puisse y avoir des discussions sur les différents sujets de la réforme j'espère que les choses vont se passer différemment au Sénat j'espère notamment que la gauche ne fera pas d'obstruction j'ai entendu des mots des déclarations un peu contradictoires nous verrons nous jugerons sur pièce avec un mot d'Orne l'écoute l'ouverture et la volonté de débattre Franck Leicester on l'a dit avec Hervé Marseille vous receviez avec Olivier du socle la première ministre à Matignon vous deviez les chefs de fil de la droite ici avec Gérard Larcher ce midi quel était l'objet de cette rencontre va te faire un point avec le président du Sénat et puis les groupes de la majorité en amont aussi de l'examen du texte ici ou en tout cas de pouvoir échanger sur les différents sujets qui sont des sujets attendus par ces groupes pour faire un point aussi de l'organisation des travaux et ça a été de ce point de vue là très utile très constructif on l'a dit il y a trois mesures phares dans les amendements qui ont été adoptés en commission hier on parle notamment des CDI pour les seniors de plus de 60 ans la surcote pour les mers sur les trimestres cotisés après 63 ans ou encore le retour de l'index senior dans l'entreprise de plus de 300 salariés sur ces mesures phares que l'on a vu adopter par la droite et le centre en commission qu'est-ce que vous avez dit vous assez représentants de la majorité sénatoriale vous allez toper on a échangé mais on n'a pas préempté le débat il y aura un débat l'assemblée j'espère pour la part première partie pour la deuxième partie l'article 7 la fameuse article 7 sur le report de l'âge à 64 ans et puis après sur les autres articles aussi où seront débattus ces questions là et le moment venu le gouvernement s'exprimera mais Franck riesta vous l'avez reconnu les femmes sont perdantes dans cette réforme est-ce que avec les amendements de la majorité sénatoriale elles le seront moins j'ai pas dit ça et bien évidemment la question des femmes notamment des maires de famille Israël sera regardée et nous aurons évidemment comme sur les autres sujets la volonté d'être ouvert et constructif on a entendu une conférence de presse de la gauche à 14h les principaux les présidents chefs de fil de la gauche au Sénat ils ont dit que la majorité sénatoriale et la majorité présidentielle maintenant c'était la même chose vous êtes d'accord avec cette analyse non pas du tout mais on peut même si on est dans des majorités différentes ou des familles politiques différentes de se retrouver sur des projets d'intérêt général et là il s'agit d'un projet d'intérêt général sauver le système de répartition de nos retraites sauvenus l'avenir des retraites de nos compatriotes alors c'est difficile à expliquer c'est des réformes qui sont difficiles peut-être parfois pas populaire mais il faut le faire parce que c'est l'intérêt général pour sauver ce pilier de notre solidarité qui est la solidarité intergénérationnelle via ce régime de retraite par répartition qui est menacé par l'évolution de la démographie c'est sur la stratégie de la gauche si ils disent par exemple qu'ils vont déposer d'émotions qu'ils veulent aller à l'article 7 sur le décalage de la mesure d'âge de 72 à 64 ans mais qui ne veulent jamais aller au bout du texte qu'est-ce que vous pensez de leur stratégie je trouve que c'est si ça se confirme la même stratégie donc d'une certaine façon que ce qui s'est passé à l'Assemblée nationale je trouve ça en plus ouais bah écoutez on verra moi je veux dire je vais pas faire le procès d'intention je vois des déclarations diverses attendant de voir ce qui est certain c'est que je pense que ce débat est nécessaire les Français le demandent nous nous y sommes prêts et peut-être que c'est un moyen pour eux de ne pas dire aux Français ce que serait l'alternative pour financer notre système de retraite dans l'avenir pour garantir l'avenir des retraites pour nos compatriotes on voit que des propositions ont été faites par certains à la nupesse qui est d'augmenter massivement les impôts les cotisations nous le refusons et donc peut-être que c'est avec ce type de pratique qu'on essaie de cacher l'absence de projet alternatif crédible oui que dire de DLR qui pourrait vouloir aller plus loin sur la suppression des régimes spéciaux est-ce que c'est une ligne rouge pour vous on était très clair sur les régimes spéciaux et je crois qu'on va pas changer d'avis ici au Sénat [Musique]