Aller au contenu
Tous les transcripts
Interviewfranceinfo (sur YouTube)· 1 octobre 2026 6 minContradictoireActualité / polémiqueTravail & emploiÉconomie & entreprisesInstitutions & électionsSolidarités & famille

"En quoi je suis ambigu sur LFI ?" : Olivier Faure réagit aux attaques du débat

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 40 %Attaque 30 %Défensif 30 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 42 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse directe

    Comment vous ressortez de ce débat ?

  • 1:29RelanceRéponse partielle

    Vous attaquez Raphaël Glucksmann de dérive libérale. Mais vous n'accusez de rien ?

  • 2:10FerméeÉludée

    Pourquoi ne pas clarifier votre positionnement sur une alliance avec LFI pour les législatives ?

  • 2:47FerméeÉludée

    Est-ce que les insoumis députés sortants seront reconduits et soutenus par vous ?

  • 3:24FerméeRéponse partielle

    Qui choisiriez-vous entre RN et LFI ?

  • 4:08RelanceRéponse partielle

    Pourquoi ne pas avoir des caps clairs sur les électeurs de LFI ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:15Fait
    « Quand on veut rapprocher le net du brut, on est sur un terrain qui est celui des libéraux. »
  • 0:30Promesse
    « Le SMIC doit être monté à 1700 €. »
  • 1:15Fait
    « François Hollande dit qu'il veut la TVA sociale. »
  • 1:40Fait
    « Moi je suis à gauche au cœur de la gauche et j'entends le rester. »
  • 2:25Fait
    « Je ne veux pas mettre la France insoumise au cœur de tous nos débats. »
  • 2:55Fait
    « Vous ne savez rien de cette élection législative et moi non plus. »
  • 3:30Fait
    « Je suis pour des caps clairs. »
  • 3:45Fait
    « Je ne crois pas aux électeurs irréconciliables. »

Temps de parole

  • ?100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.

0:00

Venez Olivier Fort, on est en train de recueillir un petit peu. Re bonsoir. On recueille un peu les impressions des des uns et des autres. Comment vous ressortez de ce débat ? Chacun a pu livrer sa vérité. Moi, je suis d'une gauche qui a choisi de rester fidèle à ce qu'elle a toujours été. Ce qui le cas des autres. Je j'ai noté que sur certains débats, malheureusement il y avait là des inflexions. Quand on veut rapprocher le net du brut, on est sur un terrain qui est celui des libéraux. C'est celui de Gabriel Atalm. C'est celui de Gabriel Atal, c'est celui d'Édouard Philippe. Moi, j'ai fait un choix qui est un choix historique qui est de dire que effectivement il faut que le travail paye. Mais pour que le travail paye il faut par exemple que quand il y a 1 € de dividende qui est

0:45

distribué aux actionnaires, il y ait 1 € distribué aux salariés que le SMIC doit être monté à 1700 € qu'une conférence salariale doit permettre, je vais finir, une conférence salariale doit permettre là aussi de conditionner les aides aux entreprises à l'augmentation des salaires à commencer par les femmes. Et dernier point, je veux mettre en place ce que j'ai appelé un salaire anti-inflation garantie, c'estàd indexer sur l'inflation jusqu'au salaire médian. Vous attaquez vous accusez clairement Raphaël Gluxman ce soir de dérive libéral. Mais j'accuse de rien du tout. Je dis en fait vous l'avez dit mais je n'accuse pas va sur la va il choisit des solutions libérales. Ah bah pardon mais vous l'avez entendu comme moi non ? Oui. Bon et bien alors dans ces cas-là chacun

1:29

assume ses positions. Moi je dis que cette position là est une position qui est historiquement celle des libéraux. Ça n'est pas la mienne, c'est tout. Après euh François Hollande dit qu'il veut la TVA sociale. Oh bah je vois bien que si on mettait bout à bout François Hollande, Raphaël Luxman et Jérôme Gage, bah on est la droite de la on est à la gauche de la droite. Moi je suis à gauche au cœur de la gauche et j'entends le rester et j'entends rassembler toutes les électrices et tous les électeurs de gauche et le faire en sorte que demain nous puissions créer un rapport de force pour pouvoir transformer ce pays. Nous sortons de 10 années de macronisme. Ça n'est pas pour faire 5 années de plus avec les macronistes. Il y a quand même une question qui a été posée posée

2:10

évidemment au point de crispation sur la stratégie adopté vis-à-vis de la France insoumise. Vous vous êtes resté ambigu sur votre positionnement sur votre positionnement pour les législatives alliance ou pas avec LI. Vous avez refusé une nouvelle fois de de répondre à cette question. Pourquoi pourquoi ne pas clarifier les choses ? Gagner l'élection présidentielle et donc j'aurai une majorité qui me suivra. Mais pourquoi vous refusez ? Quoi qu'il arrive de répondre à cette question. Mais je ne vois pas en fait quel est en fait je ne veux pas mettre la France insoumise au cœur de tous nos débats. C'est un principe simple, c'est que quand on est sur de soi-même, on ne parle pas des autres. On ne passe pas sa vie à se définir par rapport à Si vous gagnez l'élection

2:47

présidentielle, vous aurez une décision à prendre. Est-ce que les insoumis députés sortants seront reconduits et soutenus par Mais vous vous rendez compte que eux-mêmes n'ont pas voulion sur le simple second tour de l'élection présidentielle et vous me demandez à moi en permanence de me projeter sur l'élection législative. Vous ne savez rien de cette élection législative et moi non plus. Et donc nous en reparlerons le moment venu. Et d'ailleurs, pourquoi vous vous avez consenti ? C'est vrai que vous êtes le seul à avoir consenti à répondre à cette question. C'est un peu la question à 1000 € hein entre RN et LFI. Qui choisiriez-vous ? Vous êtes le seul à avoir dit Mélenchon. Pourquoi ne pas avoir dit par exemple par une voix pour l'extrême droite comme a pu le dire par

3:24

le passé Jean-Luc Mélenchon en 2022 lorsqu'il s'agissait de faire barrage républicain face à Marine Le Pen. Je croyais qu' vous aviez choisi de répondre. Je croyais qu'il fallait des caps clairs. Je suis pour des caps clairs. Je suis pour dire que les électeurs qui sont aujourd'hui rassemblés derrière Jean-Luc Mélenchon doivent savoir que si ils font le choix à la présidentielle de mon nom, et bien ils ne seront pas considérés comme des pestiférés. Moi, je ne crois pas aux électeurs irréconciliables. Il y a des gens à gauche qui sont irréconciliables. C'est vrai. Il y a des gens qui ont eu des propos qui sont inexcusables. C'est vrai aussi. Mais en revanche, il y a des électeurs qui eux attendent simplement qu'on leur offre la possibilité de rompre avec 10 années de macronisme.

4:08

C'est ce que j'entends leur montrer. Et ce chemin, il est possible. H et quand François en 1980 rassemble la gauche, il y a eu la rupture du programme commun quelques années auparavant 78 avec le Parti communiste. Parti communiste dont on pourra dont on pourrait sur lequel on pourrait revenir qui est encore un parti stalinisé, un parti qui était aux ordres du Kremelin et pour autant il choisit d'avancer, il choisit de dire je parlerai à toute la gauche et c'est comme ça qu'il a gagné et c'est comme ça que je gagnerai aussi. Merci beaucoup Olivier Fort d'être venu d'être venu nous voir. Les gagnants les perdants de ce débat, qui pour vous qui pour vous a marqué des points et qui en a perdu ce soir ? Gill, je redis ce que j'ai dit tout à l'heure. Je pense que Rapha Gluxman en

4:52

simplement ne perdant pas ce débat et bien a conforter sa position de favori et je trouve que Olivier Fort quoi qu'il vienne de nous dire a du mal. Je disais avant le débat, Olivier Fort doit passer du statut de premier secrétaire qui a une habileté politique évidente, qui sait rassembler les gauches, qui sait parler à tout le monde, qui a une habileté tactique certaine. Il a du mal à incarner le costume de celui qui pourrait être candidat à la présidentielle. Je ne trouve pas qu'Olivier Fortis ce soir que la semaine dernière. Quant à Segolen royal, j'ai l'impression que surtout sur la position vis-à-vis de l'Ukraine, elle s'est complètement isolée de la gauche et elle s'est isolée d'une gauche très

5:35

présente parmi les électeurs parce que là on parle à des militants socialistes très impliqués sur la cause de l'Europe, certainement assez impliqué sur la cause de l'Ukraine. Je ne suis pas certain qu'avec ce qu'elle a dit, elle ait pu plaire à ceux qui puissent voter.