Marine Le Pen condamnée en appel : quels scénarios pour la présidentielle ? • FRANCE 24

Voilà la cour d'appel de Paris n'a donc pas perdu une minute elle condamne Marine Le Pen à 3 ans de prison dont 1 an sous bracelet électronique une hypothèse donc elle avait écarté il n'était pas question pour elle de faire campagne dans ces conditions mais ça peut changer car la campagne Marine Le Pen pourra théoriquement la mener la cour en effet juger que sa peine d'inéligibilité avait déjà été purgée c'est au siège du RN que vous voyez ici dans le 16e arrondissement de Paris que tout se joue Clovis Casali vous êtes sur place pour France 24 bon les têtes pensantes les dirigeants du RN élaborent la la stratégie pour la suite. Une réunion avec les plus hauts cadres du parti le rassemblement national d'extrême droite derrière moi autour de Marine Le Pen de Jordan Bardella les

cadres qui sont arrivés tout à l'heure après la décision de justice après qu'elle a été qu'elle a été rendue Marine Le Pen aussi qui est venue à bien sûr désormais tous autour d'une table pour élaborer la stratégie décider des actions à prendre dans les prochaines heures même si bien sûr c'est Marine Le Pen qui décidera qui tranchera si elle décide d'aller ou non à cette élection présidentielle avec vous l'avez dit un bracelet électronique à 20h heure de Paris elle se rendra sur le plateau d'une grande chaîne de télévision pour expliquer sa décision. Ouais Marine Le Pen ou Jordan Bardella donc qui affiche en tout cas leur leur complicité de devant les caméras aussi leur fidélité mais les deux dirigeants ne sont pas forcément les mêmes Clovis.

En effet ces dernières semaines ils n'ont eu de cesse de répéter qu'ils sont unis que c'est dans l'intérêt de la France qu'ils font de la politique que Marine Le Pen a toujours considéré que c'était éventuel qu'elle pouvait prendre une une balle comme elle dit une balle judiciaire notamment et donc elle préparait la relève avec Jordan Bardella son dauphin désigné mais oui les deux ne sont pas exactement pareils notamment au niveau économique on dit souvent que Marine Le Pen a une fibre disons plus sociale par exemple elle a dit dans le passé qu'elle était prête à introduire une taxe sur les super profits pour Jordan Bardella, impossible. Jordan Bardella bien plus libéral d'un point de vue économique. Les deux ne sont pas d'accord notamment sur la réforme des

retraites. Rappelez-vous à une époque Marine Le Pen c'était 60 ans puis 62. Jordan Bardella lui n'est pas sur la même ligne et souhaiterait un départ plus tard et puis rappelez-vous aussi Jordan Bardella qui exprimait son respect pour Nicolas Sarkozy peut une certaine forme d'admiration pour le Sarkozy président. Ce n'est pas toujours été le cas de Marine Le Pen, elle n'a jamais dit ça. La dirigeante historique du Rassemblement National. Où ils sont d'accord les deux, c'est sur l'immigration. Pour eux, l'immigration massive comme ils disent, en tout cas l'immigration forte doit s'arrêter selon eux parce qu'elle met en danger l'identité française et les deux considèrent que les milliards d'euros de dépenses qu'ils prévoient si un jour ils

arrivent au pouvoir et bien pourraient provenir de la coupe des dépenses sociales pour les étrangers. En tout cas le RN tente de trouver une solution et la sortie et le parti se dit prêt hein Clovis. Il se dit prêt depuis de longues semaines. Si ce n'est pas Marine Le Pen, ce sera Jordan Bardella. Ils l'ont répété ce weekend par exemple à Liévin où Jordan Bardella quand même a répété sa fidélité, sa loyauté. Il l'a refait sur les réseaux sociaux ces dernières heures avec un très long message expliquant qu'il s'est engagé en politique à l'âge de 16 ans motivé par les idées de Marine Le Pen impressionné par elle, qu'elle l'a soutenu, qu'elle l'a formé en quelque sorte. Jordan Bardella qui disait qu'il aurait toujours la même fidélité et loyauté quelles que soient les circonstances.

Marine Le Pen qui a peut-être pris les devants déjà ces derniers jours. La semaine dernière, elle a le parti a dévoilé l'organigramme de campagne et on a remarqué qu'il y avait de nombreux proches très proches de Marine Le Pen dans cet organigramme. Directeur de campagne, Julien Sanchez, un allié historique qui est arrivé au FN à l'époque en 2000, il conseillait Marine Le Pen et Jean-Marie Le Pen. Et puis il y a la directrice de communication, une certaine Nolwenn Olivier, qui n'est autre que la fille de Philippe Olivier, député, très proche conseiller de Marine Le Pen. Et Nolwenn Olivier, c'est la nièce de Marine Le Pen. Mais c'était aussi l'ex-compagne de Jordan Bardella. Bref, le clan Le Pen au cœur de la machine du RN, toujours très présente. Et certes, dans cet

organigramme de campagne, eh bien, il y a des gens qui s'entendent bien avec Jordan Bardella, bien sûr, mais aussi des gens qui Marine Le Pen peut avoir tout à fait confiance. Voilà, réunion cruciale donc en ce moment même euh au siège du Rassemblement National, où vous trouvez Clovis. À tout à l'heure. J'accueille au plateau Évelyne Sier-Marin, magistrat honoraire, vice-présidente de la Ligue des Droits de l'Homme. Bonjour à vous, Madame. Olivier Guillotot, enseignant-chercheur en stratégie en sciences politiques à l'INSEEC Grande École. Bonjour, merci d'être avec nous. Euh, reprenons peut-être le fond de l'affaire avec vous, Évelyne Sier-Marin. En première instance, Marine Le Pen avait été condamnée à 4 ans de prison, dont 2 fermes, euh 100000 euros d'amende

et 5 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire. Euh, aujourd'hui, c'est euh de 4 ans, on passe à 3 ans de prison, dont 1 an ferme sous bracelet électronique, et 45 mois d'inéligibilité, dont 30 avec sursis. Ça veut dire que la cour d'appel a été moins sévère. Oui oui, la cour d'appel a été euh moins sévère. Euh, ceci dit, euh euh il faut quand même rappeler que euh elle avait toute liberté euh en ce sens que elle pouvait, elle devait elle ne devait pas dépasser la peine les peines fixées par le tribunal correctionnel, puisque il n'y avait pas eu appel du parquet, il faut le rappeler quand même ça. Le parquet avait considéré que la décision du tribunal judiciaire lui convenait, il n'a pas

fait appel. Donc, la cour d'appel était limitée à ce qui avait été décidé avant. Mais elle a baissé euh considérablement. Ça arrive assez souvent d'ailleurs, on a vu dans les affaires balkaniques, Cahuzac, Sarkozy, les cours d'appel baissent assez souvent. Parce que il y a pas de nouveaux éléments là. Il y a il y a quand même eu des arrêts de la Cour de cassation et du Conseil constitutionnel qui ont dit que la peine d'inéligibilité qu'elle qu'elle encourait, c'était d'abord dans son cas une peine qui était pas obligatoire. Parce que elle est intervenue avant la loi Sapin 2 et donc dans son cas, on aurait même pu ne pas lui mettre d'inéligibilité. Alors que maintenant dans un cas comme ça,

c'est automatique, obligatoire, bien. Et il y a eu un élément nouveau, c'est donc une des jurisprudences, Cour de cassation chambre criminelle et Conseil constitutionnel en 2025 qui ont dit quand on met une peine d'inéligibilité à un élu, c'est son cas, et bien il faut que cette peine soit proportionnée et motivée. C'est-à-dire que on doit bien expliquer pourquoi on ne déroge pas, à savoir que le juge peut dire il y a pas en fait finalement et il ne mérite pas d'inéligibilité. Donc on doit bien expliquer déjà pourquoi on lui met une peine d'inéligibilité et pourquoi cette peine est de temps. Et [grognement][raclement de gorge] il faut respecter proportion entre le droit de

l'électeur à choisir son candidat et puis la nécessité de sanctionner des atteintes à la probité. C'est une Voilà, c'est un compromis entre les deux. Et la Cour d'appel dit avoir pris en compte la liberté de choix de l'électeur, vous disiez voilà, condition d'expression dit-elle du suffrage démocratique. Ça veut dire que la justice a pris en compte l'aspect politique. Ben la justice a appliqué la jurisprudence de la Cour de cassation et du Conseil constitutionnel en disant attention, vous prononcez une peine d'inéligibilité, mais vous portez quand même atteinte à une certaine liberté électorale, donc il faut qu'elle soit parfaitement proportionnée. Je sais pas si c'est un choix politique, c'est un choix légal et jurisprudentiel, c'est sûr. Bon, il y a pas d'ambiguïté. Elle peut

dire merci à l'exécution provisoire, du coup, Marine Le ? Bah, c'est-à-dire que elle a fait ses 15 mois puisqu'elle a 15 mois ferme dans sa peine d'inéligibilité. C'est-à-dire que les juges ont prononcé une peine mixte. Euh, la peine mixte d'inéligibilité, c'est une partie ferme et une partie avec sursis. La partie ferme, c'est 15 mois. Euh, ça ça partait du 31 mars 2025. C'est fait, c'est fini. Euh, revenons sur le fond de l'affaire, détournement de fonds publics. Fallait savoir si Marine Le Pen était à la tête d'un système. La réponse est oui. Ah bah, la réponse est plus que oui parce que déjà le tribunal, mais maintenant la cour, a bien dit que c'était un système organisé et même industriel. C'est-à-dire que elle était à la tête d'un système, à la différence

de l'affaire Bérou, c'était plus plus artisanal, Il y avait pas de preuve qui avait été retrouvée. Voilà, il a été relaxé de toute façon, mais là, les assistants parlementaires, il y avait des beaux tableaux. On a retrouvé dans le dossier des beaux tableaux où on mettait "Un tel assistant parlementaire européen est utilisé pour le Rassemblement National parti", ce qui est absolument interdit. Avec des emails, hein. Avec des emails, c'est-à-dire un député qui avait par exemple dit, il s'inquiétait beaucoup pour lui, il disait "Mais est-ce que Marine nous demande, ça ce sont des emplois fictifs et c'est nous qui allons être responsables, même si c'est au bénéfice du parti." Et réponse d'un cadre du RN "Marine Marine le euh en est au courant, ouais." Marine sait tout ça. Donc

Ce qui a changé, c'est le comportement de Marine Le Pen lors de ce procès en appel. Elle avait concédé que les délits ont pu être commis mais involontairement. Elle avait dit qu'elle n'avait pas l'impression de fauter. Elle avait suggéré qu'elle n'avait pas bien compris les règles du Parlement européen. C'était un début de euh reconnaissance de sa culpabilité, ? Oui, elle a plaidé l'erreur administrative, c'est-à-dire que en fait, elle disait "Bon, euh si si si si vraiment on me dit qu'il y a eu des détournements, c'était 4,3 millions d'euros hein, ce que disait le Parlement européen quand même hein. Euh bon, oui, bon ben je veux bien l'admettre, matériellement on aurait pas dû le faire, mais euh je m'en suis pas rendu compte, c'est un une erreur administrative." Sauf qu'elle a été

avocate, elle est avocate et elle a été pendant 4 ans directrice du service juridique du Rassemblement National. Donc euh c'est quand même pas quelqu'un qui est incompétent sur le plan juridique, voilà. Et puis il y a eu surtout peut-être euh changement de stratégie de défense parce que à la cour d'appel à l'audience, on a eu un certain nombre de prévenus, ils étaient 12, certains ont complètement reconnu les faits comme monsieur Laurachinal qui était un député européen qui a dit à l'audience "Ben oui, c'est vrai, quand on avait plus d'argent dans une enveloppe, ben on prenait dans une autre." Bon, c'était difficile dans ces cas-là euh de dire que il y avait rien. La grande question maintenant, c'est que Marine Le Pen donc est condamnée, elle est sous bracelet électronique. Oui.

Euh elle avait dit "Je ne ferai pas campagne sous bracelet électronique sauf qu'on parle d'aménagement possible de peine." Expliquez-nous comment ça peut se passer. Alors Et qu'est-ce que ça peut changer ? D'abord maintenant la balle est dans son camp, hein, c'est pas la justice qui l'empêche de se présenter, elle le peut euh juridiquement. Euh maintenant le bracelet électronique, donc elle est sous bracelet électronique pendant 1 an. Euh tout ça c'est si euh le parquet ne fait pas un pourvoi en cassation. Alors ça ce serait énorme. Donc il a 10 jours, le parquet euh général a 10 jours pour faire appel euh enfin pour se pourvoir en cassation, ouais, voilà. Ce qui alors là euh met tout à plat, euh on rebat les cartes parce que la Cour de cassation rendra sa décision en janvier 2027

et elle peut confirmer, infirmer et cetera. Là ça euh déstabilise absolument tout. Mais sinon, s'il y a pas ce pourvoi en cassation, bon, c'est assez c'est probable parce que comme monsieur Darmanin a dit qu'il trouvait quand même que c'était pas normal qu'elle a été condamnée et bon voilà. À ce moment-là, elle aura sa peine de bracelet et le juge d'application des peines doit dans les 20 jours la convoquer mais il peut la convoquer dans les 10 jours hein enfin dans les 12 jours hein après le délai du pourvoi, faut quand même attendre de voir ce que fait le parquet. Et après très vite, elle peut être convoquée par le juge d'application des peines et ensuite le service d'insertion et de probation lui fixera les modalités du bracelet dans les 30 jours. À ce moment-là, on

peut on peut tout à fait si on le justifie dire oui, il y a un bracelet électronique à votre domicile donc mettons de 7h du matin jusqu'à minuit, c'était le cas de monsieur Sarkozy hein, il avait des horaires très larges. Bon, vous pouvez faire ce que vous voulez après vous devez rentrer chez vous, c'est ça un bracelet électronique. Mais peut dire aussi le juge d'application des peines mais tel jour tel jour tel jour vous me justifiez que vous devez aller je sais pas à Mayotte ou faire un meeting et cetera. Donc ce jour-là, il est désactivé, c'est tout à fait possible. possible que Marine Le Pen puisse faire campagne avec un bracelet électronique certes mais désactivé. Voilà en justifiant ses demandes, tout est possible voilà et de toute façon les 1 an vont se

réduire à 6 mois puisqu'il y a des réductions de peine. Donc tout ça nous mène au mois de novembre en gros, ce sera terminé pour elle. Dites-moi Marine Le Pen ne va pas se pourvoir en cassation. Ah bah ce serait pas du tout son intérêt. Ça serait pas son intérêt mais ça veut dire que elle reconnaît là encore qu'elle a fauté. Ah bah ça c'est sûr, elle elle reconnaît complètement qu'elle est coupable mais vous savez sur les 24 prévenus du départ devant le tribunal, il y en a 12 qui n'ont pas fait appel. Donc ils ont déjà ces 12-là admis qu'ils étaient coupables et leurs peines. Donc bon, elle peut difficilement faire un pourvoi en cassation alors là ce serait vraiment pas du tout son intérêt. [rires] Incompréhensible. Incompréhensible. Euh restez avec nous

Évelyne Serme Marin, on va maintenant aborder le l'aspect plus politique. Alors Ludovic de Foucaud d'abord et Olivier Guillot dans un instant. Ludovic de Foucaud qui est à l'Assemblée nationale parce que on imagine que les réactions en ce jour de question au gouvernement sont nombreuses. Oui bonjour effectivement les réactions sont nombreuses et justement nous allons recueillir celle de monsieur le député Benjamin Lucas. Vous êtes député des Yvelines pour le groupe écologiste et social et co-coordinateur national de Génération. Il y a eu beaucoup de réactions à gauche principalement qui se concentrent plus sur le fait que Marine Le Pen était déjà coupable plutôt que sur le fait qu'elle était pas qu'elle est de nouveau éligible juridiquement. Quelle est votre réaction à ?

Oui parce qu'on commente pas une décision de justice dans ses différentes modalités. Par contre il y a la reconnaissance par la justice en première instance et confirmé en appel que Madame Le Pen est une voleuse et une délinquante. Je crois que c'est bien que ce soit su dans le débat public parce qu'elle nous fait le le numéro larmoyant là une petite telenovela depuis quelques semaines en disant qu'elle serait empêchée, les juges rouges, qu'est-ce qu'on a pas ? Madame Le Pen a détourné des fonds publics, elle a été condamnée pour cela. Pour des gens qui disent depuis 30 ans "Tous pourris" bah là où il y a le plus de pourris c'est au Rassemblement national. Et donc selon vous dans ces conditions elle ne peut pas être candidate moralement, elle doit accepter de ne pas se lancer dans cette ?

Moi j'attends rien de Madame Le Pen, elle a aucune éthique. La preuve elle a détourné les fonds publics. Mais les les la morale élémentaire voudrait même que Madame Le Pen ne soit plus députée. La confiance des électeurs, la confiance des citoyens est trahie par des comportements délinquants de cette nature. Donc tolérance zéro avec les les les élus qui ont tapé dans la caisse. C'est elle-même qui le réclamait pendant des années. Donc Madame Le Pen devrait même quitter les bancs de l'Assemblée nationale séance tenante. Vous êtes député de la gauche mais est-ce que vous pouvez commenter les réactions ou plutôt l'absence de réaction ou la discrétion sur les bancs à ? Non j'en sais rien, ça les regarde. Le RN doit être en train de faire sa première interne pour savoir si Madame

Le Pen y va, si Monsieur Bardella y va. Il va mais enfin pour nous ça change rien puisque le programme politique est le même. Il y a un aparté de racistes qui est proposé, c'est la préférence nationale. Nous le combattons de toutes nos forces. Voilà ça change pas grand-chose, je m'intéresse pas beaucoup aux commentaires des uns et des autres. Ça change rien pour vous. Par exemple, admettons, si vous vous étiez candidat, on fait de la politique-fiction, vous préféreriez concourir contre Jordan Bardella ou contre Marine Le ? Je pense que ça change rien. La détermination est la même et les qualités que peuvent trouver les uns et les autres dans une campagne, on les connaît pas toutes au point de départ. Donc aucun ne me fait ni plus ni moins peur que l'autre. J'ai peur de la

l'extrême droite et de son arrivée au pouvoir et je veux la combattre quel que soit le visage qu'elle portera, quel que soit le nom sur le bulletin de vote. Même en terme de stratégie politique, il y aura pas de différence quel que soit le ? Non, parce que pour une campagne électorale, moi je d'abord j'espère que la gauche va se rassembler parce que si on veut battre l'extrême droite, il faut que nous soyons unis, qu'on ait une dynamique puissante et il faut un projet de société mobilisateur qui montre qu'une alternative est possible. Et puis combattre le projet raciste, xénophobe de l'extrême droite. Donc ça ça change pas quel que soit la figure du porte-parole qui l'incarne. Et dernière question rapidement, enfin c'est quand même une question de fond,

est-ce que c'est le rôle de la justice de définir l'affiche de la prochaine élection ? Non, enfin Madame Le Pen n'avait qu'à pas taper dans la caisse. C'est le rôle de la justice de dire le droit et de condamner les gens qui se sont livrés à des actes délictueux. Madame Le Pen s'est condamnée à un acte délictueux, il y a eu des enquêtes, il y a eu un premier jugement, il y a maintenant un jugement d'appel qui le confirme, c'est une délinquante, une voleuse, elle ne peut s'en prendre qu'à elle-même. Merci beaucoup de vous être arrêté devant la caméra de France 24. Merci beaucoup. Merci beaucoup Ludovic. Voilà, une voleuse, dit ce député PS Olivier Gaillot et je rappelle que vous êtes enseignant-chercheur en stratégie et en sciences politiques à l'INSEEC Grande École.

Bon, cet argument d'une candidate condamnée par la justice, ça va être le scotch du Capitaine Haddock là pour Marine Le ? Ça va être quelque chose effectivement qui va être un peu dur à porter potentiellement, surtout pour un parti qui s'est toujours posé comme justement une sorte de référence en terme de probité et d'honnêteté. Donc là, quelque part, ça casse cette image qui était celle qu'ils ont essayé de développer depuis des années. Après, ce qu'on constate, c'est que sur les électeurs un peu le noyau dur de les de leurs électeurs, les problématiques judiciaires ont jamais eu d'impact sur le sur les votants et sur les pourcentages. Ouais. Donc de ce point de vue-là, on peut estimer que ça aura pas non plus d'impact. C'est plus par rapport une frange euh

droite, vous voyez, non nationaliste qui pourrait être effectivement tournée vers vers elle au moment où au moment où ça devient un peu plus dur. Est-ce que ils seront sensibles à ? Euh on a bien vu par exemple que dans le cas de de François Fillon, ça avait été quelque chose qui l'avait qui l'avait largement handicapé et qui a fait qu'il s'était pas qualifié. Il avait pas été condamné, hein. Il n'avait pas été condamné. Donc donc voilà, ça c'est vraiment une des questions qu'on se pose à ce stade-là, euh quel va être l'impact sur sur les électeurs qui se poseront la question de savoir pour qui voter, notamment au 2e tour, euh plutôt qu'au 1er où on a l'impression que le socle est là et qu'il va il va pas tellement bouger. Et ça, ça va être déterminant pour

Marine Le Pen qui est on l'imagine pas seule à peser le pour et le contre et à prendre sa décision euh ou est-ce que euh elle a verrouillé le parti et c'est elle qui prend la décision ? C'est une bonne question. On sait pas vraiment comment ça fonctionne. C'est quand même elle la force dominante. Euh cette force dominante, elle est liée d'abord à un ancrage qui est quand même familial, hein, c'est-à-dire que les Le Pen, le RN, le FN, c'est eux depuis longtemps. Mais le binôme qu'elle a mis en place avec Jordan Bardella, il est quand même solide et je dois dire que je j'ai rarement vu un binôme qui finalement tenait aussi longtemps. Alors effectivement, on a parlé de leurs différences sur les retraites, sur euh sur Darmanin à l'époque de de de l'affaire Liane et il y a des petites

divergences, mais de manière générale, ils sont quand même assez euh assez assez solidaires et ils avancent ils avancent tous les deux ensemble. Donc j'imagine que ça va être une décision qu'ils vont prendre tous les deux, même si elle aura certainement le dernier mot. Mais les élus du RN, ils pensent pas plutôt que Marine Le Pen serait une meilleure candidate que Jordan ? Alors c'est ce qu'on dit, c'est-à-dire qu'on dit qu'en fait les élus et les membres du parti pencheraient plus pour Marine Le Pen et que les électeurs pencherait plus pour Jordan Bardella. Ce qui est sûr, c'est qu'aujourd'hui Jordan Bardella pour certains électeurs apparaît comme la meilleure solution et puis on voit les 35 % ce qu'on sait par contre c'est qu'il a jamais fait d'élection présidentielle. Que Marine Le

Pen elle en a déjà vécu trois qu'elle est passée de 17 % au premier à 21 à 23 alors avec des pourcentages en plus, elle a toujours augmenté. Et puis elle est revenue de moment extrêmement compliqué notamment évidemment le départ de 2017 avec Emmanuel Macron. Pour le moment Jordan Bardella il a jamais vécu ça. Alors il a vécu l'élection législative après la dissolution et ça n'a pas donné l'effet escompté. Exactement souvent on oublie un peu ça mais au final alors qu'ils étaient favoris pour finalement emporter la majorité, ils ont pas été capables de le faire et dans les débats qu'il a eu notamment avec Gabriel Attal et puis une figure de la gauche à chaque fois par exemple on avait eu Bonpart on a et cetera. Il a pas il a pas été il a pas été très bon en fait. D'ailleurs je me souviens

le premier qui était effectivement avec Bonpart Attal et Bardella et c'est Bonpart qui était plutôt sorti comme étant celui qui a qui avait le plus brillé. Donc il y a quand même il y a quand même des questionnements par rapport à ça et on sait qu'une élection présidentielle c'est long, c'est dur, ça demande de l'expérience, ça demande ça demande d'avoir le cuir le cuir solide et et effectivement je pense que beaucoup en fait de ses potentiels adversaires préféreraient que ça soit Bardella. Sauf que c'est Marine Le Pen qui a posé ses conditions. Exactement. Et ça c'est une partie de poker en tout cas un coup de poker qui risque de lui revenir excusez-moi pour l'expression mais dans la figure. Alors effectivement pourquoi avoir posé ses conditions ? Pourquoi s'est un peu

mis les menottes alors qu'elle les avait ? Bon aujourd'hui on voit bien que ça ça la met dans une position qui est compliquée avec cette histoire de bracelet électronique qu'elle irait pas si s'il y en avait un. Elle doit parler au 20h, elle peut effectivement en en discuter dire bah voilà j'attends ça vient d'arriver c'est quelque chose que j'attendais pas c'est vrai qu'on s'y attendait pas on s'attendait un peu tous. Alors ça c'est nous disait qu'elle l'avait prévu. Alors ça c'est que ce matin j'étais sur notre j'ai j'ai fait remarquer à vos confrères que dans les hypothèses c'est-à-dire une relax parce qu'elle n'est pas coupable ou une peine de plus de 2 ans d'inéligibilité là c'était fichu ou une peine de moins de 2 ans d'inéligibilité

là c'était possible il y avait une 4e hypothèse ce qui s'appelle la peine mixte c'est-à-dire une une partie de la peine d'inéligibilité composée du du sursis donc qui ne s'applique pas tout de suite. La différence par rapport à ce que vous dites avec Monsieur Fillon donc c'est que Monsieur Fillon il y a eu un enrichissement personnel. Et ça la cour d'appel l'a souligné dans le début de sa motivation orale mais il faudra lire l'arrêt elle a dit les faits sont graves mais le C'est un enrichissement partisan. Voilà c'est un enrichissement partisan le montant est très important donc au départ 4 millions 3 d'euros mais il y a eu des remboursements donc on est

à moins maintenant de ce qui est dû. Mais tout ça c'est quand même le contribuable français européen qui paye. Ce sont des fonds publics. Ce sont des fonds publics donc c'est bien un détournement de fonds publics et la différence c'est que Monsieur Fillon le le montant était bien moindre c'était de l'ordre de 800000 euros mais c'était personnel c'était pour se mettre dans la poche ou au profit de sa famille et cetera. Et ça je pense que c'est important aussi dans la motivation de la cour et peut-être des électeurs. C'est-à-dire que bon malgré tout c'est pour faire fonctionner le parti c'est complètement illégal c'est un délit il y a 10 ans d'emprisonnement encouru au maximum c'est très grave, mais c'est quand même

pas pour son bénéfice personnel. C'est ça, je pense que c'est une motivation y compris de la cour d'appel, ils le disent certainement pas, mais c'est pas pareil quand même. L'ironie de la situation, c'est aussi que ça soit sur sur des fonds européens, alors que justement la position du RN vis-à-vis de l'Europe qui voudrait la démanteler, qui voudrait en sortir. Donc voilà, on s'en plaint, mais on en profite. C'est là où par contre, mais ça sera sans doute moins moins impactant que que que le thème que vous évoquiez d'enrichissement personnel, ça c'est certain. Un dernier mot sur les partis politiques euh qui ont tous fait campagne euh bah sur l'hypothèse d'une inéligibilité de Marine Le Pen, là il va falloir euh revoir euh les ? Ouais, il va falloir revoir les

stratégies. Après fondamentalement euh les forces, il y a beaucoup de forces et de faiblesses qui restent les mêmes quel que soit le candidat. C'est-à-dire euh la gestion des extrêmes et des extrémistes du parti, et ça Marine Le Pen comme Jordan Bardella, ils sont face à cette problématique qui sera moindre pour l'élection présidentielle, mais qui sera un vrai aspect sur l'élection législative et on a bien vu qu'à la dernière, ça avait été quand même quelque chose qu'ils arrivent pour le moment à pas tellement gérer. Le plafond de verre un peu psychologique bah euh de de de se faire élire quand on est un parti euh de la droite nationale. Euh et puis après il y aura des différences qui sont plus liées évidemment au nom, hein, Marine Le Pen, c'est un nom qui porte, c'est un nom à

la fois qui lui donne de la force, mais qui est aussi une faiblesse sur une certaine population de votants. Euh et et puis euh le positionnement de Jordan Bardella, on a bien vu ces derniers mois qu'il y avait quand même des touches qui faisaient que par rapport à la stratégie générale du parti, ça commençait à dénoter, c'est-à-dire sa nouvelle fiancée, Grand Prix de Monaco, se retrouver se retrouver au MEDEF, voilà, alors qu'on était plutôt sur vraiment quelque chose proche du peuple, social, et ça là-dessus, Marine Le Pen a jamais fait d'erreur ou de dérapage là-dessus. La ferme il y a d'autres aussi, ça ça avait été une erreur pour euh Jordan Bardella, il y avait des marches blanches tous les jours, avait-il dit alors qu'il était à Monaco. Ouais ouais, tout à fait. Donc sur sur

ce point-là, c'est quelque chose qui est du côté de la candidature de Bardella et on voit déjà poindre des espèces de signes qui pourraient être des potentielles faiblesses, alors que là-dessus Marine Le Pen pour le moment, moi j'ai toujours estimé que à une époque, c'était étonnant, c'est en fait elle parlait plus et elle montait, c'est-à-dire que son silence est une vraie arme stratégique. Alors elle pourra pas l'avoir pendant une élection une élection présidentielle, exactement, mais mais disons qu'une sorte de discrétion et et et et de côté un peu au-dessus de la mêlée lui a toujours servi d'un point de vue électoral. Merci Olivier Guilloton, on vous retrouve pour le journal de 17h. Merci Évelyne Sirmain pour vos explications qui étaient nécessaires après cette

condamnation de Marine Le