🔴 Blocages lycéens, budget, situation internationale : Manuel Bompard, invité de France inter !

le grand entretien. Nous recevons donc le coordinateur de la France insoumise et député des Bouches du Rô. Bonjour Manuel Bompard. Merci d'être avec nous ce matin sur France Inter et avec les auditeurs qui sont les bienvenus comme tous les matins au 01 45 24 7000 et sur l'appli Radio France. Alors, on va évidemment parler de la mobilisation des lycéens que vous soutenez et que le gouvernement vous accuse d'instrumentaliser de la situation internationale et notamment de l'aide à l'Ukraine et puis de la campagne de votre candidat Jean-Luc Mélenchon. Mais d'abord Manuel Bonpard, il y a ses propos antisémites attribués à Jordan Bardella dans une enquête de médiia part. Le président du RN les aurait écrit en 2013 dans des conversations privées. Il avait 17 18

ans. Il commençait à militer au Front National. Parmi les extraits révélés, on trouve les phrases suivantes : "Le juif doit dominer les autres peuples, les écraser et les voler. Les banques sont toutes tenues par des juifs." Alors Jordan Bardella dénonce des faux grossiers. Il annonce qu'il a porté plainte pour diffamation contre Média Part. Mais vous manuel Bonparc, quelle a été votre réaction en découvrant ces informations, ces écrits ? Une réaction évidemment de de stupéfaction. ces propos sont absolument révoltants. Et s'ils sont exacts, et c'est ce qu'affirme le journal Mediapart, il démontre une nouvelle fois que l'antisémitisme est l'ADN de l'extrême droite française et que toutes celles et ceux qui en quelque sorte ont

voulu ces dernières années exonérer le Rassemblement national sur ce sujet ou l'amnistie en quelque sorte se sont lourdement trompés. Et si ces propos encore une fois sont avérés, je crois que Jordan Bardella doit en tirer absolument toutes les conséquences et qu'évidemment il peut pas jouer un rôle majeur dans la vie politique française. Ça veut dire Manuel Bompard que si ces propos sont avérés, vous dites comme Marine Tondelier qu'il doit quoi se se démettre de toutes de toutes ces fonctions. Je vois pas comment un responsable politique qui prétend exercer des responsabilités nationales très importantes. Il y a quelques semaines, on parlait encore de lui comme candidat à l'élection présidentielle ou il y a quelques jours de lui comme candidat à la fonction de premier ministre. Je

pense que le peuple français doit comprendre que évidemment ce serait une folie de confier le pouvoir à une famille politique comme et le Rassemblement national aujourd'hui. Il y avait pas besoin de ces propos pour le savoir mais ces propos à mon avis on donnent une nouvelle démonstration. Et quand le président du CRIF, le conseil représentatif des institutions juifes de France dénonce l'illustration des limites de la dédiabolisation du Rassemblement national, cette fois vous êtes d'accord avec lui ? Bah, c'est précisément ce que je disais moi moi-même à cet instant. C'est-à-dire que depuis maintenant plusieurs années, il y a eu quand même un certain nombre d'élus et de responsables politiques du Rassemblement national qui pourtant ont été pointés du doigt pour des propos,

des actes ou des faits antisémites. Je pense à un député qui siège à l'Assemblée nationale qui est maire maintenant, monsieur Bocaletti qui tenait une librairie dans lequel on on vendait des ouvrages antisémites et négationnistes. Je pense à la députée Caroline Parmentier qui a été pointée du doigt pour des écrits antisémites. Et c'est vrai que j'ai trouvé pendant ces dernières années qu'il y avait une manière de considérer que le Rassemblement national d'aujourd'hui n'était plus le Rassemblement national d'hier. Qui quand vous dites ça ? Parce que vous parliez tout à l'heure d'exonque. Qui est-ce que vous visez dans dans le champ politique de manière générale et parfois même dans une partie du champ médiatique où on a considéré que le Rassemblement national avait

changé. Je rappelle que quand même monsieur Bardella lui-même, je crois que c'était face à vous d'ailleurs, monsieur Duemel avait refusé de dire une évidence qui a été prouvée y compris par la justice qui était que Jean-Marie Le Pen était antisémite. Il était revenu sur ses propos par la suite mais c'est vrai qu'il avait avait généré l'indignation que ces propos auraient dû mériter. Voilà Manuel Bonar, il faut qu'on parle de du mouvement de blocus des des lycées. 180 établissements concernés hier avec des violences notamment en Île-de-France, 164 interpellations, 12 membres des forces de l'ordre blessé, 12 lycéens. Huit personnels enseignants sont les chiffres que donne le le ministre de l'intérieur. Je rappelle que cette mobilisation est soutenue par un

syndicat lycéen, l'USL, et par la France insoumise. Est-ce que c'est le rôle de responsable politique d'encourager des des lycéens à bloquer leurs établissements à Forceerie quand ça engendre des violences ? Bah d'abord, moi je veux saluer la mobilisation des lycéens. Je trouve que c'est assez formidable et assez exemplaire de voir des jeunes gens dans dans notre pays dont d'habitude quand on en parle, c'est plutôt pour les pointer du doigt ou les stigmatiser et qui se battent et se mobilisent tout simplement pour demander des conditions d'éducation qui soient dignes pour demander qu'il y ait des enseignants en face d'eux dans leur collège ou leur lycée là en l'occurrence qu'il y ait des personnels d'éducation qu'il y ait des psychologues scolaires. Enfin, je je trouve que on devrait tous

saluer euh cette mobilisation euh lycéenne. Pour le reste, la France assoumise, elle partage les revendications euh qui sont posé par euh l'Union syndicale lycéenne qui a appelé à la mobilisation. Et donc oui, on l'appuie et on le soutient et évidemment et c'est notre rôle d'appuyer et de soutenir des revendications de légitim par quand on écoute les propos de la France insoumise, quand on écoute Louis Boyard, le le par exemple le député, il l'appelle à soutenir et à faire en sorte que ce mouvement s'étende. Est-ce que là encore c'est la responsabilité d'un parti, la France insoumise que de relayer ses appels à une extension du mouvement ? Oui. Oui. Quand on partage les revendications d'une mobilisation, c'est normal qu'on l'appuie, qu'on la soutienne et qu'on appelle à ce qu'elle

s'amplifie. Pourquoi ? parce que euh quand ces lycéens demandent davantage de moyens dans nos collèges, dans nos lycées, dans nos établissements scolaires de manière générale, bah en face ils ont un mur, ils ont un gouvernement qui refuse même d'ouvrir le dialogue avec eux. Donc pourquoi vous voulez-vous étonner que les lycéens se disent bah dans ce cas-là, il faut qu'on amplifie la mobilisation pour qu'on soit enfin entendu. Sauf que sauf que Manuel Bonpar, cette mobilisation, Florence le disait, elle s'accompagne d'un certain nombre de violences. Ce sont les chiffres qui ont été donnés par le par le ministre de l'intérieur hier. Je les rappelle encore une fois 12 membres des forces de l'ordre qui sont blessés, 12 lycéens, h personnels enseignants. Est-ce que vous appelez au calme les

lycéens qui là encore vont se mobiliser aujourd'hui et peut-être encore dans davantage de de d'établissement ? Mais mais bien sûr monsieurel, monsieur duel comme d'ailleurs le disent les représentants syndicalistes lycéens qui appellent à cette mobilisation comme l'on dit d'ailleurs l'ensemble des élus insoumis qui se sont rendus devant des lycées, on a dit il faut que cette mobilisation elle soit pacifique, il faut faire attention, faut faire preuve de prudence, il faut faut pas répondre y compris aux provocations parce que parfois il peut y avoir des des des provocations et c'est ce que nous avons dit depuis quand on tire au mortier sur les lord, c'est pas exactement des provocations, c'est juste des violences C'est je je je vous dis parfois il peut

y avoir des provocations monsieur James. Pour le reste vous avez peut-être entendu Bali Bagayoko qui était hier le maire de Saint-Denis sur un un point de blocage et c'est précisément ce qu'il a dit en discutant y compris avec les lycéens eux-mêmes. Mais si les lycéens vous leur reposez des portesclauses, si les lycéens vous leur dites "On parle pas, on discute pas, et ben oui, malheureusement ça produit un contexte qui a un contexte qui est inflammable. Donc qu'est-ce qu'il faut faire ? Il faut ouvrir le dialogue, il faut écouter et entendre leur revendication. Et je veux dire aussi quand même parce que vous parlez de situations qui peuvent être des situation de tension, qu'on parle de jeunes gens qui ont 15 ans, 16 ans, 17 ans qui peuvent être pour les

gens qui nous écoutent parfois leurs enfants et ben on nenvoit pas des policiers avec des lanceurs de de grenades lacrymogène comme ça s'est passé dans le Valdoise. On plaque pas des lycéens au sol, on les écoute, on les entend, on discute avec eux. Et donc nous, on a un devoir aussi en tant que responsable politique, c'est de protéger aussi nos jeunes quand ils se mobilisent. Donc moi, j'appelle et comme l'a fait d'ailleurs Jean-Luc Mélenchon hier, l'ensemble des militants insoumis aussi à venir sur ces points de blocage, y compris pour protéger les lycéens. J'ai vu parfois des personnels éducatifs se mettre en grève et dire et s'interposer protéger les lobbes. C'est notre devoir de le faire parce qu'effectivement vous relayez une nouvelle fois ce qu' a pu dire Jean-Luc

Mélenchon hier sur les réseaux sociaux où il faisait une sorte d'injonction aux élus, aux militants, la France insoumise, interposez-vous partout où vous le pouvez. S'interposer entre quoi ? Entre les policiers et les et les lycéens, ça veut dire empêcher les forces de l'ordre de faire leur travail, de faire respecter l'ordre. Non non non, monsieur Jamel. Tirer une grenade lacrymogène dans le visage d'un lycéen, c'est pas faire son travail quand on est policier. Et plaquer des lycéens au sol, c'est pas faire son travail quand on est policier. Et donc moi j' Quand il y a des violences de l'autre côté, Manuel Bonpar, c'est pas des c'est pas des tirs gratuits de la part des monsieur monsieur monsieur Jamel. Je lisais hier le communiqué du rectorat de de Créteil et de Versailles qui sont en

gros les deux académies qui ont été les plus concernées hier par la mobilisation. Il parlait de dégradation de matériel de manière très occasionnelle. Donc s'il y en a, évidemment je les je les je les désapprouve et je les déplore, mais honnêtement, on ne peut pas résumer une mobilisation qui est une mobilisation de lycéen qui s'engage pour des causes qui sont des causes justes à quelques situations. S'il y a ces situations, il faut tout faire pour les empêcher évidemment. Mais maintenant, on peut pas caricaturer comme ça un mouvement et essayer de le délégitimer alors qu'il porte des motivations qui sont justes et qui devraient faire notre fierté à tous quand même. Que nos jeunes gens demandent à avoir des moyens pour pouvoir éduquer. C'est euh être éduqué,

travailler dans des bonnes conditions, c'est un objectif qu'on devrait tous partager. Mais quand le gouvernement vous accuse de l'instrumentaliser ce mouvement, vous répondez quoi ? Je réponds que c'est encore une fois faire preuve de mépris. Enfin pardon, mais quand cette mobilisation, elle est née la semaine dernière, elle est partie d'un lycée à Créteil, de mémoire le lycée Saint-Exupérie de Créteil, dans lequel vous avez quasiment la moitié de le de l'éduc et l'équipe éducative qui n'est pas là. Euh vous avez des enseignants qui ne sont absents, qui ne sont pas remplacés. Vous avez pas de psychologue scolaire, vous avez pas de proviseur adjoint. C'est pas la France assoumise qui est responsable de cette situation. Et donc si des jeunes se sont mis en mouvement, c'est parce que cette

situation, elle est insupportable pour eux. Il y a pas eu besoin que la France à sou assoumise leur demande de le faire. Mais si on prend là encore un exemple précis sur cette cette accusation qui vous est opposée d'instrumentalisation, vous parlez il y a un instant du maire de Saint-Den Bali Bagayoko on a vu hier des images de lui se rendre devant un lycée de sa ville le lycée Paulard lycée où par ailleurs des violences ont été commises notamment des des tirs de mortiers mais dites la vérité qu'est-ce qu'a dit Bali Bagayoko là-bas il a dit soyez faites attention soyez prudent il a éteint un feu qui est Manuel Bard vous avez raison mais on a aussi vu des vidéos de lui étant acclamé par les lycéens qui étaient en train de de manifester là encore est-ce que

vous les reprochez d'être populaire Monsieur pas d'être populaire. Je je pose la question de savoir si c'est le rôle d'un édil que de se rendre devant un établissement ou par ailleurs il y a eu ce type de débordement. Mais c'est précisément son rôle y compris pour empêcher qu'il y ait ce type de débordement. Monsieur, évidemment, mais évidemment que Mais non, mais euh quand il y a des revendications qui sont des revendications politiques, le rôle des représentants des élus, c'est d'être présent pour justement ouvrir des canaux de discussion, produire un climat qui est un climat de dialogue et de mobilisation pacifique. Donc maintenant, j'ai c'est incroyable. On reproche à Bali Bagayoko d'être acclamé par des lycéens. Bah, moi, je suis content que Bali Bagayoko soit

acclamé par des lycéens. Maintenant, je propose qu'on parle peut-être des revendications et de qu'est-ce qu'on peut faire pour y répondre. Donc il y a un problème. Vous avez des annonces budgétaires qui sont celles du gouvernement qui va encore faire des économies sur le budget de l'éducation nationale. On a déjà eu des postes d'enseignants qui sont supprimés. J'y avais une étude de des des syndicats euh en cette rentrée qui disaient que dans un établissement public sur deux, il y avait des professeurs qui étaient manquants et quasiment 2/3 des établissements dans lequels les équipes éducatives ne sont pas au complet et on va encore faire des économies dans le budget de l'éducation nationale. Donc c'est ça qu'il faut changer. Donc zéro coupe dans le budget de l'éducation

nationale. Les renforts enseignants qui sont nécessaires, les renforts en psychologue scolaires, les renforts en AESH pour nos élèves en situation de handicap. Pardon, moi je suis député de Marseille. Il y a pas, je vais pas devant une école où on vient pas me dire "On a un problème pour nos élèves en situation de handicap. Il y a pas d'A pour les d'ESH pour les prendre en charge. Et d'ailleurs, j'en j'en profite et j'en termine par là pour vous annoncer qu'à la fin du mois, dans notre niche parlementaire, nous les députés insoumis nous soumettrons une proposition de loi pour titulariser les AESH pour créer un corps d'AESH fonctionnaire pour qu'enfin nos élèves en situation de handicap soient pris en charge dans des bonnes conditions. Alors, il faut qu'on parle à une autre

colère, enfin qu'on parle d'une autre colère qui est massive en ce moment, c'est celle des Français face à la hausse des prix des carburants. vous continuez à demander le blocage des prix mais on comprend pas très bien ce que vous voulez faire avec l'entreprise totale. Jean-Luc Mélenchon mercredi dernier, il dit "On ne pense pas que la nationalisation punition soit une solution. Or en avril dernier, vous aviez déposé une proposition de loi pour nationaliser Total énergie. Alors, il faut nationaliser ou pas Mais ce que dit Jean-Luc Munchon, et il a absolument raison, c'est que aujourd'hui face à cette explosion des prix des carburants, c'est pas la nationalisation total qui a un processus, si on devait l'engager, qui prendrait quand même un certain nombre de temps, qui permettrait de

réduire le problème en urgence. Donc pour réduire le problème en urgence, qu'est-ce qu'il faut faire ? Il faut mettre en place une mesure de blocage des prix puisque vous me posez la question de savoir qu'est-ce qu'on a l'intention de faire vis-à-vis de Total. Je veux quand même faire remarquer ici que contrairement à ce qu'a dit le président de la République devant tous les Français la semaine dernière à la télévision, Total fait des marges en France. Les raffineurs font des marges en France. Ces marges, elles ont été multipliées par 7,5 depuis le début de la crise et que si vous bloquez ces marges et ben immédiatement vous baissez le prix des carburant. Alors Manuel Bard, c'est vrai que vous proposez le blocage des prix et là-dessus vous faites preuve d'une forme de constance

mais sur la question de la nationalisation totale. Quand on réécoute bien ce qui discours et ce quiétait cette proposition de loi en avril, c'était aussi pour répondre à une situation de flambée des prix du carburant et de présomption de profits excessifs. Quelle est la position de la France insoumise aujourd'hui ? Est-ce que si vous accédez au pouvoir, vous nationalisez ou pas ? Total. Mais total, c'est beaucoup d'activités très différentes. Sur les activités de raffinerie, on a dit et moi c'est y compris il me semble c'était sur cette antenne France interre. rond clot dans l'on pouré présidenti la nationalisation de de total ça pas qu'est-ce qui a changé parce que là encore je vais relire ce qui était dans la proposition de pourquoi vous voulez à tout prix

nationaliser total monsieur c disiez la nationalisation de totale énergie constitue ouvrez les guillemet une nécessité ça c'est avril [raclement de gorge] 2026 et donc là ce matin vous dites bon ben non en fait c'est pas dans notre programme. Non mais j'ai pas dit que on considérait que cette proposition de loi était illégitime. Vous m'avez interrogé sur notre programme pour l'élection présidentielle et sur comment on fait face immédiatement aujourd'hui à cette situation d'augmentation des prix des des carburants. Et je considère, je vous le redis si vous voulez, que pour répondre immédiatement à cette urgence, c'est pas la bonne mesure et la bonne proposition. Donc maintenant au fond, vous êtes moins à gauche que Fabien Rousell qui lui dit il faut nationaliser total.

Et ben très bien. Si Fabien Rousell veut porter cette proposition dans la campagne présidentielle, il le ferait. Il y a pas de difficulté sur ce sujet. Mais encore une fois, si on cherche plutôt à être utile à notre pays, parce que excusez-moi, c'est ce que j'essaie de faire en répondant à votre question aujourd'hui. J'ai l'impression que l'urgence c'est plutôt comment on fait en sorte que les prix du carburant dépassent pas demain les 3 € le litre. Et pour le faire, peut-être que c'est intéressant qu'on discute plutôt de notre proposition et notre proposition, c'est d'avoir une mesure immédiate avec en conséquence directe avec une baisse immédiate des prix des carburants qui est la seule mesure qui permet de régler le problème, c'est de bloquer les prix des carburants

à la baisse à 1,70. Pourquoi le président de la République vous répond qu'il faut agir à l'échelle internationale. Il a annoncé en fin de semaine dernière l'envoi de moyen militaire en Arabie Saoudite pour protéger le site pétrolier de de Yambou visé par les outils du Yémen précisément pour tenter d'agir à la baisse sur les sur les prix de l'énergie. Vous avez demandé à la France insoumise qu'un vote ait lieu à à l'Assemblée nationale sur ce sujet. Si ce vote avait lieu, Manuel Bard, est-ce que vous voteriez pour l'envoi de ces moyens militaires ? à cette Ah non, je je je d'abord on souhaite qu'il y ait un vote. Oui, j'ai écouté monsieur Barreau disant oui, c'est pas une obligation et cetera mais c'est pas parce que c'est une obligation qu'on peut pas le faire. Et on considère quand

même qu'une décision d'une il a même dit Jean- Noël Barreot il y avait une réunion à l'Élysée et Jean-Luc Mélenchon aurait été bien enfin moi j'étais présent monsieur duel à cette réunion à l'Élysée et dans cette réunion à l'Élysée le président de la République nous a pas demandé notre avis pour savoir si on était favorable ou pas à envoyer des troupes françaises en Arabie Saoudite. Donc maintenant je réponds à votre question. Pour ma part, je considère que cette décision est une décision extrêmement dangereuse pour une raison simple que tout le monde peut comprendre, c'est que si vous envoyez des troupes en Arabie Saoudite et que ces troupes subissent une attaque ou une offensive de l'Iran ou des outils, puisque manifestement il y a eu des bombardements sur cet holéoduc qui

traverse l'Arabie Saoudite, qu'est-ce que vous faites ? Vous rentrez en guerre contre Lan, vous rentrez en guerre contre les faux pour faire baisser les prix, ça vaut pas. Mais attendez, il y a d'autres mesures pour faire bloquer les prix que celle-là. Et puis ça me fait un peu sourire, pardonnez-moi, même si c'est pas drôle, euh qu'on vienne me dire ça à moi parce que pardonnez-moi, mais quand les États-Unis euh de Donald Trump et Benjamin Netaniaahu ont décidé de déclencher la guerre contre l'Iran, à l'époque il y a pas grand monde dans le champ Attendez, je vais terminer. À l'époque, il y avait pas grand monde dans le champ politique français pour dire c'est inacceptable, il faut condamner cette agression parce que c'est une folie et c'est irresponsable.

hein, on était un peu les seuls, y compris le président de la République avait des mots très timides à l'époque. Donc vous voyez, peut-être que c'est bien de déplorer à la fin les conséquences de de d'intervention militaire qu'on a pas été capable de condamner quand elles ont été déclenchées. C'est intéressant l'argument que vous utilisez qui est de dire euh si euh les moyens militaires français sont attaqués, on risque d'être dans une situation de cobligérance et donc de répliquer. Il y a en ce moment en mer rouge une mission internationale qui s'appelle la mission Aspides avec des moyens militaires français qui sont déjà positionnés pour sécuriser un certain nombre d'approvisionnements. Je ne vous ai pas entendu protester contre cette mission de sécurisation. Or, la question

de ce que feraient ces moyens militaires français, si d'aventure ils étaient frappés par des forces iranienne ou proiranienne se pose de la même manière. Très bien. Mais là en l'occurrence, on parle de troupe au sol. Monsieur Jamel qui est peut-être une je vais aller jusqu'à bout au bout si vous voulez. Un, on parle de troupe au sol, on parle pas d'intervention navale. Ça a pas été précisé du moyen militaire, on parle pas de troup au sol. En tout cas, je sais pas si vous avez entendu quelqu'un parler trop au sol, mais voilà. Exactement. Ah mais bon quand vous avez des avions qui volent dessus, il faut quand même qu'il soient positionné. Attendez, des moyens de défense, pardon, on va pas rentrer peut-être dans la technique, mais des moyens de défense,

il y a peut-être des troupes autour pour les pour les pour les protéger quand même. Enfin bon, attendons attendons les détails si vous voulez, mais la petite différence entre la mer Rouge et l'Arabie Saoudite, c'est que précisément l'oléoduc dont on est en train de parler a été bombardé euh il y a quelques jours et c'est précisément d'ailleurs la raison pour laquelle le président de la République veut y envoyer des moyens militaires pour empêcher qu'elle soit bombardée à nouveau de son point de vue. Entendez, entendez. Évidemment que tout le monde veut faire en sorte que cette situation s'arrête et que les canaux d'approvisionnement soient réouvert. Mais c'est très dangereux que la France se mette dans la possibilité d'être dans une situation de cobigérance tout

simplement. Ça paraît être une position raisonnable et à minima qu'on puisse débattre à l'Assemblée nationale et qu'on puisse voter parce que ça fait depuis maintenant moi 5 ans que je suis député à l'Assemblée nationale. Il y a pas une intervention militaire sur laquelle on nous a demandé notre avis. Emuel Bonpard, sur la question de l'Ukraine, euh on avait envie ce matin de clarifier les positions de la France insoumise avec trois points très précis euh pour tenter de pour tenter de comprendre ce qu'est votre position. La première sur l'aide financière à l'Ukraine. On a entendu Marine Le Pen dire "Si je suis élu, l'aide financière à l'Ukraine c'est terminé, même si on pourra continuer à former des soldats, envoyer des armes." La France insoumise. Jean-Luc Mélenchon, élu président de la

République. Est-ce que l'aide financière à l'Ukraine continue [grognement] ? Nous, on a toujours dit la la même chose, c'est que évidemment, il faut soutenir l'Ukraine jusqu'à qu'on crée les conditions d'un accord de paix et que cette guerre s'arrête. La seule exception ou nuance qu'on a pu poser sur ce sujet, c'est quand les plans d'aide au niveau européen étaient parfois conditionnés à ce qu'on appelle des réformes par exemple d'ajustement structurel ou des choses comme ça puisque ça revenait à imposer une politique qu'on voulait. L'aide financière continue si la France insoumise est élu. Bah jusqu'à ce qu'on crée les conditions d'un accord de paix. Oui, mais attendez, attendez, non, c'est pas c'est pas anecdotique parce que la question qui nous est posée, c'est est-ce que on

soutient l'Ukraine en se disant en les soutenant et en continuant notre soutien, l'objectif c'est qu'à la fin il y ait une victoire militaire ou est-ce que on soutient en se disant il faut qu'il puisse résister pour arriver à la table des négociations de telle sorte qu'ensuite on crée les conditions d'un accord de paix. Et donc on doit pas agir uniquement en soutien, on doit aussi agir en ouvrant des canaux qui sont des canaux diplomatiques et qui permettent de mettre tout le monde à la table des négociations. Voilà ce qu'il faut faire. 2è question précise Manuel Bompard sur les missiles scalp qui sont les missiles qui permettent de frapper en profondeur euh la Russie. Est-ce que si vous êtes élu, si Jean-Luc Mélenchon est élu, la France continue de livrer ce type de

missile sur ce sujet, on avait exprimé notre opposition, monsieur Duel, vous le savez, quand c'estes missiles avaient été livré, tout simplement parce que même logique d'un certain point de vue que ce que je vous disais tout à l'heure, c'est prendre le risque de participer d'une certaine forme d'escalade et pardonnez-moi et pardonnez-moi monsieur Jamel, mais je voudrais préciser un point parce que j'ai vu que certains cherchaient des noises à Jean-Luc Mélenchon parce qu'il a dit attention au risque d'escalade dire, il a pas dit attention au risque d'escalade, il a dit Personne ne fait le lien entre la menace russe qui s'aggrave et le fait qu'il y ait des frappes en profondeur sur le territoire russe. Alors je ça me permet quand même de préciser un point. C'est pas parce que

vous dites attention l'escalade est dangereuse et elle peut nous amener dans une guerre généralisée que vous exonérez l'agresseur qui en l'occurrence c'est l'agresseur russe qui a violé le droit international. Missile les missiles scalp c'est terminé on livre plus. Attendez monsieur Duamel je vous donner mon point de vue je vous ai dit qu'on a une cohérence de positionnement qu'on était opposé à cette livraison. Maintenant, si Jean-Luc Mélenchon est élu président de la République, ça sera dans 8 mois. Et moi, si vous voulez mon avis sur ce sujet, je forme le vœu que d'ici 8 mois, cette guerre, elle se soit arrêté et que plutôt on agisse pour faire en sorte de l'arrêter le plus rapidement possible. Parce que tout le monde parle sur les plateaux de télévision, mais je vous rappelle qu'il

y a déjà 1 million de pertes côté russes, 500000 pertes côté ukrainien et que chaque jour qui passe, c'est des vies qui sont brisées, des gens qui meurent et donc l'objectif, ça doit quand même être de mettre un terme à cette guerre le plus rapidement possible. Alle-y, j'essaie d'être le plus précis possible. Est-ce que pour vous Volodimir Zelenski est un président légitime ? Puisque je rappelle qu'en août 2025, Jean-Luc Mélenchon parlait de lui comme d'un président de rien. Est-ce qu'il est légitime à la tête de l'Ukraine ? Ben, il a été élu au président de la République, si on est absolument factuel, mais le son mandat normalement a expiré et donc je pense assez légitime de se dire qu'il devrait y avoir à terme de nouvelles élections puisque c'est aux Ukrainiens de décider qu'il y a une

incompatibilité constitutionnelle entre la tenue d'élection et le fait que la guerre donc vous me posez une question, je vous réponds d'un point de vue factuel. Mais je vous réponds sur la base de des éléments tels qu'ils sont. Le président Zelenski a été élu président de la République. Son mandat normalement bah évidemment il a la légitimité électorale des urnes. Maintenant son mandat a expiré aujourd'hui et je pense légitime de dire que c'est les Ukrainiens qui doivent décider demain de par qui ils sont dirigés. Très rapidement pour terminer Manuel Bompartieurs sondages font état d'une d'une dynamique de votre candidat Jean-Luc Mélenchon. Le dernier pour l'instituaris le positionne comme se qualifiant au second tour face à Marine Le Pen. Et ce même sondage qui le teste

au second tour lui donne 31 % à Jean-Luc Mélenchon contre 69 % pour la candidate du RN. Qu'est-ce que vous répondez à ceux qui disent que le Jean-Luc Mélenchon c'est le meilleur candidat du premier tour mais le pire pour le second ? Alors, d'abord, je je juste avant de vous répondre parce que je pensais qu'on en parlerait, on a'urait pas eu le temps. Je veux quand même soutenir les mobilisations du jour dans la fonction publique des pompiers qui seront dans la rue aujourd'hui et appeler massivement à y participer. Maintenant, pour répondre à à votre à Bah oui, très rapidement, très rapidement, c'est compliqué. Je je vous rappelle juste je vous rappelle juste une chose, il y a des sondages qui maintenant ment quasiment Jean-Luc Mélenchon à 20 % des voix au premier tour. C'est inédit

depuis 10 ans en France qu'un candidat gauche soit au-delà de 20 % ou à 20 %. dans les sondages. Donc c'est évidemment une dynamique et une dynamique extraordinaire. La question du second tour, si on avait eu ce même raisonnement au lendemain de la dissolution de l'Assemblée nationale après les élections européennes, tous les sondages disaient que l'extrême droite allait gagner, qu'elle allait avoir une majorité absolue à l'Assemblée nationale. On a fait campagne, c'est pas ce qui s'est passé. François Mitterrand François Mitterrand en novembre 1980 était annoncé euh battu à 4060 contre Valérie Giscardestin. Il a gagné pendant les dernières élections municipales. Le maire de Lyon Grégory Doussé à 6 mois de l'élection municipale il était annoncé perdant. Il faisait 30 ou 35 % des voix

au deuxème tour contre Jean-Michel. Manuel B de voir que sur les sondages de premier tour là vous les quand ils sont bons, vous les prenez tel qu' sont pas bon. Vous dites que les sondages s'accompons duel. Je compare des sondages à des sondages tout simplement. Et maintenant, je vais vous dire une dernière chose. Je ne crois absolument pas ces sondages de deuxème tour et je vais vous dire pourquoi. Et je vais vous dire pourquoi, madame. Parce que si vous appliquez les reports de voix tels qu'ils ont été au second tour des élections législatives dans un second tour entre un candidat du Rassemblement national et d'un candidat insoumis, si vous appliquez les mêmes reports de voix au sondage de premier tour aujourd'hui, vous avez 5050 au 2e tour. Faites le calcul, vous verrez, il

y a pas 70, ça n'existe pas. Donc on va faire campagne, on va mobiliser et aujourd'hui Jean-Luc Mélenchon est le seul candidat qui est en mesure de l'emporter au second tour. Et donc j'appelle toutes celles et ceux qui nous écoute à venir nous aider, nous rejoindre. Vous pouvez signer sur mélange 2027.fr et ensemble on va faire une belle campagne et on va battre l'extrême droite et ouvrir une nouvelle page de l'histoire de France. Merci d'être venu au micro de Center.