Question d'Annie Genevard portant sur le statut juridique de la langue française
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 60 %Attaque 20 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Question d'Annie Genevard sur le statut juridique de la langue française et l'écriture inclusive
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Fait
« les français seraient devenus étrangers à leur propre langue à nouveau danger la menace avec l'écriture inclusive »
- 0:44Fait
« un autre à votre place aurait pu prendre une décision contraire ainsi sort de la langue serait t'il assujettis non pas à l' usage non pas l'autorité morale de l'académie française mais à une décision politique »
- 1:28Chiffre
« le français cinquième langue la plus parlée au monde et fragilisé en france »
- 3:37Fait
« la langue française est vivante et c'est très bien ainsi bien entendu mais vous n'en avez pas dit le contraire »
- 4:22Fait
« dans un texte officiel le français qui doit être utilisé est celui qui correspond aux règles convenues d'écriture du français »
- 5:48Fait
« ce que nos enfants apprennent à l'école doit être la règle commune il ne peut pas y avoir dans tel ou tel établissement ou par le choix individuel de tel ou tel professeur des règles de grammaire différentes ou des règles orthographiques différentes »
Temps de parole
- ?98 %
≈ 1,5 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
la parole est à madame annie genevard merci monsieur le président ma question s'adresse à monsieur le premier ministre monsieur le premier ministre ma question porte sur les maux dont souffre la langue française mal parler mal écrite parfois hélas mal enseigné aussi chacun convient que sa maîtrise est devenu aujourd'hui une priorité je souscris aux propos d'alain finkielkraut dont la formule fait mouche les français seraient devenus étrangers à leur propre langue à nouveau danger la menace avec l'écriture inclusive dans une circulaire récente vous inviter à ne pas en faire usage dans les actes administratifs c'est bien mais cela ne suffit pas d'abord parce que c'est une invitation et non pas une interdiction ensuite parce qu'un autre à votre place aurait pu prendre une décision contraire ainsi sort de la langue serait t'il assujettis non pas à l' usage non pas l'autorité morale de l'académie française mais à une décision politique il faut donc conférer un statut juridique à la langue française qui la protège de la tentation de force l usage à des fins idéologiques c'est exactement la position qu'en son temps claude lévi-strauss et georges dumézil excusez du peu avait déclaré je cite des changements délibéré risque de mettre la confusion et le désordre dans l' équilibre subtil mais de l'usaj monsieur le premier ministre vous avez dit publiquement et écrit votre lien à la littérature vous voulez promouvoir la francophonie le français cinquième langue la plus parlée au monde et fragilisé en france alors que le français est admiré est célébrée partout dans le monde quel paradoxe monsieur le premier ministre allez-vous prendre des dispositions pour offrir à la langue française la protection qui lui revient merci madame la députée la parole est à monsieur le premier ministre
[Applaudissements]
monsieur le président mesdames et messieurs les députés madame la députée les français aiment leur langue et il aime passionnément et on peut déceler cette passion à chaque fois que le débat se porte sur la façon dont on doit écrire sur la façon dont on doit la conjuguer si j'ose dire que le débat se porte sur les règles de l'orthographe ou sur celle de la grammaire le débat est intense passionné vif français est au fond c'est sans doute très bien là car tous ceux qui aiment la langue française savent combien au fil des âges au fil du temps elle a évolué il se trouve que hier un de mes amis madame la députée m'a offert une version originale du mémorial écrit par las cases sur napoléon l'orthographe l'orthographe y est assez différent de celle qui prévaut aujourd'hui quand on trouve dans des textes y compris des textes récents du 19e siècle d orthographe et parfois des grammaires un peu différent de celles qui prévalent aujourd'hui ce que je veux dire vous le savez parfaitement nous le savons tous c'est que la langue française est vivante et c'est très bien ainsi bien entendu mais vous n'en avez pas dit le contraire je sais mais c'est un élément vivant qui s'adapte en fonction des usages et des évolutions des néologismes parfois très bien la circulaire que j'ai signé et que j'assume consiste seulement à rappeler ce qui me paraît relever de l'évidence c'est à dire l'idée simple selon laquelle dans un texte officiel le français qui doit être utilisé est celui qui correspond aux règles convenues d'écriture du français bon je reconnais que cet audacieux c'est la règle dans un texte officiel on écrit et on doit écrire comme cela cela n'empêche pas le débat sur la langue française et celui qui à ma place voudrait pénaliser ou correctionnalisé l'écriture ou l'évolution du français serait probablement pas dans son rôle et probablement à côté de ceux qui ai l'habitude en matière d'évolution de la langue française autrement dit madame la députée j'aime comme vous la langue j'essaie de l'utiliser avec respect et c'est parfois difficile elle continuera à évoluer le débat continuera à vivre sur ce qu'ils pensent par exemple qu'il faut s'agisse des fonctions préférées la féminisation ou ne pas l'adopter les usages évolueront et d'une certaine façon c'est eux qui créeront la règle qui sera ensuite ensuite approuvé par les autorités officielles qui viennent se prononcer sur serre et carl usage l'usagé précède toujours la norme en matière de langue c'est assez s'active quand même assez formidable l'usagé des usages très précède pardon toujours la norme je ne rentrerai pas dans une logique de pénalisation ou de réglementation mais j'insiste mais j'insiste madame la députée ce que nos enfants apprennent à l'école doit être la règle commune il ne peut pas y avoir dans tel ou tel établissement ou par le choix individuel de tel ou tel professeur des règles de grammaire différentes ou des règles orthographiques différentes j'insiste là dessus j insiste et nous rappelons que dans les textes officiels c'est bien le français tel qu'il s'est écrite aujourd'hui qui doit prévaloir je n'irai pas plus loin mais j'entends que ces règles simples soient respectés
[Applaudissements]