Clément Viktorovitch : Eric Zemmour, où l’art de n’accepter aucune responsabilité

entre les lignes bonsoir clément victorovitch soir et alors que les négociations à gauche avance en vue des législatives accord trouvé ce soir avec le parti communiste avec vous clément nous revenons sur la défaite d'eric zemmour le candidat de reconquête et est resté largement silencieux après son échec au premier tour de l'élection présidentielle seulement 7% des voix un silence qu'il a rompu hier soir dans une longue interview il est revenu sur son parcours dans cette campagne est ce qui vous a frappé clémence et son art de n'accepter aucune responsabilité revoilà donc eric zemmour après plusieurs semaines de discrétion il a repris la parole sur bfm tv hier en effet au micro de bruce toussaint l'occasion de revenir longuement sur sa défaite d'en explorer les causes mais met d'ailleurs était ce vraiment une défaite est-ce que l'histoire me donnera raison même si les élections et les électeurs m'ont donné tort ce n'est pas impossible je pense que cette élection ne m'a pas donné complètement tort que les français mais dit ton sujet c'est important mais en vérité on y pensera plus tard c'est leur choix il sort mais bon comme ce livre on savait les peuples n'ont fait forcément raison et non les peuples n'ont pas forcément raison et cette élection ne lui a pas donné tort bon bah si certains craignaient pour le moral d'eric zemmour je pense qu'ils peuvent être rassurés alors sur le fond ce qu'il dit n'est pas totalement sans fondement le coeur d'une élection n'est pas de savoir qui a raison et qui a tort cela seul un jugements rétrospectifs porté depuis l'avenir sur le passé peut le dire et encore au prix d'audacieuses conjectures historique non le coeur d'une élection c'est de savoir qui parvient à convaincre et qui échoue et de ce point de vue les remarques d'eric zemmour ne sont pas fausses en revanche elle constitue une diversion et justement clément s qu'eric zemmour explique ce qui l'a empêché de convaincre oui c'est le coeur de l'interview et tout part d'une question qui a le mérite de la clarté ne serait ce pas sa rhétorique brutale qui serait en cause ah non je pense que c'est poutine le 24 février la démerde poutine envahi l'ukraine et là il se passe un enchaînement absolument imprévisible les électeurs mes électeurs une partie de mes électeurs sera me d'y aller dire derrière emmanuel macron vous disiez que j'avais été victime de mon outrance de domérat demain radicalité - je pense surtout que j'ai été victimes du bombardement médiatique incessant et du bombardement idéologique un cesson bladimir poutine donc bien sûr ainsi qu'un bombardement médiatique incessant voilà les seuls facteurs qui expliqueraient le score d'eric zemmour quant aux deux candidats après deux présents au second tour marine le pen emmanuel macron à quoi doivent-ils selon lui leur qualification les classes populaires françaises ont voté pour marine le pen en pensant que c'était mieux parce que son père parlait déjà d'immigration avant elle que pour eux le nom le pen ça vous dire la lutte contre l'immigration etc quoi que dise marine le pen très bien macron a de la chance il n'a pas de la chance pour le point francine à la chance pour lui il a eu de la chance le coc vie depuis poutine puis l'ukraine ont permis qu'il ne fasse pas campagne marine le pen a profité de son nom et du travail de son père emmanuel macron a eu de la chance voilà comment eric zemmour explique leur qualification pour le second tour clément je ne vous sent pas très convaincu par ces explications n'ont pas totalement convaincu en effet ce qui frappe quand on écoute eric zemmour c'est qu il n'attribue les succès de ses adversaires d'une part et ses propres échecs d'autre part qu'à des facteurs exogènes ses concurrents ne réussissent jamais grâce à leur talent lui n'a jamais trébuché par sa faute tout est entièrement le fait du contexte alors c'est évidemment une manière commode de se dédouaner de toute responsabilité mais c'est intéressant parce qu'elle revient à commettre ce que les historiens considèrent comme une erreur fondamentale de raisonnement ce que l'on appelle verser dans la téléologie historique la téléologie cela consiste à relire toute l'histoire en partant de sa faim cela consiste à considérer que le contexte et les faits sont telles qu'il ne pouvait que mener aux termes que l'histoire a effectivement connu et ce faisant on est culte tout le reste on occulte le fait que les choix des acteurs et des individus ont un poids on occulte le fait que le déroulé des événements aurait pu être différent je ne prendrai qu'un seul exemple eric zemmour a devant lui un enjeu important la négociation d'une éventuelle alliance aux législatives avec le rassemblement national dans interview il déplore que marine le pen ne veuille pas lui ouvrir les bras peut-être que s'il ne l'avait pas insulter à longueur de discours il n'en serait pas là entre les lignes merci clément victorovitch