Affaire Bardella "Quel que soit le contenu, les discussions n'ont pas à être dévoilées en public"

Le procès du jour, Philippe David. Oui, le procès du jour, c'est la question qu'on vous pose. H#bardella Facebook qui dévoile des conversation privée. Choquant ou pas ? Alors oui, hier soir, Media Part a reconnu avoir obtenu les discussions de Jordan Bardella grâce à Meta, l'entreprise qui gère Facebook notamment et Instagram. Des conversations privées mais mises sur la place publique. D'où cette question ? Et moi je dis que je suis scandalisé, que ce soit pour Bardella ou pour n'importe qui. Les conversations privées relèvent du privé, elles n'ont pas à être divulgué. Quand dit-on Antonin sur la page Facebook, YouTube pardon de Sud Radio et ben les témoignages, on en a plein, ils sont différents. On a Patrice qui ne trouve pas ça choquant et qui ne croit

même pas non plus aux preuves de Media Party qui nous dit Facebook qui dévoile des conversations qui ont très Je n'y crois pas une seule seconde. J'ai l'impression d'un pipotage très mal monté. Au contraire, on a Raphaël qui nous dit "C'est choquant mais c'est de la faute de ceux qui ont eu des conversations privées. Ils ne peuvent pas communiquer des conversations que les gens ne font pas. C'est aussi simple que cela." Voilà les témoignages. Alors qui autour de nous ? Ça ne choque pas ? Je crois que Philippe Bilger alors ça ne me choque pas. Bien sûr, je pourrais chipoter, prolonger mon intervention, mais je pense que même si je n'apprécie pas la l'attitude de Jordan Bardella dans la mesure où il aurait eu tout intérêt à avouer la vérité, mais peu importe, c'est pas ça

le sujet, Média Part a raison dans la mesure où on peut considérer comme en matière de droit de la presse qu'il y a la légitimité du but poursuivi. Il n'est pas absurde de vouloir éclairer le présent d'un candidat qui peut être demain premier ministre de Marine Le Pen à partir de son passé, à partir du moment mais où celui-ci mérite d'être connu. Mais pour le reste, je Mais ça n'est pas notre sujet. Je pourrais dire à quel point Jordan Bardella se défend mal et comme il aurait beaucoup d'argumentations à faire valoir. Mais mon cher Philippe, moi je trouve

que c'est sale comme méthode. Ça me rappelle les heures sombres de notre pays. Vous savez la guerre. Bah oui oui ou on avait pas les réseaux sociaux, on avait pas tout ça mais voyez on balançait les Moi je trouve que c'est pas bien quoi. D'autant que rien n'est sûr parce que vous sembliez dire Philippe que que c'était quasiment certain que les prof à mon avis mais je peux je peux être démenti demain je crois qu'il y a tout de même dans les preuves fournie par Méia Part et les détails communiqués apparemment par Jordan Bardella de quoi asseoir une alors c'est c'est pas le but de cette question la question de se dire est-ce que est-ce que MTA donc Facebook a a eu raison de dévoiler ces informations. Est-ce que il aurait

fallu demander au aux deux personnes, c'està-dire que aux deux personnes qui conversaient ? Normalement, on se dit que un réseau social ne devrait pas en tout cas sans demander l'autorisation parce que ça reste des données personnelles et des écrits personnels. Est-ce que ils avaient le droit ? En tout cas, c'est ça la question. Non mais c'est sûr d'abord c'est pas exactement les méthodes de la guerre parce que je dirais que c'est pas Facebook donner ses documents directement à Media part. C'est quelqu'un qui a une conversation sur Facebook qui a demandé à Facebook de sortir ses informations personnelles concernant une conversation qu'il a eu avec quelqu'un d'autre. Est-ce qu'une conversation nous appartient ou est-ce qu'elle appartient aux deux interlocuteurs qui la font ?

C'est la question. Moi en effet, je pense queils auraient dû aussi avoir l'aval de Jordan Bardella parce que il ça relève aussi de son intimité avec lui. Après, je dis pas que l'information est pas d'utilité ou d'intérêt public. Évidemment, je suis C'est un autre sujet. Ah mais il est il est Non, vous avez raison ma chère Cécile, mais il entre en plein dans notre débat parce qu'évidemment si ça n'était pas d'intérêt public, je mettrais prioritairement la défense privée. Mais on peut considérer qu'il n'est pas inutile sur le plan de l'intérêt public de révéler cela par ces méthodesl. Oui, mais est-ce que ça n'est pas à la à la à la justice de demander à

MTA de sortir et non un journaliste un journal ? Parce que question est-ce que parce que sinon bah on a qu'à mettre tout en public et puis c'est tout. C'est bien la question. Excusez-moi mais MTA était quand même convenu pour être plutôt W à l'époque. Alors a priori ils ont fait marche arrière depuis voilà ils ont fait marche arrière mais à l'époque ils étaient très W. Est-ce que Media Part aurait relevé des conversations, je sais pas de Jean-Luc Mélenchon des conversations privées ? Est-ce qu'il les aurait révélé aussi ou pas ? Moi je Mais non mais je pose la question dans ces cas-là, excusez-moi, ça s'appelle de l'ingérence he quand quand vous regardez sur MTA, ils disent que voilà, ils protègent votre vie privée et vos conversations ils sont hors la loi quelque part. Mais est-ce

que Mais peut-être que techniquement Michael, j'ai tort, j'avais l'impression que c'est cette personne qui a communiqué des choses et qui ensuite a validé le fait que Média part demandait tout à fait. En fait, en fait, il y a il y a il y a un trouble là-dessus puisque le journaliste quand il de médiia part quand il parle, il dit "Nous avons demandé à MTA, donc c'est le journaliste, ils ont affiché sur Media Part MTA donc comme si c'était MTA qui avait validé aux journalistes les transmis les informations. Mais effectivement si le lien c'était de dire l'auteur face à Jordan Bardala a dû lui normalement aurait dû demander à MTA lui

envoyer à lui et que eux les donnent à les donnent au journalistes et pas directement méta au journalistes. C'est ça que je veux dire dans la formulation de Harfi Meta qui a donné directement à Méap. Oui là là c'est un gros problème. Il disent MTA nous l'a confirmé. Non, il ils doivent la confirmer aux auteurs. Dans ce cas-là, je je suis 1000 fois d'accord. Voilà, Laurent est avec nous au 0826 300. Bonsoir Laurent, bienvenue sur Sud Radio. Oui, bonjour. Bonsoir les bois. Bonsoir. Bonsoir. Quand pensez-vous ? Est-ce que Est-ce que vous pensez que Facebook a C'est complètement choquant. D'accord. C'est choquant pour vous. C'est c'est choquant. C'est des conversations privées. Si ça si ça avait

eu l'idée d'être public, ça aurait été sur le mur public. C'est privé, c'est privé. Fin de la conversation. Oui, a pas négocier de je donne, je donne pas. Il y a pas un argument qui tient. Hm hm hm. En fait, en fait c'est l'un des auteurs qui aurait dû les mettre les dévoiler lui-même et non pas un journal ou alors c'est très compliqué en fait. Non plus. Non non plus. D'accord. C'est vrai. Non non plus. C'est pas moi des fois j'ai des conversations. J'ai des conversations en privé avec des gens qui je dis bah c'est du privé donc c'est pas être si je parle que toi entre toi et moi, c'est pour pas que ça soit sur la terre entière. Ouais. Euh quel que soit le contenu, c'est ça n'a pas être sur la place publique, c'est sûr. Donc clairement, vous considérez que vos scrupules Oui. Après

euh dans ce domaine euh continueraiit d'exister et je suis sérieux, si vous étiez par exemple candidat à la présidence de la République, est-ce que vous ne considéreriez pas que il y a un impératif qui dépasse l'escrupule que vous évoquez ? Non non, c'est du privé mon cher si on commence si on commence à trouver une excuse quelle que soit là on dit c'est parce que c'est la présidentiel après on dira ah c'est parce que je pense qu'il est terroriste après c'est je pense qu'il a pensé ça non non non c'est non c'est non liberté se négocie pas comme ça fin la je vais je vais essayer d'aller plus loin de dire imaginons quelqu'un qui harcelle quelqu'un d'autre sur les réseaux sociaux en par voie privée pour

vous il faut pas divulguer alors là c'est pas pareil Quelqu'un qui harcèle en voie privée, il va il va apporter plainte et la gendarmerie va faire son enquête avec la loi qui va l'autoriser à interroger MTA pour voir ce qu'il en est de cette de ces harcèlements. C'est pas pareil. D'accord. OK. Non mais je je vous pose une question comme ça parce que si on estime que ces propos sont antisémites, c'est aussi très grave. Oui, mais mais quand je disais que ouais mais alors c'est très grave mais c'est un gamin de 19 ans quoi. Ah oui ça pas 13 17 il est né il est né c'était en 2013 il est né en 95. Non mais une chose parce que j'avais dit que cette campagne allait être la plus sale. Vous avez vu maintenant les photos qui ressortent c'est les photos de

Stéphane Séjourné qui manifestent avec un kéfier palestinien autour du coup. Voyez donc je peux vous dire que maintenant vous balancez les trucs qui ont 10 ans, 15 ans, 20 ans, je peux vous dire, je le répète, je l'ai dit en juin, cette campagne va être la plus bien sûr, mais surtout que dans l'histoire politique, tu regardes les responsables politiques, leur jeunesse, je te rappelle que Claud sans parler de Mitteran et la Francisque, mais si je te parle de Goasgen Madelin, de gens qui étaient qui ont commencé à Occident qui était On peut parler de ceux qui ont commencé à l'CR aussi hein, il y en a. Oui, bien sûr. Ceux qui ont commencé à LCR aussi trop skist et cetera. Bon à ce compte-là, tous les hommes politiques dans leur jeunesse ont fait des conneries parce que la jeunesse c'est

l'extrémisme. On pourrait parler de pleinel. En tout cas, notre témoin du jour Laurent a décidé qu'il ne fallait pas. Voilà. En tout cas, ben bravo c'était clair. Et voilà, c'est réglé. Merci beaucoup Laurent d'avoir participé à ce à ce procès. À très bientôt. Merci d'avoir appelé Sud Radio et dans un instant la cage au fou avec Thomas Séraphine. Il est végétar automobilopole. Voilà.