Climat : le GIEC appelle à des mesures immédiates - C à vous - 07/04/2022

ils disent trois ans et que cette cour effectivement ne fait que monter les émissions gaga effectivement il faut qu'elles descendent et si elle ne descend pas à partir de 2025 on aura quasiment aucune chance de rester en dessous d 1,5 degrés ce qui était l'objectif de l'accord de paris et à partir de 1,5 degré entre 1.5 et 2 degrés on rentre dans ce que les climatologues du giec appelle une forme de d'incertitude profonde avec potentiellement des effets en cascade que nous ne pourrions pas prévoir et que nous ne pourrions pas maîtrisé mais qu'on peut commencer à imaginer ce que le oui qu'on peut courir tout à fait commencé à imaginer c'est à dire que en gros il va se passer que dans un certain nombre de pays il va faire de plus en plus chaud et particulièrement dans les pays tropicaux la combinaison entre l'humidité la chaleur va faire que ça devenait va devenir intenable donc assez invivable dans les climats plus méditerranéen on va se mettre à avoir de plus en plus de sécheresse et c'est déjà le cas par exemple en californie depuis des années et ça pose évidemment des problèmes terribles ça va augmenter là l'amplitude des phénomènes extrêmes qu'on observe les méga incendies les inondations les glissements de terrain ça va potentiellement faire baisser les rendements agricoles pour chaque degré d'augmentation en perd 10 % de rendement agricole donc plus trois en gros on est à moins 30% et tout ça se cumulent cercle saint joseph et la mesure d'ailleurs vous avez une image bertrand piccard puisque bon contrairement à ce qu'on pourrait imaginer le réchauffement climatique ce n'est pas et je le dis volontairement de manière caricaturale ce n'est pas de belles soirées barbecue le soir en rentrant du boulot mais exactement c'est une vraie catastrophe salut quand on reprend deux degrés de température corporelle au cours aux urgences parce qu'on pense qu'on a un peu vite grave est qu en atmosphère prend 2 degrés bon on se dit c'est pas si grave puis puis ça passera se rafraîchir et puis finalement il y aura des solutions plus tard alors que c'est pas vrai c'est le sixième rapport du giec les cinq précédents ont montré à quel point c'était grave est celui là dit quelque chose de bien pire il dit qu'on a trois ans pour inverser la courbe mais l'être humain existe depuis des centaines de milliers d'années et on a trois ans pour inverser la courbe on va y venir justement parce qu'il ya quatre mots dans ce rapport ils sont frappants garantir un avenir vivable garantir un avenir vivable comment est ce que vous comprenez ces quatre mots ce qu'il désigne finalement des objectifs qu'on doit revoir à la baisse mais ça veut dire que potentiellement la planète pourrait devenir invivable le deuxième volet du rapport qui est sorti il ya quelques semaines expliqué que si on continue sur la trajectoire actuelle qu'on va + 3 + 4 là si tous les pays respectent leurs engagements ça a été réévaluée on est à + 3,2 à la fin du siècle oui à plus 3,2 il ya 3,5 milliards de personnes qui vivent déjà aujourd'hui sur des territoires qui sont particulièrement fragiles et qui deviendrait carrément invivable la moitié de l'humanité vivrait sur des territoires qui deviendrait invivable est ce que vous imaginez ce que ça peut donner d'avoir ces personnes qui doivent soit migrer bien sûr leur 3,5 milliards de personnes qui migrent us soit des débauches d'énergie considérable comme on peut le voir au qatar en arabie saoudite et ça on sait qu'on ne peut pas le faire on n'a pas si on n'a pas la ressource surtout si on arrête d'utiliser des énergies fossiles des gens qui vont se battre pour des ressources donc potentiellement des conflits en cascade convient en ukraine ne serait rien par rapport à un bond à +3 degrés qui serait un monde perpétuellement en guerre alors justement je vais vous montrer une image pour faire réagir parce que vous êtes psychiatre en plus d'être très fortement engagé comme explorateurs et comme militants écologistes mais c'est comme dans la fable de la grenouille qu'on voit très bien illustré dans ce documentaire que vous connaissez certainement et qui concernait le cerveau climat mon cerveau fait l'autruche c'était un documentaire de raphaël itier et sylvie de la plupart d'entre nous connaissent la fable de la grenouille plongée dans l'eau froide lorsqu on chauffe l'eau tout doucement et n'en sort pas et finit par mourir et les êtres humains sont sur une planète qui se réchauffe tout doucement et la question qui se pose à présent c'est est ce que nos cerveaux sont capables de déceler le problème et de le gérer car contrairement à la grenouille nous n'avons nulle part où sauter pour nous échapper alors qu'est ce qui coince dans notre cerveau qu'est ce qui fait que nous laissons la température monte sans réagir documentaire qu'on peut voir sur arte un commentaire sur notre cerveau mais oui mais ça fait 30 ans qu'on entend ça et malgré tout ça ne change pas la manière de fonctionner de l'être humain les émissions de co2 continuent à augmenter donc c'est pas en faisant peur aux gens que ça va marcher parce qu'ils ont l'impression que à l'échelle individuelle ils sont trop petits pour pouvoir faire une différence donc ils ne font plus rien est ce que le rapport du giec amène de complètement différent cette fois et enfin ceux qui parlent des obstacles pourquoi ça marche pas il parle des solutions et on veut y vendre un instant enfin parce qu'on sait que c'est avec les solutions pour va motiver les gens mais les obstacles ils ont ils ont le courage de mettre dans un document officiel quelque chose dont on parle avec cyril depuis très longtemps mais c'est l'incompétence des dirigeants c'est la mauvaise gouvernance c'est le mauvais leadership c'est la paralysie administrative c'est c'est toutes ces choses là c'est ensuite c'est l'incompétence mais sur son temps plein à y venir mais toujours sur cette idée qui revient après lecture du rapport du giec il y à cette image que nous serions comme des toxicomanes des toxicomanes qui remettent toujours au lendemain le fait d'aller en cure de désintoxication mais demain n'arrive jamais c'était demain d'ailleurs le titre d'un nouveau film et comment expliquer ça on remet toujours à demain mais on sait qu'il ya pas de demain moi je suis psychiatre aussi j'ai soigné des toxicomanes et les toxicomanes sont addicts à un produit et pour arriver à les désintoxiquer on doit leur donner mieux ou différemment de ce que ce qu'ils recherchent avec leur drogue et aujourd'hui on n'a pas été capable de donner à l'humanité qui est toxicomane à aux énergies fossiles quelque chose de mieux et enfin on voit qu'il ya des substituts il ya des technologies propres il ya des énergies renouvelables et ce qui peut donner envie c'est qu'aujourd'hui c'est plus une condamnation à prendre des énergies renouvelables c'est beaucoup plus rentable que les énergies fossiles les technologies propres permettent d'économiser des énergies économiser les ressources arrêter le gaspillage humanitaire donc en fait on arrive à une situation très intéressante pour ce qu'ils se disent ouais il parle du climat lors qu'une guerre en ukraine mais la guerre en ukraine elle crée une pénurie alimentaire elle crée une pénurie énergétique et les thérapies pour sa sont exactement les mêmes dans le cas de la crise ukrainienne que dans le cas du changement climatique dont vous faites confiance au génie humain et aux technologies mais pas du tout non mais attention je vous pose calculations c'est que quand on parle des solutions souvent on entend ce briette et décroissance austérité ça explique peut-être pour partie les raisons pour lesquelles on n'est pas prêt à changer il ya deux choses d'une part on est tous addict parce que la vie est organisée comme ça mais c'est pas nous qui l'avons organisé de cette façon là à la société c'est intéressant aussi de regarder qui a des intérêts économiques puissants qui font obstacle on a vu récemment par exemple l' enquête qui a été fait sur total qui pendant des années alors que dès 1970 s'ils savaient comment le réchauffement climatique était en train de tourner les conséquences que ça aurait qui a dépensé des milliards pour semer le doute dans l'opinion pour produire des études complémentaires et qui pèse de tout son poids sur les décisions publiques mais la plupart des décisions publiques seront orientés par des intérêts privés ça il faut quand même le regarder sur le volet des solutions ce qui est très intéressant dans ce que dit le giec c'est que les solutions individuelles ça effectivement ça peut marcher c'est à dire que devenir végétarien un problème - de l'avion six et massifier et les les scientifiques disent pour que ça soit massif y est on a besoin de décisions publiques qui orientent massivement ces comportements mais quand vous dites massifier ça veut dire on parle pas à l'échelle de la france là on parle à l'échelle de la planète on parle à l'échelle de la planète mais il faut qu'on commence je mettrais un petit bémol quand même à ce que disait patrick puisque l'état français a été condamné par le tribunal administratif de paris le haut conseil pour le climat très régulièrement pointe le fait que nous ne sommes pas dans la trajectoire on aidera pardon et dans la trajectoire qui a été fixé sur notre stratégie bas carbone non et la condamnation c'est pour ça que le tribunal a condamné l'état non c'était 2015 2018 oui absolument là dès 2015 2018 en l'occurrence entre 2015 et 2018 on a émis 15 millions de tonnes supplémentaires que théoriquement la france devrait ne pas émettre hume en plus de rester sur les comme l'entend beaucoup dans la campagne il s'agit pas du 2 s'occupe du quinquennat qu'il gouvernement à changer un petit peu l'objectif est par lui aussi