C'est la nation qui engage ses armées, c'est la nation qui doit en porter le coût - Bastien Lachaud

merci monsieur le président dont je vais présenter au nom de la france insoumise la vie complémentaires que nous souhaitons a ajouté ce rapport tout en félicitant et en remerciant les rapporteurs de leur travail de leur présentation parce que ça a été une mission très très importante même si nous regrettons que là la volonté de vérifier l'exécution de la lpm ce sens soient tenus à une exécution sous son angle comptable et sans questionner la pertinence des choix stratégiques elle devait accompagner car nous le rappelons les moyens doivent servir une fin et donc si l'on n'étudie pas les objectifs et la complétude de ces de ses objectifs lors de la lpm je pense que nous passons à côté d'un élément d'un élément central donc le rapport fait un bilan très précis des effets de l'austérité dans les armées sur la réduction des effectifs sur les hypothèses budgétaires fallacieuses qui ont été corrigés suite aux événements que l'on connaît l'affaiblissement des fonctions de soutien qui ont été rappelés dans le dans la présentation l'aggravation de la condition des militaires la situation sociale de leurs familles tout cela montre bien que la lpm examiné n'a manifestement pas faciliter l'accomplissement par l'armée de ses missions et le rapport sont fait l'écho honnête et comptable cependant il prend un autre sens un peu trop facilement acte du fait que les finances publiques étaient sous contrainte à cause de la crise financière devenue budgétaire nous pensons pour notre part que si l'exécutif avait souhaité se donner les marges de moyens budgétaires il aurait pu le faire parmi les préconisations des rapporteurs la france insoumise souhaite particulièrement se prononcer sur certaines tout d'abord concernant les opérations extérieures opex la démarche sincères isation réclamé présente en réalité un autre sens une fausse bonne idée pour deux raisons premièrement la hausse de l' enveloppe des opex conduit dans la pratique à revenir sur le principe de leur financement interministériel quoiqu'il ne contreviennent pas explicitement à ce principe au statut relativement incertain la france a soumis ce de me rattacher à ce principe qui pose parle que l'engagement armé est décidée par la nation et doit donc être supporté par la nation dans son ensemble deuxièmement la hausse de l' enveloppe des opex repose sur le postulat suivant l'engagement militaire français à l'extérieur devrait être de même intensité et de même nature que celui qu'elle a connues ces dernières années quand bien même l'hypothèse d'une dotation excessif pour les opex est envisagée or en l'absence de bilan stratégique sérieux sur les opex menées ces dernières années ce postulat est fragile et potentiellement dangereux poursuivre une politique dont on n'a pas fait l'évaluation augmente à autrement que du strict du strict point de vue financier n'a guère de sens et lorsqu'il s'agit de la guerre et de la paix cet automatisme pourrait s'avérer coupable ensuite l'évocation des échéances à venir concernant la dissuasion nucléaire suscite également une grande perplexité en effet ce sujet quoique central dans la doctrine de défense de la france est dans la communication des gouvernements depuis des décennies ne fait jamais l'objet d'une information claire et objective de la part du gouvernement en l'occurrence des rapporteurs donne un aperçu succinct des échéances à venir concernant les deux composantes sans pour autant donner les moyens de se prononcer sur la pertinence de la stratégie du calendrier des paiements éventuels et je ne leur en veux pas grief je sais à quel point il est difficile d'obtenir des informations dans ce domaine la france insoumise regrette que c'est que cette fois encore l'information budgétaires et techniques soient lacunaire en effet la distinction entre renouvellement modernisation et maintenance et les implications financières de chaque étape ne sont pas clairement exposé dans chacune des composantes il ne sera pas concevable de voter une loi de programmation militaire en conscience ni a fortiori d'assurer que son exécution sur la scrupuleuse si c'est ça aspect ne sont pas traités précisément enfin et vous l'avez rappelé les dérives de coûts dans les programmes d'armement sont légion et nous souhaitons profiter de ce rapport pour mettre en discussion une proposition le décret numéro 2015 1469 du 13 novembre 2015 a supprimé le comité des prix de revient des fabricants de fabrication d'armements cpr a qui avait été créée en 1966 on peut s'étonner que le souci d'économie qui domine toute l'action publique depuis des années et conduit à supprimer cet organe de suivi dont le fonctionnement pouvait sans doute être amélioré mais dont la mission n'était manifestement pas obsolète je vous remercie merci bastien alors d'autres membres faisait partie de cette commission olivier belge qui n'est pas là