Itw Aline Archimbaud ADP2014

[Musique]

j'ai tenu à être là pour encourager et rejoindre les initiateurs de l'Appel de Paris je suis au Sénat français membre de la commission des affaires sociales qui suit notamment les questions de santé et je vois à quel point la la mobilisation pour avancer sur les questions de santé environnementale de prévention dans ce souci sont difficiles à faire avancer c'est difficile et il faut vraiment se rejoindre se regrouper travailler parler agir c'est le sens de ma présence

[Musique]

ici oui j'ai déposé une proposition de loi qui sera débattue mercredi au Sénat qui vise à à taxer les véhicules qui émettent des particules fines en grand nombre ainsi que du Nox notamment les véhicules diesel mais pas uniquement il faut savoir aujourd'hui que tous les médecins le disent c'est particulièrement dangereux ces particules sont cancérogènes depuis l'OMS l'a indiqué en 2012 déjà et rien n'est fait les 2/ers du parc français automobile sont diéséisés et et bien entendu les enfants sont particulièrement en danger puisqu'ils sont au rat duubitum que leurs poumons sont en construction et j'ai moi-même auditionné un certain nombre de pneumologues qui me confirment qu'il y a une alerte grave un danger grave et qui me supplie malgré les pressions que je reçois et qui sont nombreuses qui me supplie de maintenir cette proposition de loi à l'ordre du jour ce que j'ai fait d'ailleurs mais je dois vous dire que il y a beaucoup de lobby qui s'agitent autour de cette proposition position de loi pour décourager mes mes collègues sénateurs de de la

[Musique]

voter les liens sont sont démontrés enfin si on veut être intellectuellement honnête et et et prendre en compte les conclusions de nombreuses études internationales c'est clair ensuite quelques politiques ont pris conscience nous sommes quelques-uns au Sénat dans différents groupes politiques mais nous sommes aujourd'hui je dois le dire une minorité et il y a d'ailleurs un décalage entre l'opinion publique elle-même qui est plus sensible à ces questions qui commence à comprendre par exemple parce qu'il y a eu des pics de pollution particulièrement sévère pour d'autres raisons qui commencent à comprendre et les politiques disons la majorité des politiques qui qui ne qui sont fermés à cette idée et il y a donc un gros travail à faire

[Musique]

alors je ne suis pas je ne suis pas juriste je j'ai j'ai un peu de mal à répondre à votre question sur un plan réglementaire ce qui est sûr c'est que le danger est extrêmement grave ce que je dirai mercredi à mes à mes collègues je suis au Sénat présidente du comité de suivi amiante moi je vais leur dire la chose suivante si les politiques n'ont pas le courage de prendre des mesures par exemple contre les particules fines diesel on aura dans quelques années un scandale du même type que les scandales amiantes faut-il attendre d'avoir ce qui va être le cas puisque c'est les chiffres officiels malheureusement 100000 morts 100000 morts d'ici 2030 parce qu'on a interdit tardivement la miante faut-il attendre la catastrophe pour ensuite constater les dégâts on a on a mis voilà la miante a été déclarée substance cancérogène en 1977 il a fallu 20 ans 20 ans dans ce pays pour qu'on interdise le

[Musique]

produit crime de santé publique certainement si on a des conclusions scientifique objective et qu'on les ignore c'est le minimum et et ce qui me frappe dans cette histoire c'est que dans ces histoires parce que c'est en train de se renouveler à propos des particules film mais on pourrait prendre bien d'autres exemples ce qui me frappe c'est que c'est c'est c'est de nombreux acteurs qui nient le problème vous voyez par exemple quand je dépose une proposition doit pour demander qu'on qu'on qu'on taxe les véhicules propriétaires des véhicules diesel on me répond que je suis contre l'emploi que grâce au nouveaux filtres il n'y a plus de problème donc je suis j'ai 5 ans de retard technologiquement on me dit que oui c'est un grave problème de santé publique mais qu'on verra c'est toujours des des des des choses dilatoires ou des l'opposition entre l'économie et la santé la santé est en permanence une variable d'ajustement on oppose les deux et ça c'est CR à partir du moment moi je considère qu'à partir du moment où l'organisation mondiale de la santé dit en 2012 après une longue étude ces particules fines sont cancérogène je considère que il est du devoir des responsables publics et de l'ensemble des citoyens aussi les industriels mais aussi certains syndicalistes de d'avoir le courage d'innover et de dire on arrête de de de mettre en danger de tuer des enfants des adultes je je je pense que c'est une mesure qu'il faut avancer et je pense aussi en même temps ça n'est pas à opposer qu'il faut que nous trouvions les moyens les uns et les autres et vous faites beaucoup d'efforts en ce sens professeur et je vous en remerci mais nous devons travailler ensemble pour informer au maximum lapul et également coordonner les efforts je rencontre en ce moment beaucoup de pneumologues qui me disent je vous assure on vous supplie n'arrêtez pas déposer votre PPL jusqu'au bout je pense que si on arrive à coordonner tous ces efforts les efforts des médecins des experts les efforts des citoyens des associations des malades des malades et qu'on informe l'opinion publique à un moment donné les consommateurs vont être eux-mêmes inquiet mais encore une fois il faut les responsables publics et les parlementaires les responsables qui sont dans les exécutifs qui se succèdent et les parlementaires et l'ensemble des personnes qui ont le temps et les moyens de s'informer et de et de parler sont devant leur responsabilité et leur conscience et moi je ne me terrait pas sur cette affaire on m'a déjà demandé euh après en effet il y a une responsabilité et si les faits sont établis scientifiquement cette irresponsabilité làà peut être criminelle et dans ces cas-là elle relève en effet des sanctions à la hauteur du je suis d'accord

[Musique]