Procès en appel de Marine le pen / Les feux de forêt dans le sud de la France

cette dernière demi-heure, c'est votre rendez-vous les auditeurs de Sud Radio et bien sûr cette actualité [musique] qui est brûlante aujourd'hui. François Louis Bourneau. Évidemment la décision de Marine Le Pen au cœur des débats.

C'est à vous François Louis. [musique] L'appel, la cour d'appel a confirmé la condamnation de Marine Le Pen dans l'affaire des assistants parlementaires [musique] européens. Tout en réduisant un petit peu sa peine, hein, il faut le il faut le préciser, cette décision pourrait lui permettre de se présenter à l'élection présidentielle 2027 sous certaines conditions.

On en saura un peu plus à partir de 20h, là où elle va être justement, [musique] c'est sur TF1 pour s'exprimer, pour prendre la parole, en donner un peu plus au niveau justement de ce qu'elle va faire, si elle va se présenter ou non. On sait pas vraiment mais c'est là que tout va se jouer et puis nous on va en parler jusqu'à 20h. Vous avez une demi-heure qui est qui vous est dédiée.

C'est la libre antenne Sud Radio. Les vraies voix font parler la France. Ouais.

Profitez-en hein. Profitez-en hein. Absolument.

Cette décision de justice vous paraît-elle juste ou non ? Le 0826 300300 vous est ouvert pour en parler ? Est-ce que vous faites confiance à la justice dans cette affaire ?

Est-ce que Marine Le Pen doit être candidate ou non en 2027 ? Toutes ces questions que je vous pose, elles vous sont bien sûr ouvertes. Vous pouvez prendre la parole sur sur ce sujet.

On a des auditeurs qui nous appellent. Alors, qui Michel qui nous appelle au standard. Bonsoir Michel.

Oui, bonsoir. Bonsoir. Vous [rires] vous êtes à Saint-Jeanpier de Port Michel, c'est ça ?

Oui, exact. Exactement. Ouais.

On on rappelle le département. J'ai j'ai un doute sur le département. Euh 64, c'est au Pays-Basque.

Et oui. Bah ou [rires] alors ouais. Alors, c'est au Pays-Basque.

C'est donc dans les Pyrénées Atlantiques 64. Exactement. Voilà.

Alors réaction. Alors bah moi ce que j'ai dit à la personne au standard, c'est que la question pour moi elle se pose pas. Je je me je me je me fiche comme dans la première chaussette que la que Marine Le Pen se présente ou pas. [raclement de gorge] La question c'est est-ce que une personne qui a été condamnée est digne de de d'être à la tête de l'État ou même d'avoir une responsabilité politique ?

Après des jeunes qui font des là, je suis d'accord avec Françoise Degou pour une fois qui qui disait justement à juste titre que c'est quand même difficile de faire d'affirmer son autorité si soit même euh envers les jeunes qui qui ou les moins jeunes pour les refus d'autres tempérés ou autre chose ou pour les agressions et cetera. Euh il est quand même très difficile de faire preuve d'autorité si son même on est on on a été condamné quoi. On a il faut pas il faut quand même pas il faut être sérieux quoi à un moment donné.

H voilà. Alors vous restez il il reste bien avec nous hein. Mich bien sûr Simon Michel pardon vous restez avec nous.

On va aller du côté de Perpignan avec Simon qui nous appelle au fait Michel Simon. Ça c'est on aurait voulu le faire exprès, on l'aurait pas fait. Non mais c'est c'est très juste que vous dites mon cher Frédéric.

Bonsoir Simon Perpignan. Vous avez composé le le 0826 300300 pour prendre la parole dans cette libre antenne notamment sur le procès en appel de Marine Le Pen. Bonsoir Simon. [grognement] Oui, bonsoir.

Bonsoir. Bienvenue. Allez-y.

Alors pour ou contre ce que vient de dire Michel, votre point de vue ? absolument contre pour la bonne et simple raison qu'au-delà de la de nos opinions politiques et des choses comme ça, c'est que je on constate une fois de plus que les juges sont à la même ont le même courage que les politiques. C'est-à-dire que là, ils ont réussi à trouver un subterfuge très malin pour dire bon maintenant la patate chose vous est remise entre les mains.

à vous de décider si si vous voulez continuer ou pas parce que de toute façon dans cette affaire déjà il y a un élément qui est quand même un élément clé c'est que aucune réglementation aucune aucun texte précis ne stipuler le rôle des assistants parlementaires les dans les limités dans leur fonction et dans leur domaine de compétence ou dans la période concernée entre 2004 et 2016 à ce moment-là même aujourd'hui de toute façon ça reste encore quelque chose très flou comment peut-on demander à quelqu'un qui accompagne un homme, une femme politique de dire "Bon mais ça vous pouvez y aller, ça vous pouvez pas y aller parce que ça concerne plus le domaine et pour la pour la chose pour laquelle vous êtes rémunéré." En même temps, il y avait des évidences Simon quand même ça ça le sav enfin bon on peut aussi jouer avec le système j'entends bien mais quand même ben tout le monde l'a fait de toute façon c'est exactement on y sert exactement par de faire l'affaire à Fion mais là c'était un emploi fictif mais sur le fait que d'état de politique députés sénateurs et autres employaient des proches des des très proches peut pas dire de la famille et il leur faisait bénéficier de toute façon des des subsides qui leur sont fournis pour pouvoir employer quelqu'un. Hm.

Donc après l'emploi l'emploi, est-ce qu'on va vérifier tous les jours si les tâches qui qu'ils ont accomplis dans la journée correspondent effectivement à ça. C'est c'est d'une absurdité nommable. Donc déjà et s'il y avait effectivement un litige, bon rien ne les empêchait de faire de faire une procédure au civile de telle manière à demander la rétribution de ce qui avait été dépensé du mond.

Voilà. Mais c'est de là cela étant il y a il y a une il y a une il y a une amende hein de 100000 € rappelonsle [raclement de gorge] d'accord l'amende c'est une chose mais après de là aller au pénal je trouve que de toute façon c'est déjà excessif parce qu'il y a bien plus de choses bien plus importantes à condamner à passer au pénal que ce genre d'affair monsieur Sarkozi en a fait également les frais et quand on voit que les juges arrivent à tordre les textes à faire des des interprétations qui leur sont tout à fait personnelles et des fois dicté par d'autres volontés que des des volontés de d'être de d'accomplir quelque chose de juste. Voilà.

Donc alors c'est comme tout hein dans dans voilà mais on a bien compris votre message mais bon on peut aussi se dire tiens il y a la règle et l'esprit est-ce qu' un petit peu d'esprit par rapport à la règle rêve allez François Louis on va continuer avec nos auditeurs Michel j'ai une petite question à vous poser quand même. On le sait hein, si Marine Le Pen renonce à une candidature pour 2027, ça serait automatiquement ou normalement en tout cas Jordan Bardella qui apparaîtrait comme le candidat naturel du rassemblement national. Pour vous Marine Le Pen, elle doit passer le relais à Jordan Bardella ou elle doit rester sur ses positions et et conserver une potentielle candidature ?

Michel est privé. Ah Michel, ça ça a coupé un petit peu. Donc reprenez le début de votre de votre réponse.

Allez-y Michel. Euh oui, je dirais euh à l'extrême que c'est sa vie privée, mais simplement je voulais réagir par rapport à ce que aux propos qui ont été tenus juste avant par Simon. Ouai, par Simon.

Oui. Oui. Par Simon.

Enfin, en général, c'est un peu le c'est un peu l'ambiance là qui qui prédomine, c'est dire, on est en train de commenter des décisions de justice. H je crois que je crois que déjà il faudrait il faudrait pas dans une émission comme la vôtre, faudrait il faudrait pas le faire quoi tout simplement. Ouais.

Alors alors justement dans dans une émission, je juste je précise hein, c'est très important ce que vous dites Michel. Je précise, [rires] il y a effectivement euh qui prend la parole et dans quel contexte. Nous euh dans euh cet esprit Parlons vrai de Sud Radio, nous avons pris le parti à chacun de vous les auditeurs, de vous permettre euh de vous exprimer.

Voilà. D'où euh ben forcément de temps en temps des réactions des sur des décisions de justice. Évidemment euh nous euh il est pas question d'un point de vue journalistique éditorial de donner un point de vue.

C'est juste un échange hein. Voilà voilà c'est ça. Et et et voilà.

Allez-y continuez Michel. Oui. Non, simplement moi le le fond l'essentiel de ce que je voulais dire c'est que il devrait on devrait pas pouvoir élire des gens qui ont qui on qui ont été condamnés quoi, que ce soit une décision juste ou pas.

Euh parce que là là on est en train de de de financer sur le côté politique parce que Marine Le Pen représente une audience très importante. Mais euh si les gens qui qui ont les enfin qui votent pour les idées de Marine Le Pen trouver quelqu'un qui n'est pas condamné, à ce moment-là là, il y a aucun problème. H voilà. [raclement de gorge] Ouais. par rapport, excusez-moi, par rapport à ce que disait Françoise Dego, c'est que euh [raclement de gorge] comment voulez-vous faire appliquer la loi euh si les hommes politiques à force le président de la République ou la présidente n'est pas un exemple de [rires] Il faut qu'il donne l'image selon vous, c'est ça en fait.

Ah ben bien sûr. Je veux dire à droite comme à gauche hein d'ailleurs. Ah ben ben bien sûr bien sûr il y a les parents.

Il y a les parents mais au-delà des parents, il y a des il y a des adultes qui qui considèrent que que l'État doit faire doit être normalement devrait être irréprochable pour soi-même être irréprochable pour être honnête dans la société pour un citoyen lambda. Ben je veux dire si les si les hommes politiques sont pas irréprochables, bah on est dans une enfin je sais pas République banané. Message message bien reçu.

Alors juste avant de conclure et de vous laisser avec François Louis pour la la deuxème partie he vous restez bien tous au 0826 300 300 Simon vous lui dites quoi Marine Le Pen y aller ou il faut pas y aller ? Moi, j'ai absolument rien à dire à Marie Le Pen, hein. C'est son [rires] choix en son âme et conscience, ça c'est autre chose.

Par contre, je voudrais répondre à votre intervenant la précédent Michel. Quand il dit une décision juste ou injuste, on commente pas une décision de justice, d'autant plus quand elle est injuste. Donc, je ne comprends pas cette position qui fait que la justice est de toute façon irréprochable, ce qui est loin d'être le cas.

Quand on voit les décisions qui sont prises justement toujours au niveau pénal vis-à-vis de de délinquant, petit délinquant ou gros délinquant, euh on permettez-moi d'avoir des doutes sur la capacité des juges d'être juste. Oua, voilà, c'est une réflexion philosophique sur la portée de la justice. Une décision euh de justice est-elle juste ?

Vous vous comprenez évidemment le jeu sémantique et tout cela, mais on rentre dans la philosophie. Merci Michel et merci Simon Michel Simon Sim on garde dans cet ordre absolument pour les remerciements. On va se retrouver tout de suite pour continuer de parler de ce procès on appelle de Marine Le Pen.

Cette décision de justice est-ce qu'elle vous paraît ? Justement juste encore une fois c'est la question qu'on vous pose au 0826 300300. On aura Jean-Paul de Toulouse dans un instant.

On se retrouve juste après la pub. Sud Radio, parlons vrai. Dans un gros quart d'heure, Marine Le Pen dira vraisemblablement sur TF1 si elle se présente aux élections présidentielles ou non.

Aujourd'hui, l'arrêt de la cour d'appel a été rendu sur sa condamnation. Avec la cumulation des périodes d'inibilité, elle est potentiellement candidate. Rien ne s'y oppose en terme de temps euh de la sanction sur l'inéibilité.

En revanche, il y a une condamnation de 3 ans de prison dont deux avec surcis. Cette année de prison, [musique] elle doit être effectuée à l'extérieur avec un bracelet électronique. Il est possible d'avoir une remise de peine qui sur cette année donc en théorie pourrait s'arrêter en octobre ou novembre.

Et donc à ce moment-là, Marine Le Pen pourrait se lancer dans la campagne. Mais [musique] qu'en pensera-t-elle ? Je vous laisse avec François Louis Bourneau.

Une seule question que je vous pose 08 126 300 et je vais la poser à Jean-Paul de Toulouse qui est avec nous. Marine Le Pen doit-elle être candidate pour 2027 ? C'est la question que je vous pose mon cher Jean-Paul.

Bonsoir. [grognement] Et merci de me poser cette question. Bonsoir.

Avec grand plaisir. Moi je moi je dis non, on devrait pas être candidate parce que dans cette affaire dans cette affaire tout est hautement pervers. Le premier jugement donc les magistrats ont agi rapidement contrairement au milliers d'affaires qui ne traitent pas.

Ils ont agi extrêmement rapidement pour condamner Marine Le Pen pour essayer de la la dégommer et l'empêcher de se présenter sur ordre sur ordre du gouvernement. Non non non, puisque la justice est indépendante, vous le savez ça, on peut pas le dire. Alors ça c'est votre point de vue mais moi je peux pas vous laisser dire.

Mais allez-y, allez-y, continuez Jean-Paul, il y a pas de souci. La justice, la justice n'est pas indépendante. À partir de moment, les magistrats nommés ne sont pas élus.

Une [raclement de gorge] jour où les magistrats seront élus, on pourrait effectivement avoir un autre un autre raisonnement. C'est votre point vue mais je rappelle que le principe de la démocratie c'est euh séparation des différents voilà. Allez-y, continuez.

Jean-Paul donc ensuite pour le pour pour le 2uxème jugement qui a été rendu, donc il est tout aussi même davantage pervers hein parce que le la justice c'est s'est rendu compte avec l'affaire Louana donc de qu'il y a des milliers des dizaines de milliers de de dossiers qui ont été poubellisés qui n'ont pas été traités. Donc la justice s'est discrédité aux yeux des Français. La justice s discréditée.

Donc ils sont dit bah tiens, on va se on va se faire redorer un petit peu le blason. Donc en atténuant le jugement sur Marine Le Pen, mais en ne l'atténuant pas trop, c'est-à-dire qu'en la condamnant quand même de façon à ce que même si elle se présente, elle aura un boulet ou pied. Elle va traîner un boulet derrière elle mais quand même qu'elle puisse se présenter.

Alors est-ce que finalement et ce n'est pas une décision qui peut être pertinente parce que il y a la condamnation mais il y a la possibilité et c'est elle qui a les cartes en main. Ça peut être pertinent aussi. Donc voilà.

Non, c'est ce Non, c'est se défausser. C'est un jugement à la Ponce Pilate, hein. C'est-à-dire qu'on on s'en lave les mains, on essaie de de redorer pour dire "Regardez, on est indépendant, on est impartial, on est on est grand, on est beau.

Euh donc on n pas on a fait trop fort au premier coup, maintenant donc on est nu. Mais par contre, Marine Le Pen, continue à se balader avec ce handicap." Et d'ailleurs, je j'ajouterai que ce handicap, j'ai cru entendre, on parlait de 2 millions de de d'argent détournés et d'argent détournés au niveau Mais par contre euh les autres partis politiques ont détourné aussi de la même façon.

Oui. Oui, il y a eu condamnation notamment le modem de de François Baou qui a été condamné. Ouais, il a été condamné.

Ah bon ? Il était été nommé premier ministre après sa condamnation. C'est quand même c'est quand même un peu gros non ?

Et Mélenchon, il a pas été condamné. Lui, il a pas été jugé non plus. Donc euh donc il y a deux fois deux fois de mesures deux fois de mesure et je rappellerai que là on parle de 2 millions d'euros et je dirais que la personne qui est à la tête de la France a bousillé plus de 1000 milliards d'euros depuis qu'il est au pouvoir.

Alors ça c'est autre chose. Oui oui mais mais mais ça c'est dans une gestion. Alors la gestion, elle peut être réussie ou ratée évidemment, je vous laisse le juge, mais ce n'est pas la même chose que le détournement de fond, Jean-Paul, hein.

Je je moi moi je remets juste quand même le le les les bases de la réflexion, mais on a bien entendu votre point de vue très tranché hein, c'est c'est clair. Et vous l'avez donné François Louis. J'ai envie de donner la parole à Baptiste qui nous appelle de Boulogne.

Bonsoir Baptiste. Bonsoir. Bonsoir.

Bienvenue sur Sud Radio. Vous avez entendu Ça me fait plaisir cette voix un peu détendue parce que là effectivement bon c'était c'était musclé quoi. On est dans le vif avec notre ami Jean-Paul Baptiste.

On vous écoute. C'était c'était Frédéric à l'instant hein. C'est ça.

Non non c'est non Frédéric c'est moi qui vous parle mais c'était Jean-Paul qui parlait en fait. Mais c'est bien ça Frédéric, c'est que je trouve que vous êtes super délicat en disant que la vie de Jean-Paul, il est il est assez tranché et c machin. La vie de Jean-Paul il est il est lunaire, il est pas un peu tranché, il est complètement lunaire.

Oui, vous avez raison. Beou pour les mêmes faits a été condamné, Mélenchon n'a pas été condamné parce que la vie a estimé que il y avait pas lieu de d'entrer en condamnation. Il y a des lois dans ce pays et moi je dis à Jean-Paul et Jean-Paul il pense que c'est pas normal comme jugement et qui compte de détourner 2 millions d'euros d'argent et qui voit si c'est ce qui va se passer normalement.

Moi je comprends pas je comprends même pas les sujets de la de de la polémique. En fait les politiques ne sont pas des citoyens d'exception qui devraient être traités. Enfin, est-ce que vous est-ce que vous pensez vraiment que si que si demain je vais voler la tune, on on va dire bon, on va pas le condamner, le pauvre, il part en vacances dans 2 semaines.

Ça a pas de problè effectivement c'est c'est c'est ce qu'on appelle contrebalancer. Alors bon euh jean-Paul propos lunaire, c'est c'est pareil hein, même chose, c'est votre point de vue. Bon, c'est vrai que vous avez des positions très tranchées, mais je profite juste hein de ce que vous venez de dire pour vous rappeler que demain matin, l'invité politique sur Sud Radio sera justement François Bairou euh face à Jacques Cardose.

Euh euh François Louis, absolument, vous faites bien de le rappeler, un très beau rendez-vous qui vous attend. Avec avec plaisir. Écoutez, c'est un très beau rendez-vous qui vous attend demain matin la matinale Sud Radio.

On continue dans cette demi-heure de libre antenne à donner la parole. On va aller du côté de de Sen avec Emmanuel qui nous appelle au 0826 300300. Bonsoir Emmanuel.

Bonsoir messieurs. Merci. Bonsoir.

Nous nous sommes dans les hautes scènes. Oui, on est reste. Alors on on vous écoute.

Est-ce que vous êtes tranché ou plus délicat après ce que nous ont dit nos auditeurs ? Écoutez, je je vais vous dire deux choses. La première, c'est que je pense que Marine, elle devrait se présenter parce que même avec un bracelet, à la limite, ce sera presque comme un un trophée parce que ça démontrera et les Français le savent parfaitement maintenant, je peux plus la faire Liana, à quel point la justice française ne ressemble plus à rien.

Donc elle peut se promener avec son bracelet, ça lui fera pas de mal premièrement. Et deuxièmement, je vais vous dire une chose quand même. Euh je trouve que ma femme est japonaise, hein.

Elle a été elle elle a été à Yoko actuellement là. Elle m'a appelé il y a une demi-heure en me disant "Mais Emmanuel, c'est pas possible. Dans une démocratie, le le la candidate du du parti qui a toutes les chances de de l'emporter, on l' il y a des juges qui la qui qui la condamnent.

Ils refont le même coup qu'avec Fillon en en en 2017. Mais en même temps, en même temps, ouais, mais en même temps, ce que disait nos notre auditeur précédent, euh si euh ils ont commis euh ben des acteurs arrê arrêtez, soyons pas dup de de de de ces bêtises, franchement. Mais mais vous voyez Emmanuel, ouais, il laisse tout passer.

Il laisse tout passer et tout à coup, ah Marine, on va aller vite là. Ah bah tiens, on va l'empêcher. Et et c'est quoi ?

En plus, elle sait pas, il y a pas d'enrichissement personnel. ils utilisent des des des lois qui qui sont nouvelles par rapport aux infractions supposées. Enfin, c'est en fait, il y a enrichissement en fait, il y a enrichissement du parti.

Mais là où Emmanuel, bon, j'ai bien entendu he tout ce que vous avez dit, vous critiquez la justice mais finalement en disant que cette décision de justice peut permettre à Marine Le Pen de continuer son parcours malgré, c'est finalement ce que je disais tout à l'heure, il y a la règle et l'esprit. C'est une décision qui conforte cette sentence [rires] sur sur euh sur sur une irrégularité, mais qui lui permet de de se si on un bracelet si on veut mettait un bracelet au pied pour aller travailler à Sud Radio, vous vous sentiez à l'aise ? Je bon je vous confirme que bon oui non non donc on sait parfaitement que il il y a une volonté d'handicapé il y a une volonté de gêner.

Le le candidat qui a le plus de chance d'être de gagner la présidentielle on lui met un bracelet au pied on lui dit mais va te présenter quand même. Mais effectivement il a commis il a commis une irrégularité. C'est le problème.

Ouis. D'accord. OK.

Désolé si si on allait parler de ce de ce qui s'est passé avec bon bref avant l'élection mais cela étant cela étant hein ce qui est important Emmanuel c'est que la décision de justice est telle que avec une remise de peine elle peut y aller sans bracelet à partir de novembre et je crois quand même que quelque part il y a quelque chose qui permet de ménager la chèvre et le chou mais évidemment personne ne sera ne sera jamais d' cro il vont s'arrêter là vous croyez qu'ils vont s'arrêter là Vous croyez vraiment que que les que les les gens qui ont mis en route ce ce truc qui a abouti à la condamnation de de Marine vont s'arrêter là ? [raclement de gorge] Le ils vont tout inventer vis-à-vis de Jordan de Bardella, vis-à-vis du parti. Il y a une forme de naïveté de la part du du Rassemblement national qui ils jouent le jeu honnêtement.

Ils n'ont pas compris encore à qui ils avaient affaire. Bon, vous avez parlé vous avez parlé avec réflexion mais aussi un petit peu avec votre cœur et c'est pour ça qu'on est content de vous avoir eu. Merci Emmanuel.

Merci beaucoup. Et puis Marine Le Pen va-t-elle encore va-t-elle annoncer sa décision au 20h de TF1 ? Bah on est dans le suspense mon cher Frédéric.

Nous on reprendra la parole sûrement sur ce sujet demain. Je pense que demain on y retourne bien évidemment dans sur toutes les tous les créneau horaires sur radio et puis nous dans les vraies voies de 17h à 19h et puis de 19h à 20h. Merci François Louis pour nous.

Allez les coups de cœur de l'été. [musique] La Sierra desguar et ses trésors, le plus grand parc naturel d'Aragon en Espagne en partenariat avec [musique] Sud Radio. Présente les coups de cœur de l'été, Christophe Jel, il est avec nous.

Bonsoir Christophe. Bonsoir Frédéric. Bon alors tout l'été, vous nous faites découvrir une destination.

Nous sommes en pleine semaine espagnole. Alors où sommes-nous en Espagne ? Nous sommes au nord de l'Espagne dans la province de Wesca, dans