Les intermédiaires & l'évasion fiscale - Commission d'enquête sur les Panama Papers

pascal durand pour les verts merci beaucoup monsieur le président en réalité je suis assez mal à l'aise aujourd'hui parce que si je vous écoute et j'ai un peu le même sentiment que mon collègue louis michel et sans être non plus ni un libéral ni un dangereux gauchiste je pense qu'on doit trouver un intermédiaire entre les deux peut être j'ai le sentiment que tout va bien le sentiment que tout est parfait et que finalement les responsabilités sont tellement dilué entre les uns et les autres que si on regarde individuellement c'est simple les avocats n'ont rien à se reprocher les auditeurs non plus et les banques font un travail absolument remarquable c'est bien c'est bien sauf que derrière ces pratiques merveilleuse il y a des centaines voire des milliers de milliards qui disparaissent il ya des hôpitaux qui ferment parce que on n'a pas les budgets pour pouvoir les financer on a des milliers de gens à travers le monde qui meurent parce que le terrorisme est financée et que les fonds puissent transiter tranquillement grâce à des montages financiers il y à des milliers de gens qui meurent également parce que des trafiquants d'armes arrive à gagner leur vie et à développer leurs activités illicites elles ne peuvent le faire messieurs que parce que vous les y aider elles ne peuvent les faire messieurs que parce que au panama et dans l'ensemble des structures qui permettent ces circuits illicites et illégaux il y a price waterhouse mais pas qu'eux qui opère il y à des cabinets d'avocats qui montre les dossiers parce qu'ils ont le monopole du droit notamment en france et qu'ils se battent pour maintenir ce monopole du droit et pouvoir constituer seules des sociétés et j'y arrive parce qu'il ya des banques qui font les transferts fiscaux et les transferts qui permettent à cet argent de vivre alors moi la question que je vous pose je vous attaquent pas ses rangs plan individuel et morale simplement j'aimerais que vous m'expliquiez notamment monsieur manhart vous nous expliquer qu'il y a des règles et des codes déontologiques chez les avocats qui fonctionne très bien et que donc il n'y a pas nécessité d'intervenir ni de modifier ni d'augmenter les règles juridiques ça c'est ce que vous ne répondez au point 4 de la lettre et des questions que nous avons posées et 1.5 on vous pose une autre question on vous demande combien de sanctions ont eu lieu et cette question vous a été déjà posé tout à l'heure et vous répondez je n'en sais rien et à ma connaissance aucune comment pouvez vous dire comment pouvez-vous nous expliquer qu'à la fois une régulation fonctionne et qu'en même temps il n'y a aucune sanction à votre connaissance soit il n'y a pas de sanction parce que les règles ne sont pas bonnes soit alors et c'est autre chose vous êtes en train de nous expliquer que vous n'avez pas des réponses à une question que nous avons posée collègues je vous remercie de nous laisser poser dans la mission de ce président là je crois qu'il ya des questions plus il ya pas de nom mais j'ai bien compris pour moi n'y a pas de temps non non