Loi budgétaire : pourquoi la victoire de Trump pourrait coûter cher aux républicains

Nous sommes déjà dans l'âge d'or. Nous entrons dans une période que le pays n'a jamais connue auparavant. Nous allons rendre à l'Amérique sa grandeur.

Cela va arriver très rapidement. - M.Lauqué: A.Bellanger, l'Amérique entre-t-elle dans un nouvel âge d'or? - A.Bellanger: Bonne question, mon capitaine!

C'est une très bonne séquence pour D.Trump. Il est parvenu à faire adopter probablement la loi la plus chère de l'histoire des Etats-Unis.

On parle d'au moins 50 ans...

Ca fait presque 1000 pages avec toutes ses promesses de campagne. Il espère, avec ce type d'énorme appareil législatif, de ne pas repasser devant le Congrès avant longtemps. Ca lui évitera les défaites, les ennuis, les négociations, tout ce qu'il déteste.

Et ça lui permettra probablement d'arriver aux midterms un peu mieux qu'il n'est aujourd'hui. Aujourd'hui, malgré toute cette emphase, cette façon dithyrambique de se présenter lui-même, il est relativement impopulaire pour un président qui vient d'arriver. Sa loi également.

Dans les sondages, on voit que sa loi est 20 points derrière. Elle est relativement impopulaire. Les Américains se méfient de tant d'emphase et de tant de démonstration.

Ils attendent de voir ce qu'on va leur vendre. Pour commencer, ils en pensent du mal. Après, ils se laisseront convaincre, éventuellement. - M.Lauqué: On va parler dans les détails de cette loi.

Cet âge d'or ne pourra pas être célébré par des feux d'artifice. - L.Henneton: C'est plus lié à la question des "tariffs".

Les feux d'artifice sont fabriqués en Chine. Ils vont coûter beaucoup plus cher. Pour le 4 juillet de cette année, ça a posé moins de problèmes parce que la plupart étaient déjà là, mais pour le 4 juillet de l'année prochaine, pour les 250 ans de l'indépendance...

C'est très patriote...

Il y a une grosse question sur les feux d'artifice. Les Etats-Unis n'en produisent pas. Il n'y a pas d'industrie locale à développer.

Ca pourrait frapper les petits magasins sur le bord des routes dans les petites villes, l'Amérique au ras du sol, qui va devoir vendre 30 % plus cher ces feux d'artifice s'il y en a. Ca peut créer des problèmes. Dans une Amérique qui peut être encline à voter D.Trump, c'est contre-productif. - M.Lauqué: On va revenir plus en détail sur les droits de douane dans quelques minutes après le 1er sujet. 6 mois après son retour à la Maison-Blanche, D.Trump a de quoi se réjouir? - M.Paillon: Il a de quoi essayer de donner des gages à son électorat.

Cette loi "grande et belle"...

Ca fait plus de 1000 pages et ça va des réductions d'impôts en passant par de nouvelles conditions d'accès à la santé médicale jusqu'à une augmentation des dépenses de défense de plus d'un trillion de dollars. "Beautiful", pour qu'elle soit belle, ça dépend de quel côté de l'arc fiscal vous vous trouvez. Si vous faites partie des 1 % pour cent les plus riches de la population, vous pouvez être heureux.

Le reste, nettement moins. "Bill"...

Il faut revenir sur le terme de "loi". Ca a été un marathon ces derniers jours et ces dernières semaines. A chaque round de votes, c'est passé à une très courte majorité, 2 voix en première lecture auprès de la Chambre des représentants, 50-50 auprès du Sénat.

L'appel à un ami, c'est le président du Sénat qui le tranche. J.D.Vance a pu donner le vote à son patron, à D.Trump, parce que cette loi est passée au Sénat.

Elle est revenue à la Chambre. Elle est ensuite arrivée sur le bureau de D.Trump le 4 juillet et a été votée lors de cette fête nationale et cette grande journée de l'indépendance.

On est sur une séquence médiatique. Cette administration pense aussi en termes de séquence média qui va faire que peut-être sur Fox News, on va réussir à s'en sortir du point de vue de l'image. Mais il va falloir voir le timing avec lequel cette loi a des effets sur les électeurs et les électrices.

Ce n'est pas bienvenu au regard des midterms, qui s'ouvrent dans 18 mois. Les économistes estiment qu'il pourrait y avoir un coup de boost, ce qu'on a vécu sous le premier mandat de D.Trump.

A court terme, ça peut fonctionner. A plus long terme, on risque d'avoir le "Trump slump", l'effondrement des marchés. Il n'y a pas d'effondrement des marchés au vu de la guerre des droits de douane. - M.Lauqué: M.-C.Naves, si on revient sur ce vote très serré, ça dit quoi du poids de D.Trump sur les élus républicains? - M.-C.Naves: C'est un énième test d'allégeance auprès des parlementaires qui est réussi de justesse.

Depuis le 20 janvier, les parlementaires et les républicains ne cessent d'avaler les couleuvres, mais ils continuent de baisser les genoux devant lui. Il y a eu des pressions pour mettre face à eux des adversaires aux primaires aux élections de mi-mandat. Certains élus ont dit de manière anonyme dans la presse que leurs familles avaient été menacées, qu'ils avaient été menacés eux-mêmes.

On le sait depuis la réélection de D.Trump en novembre. Les témoignages se multiplient en ce sens.

Ils n'arrêtent pas d'avaler des couleuvres. Ils ont été obligés de confirmer des personnalités controversées à des postes ministériels importants ou à la tête d'agences fédérales qui ont un pouvoir très important. - M.Lauqué: Ils le font par crainte? - M.-C.Naves: Oui.

Le texte est rempli de choses qui n'ont rien à voir les unes avec les autres. Ils ont été contraints d'étudier le texte de loi de façon accélérée par le Sénat. Il a été changé en quelques jours.

Certains ont dit qu'ils n'avaient pas eu le temps de le lire en entier. Ca paraît incroyable. On est dans une séquence favorable pour D.Trump sur le plan intérieur.

La décision de la Cour suprême diminue le pouvoir des juges fédéraux et renforce son pouvoir exécutif. Il a tous les pouvoirs. - A.Bellanger: Ce n'est pas le 1er président à passer une énorme loi.

Tous les présidents font ça. Ils obtiennent le même résultat législatif. La loi Obamacare était passée à une voix près.

C'est l'exemple le plus frappant. Tous les présidents sont confrontés à ça au début de leur mandat. Ils doivent faire une loi emblématique qui rassemble l'ensemble de leurs promesses et qui leur permet de passer tranquillement les années suivantes.

Les républicains attendent pour voir. S'opposer à un président en début de mandat, personne ne le fait. On vient d'être élu.

Le mandat des représentants, c'est 2 ans. C'est renouvelé tous les 2 ans. S'opposer au président dès le début, personne n'a l'intention de le faire.

Ils lui doivent leur élection et ce serait un affront fait au président. Faire passer une loi à quelques voix près, c'est une habitude.