Meeting de Nicolas Dupont-Aignan - Aix-en-Provence

Bon,

ça fait du bien l'accueil comme ça à Aix-en-Provence. Merci à vous tous pour...

Ça

donne le moral. Merci à vous tous. Je suis tout ému d'être à Aix-en-Provence. Ça fait bien longtemps que je n'étais pas venu dans votre belle ville. Je voudrais remercier notre secrétaire départemental, notre cher Raoul,

qui

est le

plus

jeune d'entre nous.

Le

plus jeune d'entre nous.

Et

à travers lui,

je

salue toute l'équipe des Bouches-du-Rhône. Toute l'équipe de Bouches-du-Rhône. D'abord, les militants fidèles depuis tant d'années. Et ils se reconnaîtront. Et puis, les élus, Serge et d'autres. Et bien sûr, notre conseillère départementale, que nous sommes très heureux d'accueillir ici. On peut la féliciter.

Il

fait chaud ici. Je remercie Victor Beringuel, qui est notre membre du Bureau national

et

qui fait honneur

au

département à la fois du Midi et de Montagne.

Et

alors, il aime bien qu'on dise, parce qu'il est maire de Savine-le-Lac, et je peux vous dire qu'il aime sa montagne. Et la montagne, elle est aussi dans le Midi. Donc, il faut le saluer. Et puis, je voudrais vous saluer, vous tous, de cette bonne ville d'Aix. Ville absolument superbe, magnifique, qui affronte aussi, bien sûr, comme toutes les villes de France, des difficultés. Mais on a fait un tour sur le cours Mirabeau. Et quel accueil ! Quel accueil ! Et puis, en plus, la glace était très bonne.

Mais

je ne

suis

pas là pour vous parler d'Aix-en-Provence.

Je

ne

suis

pas là pour vous parler de vous, même de nous. D'ailleurs, vous avez remarqué pendant cette campagne,

ce qui

était tragique,

c

'est que les hommes politiques ne parlaient que d'eux, jamais des Français.

Comme

si, en vérité, il y avait deux mondes.

Un

monde qui tourne en rond, qui est toujours le même,

qui

est celui d'une classe politique aux abois,

qui

ne pense qu'à elle. Et puis, les Français qui se détournent d'elle, qui ne la respectent plus, qui, finalement, ont perdu le sens de l'espoir, de l'espérance, de l'effort collectif. Et voilà pourquoi je suis candidat. Tout simplement, c'est écrit derrière nous, partout, « Debout la France ». « Debout la France », ça veut dire quoi

? Ça

veut dire « Notre pays a plein d'atouts

».

Notre pays, il est absolument merveilleux. J'étais, il y a quelques heures, dans le Vaucluse, à visiter une cave viticole de Châteauneuf-du-Pape. Quatre générations, un savoir-faire, une exportation de par le monde. Partout, il y a des talents. Partout, il y a des terroirs. Nous sommes la troisième puissance scientifique. Nous avons la deuxième zone maritime. Nous sommes la cinquième ou sixième puissance économique du monde.

Et

alors ? Et nous avons l'impression d'être gouvernés par des nains de jardin

depuis

tant d'années.

Nous

avons

l

'impression

que,

finalement, nos dirigeants ne sont pas à la hauteur

de

notre peuple.

Et

c'est ce décalage de plus en plus insupportable pour les Français.

Mais

face à ça,

il

y a deux façons de réagir.

Il

y a la première qui est celle d'aujourd'hui, qui est que chaque Français se recroqueville sur lui-même, sur son bonheur personnel, sur ses soucis quotidiens, sur sa vie.

Et

puis,

le

pays laisse diriger par cette bande-là, des bandes qui se succèdent les unes aux autres, mais qui appliquent la même politique.

Et

puis, il

y a

l'autre attitude,

qui

est l'attitude des résistants,

des

conquérants,

qui

consiste à dire à un moment, est-ce que ce n'est pas à nous, individuellement,

de

reprendre notre pays en main ? Est-ce que ce n

'est

pas à nous de faire vivre la démocratie

? Et

je veux vous poser,

en

ce jour, en cette fin de campagne, deux questions très simples. La première, est-ce que vous voulez en reprendre pour cinq ans ?

Est

-ce que vous voulez redonner le pouvoir à ceux qui l'ont galvaudé pendant tant d'années ? C'est ça, la question. Et je le dis,

on

m'accuse, je le vois bien ici, de critiquer. Ah, oui, je critique.

Je

critique M. Macron parce que M. Macron fait oublier qu'il a été le conseiller, puis le ministre, François Hollande, et qu

'on

ne peut pas parler du bilan de ce dernier quinquennat, sans bien voir que l'un des principaux artisans de ce bilan, c'est celui qui prétend s'en détacher, M. Macron. Et qu'il

y a

un moment, il faut quand même rappeler la vérité aux Français, face à tant d'impostures, tant de mensonges.

Et

oui, je le dis parce que c'est inacceptable en démocratie de se faire passer pour le chevalier blanc, alors qu'on est responsable de la ruine du pays, 60 milliards d'impôts en plus en 5 ans, gaspillés, sans pour autant vraiment réduire le déficit budgétaire. Oui, il a un bilan sur les mains.

Et

on nous le fait passer pour la nouveauté, la modernité.

Mais

c'est criminel, criminel, insupportable.

Et

il y a bien un moment où il va falloir le dire, et il faut que les Français le sachent. Et je ne me priverai pas de le dire.

Mais

il y

en

a de même pour l'autre larron. On m'accuse de le critiquer, alors on dit que

ce

n

'est

pas bien, mais quand même. 20 ans de gouvernement,

20

ans de gouvernement, 50 premiers ministres,

50

premiers ministres.

Des

décisions catastrophiques pour nos armées, moins 50 000 postes. Des décisions catastrophiques pour notre économie, la directive travailleurs détachés, la signature de tous les traités européens,

la

signature de le traité qui a supprimé les frontières de la France.

Et

on ne devrait pas le dire.

Et

on va en reprendre pour 5 ans.

Mais

est-ce que c'est acceptable ? Et ce n'est pas parce qu'il est de droite par rapport à la gauche qu'on devrait accepter d'en reprendre pour 5 ans, en vérité. Avec exactement la même politique. Simplement, il

y

a un emballage rose d'un côté, il

y a

un emballage bleu de l'autre. Ça change bien sûr certaines choses, mais ça ne change pas fondamentalement les grandes orientations.

Et

je veux vous l'expliquer.

On

ne traitera pas le problème du chômage, on ne traitera pas le problème du pouvoir d'achat, on ne traitera pas le problème de l'immigration, on ne traitera pas le problème de l'insécurité, on ne traitera pas le problème de l'école publique, de l'hôpital, si on ne change pas les causes de ces problèmes, si on ne s'attaque pas aux vraies origines. Comment contrôler les frontières ? Comment, pardon, réduire l'insécurité sans contrôler les frontières ? Expliquez-moi. Expliquez-moi comment on développe l'emploi dans les PME, chez les artisans, si on ne supprime pas la directive travailleur détaché,

qui

fait qu'un travailleur, et ce

n'est

pas qu

'il

soit roumain qui me gêne,

ne

paye pas les charges sociales en France,

et

a un coût de l'heure qui est divisé par deux par rapport à nos artisans dans le bâtiment.

Alors

on peut dire l'emploi, l'emploi, l'emploi, mais ça ne changera rien si on ne change pas le cadre.

Je

veux vous le faire comprendre. Je vais vous citer quelques exemples

fondamentaux,

les travailleurs détachés.

J

'ai posé la question à M. Macron pendant le débat sur BFM. Vous avez vu la réponse

? Pas

de réponse. Mais bien sûr, ce sont eux qui l'ont signé.

Comment

voulez-vous qu'ils changent ce qu'ils ont créé ?

Je

vous rappelle toujours cette phrase d'Einstein. Ce ne sont pas ceux qui ont créé les problèmes qui pourront les résoudre.

C

'est évident,

mais c

'est concret.

Je

voudrais qu'enfin,

on

sorte

de

la politique spectacle, de la politique showbiz, pour bien comprendre qu'il y a un lien entre la situation du pays

et

les décisions qui ont été prises à un certain moment.

comme

dans la vie,

comme

dans une entreprise, comme dans une famille, comme dans sa vie personnelle.

Si

on ne travaille pas avant un examen, c'est rare qu

'on

l'obtienne.

Si

on a une entreprise et qu

'on

ne travaille pas et qu

'on

ne fait pas de belles prestations pour ses clients, c'est rare qu'on ait de nouveaux clients. Eh bien,

il

serait peut-être temps en politique

de

faire un lien entre les décisions qui sont prises et les résultats du pays et de notre vie quotidienne.

Je

vais vous donner un petit exemple. Vous avez entendu parler de ces accords de libre-échange, le TAFTA, traité transatlantique. Vous avez entendu parler peut-être du CETA, c'est le traité avec le Canada.

Il

a été signé dans l'indifférence générale.

Le

Parlement européen l'a voté.

Il

s'est appliqué avant que le Parlement français ne le vote.

Et

très concrètement, c'est l'importation de 75 000 tonnes de viande de boeuf canadienne

sans

les normes européennes, c'est-à-dire bourrées d'hormones, bourrées de produits d'antibiotiques. Et j'ai vu au Salon de l'agriculture des éleveurs français pleurer devant moi

en

me disant,

ce

sont les meilleurs morceaux qu'on va importer du Canada. Vous savez, M. le député, à combien ils vont arriver

? Moins

40 %. Comment voulez-vous que nous, à qui on interdit de mettre des hormones de croissance dans nos bêtes, à qui on interdit de mettre des antibiotiques, et c'est tant mieux, c'est l'honneur de la France et de l'Europe, comment voulez-vous qu'on arrive à vendre nos viandes ? Donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire que les cours vont chuter, ça veut dire qu'il y a des dizaines d'exploitations, si ce

n'est

pas des centaines ou des milliers, qui vont fermer en France. Voilà le résultat.

Mais

on a déjà connu ça sur les côtes à laitiers. Côtes à laitiers,

c

'est M. Fillon, le maire, qui décide de supprimer les côtes à laitiers. C'est un peu technique, mais c'est important pour comprendre.

À

l'époque, je dis que c'est une folie.

On

me dit, Nicolas, tu as raison, dans les couloirs de l'Assemblée des députés, des amis à moi me disent, tu as raison, mais on ne peut rien faire. Ah, oui, ça a été négocié à Bruxelles et on a été mis en minorité à 28.

Et

alors, vous avez pu dire, maintenant, clause de sauvegarde, droit de veto. Ah oui, mais on n'a pas pu se battre.

Il

va falloir adapter.

Et

puis, ça s'applique qu'en 2015.

On

ne sera plus là en 2015.

Ça,

c'est vrai qu'on n'a plus été là. Et puis, il

y a

un nouveau président qui est arrivé. Et puis, le nouveau président, il me l'a dit en face, dans son bureau à l'Elysée.

Je

lui parle des côtes à laitiers. Il me

dit,

mais qu'est-ce que vous voulez que je fasse

? Ça

a été décidé par mon prédécesseur.

Et

je lui dis, mais vous êtes président de la République, que je sache. Mais, de toute façon, ce n

'est

plus nous qui décidons.

Ça

se décide à Bruxelles et on a été mis en minorité. Je ne peux plus rien faire pour les agriculteurs. Textuel.

Alors, il

se retourne vers le Premier ministre. Il dit, il faudra leur trouver une petite aide

pour

combler tout ça. Voilà. C'est symbolique

de

l'état du pays. Cette année, en 2016, un an après l'application

de

cette disposition européenne qui supprime les quotas laitiers, c'est-à-dire qui supprime l'organisation de marché du lait, doublement du nombre de faillites

de

nos éleveurs laitiers. Doublement du nombre de faillites. La France va devenir importatrice de lait. Ben oui, voilà. On a accepté l'inacceptable.

Et

ça, je pourrais vous citer des exemples dans tous les domaines. Parce qu'on fait une politique, on fait une politique qui n'est plus décidée pour le peuple français, dans l'intérêt du peuple français. On ne défend plus les intérêts du peuple français. On défend les intérêts de l'Union européenne qui regroupe 28 pays, qui se retournent contre nous à chaque arbitrage.

Ça

ne peut plus durer. Alors oui, je pourrais aussi citer, bien évidemment, les conquêtes scientifiques.

Il

est normal d'investir, je suis venu dans ce TGV merveilleux,

mais

aujourd'hui, vous savez, on n'aurait plus le droit de construire le TGV en France. Bruxelles l'interdirait.

Bien

sûr, puisque c'est une aide

publique.

Puisque le TGV est né de la science, est né de l'investissement d'une société nationale, la SNCF, d'Alstom, que ça a été aidé par l'État,

comme

Airbus. Mais nous n'aurions plus le droit de faire Airbus.

Nous

n'aurions plus le droit de faire le TGV. C'est interdit par les règles communautaires.

Et

au même moment,

à

Singapour,

les

entreprises françaises

s

'implantent là-bas parce que le gouvernement singapourien subventionne leurs usines, demandent les meilleurs scientifiques en échange. J'ai vu sur place

des

entreprises de Toulouse qui sont parties à Singapour parce qu'on leur paye à une usine 30 millions d'euros,

parce

que ces pays-là ont compris la mondialisation. La mondialisation, c'est une guerre économique.

Et

dans une guerre économique, il faut armer ses soldats.

Et

les soldats, ce sont ces entreprises. Eh bien, les Américains, les Japonais, les Coréens, les Singapouriens, les Anglais,

ils

ont compris que dans cette guerre mondiale économique, il fallait aider nos producteurs, il fallait investir dans la science, il fallait conquérir des marchés et ils ne s'interdisent pas des moyens.

Que

nous, on s'interdit.

Et

c'est tout le sens de mon projet. Changer avec cette naïveté, changer avec cet esprit d'abandon

qui

fait qu'on a eu une hémorragie d'emploi.

Un

million de chômeurs de plus sous le mandat Sarkozy-Fillon. Un million de chômeurs de plus sur le mandat Hollande-Macron.

Et

vous croyez qu'on peut continuer encore 5 ans

avec

un million de chômeurs de plus ? Avec nos enfants qui

n

'ont pas de boulot, qui s'expatrient ?

Avec

des personnes de 50 ans qui ne trouvent que des petits boulots

?

Eh bien, ça se voit à force. Le pays s'appauvrit parce que les emplois sont partis. Et le pays s'appauvrit, il ne

peut

plus payer la sécurité sociale. Alors on rogne tout. Vos droits à la retraite, vos droits au remboursement des médicaments. Mais on prend le problème à l'envers. Moi, ce que je veux, c'est qu'on crée de la richesse en France. Et on peut créer de la richesse en France. Je veux vous en convaincre. C'est possible. Nous avons un pays qui a tout pour réussir. Si nous appliquons uniquement les recettes qui existent dans d'autres pays. Je ne demande rien d'extravagant. Rien d'extravagant. Tout ça pour vous dire, j'en étais la première question que je vous posais.

Est-ce que vous voulez continuer à voter pour des gens qui ont pris pendant 20 ans les mauvaises décisions en matière de sécurité, en matière d'immigration, en matière d'école, en matière d'hôpital public, en matière d'économie ? Est-ce que vous voulez continuer dans cette voie

? Non. Alors, alors,

vous ne pouvez pas, vous ne pouvez pas continuer.

Ne

serait-ce qu'à croire à cette folie du vote utile

? Ah,

le vote utile

! À

la veille de l'élection, ils veulent faire oublier leur bilan. Ils veulent faire oublier leur mauvais comportement. Ils veulent vous piéger à nouveau.

Alors,

ils vous sortent la vieille ficelle politicienne du vote utile. La vieille ficelle politicienne du vote utile. Mais il n

'est

pas utile pour vous, pour nous. Il n

'est

pas utile pour la France, ce vote. Il est utile pour eux, pour se maintenir au pouvoir, pour continuer à se gaver.

Alors, quand

on vous dit vote utile, dites-vous bien que c

'est

le vote utile pour qu'ils continuent leur petite magouille, pour qu'ils continuent leurs privilèges, pour qu'ils continuent la même politique européenne. Le vrai vote utile, c'est un vote de changement. C'est un vote de réorientation. Mais c'est là

que

se pose une deuxième question.

Oui,

on veut se débarrasser d'eux. Oui, bien évidemment. Qui peut croire que ces gens-là vont améliorer le pays alors qu'ils l'ont détruit pendant 20 ans

? Mais

la question, et je le comprends bien, que vous vous posez tous parce que vous êtes sages, parce qu'on a été trompés pendant 20 ans,

la

question que vous vous posez,

mais oui,

c'est un vote inutile de voter pour eux.

Mais

quel est le bon nouveau vote utile

? Est

-ce que finalement, est-ce que finalement,

les

nouveaux ne vont pas casser

ce

qui reste de bien de notre société

? Est

-ce qu'on ne prend pas trop de risques

à

aller vers certains ou certaines ? Et c'est là qu'il

y a

une question fondamentale qui se pose.

Par

qui

? Pourquoi

faire ?

Et

comment on remplace ceux qui s'accrochent au pouvoir

? Et

c'est là que j'arrive, si je puis dire. Pourquoi ? Pourquoi

? Non,

non, mais attendez. Pourquoi

? Parce

que jusqu'à maintenant,

parce

que jusqu'à maintenant,

les

votes alternatifs

que

l'on vous présentait

étaient

des votes de rupture dans le drame. dans le désordre, dans l'excès.

Oui,

je le dis, que ce soit le Front de Gauche avec Mélenchon ou le Front National avec Marine Le Pen, même si leurs protestations sont légitimes, les solutions qu'ils apportent sont excessives chacun dans leur genre.

Et

donc, légitimement, les Français sont tentés de protester avec eux pour se débarrasser de ceux qui nous ont fait tant de mal, mais en même temps ne veulent pas casser ce qui reste beau dans notre pays

et

en Europe.

et

voilà pourquoi le système se prolonge indéfiniment depuis 20 ans

parce

que le meilleur allié du système, ce sont les excès des deux fronts.

Et

vous voyez bien qu'on nous rejoue la pièce.

Et

voilà pourquoi je suis convaincu que ma candidature est la meilleure pour le pays parce que moi, je veux rompre avec le système, mais avec un programme d'un sérieux absolu parce que c'est une affaire grave et qu'on n

'a

pas le droit d'aller dans le décor, qu'on n'a pas le droit de faire des expérimentations hasardeuses,

qu

'on n'a pas le droit de gâcher ce qui reste beau de notre pays.

Et

voilà pourquoi je vous propose une belle alternative patriotique, humaniste et de bon sens. C'est ça l'enjeu du pays.

C

'est l'enjeu d'offrir aux Français un vrai changement sans tout casser.

C

'est tout le sens de ma candidature et c'est ce que découvrent petit à petit les Français qu'avec moi, avec mon équipe, on va faire un changement radical, mais en même temps on va rassembler les Français. on ne

va

rien casser, on ne

va

pas briser de vaisselle, on proteste peut-être moins fort,

mais

notre programme il est beaucoup plus sérieux. Il va vraiment changer le pays en profondeur.

Alors

oui, vous vous dites, il dit ça, il dit ça, bon il a peut-être l'air un peu plus raisonnable que les autres et encore,

mais

je vais vous dire, souvent j'étais devant une prison à Villepinte, jeudi,

où

des gardiens de prison insultés, martyrisés par des voyous à qui on passe tout en prison, qui on canale plus quasi gratuitement, qui insultent leurs gardiens, des gardiens à bout.

Et

il y avait un gardien qui venait de Martinique

qui

était là et qui est gardien de prison à Villepinte ou à Florie-Mérogis, je ne

sais

plus où.

Et

il me regarde,

il

m'avait écouté, il était bien,

il

me dit, vous me tentez, mais

franchement, pourquoi

je devrais vous croire vous

à

nouveau

? On

a tellement été trompés par des beaux parleurs. Pourquoi vous, dites-moi quelque chose qui est susceptible de me convaincre

? Il

avait envie d'être convaincu, il sentait que j'étais honnête, mais

il

s'inquiétait quand même.

Et

je comprends.

Et

je me suis retourné vers lui et je lui ai dit, écoutez, pour l'avenir, je ne peux rien vous dire,

si

ce n'est de vous le promettre, mais vous n'allez pas croire à ma promesse.

En

revanche, je vous demande de regarder mon parcours

et

de vous poser une seule question.

Est

-ce qu'un type

qui

a été réélu trois fois à 80% des voix dans une commune de banlieue de 30 000 habitants qui votait socialiste à 65%,

est

-ce qu'il n'y

a

quand même pas la preuve

trois

fois de suite

qu

'on a fait du bon boulot, pas moi tout seul, avec mon équipe, avec les habitants ? Et la seule chose que je peux vous dire à vous, monsieur, qui hésitait à voter pour moi. Regardez mon parcours, regardez qui je suis, ce que j'ai fait

et

faites-vous votre idée. Comparez avec les autres.

Ce

n'est pas pour la faire de la prétention, c'est simplement pour vous dire qu'une ville ruinée, on l'a redressée, que cette ville qui était surendettée, je l'ai désendettée. Cela veut dire quoi ? Cela veut dire qu'on peut changer les choses,

que

quand on a le sens de l'intérêt général, quand on associe les habitants, quand on prend des décisions de bon sens et les maires qui sont ici le savent bien,

on

peut changer les choses. Et pourquoi il y a des pays qui s'en sortent

? Et

pourquoi la France s'en est sortie à certaines périodes de son histoire

? Donc,

je ne crois pas aux tous pourris, je ne crois pas aux tous les mêmes, je ne crois pas au fait qu'on ne pourrait pas sortir la France du pétrin.

On

a tout pour s'en sortir.

Et

la seule

promesse

que je peux vous faire, c'est de rester moi-même,

c

'est d'être l'homme politique que j'ai été, qui a quitté l'UMP alors qu'il arrivait au pouvoir.

J

'aurais pu rester avec les autres, oh oui, j'aurais pu,

mais

je n'ai pas accepté que le référendum de 2005 soit violé par le Parlement. Je n

'ai

pas accepté,

je

n

'ai

pas accepté,

oui,

de faire passer ma carrière avant mes convictions et j'ai toujours fait passer mes convictions avant ma carrière et je suis fier avec vous.

Alors

on a ramé, mes amis, on a ramé, vous le savez,

vous

n'étiez qu'une poignée quand on a quitté l'UMP il

y

a 10 ans.

Et

puis petit à petit,

l

'oiseau fait son nid à force de persévérance, d'endurance, de conviction. Oh, on n'est pas à plaindre,

on

a des grands-parents qui ont été résistants,

ils

sont morts dans le maquis, ils sont morts à Londres, ils ont été plus courageux que nous. Mais ce qui est en cause, c'est quand même notre pays.

Alors

si vous voulez un homme politique qui va à la soupe, il y

a

l'embarras du choix.

J

'ai reçu d'ailleurs un message,

un

SMS, enfin plusieurs,

de

certains qui me demandaient d'abandonner ma campagne et dans un de ces messages, il y avait marqué à la fin une bonne soupe

vaut

mieux que du pain rassis.

Vous

voyez,

vous

voyez la considération dans laquelle certaines élites françaises

portent les

élus de la nation.

Et

j'ai répondu tout simplement que je n'étais pas à vendre.

Tout

simplement.

Mais un

jour, je révélerai

tout

cela parce que trop, c'est trop. Certains se croient propriétaires de la France

et

la France, elle n'appartient pas à des grands candidats, elle appartient aux petits électeurs.

Alors, je

le dis, oui,

la

question fondamentale, c'est par qui on remplace cette classe politique, fini.

Oui,

du cas. Comment ? Comment ?

Et

pourquoi faire ? Et moi, je ne suis pas ici pour vous dire que je suis le meilleur, ce n

'est

pas ça. Je suis ici pour vous dire que je vois mon rôle de président de la République

comme

celui d'un entraîneur d'une équipe de foot. Un entraîneur, c'est quelqu'un de simple. Un entraîneur, c'est quelqu'un

d

'exigeant, de respectueux des joueurs, mais qui doit être respecté aussi par les joueurs

et

qui doit faire en sorte

d

'élever le niveau général,

de

faire en sorte que les joueurs donnent le meilleur d'eux-mêmes, dans un bon esprit.

Et

c'est ça que je veux faire de la France, que les Français donnent le meilleur d'eux-mêmes et se sentent partis d'une équipe.

Et

c'est comme ça qu'on y arrivera, que l'équipe de France de 65 millions d'habitants et bien soit forte, unie, qu'elle sache où on va. Oui, je veux vous faire gagner la Coupe du Monde. C'est ça l'enjeu.

Alors,

comment

? Comment ? Il

ne suffit pas de le dire.

Il

va y avoir un entraînement sévère, mais bienveillant aussi.

C

'est-à-dire un esprit d'équipe. Rien ne se fera par un seul homme. Rien.

Si

on croit qu'il suffit d'élire un président de la République pour s'en sortir, on se trompe. En revanche, il ne

faut

pas prendre le mauvais.

C

'est-à-dire qu'il faut prendre quelqu'un qui va rassembler les Français. Quand je vous disais

par

qui, comment et pourquoi faire, on va

réussir

à changer le système, et c'est là où je pense être différent, tant de M. Mélenchon que de Mme Le Pen.

J

'ai lu le programme de M. Mélenchon. 80 milliards d'impôts en plus. Certains disent 120 milliards.

Est

-ce qu'on, dans le niveau aujourd'hui de raquette fiscale qu'on a atteint,

on

peut se permettre de réussir

en

épuisant les Français d'impôts et de taxes ? C'est une illusion complète.

J

'ai lu le programme de Marine Le Pen.

Est

-ce qu'on croit qu'en mettant une barrière douanière en taxant les importations,

on

ne

va

pas entraîner des rétorsions de l'autre côté ?

Et

je propose un autre protectionnisme, beaucoup plus incitatif,

avec

beaucoup moins de danger. Par ailleurs, l'équipe qui

est

la mienne, qui m'entoure,

les

maires, les candidats aux législatives qui sont ici et que je salue

et

qui vont être de très bons candidats ensuite, ce sont des femmes et des hommes droits qui n'ont jamais abandonné leurs convictions, qui sont honnêtes. Chez nous, il n

'y a

pas d'arrière-boutique.

On

n'a personne à cacher.

On

est fiers de tout ce qu'on est.

Et

c'est ça qui est important et c'est ce qui donne une force extraordinaire à Debout la France. Et c'est ce qui fait que je suis heureux malgré les difficultés.

C

'est que je suis entouré dans toute la France de gens absolument exemplaires.

Ils

sont autant d'ambassadeurs

de

notre façon de vouloir gouverner

car

il ne gouvernera pas seul, on gouvernera avec des femmes et des hommes de qualité.

C

'est important, très important.

Mais

vous me direz, et c'est l'enjeu de ce discours, pourquoi faire ?

Alors

j'ai deux grands objectifs.

Je

veux une France forte

et

je veux une France humaine.

Je

vais me permettre de revenir sur ces deux points. Ça me fait penser d'ailleurs, j'en profite pour prendre de l'eau, à une très belle phrase de Victor Hugo

qui

disait « Je veux mettre dans les mains de la République deux armes, l'énergie

et

la douceur.

»

Alors oui, je vous propose une France énergique et une France douce.

les

deux peuvent très bien aller ensemble

et

ça nous changera beaucoup d'une France faible et en même temps très dure. Alors,

une

France forte, c'est quoi une France forte

? C

'est une France qui est capable de se relever dans la mondialisation, de gagner des parts de marché, d'être libre de ses mouvements.

Je

veux aborder, j'en ai un peu parlé tout à l'heure, cette question fondamentale de la liberté.

Oui,

la France, pour redevenir forte, recréer de l'emploi, redynamiser son tissu d'entreprise,

a

besoin de retrouver sa liberté politique.

Alors,

on m'accuse toujours d'être anti-européen. Non,

je

suis anti-Union européenne,

ce

qui n

'est

pas du tout la même chose. Il y a l'Europe, il y a l'Europe,

c

'est une chose l'Europe

et

ça a été bien jusqu'à un certain stade.

La

paix,

bien

évidemment, l'échange, Erasmus, la coopération, Airbus, Ariane, c'est un point fondamental.

Comme

au cinéma, il est prié d'éteindre les portes. Mais l'Europe, l'Europe, ce n'est pas

quelque

chose qui doit nous tuer. L'Europe,

elle

se rappelle à nous,

l

'Europe, c'est un multiplicateur de puissances. Ça ne doit pas être un réducteur d'influence.

Et

je peux vous l'assurer,

ceux

qui vous disent qu'ils sont européens sont en train de faire exploser l'Europe.

Et

je vous en ai parlé, absence de frontières, concurrence déloyale, ouverture sans contrepartie, c'est un drame. Humain, chômage, la misère.

L

'Europe que je propose, c'est une réorientation complète. Alors oui, je le dis, il faudra dénoncer les traités,

il

faudra suspendre les traités sur les travailleurs détachés, sur Schengen, sur la contribution financière,

et

immédiatement proposer à nos partenaires la réécriture d'un beau traité européen,

d

'une Europe des nations libres. Chacun récupère

ses

frontières, son budget, ses lois, mais en même temps de belles coopérations à la carte, à 4, 5, 6 pays, sur des sujets fondamentaux.

Je

pense à ce qu

'on

ne peut pas faire seul,

comme

on avait fait à Airbus. Je pense par exemple à la lutte contre le cancer, un fléau qui est

une

tragédie pour des millions de familles. Et est-ce qu'on ne peut pas, avec l'Allemagne, qui a une grande industrie pharmaceutique, nous aussi, à 3 ou 4 pays,

faire

un vrai plan

? Et

là, on va mettre tous nos moyens dedans

? Est

-ce qu'on ne peut pas faire un plan contre Alzheimer ? Est-ce qu'on ne peut pas avoir un vrai plan de développement de l'Afrique

? On

est bien placé ici, à Marseille, pas loin, pour savoir que si on ne stabilise pas le Maghreb

et

l'Afrique, on sera submergé.

C

'est un enjeu majeur.

Alors, oui, oui,

oui,

je

veux bien évidemment des frontières, et je suis le premier à réclamer des frontières, je veux bien évidemment cesser l'appel d'air social par des prestations sociales qui font venir un flux d'étrangers, puisque nous sommes les seuls à donner autant d'argent à des arrivants. Et tout le monde le voit.

Mais

en revanche, je vous le dis, si on ne bâtit pas une coopération entre l'Europe et l'Afrique pour développer ce continent,

on

peut dire adieu à la stabilité de l'Europe, comme de l'Afrique. D'ailleurs, je vois que tout le monde s'acharne sur Assad, mais personne ne parle du président du Soudan qui est en train de créer la pire famine africaine.

Voilà

la réalité. Alors,

cela

veut dire,

pour

reprendre sur l'Europe,

j

'emploie cette expression, mais je pense qu'elle est claire. C'est comme le syndic d'un immeuble.

Le

syndic d'un immeuble, s'il s'occupe de votre vie quotidienne dans votre appartement, c'est qu'il va trop loin.

Il

doit s'occuper de la porte d'entrée, du jardin, de l'antenne de télévision. Eh bien,

je

veux que l'Europe soit comme un bon syndic d'immeubles.

On

lui donne un mandat, il le respecte. On lui donne un budget, il le respecte.

Mais

il ne dérange pas nos vies.

Et

on est au point aujourd'hui où le syndic de l'immeuble Europe se croit tout permis dans l'immeuble.

On

va le remettre à sa place.

Et

lorsqu'on aura renégocié les traités, je donne six mois à nos partenaires pour accepter cette renégociation.

S

'ils n'acceptent pas, nous nous en allons.

Et

d'autres suivront et nous reconstruirons quelque chose avec ceux qui sont partis.

Mais

je suis convaincu qu'ils accepteront.

Ils

accepteront.

Alors,

une fois qu'on a repris notre liberté en Europe,

tout

en ayant de vraies coopérations pour avancer dans les domaines scientifiques, industriels, fondamentaux pour l'avenir de l'Europe, eh bien, on va pouvoir créer de

l

'emploi en France.

Alors

là, je voudrais vous dire quelque chose. Toutes les mesures qui sont dans mon programme, toutes,

sont

compatibles avec les règles de l'Organisation mondiale du commerce.

C

'est-à-dire,

ont

été mises en place

dans

des pays sans aucune rétorsion de leurs voisins.

Mais

en revanche, ne sont pas compatibles avec les règles de l'Union européenne.

Je

prends un exemple.

Les

achats publics de nos communes, de l'État, 75% réservés, 75% réservés

aux

entreprises qui produisent en France.

Ça

existe

aux

États-Unis.

Est

-ce que les États-Unis ont des mesures de rétorsion ? Ça existe au Japon. Ça existe en Israël. Ça existe partout.

Mais

en Europe, on n

'a

pas le droit. Alors,

la

ville d'Aix-en-Provence peut acheter des voitures n'importe où. Et quand, dans ma commune, j'essaye d'acheter local, j'ai les services de l'État

qui

bloquent la décision parce qu'ils estiment que c'est suspect. Ah.

Oui,

c'est la réalité. Et aujourd'hui, l'État,

le

fameux UGAP,

je

l'écris dans mon livre, fait tout pour acheter à l'étranger

et

met en faillite des dizaines d'entreprises françaises. J'avais visité, d'ailleurs, à Nîmes, je vois Jacques,

là

où il est, Armando, à Nîmes, une entreprise qui faisait des vêtements pour l'armée

et

qui avait été quasiment liquidée parce que l'armée avait acheté ses vêtements ailleurs.

Ça

n'existe dans aucun autre pays au monde.

Alors,

oui, je veux mettre ça en place. C'est possible. Je veux un fonds de relocalisation de 10 milliards d'euros

pour

prêter les machines outiles, les robotiques, aux entreprises qui relocaliseront des usines venant de Chine.

Ça,

c'est fait où ? Au Japon. Alors, ce n

'est

pas compatible avec la règle de l'Union européenne, mais ça se fait partout. Pourquoi ? Parce qu'on veut rapatrier des usines, donc on aide les entreprises à robotiser les usines qui vont revenir. C'est une forme de crédit bail. Ça existe dans plein d'endroits dans le monde. C'est un bonus qui est donné à ceux qui produisent en France. Dernier point, et j'insiste là-dessus, je veux baisser l'impôt sur les sociétés de moitié uniquement pour les bénéfices réinvestis en France.

C

'est simple. Ça existe. C

'est

une mesure que j'ai copiée aux États-Unis. En revanche, les baisses de charges

qu

'ont fait M. Fillon d'un côté pendant 5 ans, M. Hollande avec M. Macron. 40 milliards pour les entreprises.

Ça

a arrosé le sable. Pourquoi ? Parce que ça a favorisé les grandes entreprises, la banque postale, les banques, la grande distribution.

Ça

n'a pas créé un emploi. Ils ont continué à délocaliser, à rapatrier les profits à l'étranger

parce

que ce sont des mesures qui n'étaient pas ciblées sur notre tissu de TPE, de PME, d'artisans, de commerçants, ceux qui font l'emploi.

C

'est eux qu'il faut aider.

Alors

oui, est-ce que vous trouvez normal

qu

'une entreprise multinationale paye 3 % ou 5 % d'impôts sur les sociétés quand nos PME sont accablés de charges ? Et est-ce que vous trouvez normal que ce soit ces entreprises multinationales qui délocalisent et nos PME qui, tant bien que mal, essayent de recruter ? C'est le monde à l'envers. Eh bien, moi, je vais vous dire, je suis très fier, en fait, d'être le candidat des petits. Je suis très fier d'être le candidat de ceux qui bossent.

Alors

oui, j'ai un programme de relance productive

et

ça s'accompagnera de cette baisse d'impôts fondamentale.

À

partir du moment où je vais favoriser les productions françaises,

je

peux me permettre de relancer le pouvoir d'achat qui va se consommer en partie en France.

À

partir de ce moment-là, je vais baisser et rendre aux Français ce que Hollande et Macron ont pris, 60 milliards, baisse

de

10 % de l'impôt sur le revenu, suppression des droits de succession jusqu'à 500 000 euros par enfant

et

des donations car combien de grands-parents aimeraient transmettre à leurs petits-enfants pour démarrer un commerce, pour fonder une petite entreprise ? Combien de personnes aimeraient le faire

? La

France

est

assise sur un trésor. La France a la plus grosse épargne du monde avec l'Allemagne et qu'est-ce qu'on en fait ? Rien.

On

ne

va

pas l'emporter dans sa tombe. Il faut le transmettre aux jeunes générations. Il faut créer de la richesse. Il faut investir dans la science. Je veux que l'argent français circule. Et pour l'ISF, je ne le supprime pas, mais zéro ISF pour ceux qui investiront leur ISF dans une entreprise qui produit en France.

Cela

veut

dire... On va... J

'espère que vous comprenez l'esprit de ma démarche.

C

'est d'orienter l'argent qu'il y a en France ou qui est parti à l'étranger vers le territoire français. Ceux qui croient en la France, ils auront un bonus. Ceux qui n'y croient pas, eh bien, ils auront le bâton. Et c'est la seule solution pour différencier et pour favoriser le territoire national. Alors oui, baisse de l'impôt sur le revenu, baisse des droits de succession et défiscalisation des heures supplémentaires. Rétablissement, rétablissement de l'admipart des veuves et des veufs, c'est fondamental.

Et

je voudrais insister sur un point

qui

me différencie d'un certain candidat.

Cette

mesure sur la défiscalisation des heures supplémentaires, c'est la seule

qui

peut permettre de gérer l'affaire des 35 heures dans la souplesse. Car, ainsi, les salariés, les chefs d'entreprise et même les fonctionnaires pourront en profiter.

Et

on va donner de la souplesse.

Mais

en revanche, je vous le dis clairement,

pourquoi

je ne veux pas faire sauter la durée légale du travail comme le veulent M. Macron et M. Fillon

?

Parce que c'est un piège.

Si

chaque entreprise décide de sa durée légale du travail,

vous

imaginez le bazar,

vous

imaginez le temps passé dans les négociations, vous imaginez la concurrence déloyale entre les uns et les autres

et

vous imaginez surtout

que

c'est la fin des heures supplémentaires,

c

'est-à-dire la fin de la récompense du travail.

parce

que si vous supprimez toute la durée légale du travail,

cela

veut dire que vous revenez à 48 heures

de

travail, c'est-à-dire le sommet de l'Union européenne, Clémenceau, 1910,

un

siècle

en

arrière et surtout que ceux qui vont travailler jusqu'à 48 heures auront une baisse de salaire considérable parce qu

'ils

n'auront plus d'heures supplémentaires.

C

'est une folie. Je veux, moi, une France qui récompense le travail,

c

'est-à-dire défiscaliser

parce

que

ce

n

'est

pas en tapant sur la tête des Français qu'on va redresser la France, c'est en motivant ceux qui travaillent, en réduisant les revenus de la Cistana et en favorisant ceux qui bossent.

C

'est comme ça qu'on y arrivera.

Alors

oui,

je

vous le dis,

je

veux récompenser le travail à tous les âges de la vie et c'est quand même paradoxal que M. Fillon, qui avait appliqué cette bonne mesure de Nicolas Sarkozy, ne veuille pas la reprendre parce qu'il veut absolument supprimer toute heure supplémentaire. C'est une folie.

Il

faut récompenser les Français qui veulent travailler. Sinon, on n'y arrivera jamais. C'est par la mobilisation de tous les Français qu'on pourra redresser le pays. Alors oui, je finance tout cela

par

des recettes, la lutte contre la grande fraude fiscale internationale, je récupère les 8 milliards, les 8 milliards qu'on donne à Bruxelles chaque année en pure perte pour nourrir nos concurrents.

Je

vais les rendre aux retraités français,

aux

6 millions de retraités.

6

millions de retraités

qui

touchent, parce que personne n'en parle de cela, 400 euros par mois, 500 euros par mois, 600 euros, 700 euros. Eh bien, je veux augmenter de 100 euros par mois la retraite de 6 millions de retraités.

et

c'est possible.

Et c'est

possible.

Ça

ne coûtera pas un centime,

un

centime au budget. Et au lieu que cet argent soit dépensé en Pologne et ailleurs, il sera dépensé sur notre territoire, dans nos commerces. Il va être donné aux petits-enfants, il va relancer l'activité.

Il

faut relancer la consommation, l'activité. Il faut favoriser le produit en France. Mon projet, je peux vous l'assurer, est celui qui est le plus dynamique pour recréer de la richesse en France.

Et

avec cette richesse, vous verrez qu'on pourra payer nos retraites, notre sécurité sociale, parce qu'on prendra enfin le problème par le bon bout, c'est-à-dire par la cause. C'est l'enjeu de cette élection présidentielle.

Mais, vous

avez raison,

vous

avez raison,

c'est

un bon slogan.

Mais,

je vais vous dire,

la

France, avec moi, sera libre, sera forte, sera projetée vers l'avenir. Je ne

vais

pas parler de la science, mais je pourrais en parler des heures, parce qu'un pays qui n'investit pas dans la science ne peut pas conquérir le monde.

Et

notre pays a du génie scientifique.

Quand

on voit tous les grands d'inventions françaises, quand on voit la qualité de nos écoles d'ingénieurs, quand on voit la force de nos chercheurs qui partent s'expatrier aux États-Unis ou ailleurs, c'est un gâchis incroyable. Alors, oui, on va investir dans la science. Mais, une France forte, pour quoi faire ? Si on ne veille pas à ce qu'il y

ait

un peu de douceur dans la vie.

Et

c'est ça, le gaullisme social. C'est ça, le patriotisme de bon sens humaniste.

C

'est qu'il faut que tous les Français aient conscience que les efforts que je vais leur demander

pour

bâtir cette France forte, cette France qui va gagner la bataille de la mondialisation, c'est au service de tous les Français, sans exclusive. Alors, oui, ça veut dire quoi une France humaine, une France juste

?

Enfin, c'est une France d'abord qui est en ordre ?

C

'est-à-dire, quand une femme seule rentre chez elle,

dans

un quartier, elle ne risque pas de se faire agresser. C'est ça, une France en ordre.

Une

France en ordre,

c

'est que

la

justice s'occupe davantage des voyous que des victimes.

Une

France en ordre,

c

'est une France

où

on n'accepte pas qu'on rentre comme dans un moulin parce que nous n'avons plus les moyens de l'assimilation républicaine, parce qu'il y a une fausse générosité qui a abouti à l'anarchie la plus totale. On a vu avec le camp de Grande-Synthe où des communautés se battent et ont failli créer des dizaines de morts. La République a créé l'anarchie par faiblesse. Ce n'est pas acceptable.

Alors, je

ne vais pas être plus long, mais vous savez, mon programme pour revenir aux lois républicaines, tout simplement.

Mais,

une France juste est une France en ordre parce que la liberté, la première des libertés, c'est de circuler. C'est de ne

pas

avoir peur du plus fort,

c

'est de ne

pas

être dans la loi de la jungle, ce que nous avons créé.

Et

je peux vous dire entre parenthèses qu'on peut redresser le pays à New York après une situation abominable.

Ils

sont arrivés à la tolérance zéro et ils ont remis en sécurité. Alors moi, je reviendrai à Marseille dans cinq ans et la ville sera tenue, je peux vous le dire. Mais,

je

veux aussi une France qui soit digne où chacun ait sa place. Et je veux vous parler d'une grande idée que j'ai qui est le travail universel. C'est quoi

? Vous

avez vu qu'il

y a

un certain candidat qui a parlé du revenu universel. Alors, il croit qu'on peut avoir un revenu sans travailler. Ça existe chez certains mais ce n

'est

pas le cas partout. Alors oui, je sais qu'il veut aussi qu'il y

ait

un petit coup de cannabis en plus, comme ça, c'est assez méprisant d'ailleurs, parce que cela veut dire qu'il y aurait une partie des Français qui auraient du boulot

et

puis les autres, on leur donne des cacahuètes et puis un peu de cannabis et on a bonne conscience. C'est la gauche, bonne conscience.

Moi,

je n'en veux pas de cette gauche-là

parce

que c'est particulièrement hypocrite. Non, il faut que notre relance économique fonctionne, j'en ai parlé abondamment,

mais

il faut aussi que tous ceux qui passent un moment difficile puissent avoir un revenu en échange d'un travail d'intérêt général. C'est quoi ? C'est que chaque personne qui touche le RSA donnera une journée par semaine

de

travail à la collectivité, dans les associations, dans les hôpitaux, dans les communes, une journée,

pas

seulement pour les punir, loin de là, mais pour leur donner le moyen de sortir de l'isolement et puis pour vérifier ceux qui fraudent. Et il

y

en a beaucoup.

Et

je veux qu

'on

soit fiers.

Je

veux aussi que tous ceux qui sont dans l'isolement,

qui

sont abandonnés du marché du travail, on puisse signer avec eux pas des contrats de deux ans qui sont anxiogènes, des contrats de cinq ans

où

ils pourraient avoir deux ou trois jours de travail en échange d'un RSA supplémentaire, c'est-à-dire une somme plus importante, mais un début de réinsertion sur des tâches qui ne sont pas faites dans notre société.

Et

ça, je peux vous dire qu'il vaut mieux dépenser de l'argent

pour

remettre au travail des personnes inoccupées plutôt que de les enfermer dans la solitude,

le

désespoir. Je suis convaincu que le travail universel

servira

ainsi à remobiliser et à retrouver une capacité à travailler. J'ajoute que j'exonérerai de toute charge sociale les entreprises

qui,

pendant cinq ans, recruteront un chômeur de très longue durée.

C

'est vital. On ne peut pas laisser des millions de Français à l'abandon. Récompenser le travail, aussi, ce travail universel,

c

'est que tous les jeunes qui sortent du système scolaire sans formation

auront

droit à un crédit de formation professionnelle qu'ils pourront utiliser

pendant

dix ans, quinze ans.

Parce

qu'un jeune qui a un moment une difficulté,

il

a le droit à une deuxième chance. Et notre société française est bloquée parce qu'on estime que quand on échoue en maths à quinze ans, on échoue dans sa vie. c'est un scandale absolu. Il y a des voies diversifiées de réussite. Ça ne coûtera pas un centime de plus.

Nous

dépensons 30 milliards par an en formation professionnelle.

J

'estime que ce n

'est

pas à nous de payer pour des grandes sociétés, pour des cours d'anglais, pour les cadres. C'est aux grandes sociétés de payer ou aux individus. En revanche, c'est à la collectivité nationale d'aider des jeunes sans formation à reprendre pied, à retrouver une dignité, à retrouver une espérance. On ne peut pas gouverner un pays quand 6 millions de Français et leurs familles sont plongés dans le désespoir. Vous ne pouvez pas y arriver.

Alors

oui, c'est aussi

le

travail universel, c'est aussi

une

vraie politique en faveur des personnes en situation de handicap. On n'en a pas parlé. Moi, j'en ai assez comme maire

de

voir des profiteurs d'aide sociale d'un côté

et

de l'autre côté des personnes handicapées qui sont sous le seuil de pauvreté.

Et

j'estime que l'argent

de

la solidarité nationale doit aller d'abord à ceux qu'on en a vraiment besoin.

Et

que si on faisait un peu le ménage dans les aides, je peux vous dire qu'on pourrait revaloriser l'allocation adulte handicapé, qu'on pourrait favoriser l'employabilité des personnes handicapées, qu'ils retrouveraient une place dans la société. Et là, je peux vous dire que ceux-là, ils ne protestent pas. Ceux-là, ils sont dans leur coin et on a le devoir de vérité avec eux. Je veux dire aussi aux Français que ce n

'est

pas parce que nous sommes dans une situation économiquement difficile qu'on ne doit pas avoir des chantiers de conquête sociale. Oui,

on

doit donner moins à certains, on doit donner beaucoup plus à d'autres. C'est ça l'enjeu d'une vraie société de participation. Enfin, enfin,

je

veux bâtir une société de participation. C'est quoi une société de participation

? J

'ai beaucoup réfléchi, figurez-vous, parce qu'à force,

on

réfléchit quand même. Et je me suis interrogé.

Comment

redresser un pays qui ne croit plus en lui

? Comment

redresser un pays si les Français, chacune et chacun d'entre eux, ne se disent pas

je

peux

redresser

mon pays tout en améliorant mon destin

? Et

je me suis dit,

je

ne

suis

pas le premier d'ailleurs, qu'il fallait faire coïncider des ambitions individuelles avec l'ambition collective.

C

'est-à-dire

que

ce que chacun peut chercher pour sa vie

puisse

être utile à la France.

Cela

veut dire quoi

?

Cela veut dire de mettre en place de belles réformes qui allient les deux. Alors, je vais vous donner trois exemples.

Faire

d'abord une France de propriétaire.

C

'est-à-dire

que

favoriser l'accession sociale à la propriété.

Car

en favorisant l'accession sociale à la propriété, on donne un chez-soi, une sécurité matérielle, psychologique à chaque Français. Et en même temps, eh bien, on fait marcher le bâtiment, on fait marcher la construction et on évite les gaspillages qu'il y a chez les bailleurs sociaux où beaucoup se servent. Alors,

cela

veut dire

que

je veux, et le maire ici présent sait de quoi je parle, que je veux qu'on puisse acheter en crédit bail son logement. On achète bien des voitures en crédit bail. Et je trouve

qu

'il est scandaleux

de

voir des gens qui ont payé leur loyer en logement social toute leur vie et qui, à la fin de leur vie, auraient pu s'acheter deux appartements bouffés par les charges d'organismes sociaux mal gérés.

Je

trouve ça ahurissant. Alors, j'ai un objectif, c'est de faire passer la part des Français propriétaires de leur logement de 58% à 75% d'atteindre le niveau britannique. Parce que

quand

on arrive à la retraite, ce n

'est

pas du tout la même chose avec la retraite qu'on a d'être propriétaire ou d'être locataire. Et ce n

'est

pas du tout la même chose d'affronter la dépendance si on est propriétaire ou si on ne l'est pas. Et je peux vous dire que là, nous avons un défi majeur de société qu'il faut résoudre. Même esprit dans l'entreprise. Je veux que les entreprises qui donnent des actions aux salariés, les chefs d'entreprise qui partent à la retraite, qui vendent leur entreprise à leurs salariés, eh bien, est une prime.

C

'est-à-dire que les entreprises qui sont co-gérées par les salariés marchent mieux. Tout est prouvé, la participation dans l'entreprise, cette grande réforme que voulait le général de Gaulle.

C

'est fondamental.

Je

veux la même chose

dans

la politique de la famille.

On

ne résoudra pas les problèmes de la société si on n'aide pas les familles.

Parce

qu'on ne peut pas avoir une société sans famille.

Et

cela veut dire une grande politique familiale

qu

'ont cassé les socialistes. C

'est

la première fois qu'on a cassé la politique familiale de la France. Alors oui, je veux qu'on mette en place 250 000 places de crèche pour aider les parents à consigner vie professionnelle et vie familiale. Je veux qu'on aide les familles françaises car c'est de l'argent bien placé pour l'équilibre de la société.

Enfin, enfin,

il n'y a pas de société équilibrée sans une vraie politique environnementale. Et je trouve absolument délirant qu'on ait laissé au vert le monopole de l'écologie, de l'environnement.

C

'est absurde.

On

peut protéger l'environnement.

On

peut protéger l'environnement. Et vous lirez dans mon programme internet beaucoup sur notamment la protection animale, sur la protection de nos ressources naturelles, de notre air, de notre eau. Parce que là aussi, c'est une vision durable. C'est une vision participative. C'est que chaque Français est acteur de son environnement. Alors, je ne

veux

pas être plus long car le temps passe, mais vous verrez qu'on a un programme absolument magnifique

de

réconciliation des Français.

une

France forte d'un côté, une France humaine de l'autre. C'est ça, notre idéal.

Et

je voudrais vous faire comprendre que ce projet est le seul qui peut permettre de faire avancer ensemble les Français. Et en faisant avancer ensemble les Français, on redressera le pays. Parce que ce sera l'addition de 65 millions d'énergie individuelle.

C

'est ça mon objectif, c'est ça mon ambition.

Mais vous

me direz,

et

pour conclure mon propos, comment on fait tout ça

? Baste

débat.

Il

y a deux exigences.

La

première, c'est quand même de rétablir la démocratie.

Car

nous ne sommes plus en démocratie.

Nous

ne sommes plus en démocratie.

Ah

oui,

cette

élection présidentielle

a

l'apparence de la démocratie.

Elle

a le goût de la démocratie.

Mais

ce n'est plus de la démocratie. Car vous avez sans doute remarqué que l'égalité du temps de parole a été réservée aux deux dernières semaines alors qu'avant c'était cinq semaines.

Ce

sont les socialistes qui ont voté cette loi pour réduire l'égalité du temps de parole. Pendant ce temps-là, vous avez eu un matraquage sans fin pour un certain candidat.

Pour

vous faire oublier qu'il avait été ministre de François Hollande,

ça

a été télé, radio, Macron en permanence.

C

'est ça la réalité. Alors, alors,

alors, ils

ont réduit le temps de parole.

Mais

heureusement, nous avons, grâce aux réseaux sociaux, grâce avec vous, grâce heureusement aux journalistes consciencieux, et il y en a beaucoup, et il faut aussi les saluer. Ils ne sont pas tous pareils. Eh bien,

je

vais vous le dire,

nous

avons pu faire du chemin. mais il y

a

un vrai problème démocratique dans notre pays.

Le

poids de l'argent. Moi, c'est vrai, je fais campagne avec un budget 15 fois inférieur aux autres. Aucune banque n'a voulu nous prêter. Aucune banque n'a voulu nous prêter. Et pourtant, j'ai vu que les banques portaient à bout de bras des partis qui avaient fait faillite, qui n'étaient même pas capables de se gérer correctement. J'ai vu que certains candidats comme M. Macron faisaient des petits cocktails chez Rothschild où les riches français venaient donner leur argent.

Et

nous, nous avons quoi ? Eh bien, heureusement, nous avons les dons des particuliers.

Mais,

c'est clair, il faut beaucoup plus de petits dons pour atteindre quelques gros dons. Et,

je

vous en remercie d'ailleurs, mais, ce sont des forces inégales, terribles.

Moins

de temps de parole, moins d'argent, et puis les éternels sondages.

Alors,

je vais vous parler des sondages. Enfin, un complément d'enquête vient d'expliquer comment les sondages étaient truqués, combien tout ça a été abîmé.

Mais,

même s'ils ne sont pas truqués, et il y en a beaucoup de truqués, les sondages ne sont que des photographies

à

l'instant T.

Quelle

est la valeur d'un sondage

quand

20 millions de Français ne savent absolument pas ce qu'ils vont voter

? En

revanche, on en voit dans l'esprit des Français

comme

une espèce de dictature de manipulation psychologique,

des

chiffres

qui

mettent dans le crâne des Français que vous êtes un petit candidat et pas un grand, que vous n'avez aucune chance alors qu'en fait vous avez autant de chance que les autres.

Et

quand vous regardez les codes de popularité,

je

les ai fait ressortir parce que je ne

suis

pas avant tard.

Et

j'ai découvert que dans les quatre derniers codes de confiance,

j

'étais à 41% de codes de confiance de l'IFOP

quand

Mme Le Pen ou M. Fillon étaient 10 ou 15 points derrière.

Je

suis devant les deux systématiquement dans la plupart des codes de confiance des institutions d'âge. Et pourquoi on n'en parle pas ? Mieux encore,

mieux

encore, le potentiel électoral,

c

'est-à-dire des gens qui disent je peux voter pour M. Fillon, pour M. Dupont-Aignan, pour M. Macron. Devinez le chiffre que j'ai. 18%. 18%. Mais qui en parle

?

Alors,

oui,

on veut nous dire avant l'élection qu'il y aurait certains candidats pour lesquels on a le droit de voter et d'autres pour lesquels ce serait inutile. Et ce faisant, on enferme les Français dans le dilemme dont je vous parlais au début de ce discours, soit on continue avec les deux mêmes, soit on part dans le décor avec les deux autres. Eh bien, je refuse cela. Et je vous dis, c'est à vous, Français, de faire mentir les sondages. C'est à vous de reprendre votre liberté psychologique vis-à-vis de l'immense manipulation qui est en cours. C'est vous qui êtes acteur de votre destin avec votre bulletin de vote parce que le bulletin de vote dans l'isoloir, c'est le vôtre.

Que

vous soyez riche ou pauvre, que vous habitiez à Aix ou Brest, que vous soyez français, de telle confession ou de telle autre, de telle origine ou de telle autre, vous avez exactement la même voix.

Et

cette voix, vous devez l'utiliser. Et vous devez faire mentir ceux qui veulent vous conduire à voter comme ils le veulent

pour

votre plus grand malheur.

Alors,

alors je vous le dis,

il

reste une semaine,

il

reste une semaine. Eh bien cette semaine,

on

va la prendre à bras-le-corps. On va aller voir tous les Français. Vous y allez, vous, je vous demande

de

convaincre d'ici la semaine prochaine. Chacun,

une

centaine. Une centaine.

Oui,

une centaine.