Réaction de Bruno Gollnisch à l'élection de Donald Trump à la présidentielle américaine

Bruno Golniche, bonjour. Bonjour. Vous étiez un des rares hommes politiques français à juger utile, nécessaire, probable, possible une victoire de Donald Trump. Alors tous les pronostics sont déjoués. Ah oui, on peut dire que c'est un tremplement de terre pour faire un un mauvais jeu de mots et une claque absolument fantastique pour les médias, les médias du monde entier, les médias américains. D'abord, j'avais relevé hier euh le le comportement partisan mais d'une façon absolument incroyable avec des diatribes anti Trump qui duraient très longtemps sur par exemple la grande chaîne d'information américaine CNN, mais on peut en dire autant de nos médias.

On peut voir aujourd'hui la tête des journalistes d'Euronews par exemple. On peut voir aussi les titres de la presse. Je pense au titre du journal du dimanche il y a il y a 2 jours. Euh pourquoi Hillary Clinton doit gagner ? Sans que l'on sache d'ailleurs exactement si ce doit gagner était un impératif moral ou si c'était elle devait gagner parce que parce que tout concourit à sa victoire ou s'il fallait absolument qu'elle gagne, je crois un petit peu des deux. Là, j'ai par exemple euh acheté ici à la h euh au bureau de tabac de ce parlement euh le journal euh euh américain euh The Economist. Voilà.

Alors euh euh on voit on voit deux droits euh croisés et avec America Best Hope, le meilleur espoir euh de l'Amérique et sur un des doigts, il y a tatoué le visage de Madame Clinton. Ça se voit peut-être pas très bien à l'écran. Voilà, par exemple le canard enchaîné imprimé avant le résultat. Le canard prend le paris, prend le paris, il arriille la femme, pas l'infemme. L'infemme étant évidemment Donald Donald Trump. Voilà. Et bien euh comme l'on dit au canard enchaîné, pen sur le bec. Euh c'est l'infame entre guillemets qui est passé et ça n'est pas Madame Clinton.

Alors, je crois que c'est une victoire de la vraie démocratie contre l'ensemble des élites des élites décadentes, des élites médiatiques, des élites financières euh que euh monsieur Trump a régulièrement attaqué au cours euh de sa campagne, de l'ensemble du showbiz qui s'est solidarisé comme on l'a vu dans la grande ultime manifestation qu'organisait Madame Clinton à l'issue de sa campagne. Et ça c'est assez roboratif, il faut bien le reconnaître. Alors, plus concrètement, à quoi attribuez-vous cette victoire de Trump ? E bien euh je l'attribue à ceux euh dont les médias ne nous ont pas parlé, c'est-à-dire malgré tout à ces prises de position politique.

Il faut bien euh euh savoir d'ailleurs que comme l'ont reconnu un certain nombre de personnalités très engagées à gauche mais intelligente, ça c'est rare mais enfin ça existe. par exemple le cinéaste Michael Moore, par exemple l'un des des fondateurs d'attaque, monsieur Ignat Amiré par exemple qui ont dit que ce qui faisait le succès de de Trump c'est que ils s'en prennent précisément à la finance mondialiste. qu'il est une politique de protection du peuple américain par rapport aux effets dévastateurs du mondialisme. Euh c'est euh la possibilité pour les classes moyennes d'échapper euh au déclin qui leur était promis.

Alors, je sais bien que tous les commentateurs disent "Ah oui, mais ça, on joue sur les peurs et cetera." Euh, euh avec un certain mépris pour le peuple qui se que traduit d'ailleurs l'épithète de populiste qui nous est ici en Europe euh attaché. Bon, euh mais euh en réalité, c'est l'inverse qui est vrai, c'est que ce peuple qui est méprisé dans les médias, il est beaucoup plus cohérent, il est beaucoup plus résistant, il sait parfaitement ce qu'il veut. Et il est beaucoup plus au fait des réalités que ne le sont des élites médiatiques, politiques, administrative ou financière qui elles sont dans leur tour d'ivoire et qui bien souvent échappent à la réalité de leur pays.

Alors, un des enseignements de cette élection, c'est la forte participation des des Américains notamment des abstentionnistes. Ça a joué aussi bien sûr. Vous pouvez y voir justement un enseignement pour les c'est intéressant parce que là encore tous les observateurs nous disaient nous ont seriné pendant des semaines que cette campagne avait tellement écœuré les Américains qu'on allait assister à des records d'abstention.

En réalité, c'est l'inverse qui s'est produit et c'est l'un des facteurs qui ont assuré le succès de monsieur Donald Trump parce que un certain nombre d'Américains euh qui ne participaient plus au jeux politique, considérant somme toute que l'on élise un président républicain ou un président démocrate, euh un congrès républicain ou un congrès démocrate, ça revenait à peu près au même en terme de politique. À partir du moment où ils ont vu une brèche, la possibilité d'un changement, ils se sont engouffrés dedans. Je crois que ça augure bien de l'avenir.

Alors, il n'en reste pas moins que il y a eu un certain nombre de réactions souvent très très hostiles à l'annonce de cette élection de monsieur Trump. Nous en voulons notamment pour preuve ce tweet effacé par l'ambassadeur de France. Ah, c'est incroyable. le le l'ambassadeur de France qui se permet un commentaire euh apparemment défavorable à la candidature euh un monde s'écroule aujourd'hui. Un monde s'écroule aujourd'hui. Notez que oui, c'est c'est le vieux monde.

camarade, le vieux monde est derrière toi, disait les disait les 68 en cela, il n'a peut-être pas tout à fait tort mais enfin dans la mesure où ça peut-être interprété comme un message partisan, je dois dire que si j'étais aux affaires et un jour nous serons aux affaires, nous veillerons à ce que ce diplomate de Auran trouve la place qu'il revient comme employé aux écritures dans une sous-préfecture de province. Bien sûr, pour le moment, il est couvert, semble-t-il, par le ministre des affaires étrangères, monsieur Hér, euh qui est aussi allé d'un commentaire plutôt défavorable.

Je pense que euh c'est tout à fait absurde et que le rôle précisément des dirigeants français, c'est de prendre acte de la décision du peuple américain. D'ailleurs, je pense que ce rôle aurait dû être le même en cas de victoire de de Madame Clinton. Voilà, que les Américains choisissent Clinton ou qui choisissent Trump. Le nous n'avons pas à nous ingérer dans les affaires intérieures de ce pays, même si personnellement n'exerçant pas de fonction gouvernementale, je puis me réjouir de la victoire de Donald Trump. Mais si j'exerçais des fonctions gouvernementales, évidemment, j'observerais dans ce domaine une neutralité.

une neutralité d'ailleurs que Marine Le Pen a observé au moins au début de cette campagne. Alors en attendant votre arrivée au pouvoir Bruno Golich à Dieu ne plaise, vous êtes parlementaire européen. Si à Dieu plaise au contraire à Dieu Plaise donc inchallah. J'espère que ça va pas se retourner contre moi. Euh en attendant donc cette hypothèse euh il ne reste pas vous êtes donc parlementaire européen et et que à votre avis quelle sera l'attitude de l'Union européenne ? très hostile, on le sait à monsieur Trump dans dans les mois, les semaines à venir. Ils vont ils vont faire des têtes de six pieds de lion de long.

Ils vont être évidemment très hostiles à monsieur Trump et cetera, mais il est certain que ça change complètement la donne parce que ce qui est extraordinaire, c'est que par exemple monsieur Trump a pris position contre le libre échangisme généralisé, il a pris position contre le fameux traité TAFTA, c'est-à-dire ce traité de libre échange entre l'Europe et les États-Unis contre lequel nous essayons mais nous sommes minoritaires dans ce parlement. minorité qui va croissant, mais euh minorité tout de même. On essayait de lutter et de de de d'informer euh la population de nos pays respectifs.

Ce qui est extraordinaire, c'est que le tafta et bien l'estocade qui lui est portée, elle vient précisément des États-Unis alors qu'il était du devoir au contraire des dirigeants des nations d'Europe de de résister à à la pression qui qui voulait qu'il ratifie qu'il conclue ce traité. Merci de cette réaction, je vous en prie. Yeah.