🏛️💸TAXER LES PROFITEURS DE CRISE : QUESTION DE BON SENS, DE JUSTICE SOCIALE ET DE DÉCENCE (06/05/21)
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 85 %Attaque 10 %Défensif 5 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10Locuteur 1Fait
« ce serait une mesure révolutionnaire nous nous assumons et cela était bien explique que ce n'est pas une mesure révolutionnaire »
- 0:25Locuteur 1Fait
« ça a été dit à plusieurs reprises même joe biden celui qui avait fait campagne sur tout le contraire qui avait dit rien ne devra font changer fondamentalement est bien obligé de reprendre les propositions de bernie sanders »
- 0:50Locuteur 1Fait
« ce sont des propositions de bon sens »
- 1:10Locuteur 1Fait
« il ne s'agit ni d'esprit de vengeance ni de mesquinerie »
- 1:25Locuteur 1Fait
« c'est même du point de vue purement économique capitaliste qu une proposition de bon sens »
- 1:45Locuteur 1Fait
« plusieurs collègues ont dit l'entreprise l'économie tout ça c'est ça qui permet la richesse nous ne pensons pas que ce soit l'entreprise où l'économie en souabe ce traitement »
- 2:15Locuteur 1Fait
« ce sont les salariés ce sont les membres de cette entreprise ce sont les travailleurs et travailleuses qui sont aujourd'hui encore à pied d'oeuvre dans l'agroalimentaire pendant la crise »
- 2:45Locuteur 1Fait
« ce sont les salariés ce sont les transporteurs urbains numérisés ce sont toutes ces personnes là qui produisent la richesse en france en europe et dans le reste du monde »
- 3:45Locuteur 1Fait
« cette richesse là elle doit être partagée et doit être partager plus équitablement »
- 4:15Locuteur 1Fait
« on ne peut pas vivre heureux dans un océan de misère et que c'est aux bénéfices même des plus riches que de partager et d'avoir une société plus juste »
- 5:00Locuteur 1Promesse
« nous nous les mettrons en place une fois nous sommes arrivés »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
je crois qu'il y a plusieurs malentendus notamment celui des collègues qui pense que ce serait une mesure révolutionnaire nous nous assumons et cela était bien explique que ce n'est pas une mesure révolutionnaire c'est tellement pas une mesure révolutionnaire que ça a été dit à plusieurs reprises même joe biden celui qui avait fait campagne sur tout le contraire qui avait dit rien ne devra font changer fondamentalement est bien obligé de reprendre les propositions de bernie sanders son concurrent on va dire insoumis aux états unis parce que tout simplement ce sont des propositions de bon sens et je pense que véritablement il ne s'agit ni d'esprit de vengeance ni de mesquinerie c'est même du point de vue purement économique capitaliste qu une proposition de bon sens et sans même parler de l'enjeu de justice sociale le deuxième point c'est que effectivement au delà de cette mesure ponctuelle il y a une différence d'appréciation de philosophie générale plusieurs collègues ont dit l'entreprise l'économie tout ça c'est ça qui permet la richesse nous ne pensons pas que ce soit l'entreprise où l'économie en souabe ce traitement nous pensons que celles et ceux qui produisent la richesse ce sont les salariés ce sont les membres de cette entreprise ce sont les travailleurs et travailleuses qui sont aujourd'hui encore à pied d'oeuvre dans l'agroalimentaire pendant la crise qui s qui a fait tourner les entreprises qui est ce qui a permis de nourrir ce sont les salariés ce sont les transporteurs urbains numérisés ce sont toutes ces personnes là qui produisent la richesse en france en europe et dans le reste du monde les laits rapport d'oxfam notamment le dise encore et encore et ce sont ceux qui bénéficient le moins de cela alors oui c'est une philosophie qui considère que cette richesse là elle doit être partagée et doit être partager plus équitablement et qui considère aussi que oui on ne peut pas vivre heureux dans un océan de misère et que c'est aux bénéfices même des plus riches que de partager et d'avoir une société plus juste alors on pourrait voter ces amendements de suppression vous allez le faire vous y viendrez ou peut-être pas il sera trop tard pour vous mais soyez sûrs que nous nous les mettrons en place une fois nous sommes arrivés merci
Danièle Obono