Iran, Trump, Ukraine, UE, 2027 : le choc mondial ? – Florian Philippot dans Le Samedi Politique

C'est l'heure de votre déclaration d'impôts. Vous avez jusqu'à début juin pour déclarer vos revenus de l'an passé et savoir à combien vos impôts s'élèveront. Cette somme [musique] que vous avez en partie déjà versé, c'est l'argent qui servira à Emmanuel Macron pour limiter la liberté d'expression des médias alternatifs et instaurer l'ascensure numérique avant [musique] 2027. C'est aussi l'argent qui finira dans les poches d'oligarques ukrainiens corrompus pour s'acheter des Bentley et des yaches pendant que leurs compatriotes se font trouer la peau pour les plan des faux coins américains.

Vos impôts serviront aussi à financer la politique migratoire et l'un ses principaux promoteurs, l'au du visuel public et les salaires délirants des dirigeants qui plus est incompétent. Alors si vous en avez assez, il est temps de dire stop. Vous pouvez réduire vos impôts en donnant de l'élan à un projet qui vous parle, un projet qui vous informe sans compromis. Soutenez TVL et déduisez les de tiers de votre don de vos impôts. Dès maintenant, privez le pouvoir des moyens de nous nuire. Aidez TVL et informez-vous vraiment. Je compte sur vous. Bonjour à tous. Je suis ravie de vous retrouver dans ce nouveau numéro du samedi politique.

Cette semaine, bien sûr, une actualité brûlante et je ne parle pas du réchauffement climatique. Je parle notamment de l'international bien sûr avec la reprise des hostilités en Iran, le plein feu israélien sur le Liban et l'intensification des frappes en Ukraine. Dans tout cela et bien la France semble ne plus peser alors que nous nous trouvons à 1 an de l'élection présidentielle. Nous allons voir donc tout ça, ce tour d'horizon dans quelques instants. Mais avant, n'oubliez pas le petit coup de pouce pour l'algorithme. À tout de suite.

[musique]

Et à mes côtés cette semaine, Florian Philippo. Bonjour monsieur. Bonjour. Merci beaucoup d'être avec nous. Ça faisait longtemps d'ailleurs que vous étiez pas venu dans le samedi politique et c'est toujours un plaisir. Et ben un plaisir partager. Je suis ravi de vous recevoir. Tout va bien, pas trop chaud ? Vous avez bien bu comme l'a dit le ministre de la santé ? Ah ben ici on est bien. J'ai mon petit verre d'eau. Merveilleux. Tout va bien. On nous a dit nous mettre à l'ombre aussi je crois. Alors ça je peux rien faire. On a besoin des lumières. Oui oui. Non mais c'est bien, on est bien ici. Bon tout va bien. On est bien.

Alors si vous voulez bien, on va commencer avec l'international Florian Philippo. Ça ça va moins bien. Il y a une partie du monde où l'ambiance est vraiment incandescente. Euh c'est le Moyen-Orient euh depuis le 28 février dernier où Donald Trump et Benjamin Netaniaou ont décidé de lancer l'offensive contre l'Iran. Nous sommes donc à présent à 3 mois de guerre, une guerre qui devait être courte. Euh ces derniers jours, Washington, on l'a vu, a repris les hostilités contre l'Iran alors qu'il y avait un cessé le feu. Euh c'est des frappes défensives. Est-ce que vous êtes inquiet pour cette situation ?

On est toujours inquiet quand il y a un foyer de guerre, surtout dans une région aussi inflammable. On est inquiet parce qu'on voit déjà les résultats concrets pour nous, c'est-à-dire la crise énergétique. Là, c'est même plus de l'inquiétude, c'est de la c'est un problème. On a les chiffres qui sont sortis d'ailleurs. La France a fait - 0 1 % de croissance. [grognement] Donc en récession en fait au premier trimestre, ce qui était évidemment en partie liée à tout ça, les Français qui arrivent plus à circuler, le prix du carburant. Euh donc il y a une surinfection de la plie énergétique parce qu'il y a déjà une plie énergétique depuis des années en France pour d'autres raisons.

Donc là il y a une surinfection avec ces ces prix délirants et puis des une guerre qui est absurde en qui est non seulement criminel parce qu'il y a beaucoup de morts innocent. On commence dès les premiers jours, il y avait ce lycée de jeunes filles qui avait été bombardée avec beaucoup de morts par une frappe, je crois, américaine. Cette guerre israélo-américaine et alors côté israélien, on n'est pas surpris, ça fait des décennies qui veulent attaquer l'Iran. Euh c'est une obsession et ça fait des décennies qui veulent entraîner les États-Unis là-dedans. On avait déjà des déclaration d'Hillary Clinton dans les années 2000 qui promettait une guerre à l'Iran.

Ce qui est ce qui est qui a été très décevant, c'est l'attitude de Trump car il s'est fait élire précisément sur l'inverse et je rappelle que lors de son premier mandat en 2019 précisément, il avait évincé John Bolton qui voulait l'entraîner à l'époque dans une guerre contre l'Iran au côté d'Israël et il a fait finalement 5 ans plus tard l'inverse. H et et et comment vous l'expliquez ça ? Pardon ? Comment vous l'expliquez ce revirement, ce ce virage à 180° entre ce que Donald Trump a vendu, j'allais dire, pendant la campagne de son deuxème mandat et ce qu'il est en train de faire depuis qu'il est revenu à la Maison Blanche ?

Et bien soit et je ne fais pas partie de ces gens-là, soit on considère queil a un plan extraordinaire en à 12 bandes et que finalement on va retomber sur nos pattes et qu'il aura euh rompu avec le nouvel ordre mondial et que on verra ce qu'on verra et qu'il fallait en passer par là. Je ne crois jamais à ce genre de choses parce que je pense que c'est une manière de se rassurer ou de refuser de de faire son introspection. Hm. et de reconnaître une erreur d'appréciation euh qu'on pouvait d'ailleurs pas forcément deviner. Il y a pas de il y a pas de on n pas culpabilisé.

On pouvait pas deviner vu ses propos de campagne que finalement Tulsy Gabard allait partir, que il allait finalement faire la guerre contre l'Iran. c'était c'était pas possible de le deviner puisquil avait dit précisément l'inverse et qu'il s'était entouré de gens qui étaient quand même majoritairement des antiucons. Euh soit et donc là voilà et en plus si c'est vraiment un plan comme ça aussi compliqué, il y a quand même je le rappelle déjà des conséquences bien sûr c'est un plan qui qui donc accepterait qu'on fasse mourir des milliers d'enfants, d'innocents. C'est un plan diabolique et qui par ailleurs crée une crise énergétique et économique mondiale. C'est un plan déjà problématique.

Donc non, manifestement il est suiviste par rapport au gouvernement Netaniaou, c'est tout pour la raison une raison qui pour le pour le coup je n'ai pas euh d'ailleurs beaucoup d'Américains le disent et beaucoup dans son camp et ne le comprennent pas. Et donc il est puisque il y a quelques jours il on était au bord mais il fait seulement de la signature d'un accord. Netaniaou intervient et une heure plus tard finalement Trump dit on va attendre pour l'accord et la nuit suivante les États-Unis réattaquent l'Iran h qui n'avait pas attaqué les États-Unis. Je rappelle que qu'avant cette guerre, le D3 d'ormous était parfaitement ouvert, libre, sans péage.

Parce qu'aujourd'hui, on a l'impression de nous expliquer que le but de guerre, c'est de libérer le D3 d'ormouse. Mais ça ne peut pas être un but de guerre puisque c'est la guerre qui a provoqué sa fermeture. C'est absurde. C'est la première fois qu'on voit ça. Qu'est-ce qui justifierait Florian Philippo que Donald Trump s'aligne sur la politique de Benjamin Netaniaou ? Parce que bon, si on regarde sur une carte, je veux dire, Israël, c'est un tout petit pays par rapport aux États-Unis, à la puissance économique, n'en parlons pas. Ça n'a pas grand sens. Alors bon, c'est on va vous dire que c'est un peu une théorie du complot, une parmi d'autres.

Non, c'est une théorie c'est pas une théorie du complot, c'est une théorie d'influence géopolitique. C'est c'est peut-être d'ailleurs pas l'explication. Peut-être qu'il y a d'autres explications. Peut-être que il visait peut-être que il y a quand même une une explication, ce que je dis étayée par la grande enquête qui est sortie dans le New York Times qui explique que quand ça s'est décidé en février, il y a eu des réunions à la Maison Blanche avec Trump, avec son ministre, ses ministres d'ailleurs Exet, Pompeo. Le vice-président était pas là la première parce que lui, on sent que Vens suit pas, donc il est très gêné par on l'entend quasiment plus depuis des mois.

Quand on l'entend par contre, il suit il suit le gouvernement. Je pense qu'il est loyal mais d'après les informations qu'on a et d'après ce qu'on sait la de la manière dont ça a commencé, il n'était pas chaud du tout pour cette guerre. Il était extrêmement réticent. Et puis Netanu avait expliqué avec ses équipes que à l'administration Trump que ça allait être après [grognement] quelques bombardements le régime allait tomber et que c'était fini. Et c'est pas du tout ce qui s'est passé. Donc ça c'est New York Times qui a expliqué la chose. Alors peut-être que Trump a cru ça. Voilà. Peut-être que Trump a aussi intérêt à faire penser que c'est Benjamin Netaniaou qui peut-être aussi.

Peut-être aussi. Peut-être qu'il y a d'autres explications. Peut-être que certains de ses conseillers pour le coup totalement américain lui avaient expliqué que ça allait ça allait gêner la Chine, que ça allait gêner les briques, que ça allait désorganiser les routes énergétiques pour la Chine puisque la Chine, on sait se se fournit beaucoup auprès de l'Iran en matière d'énergie. On sait qu'il y a des liens militaires très importants entre la Chine et l'Iran, y compris d'ailleurs entre l'Iran et la Russie. Peut-être que c'est ça le plan.

Peut-être que ça allait euh permettre de réaffirmer le pétrodollar parce que on sait que l'égomie du dollar qui est quand même un point fondamental pour le les États-Unis est attaqué. Mais enfin aucun de ces buts de guerre, c'est tout ce qu'on doit constater parce que sinon on spécule à l'infini. On n pas les éléments, on n pas suffisamment d'information pour pour donner la la vérité.

Ce qu'on peut en revanche constater de manière certaine, c'est que aucun de ces buts de guerre vraisemblables n'a été atteint et qu'aujourd'hui on est dans une situation où le détroit d'ormous est bloqué, où il y a euh une crise énergétique mondiale, où un pays comme la France en est l'une des principales victimes, où il y a des risques de pénurie, de rationnement sur d'autres secteurs qui dépendent. Euh par exemple du pétrole, on parle du kérosène, on parle des plastiques, on parle des engrais. Voilà, on parle ensuite de l'inflation qui va se bah comme d'habitude hein, se diffuser à toute l'économie, y compris au prix de l'alimentation puisque les engrais l'agriculture seront touchés.

Bon, écoutez, c'est il est temps d'arrêter les frais. Voilà. Donc, je crois qu'il y a beaucoup d'Américains d'ailleurs qui le réclament aussi. Il faut arrêter cette guerre. Et quel rôle pourrait jouer la France dans ce conflit ? parce qu'on a l'impression vraiment que bon Emmanuel Macron mais Paris globalement ne joue plus grand-chose dans tout ce je crois qu'on a pas été impliqué depuis le début. Je vois honnêtement pas très bien ce qu'on peut faire. On devrait être en revanche beaucoup plus présent sur la question du Liban qui est quand même un un allié un ami traditionnel de la France. Il y a des liens très anciens.

Je rappelle que la France normalement est aussi protectrice des chrétiens d'Orient, que la France est à la bas des lieux desfin des possessions française. Euh et là on a alors on a des petits tweets de condamnation des frappes israéliennes au Liban qui sont plus que ça. Enfin c'est ce sont des villages entiers qui sont rasés euh qui ça remonte vers le nord et là on a une France contrairement à ce qu'on a connu dans le passé y compris jusqu'à Jacques Chirac. On a une France quand même qui est aux abonnés absents et ça c'est moralement et politiquement inacceptable. Avant de revenir sur et pour le reste qu'on s'y implique surtout pas.

Je veux dire on a qu'on retire le Charles de Gaulle tout ça. Enfin c'est pas nous qui allons libérer le D3 d'Ormous, c'est pas nous qui l'avons bloqué. On va pas être les larbins. Voilà. Et Israël et les États-Unis qui ont créé ses dommages qu'il les réparent eux-mêmes. Ah c'est tout. Qu'est-ce que je dise ? On n pas à les débloquer à nettoyer les bêtises des autres au risque que nos soldats soient pris pour cible, que nos intérêts dans la région, on en a, soit pris pour cible. Bien sûr, que nos compatriotes dans la région, on en a beaucoup, soient pris pour cible. Stop. Voilà.

Donc on arrête, on tente les canaux diplomatiques à l'ONU comme on peut parce qu'on est présent au conseil de sécurité, on fait ce qu'on doit faire sur le Liban. Pour le reste, on discute avec tout le monde, ce qui est normalement la position traditionnelle de la France et on n'est pas là dans la diabolisation néoconservatrice. Normalement, nous on est quand même une puissance de dialogue et d'équilibre. Ça serait bien qu'on s'en souvienne. Sur la question iranienne. Là, on a vu que depuis des jours et des jours, il y a cette question de l'accord qui devrait arriver, qui est presque signé, qui est presque abouti et je vous propose d'ailleurs d'écouter Donald Trump récemment.

Nous avons la plus puissante armée au monde comme vous le savez. Vous avez vu ce que nous avons fait au Venézuela. régler très rapidement et nous réussissons tout aussi bien. Mais encore une fois, les gens ne veulent pas en parler avec l'Iran. L'Iran est déterminé. Ils veulent vraiment conclure un accord. Jusqu'à présent, ils n'y sont pas arrivés. Nous n'en sommes pas satisfaits, mais nous le saurons. Nous le saurons. Soit ça, soit nous n'aurons plus qu'à finir le travail. Moi, j'aimerais revenir sur la façon de s'exprimer de Donald Trump.

C'estàd qu'il y a toujours, je j'en parlais la semaine dernière au côté d'Eddouard Russon, il y a toujours des des propositions contradictoires dans ce qu'il explique, c'est-à-dire que l'accord est imminent, quasi signé, mais en même temps, il y a des menaces. Ils sont tous morts, mais ils négocient avec. Enfin, c'est toujours très compliqué de se repérer dans ce que dit Donald Trump. Alors, je je sais que certains disent si Donald Trump dit des choses incompréhensibles, c'est que l'ennemi ne pourra pas comprendre ce qu'il veut faire. Mais ça devient quand même très difficile de suivre et ça ça provoque forcément beaucoup d'instabilité. Oui. Oui, ça provoque beaucoup d'instabilité.

Ça provoque d'ailleurs une volatilité des prix aussi de certaines matières premières et on sait que certains, y compris dans son entourage proche bénéficient de cette volatilité, de cette spéculation parce qu'à chaque déclaration, bah soit le prix du pétrole va monter, soit il va s'effondrer temporairement euh ou d'autres ou des cours en bourse de certaines entreprises impliquées dans le conflit à un moment vont vont vont vont monter. Et donc il y a des d'initiés enfin il y a des enquêtes qui sont ouvertes là-bas sur le sujet. Il y a un vrai problème, c'est la la captation par les intérêts privés d'une politique étrangère, d'une politique d'état. Donc est-ce que est-ce que c'est ça ?

Est-ce que c'est une manière simplement trumpienne de s'exprimer ? Il faut pas aller chercher beaucoup plus loin parce que finalement il s'est toujours un peu exprimé comme ça sur tous les sujets ou est-ce que oui il veut brouiller l'adversaire ? Voir la question c'est qu'on en est même plus là. qu'on regarde même plus trop ses tweets et ses déclarations parce qu'on sait que ça sera contredit une heure plus tard. H non, je pense qu'il faut reprendre un petit peu de hauteur et se dire voilà parce queil y en a qui vont parler jusqu'à une forme de de déséquilibre mental maintenant comme on l'entendait auparavant au sujet de Joe Biden. Ouais ouais je sais pas il m'a pas l'air non plus.

J'ai pas moi j'ai pas ce sentiment là non plus en fait. Ce que je voudrais quand même expliquer c'est ce qui ce qui est quand même dommage c'est que on attendait de Trump. Alors d'abord on attendait pas tout de Trump. Moi, j'ai toujours expliqué que le peuple français n'a rien à attendre d'un sauveur étranger. Il y en aura pas. C'est ni Trump, ni Poutine, ni je sais pas Orban ou Farad qui nous sauveront. Ça peut être intéressant. C'est pour ça qu'on a analysé la victoire de Trump comme plus intéressante que celle de Camala Haris pour nos intérêts et parce que euh ça peut sur certains sujets concordés.

C'était intéressant parce que malgré tout il a rétabli plus que l'administration Biden la liberté d'expression sur les réseaux sociaux. Ça c'est vrai. Ça il l'a fait sur le wisme. C'est plutôt intéressant ce renversement de tendance par rapport à ce qu'on avait avant sur l'Ukraine-Russie. Je préfère sa politique à celle de Biden, même aujourd'hui. Euh, il a pas remis un dollar dans le circuit pour l'Ukraine. C'est tout ce que je constate permis à l'Europe d'en mettre beaucoup plus et sur l'Iran. Oui, mais bon, ça on peut pas pour le coup le blâmer. Ça c'est notre responsabilité. Euh et sur l'Iran, de toute façon, il faut pas se leurer.

Si Camalaris avait gagné, on l'aurait eu aussi la guerre contre l'Iran. Mais ce qu'on attendait, c'est que si Trump gagnait, qu'on ait pas la guerre contre l'Iran. C'était ça qui qui était quand même intéressant parce que la guerre on l'avait à Camalaris, ça c'était certain, ils étaient le camp démocrate était hystérique sur l'Iran depuis des années. En revanche, c'est dommage qu'on l'it avec Trump. Voilà, prenons un peu de hauteur. Nous avons ici une puissance américaine qui est incapable de gagner en Iran. Euh comme évidemment le camp occidental est incapable de gagner contre la Russie. Ça veut dire quoi ?

C'est dire que le monde s complètement a complètement changé, à basculer, que nous sommes aujourd'hui dans un monde où il n'y [grognement] a plus l'hégémonie du camp occidental autanesque, qu'il y a un monde multipolaire. Euh c'est une vraie révolution et il faut l'intégrer dans les esprits et il faut pas l'intégrer en mode paranoïque en disant [souffle coupé] "On est foutu, ça c'est les européistes ou lesens enfin c'est souvent les mêmes hein. On est foutu. Donc on doit être très agressif contre tout le monde. Tout le monde veut notre peau. Les Chinois veulent notre peau. Les Iraniens veulent notre peau. Les Russes la veulent bien sûr, les Américains aussi.

Et puis et puis même il peut y avoir des intrus à l'intérieur du continent européen. Les Hongrois si c'est urbane, les les Anglais s'ils font le Brexit. Puis on est dans un monde paranoïque où il y a plus que nous là retrancher dans notre petit camp à nous dire tout le monde veut notre peau. Ça, je pense que c'est la vision des paranoïque européiste. C'est une vision dangereuse parce qu'elle mènera à la guerre. Hm. Elle mènera à la guerre.

Soit on est tranquille, on se dit on fait confiance aux forces de la France, puissance mondiale, puissance maritime, puissance ultramarine, puissance de dialogue, puissance Il a la force aussi de partenariat avec d'autres nations sans forcément passer par l'Union européenne. Bien sûr, on peut on peut on peut bastir des coalitions 2003. France, Allemagne, Russie à l'époque contre la guerre d'Irak, guer guerre américaine euh et et puis on on est serein. On dit au contraire, la France a des portes d'entrée sur sur les bricks que n'ont pas plein d'autres pays grâce à l'autre mer.

Et ben, faisons-en une chance, une opportunité plutôt que d'être dans un monde paranoïque où tout le monde est notre ennemi. De toute façon, si c'est vrai, on est foutu. Si vraiment les Chinois, plus les Russes plus les Américains et ça veulent notre peau, on va pas résister longtemps.

Par contre, si on est un peu plus serein, un peu plus confiant en nous, parce que souvent la paranoïa, c'est un manque de confiance en soi, et ben et ben alors sans naïveté, mais enfin on on trouvera les moyens de faire de la France une grande puissance et une puissance qui dialogue tout le monde, qui est qui va se réalimenter, se régénérer auprès de ces fondamentaux diplomatiques qui se sont exprimés par pendant le gaolisme par exemple, c'est-à-dire une puissance non alignée qui dialogue avec tout le monde sans exception. Si on fait ça, je promets un 21e siècle intéressant pour la France, très intéressant. Si on continue comme aujourd'hui, on ira vers la guerre et la disparition. Voilà.

Vous parliez tout à l'heure des liens privilégiés entre la France et et le Liban. Vous l'avez dit hein, Israël frappe durement ce pays. Très récemment euh euh des comment dire des ordre ont été donné aux populations du sud Liban de remonter vers le nord au-dessus du fleuve Zarani. C'est plus le fleuve litanie maintenant, c'est celui qui est encore au-dessus le fleuve Zarani. Euh comment comment percevez-vous ces exhortations euh de de l'armée israélienne ? C'est qui justifie en disant c'est pour éradiquer le Esbola qui qui nous attaque et et mais la réalité c'est que c'est pas simplement d'ailleurs des ordres de fuite c'est qu'ensuite il y a une destruction massive.

Tous les villages sont rasés crois que c'est Régie Sosomier qui revient de reportage là-bas que je pense les gens qui nous regardent ne connaissent qui est chez Omerta et qui est un grand reporter qui a été à Paris Match enfin qui est quelqu'un de très sérieux, très professionnel qui est toujours sur le terrain et qui a qui m'a moi je l'ai vu il y a pas longtemps, il m'a expliqué le la destruction massive. C'est et et que alors on pourrait pas, je dis pas qu'on pourrait faire forcément grand-chose euh mais euh on pourrait au moins avoir une parole qui sauve l'honneur et qui tente une solution diplomatique et politique avec un peu de fermeté. H on l'a pas.

Alors, on a vu par exemple Jean- Noël Barreot par contre s'insurger contre Bengvir euh après sa mise en scène qu'on a regardé la semaine dernière dans le samedi politique euh au moment des prisonniers de la flotti qui se dirigeaient à Gaza. Là, le quedé a réussi à à protester. Oui, un peu. Bah, c'était d'abord moi j'ai remarqué la chronologie, je je l'ai noté sur mon compte X en temps réel. Il y a d'abord eu Mélonie qui a fait une réaction pour le coup assez ferme, même très ferme. 2 heures plus tard, Barot a mis un truc. C'était bien qu'elle réagisse. Georgia. Bah oui. Alors moi je suis très critique sur Mélonie sur plein de sujets.

Enfin pour le coup quand elle elle est capable de réagir dans le bon sens, je vais pas je vais pas la câbler. C'est bien qu'elle a fait ça. Mais j'ai remarqué que Baros c'est après un cran en dessous et surtout il a attendu que le gouvernement israélien lui-même condamne Benvir. Il y a plus de risque. Il y a plus grand courage. Netaniaou l'avait condamné. Oui, absolument. Voilà. Il y a plus grand courage. C'était il a mis l'ailleur en son8 et d'ailleurs même Netaniaou condamne comme ça. Bon, il était protégé mais c'est pas très courageux. Voilà. Puis alors c'est quoi la décision ? Il est sanctionné d'interdiction de venir en France.

Je pense qu'il avait aucun pense qu'il avait pas très envie de venir en France de toute façon. Tout ça c'est un petit peu c'est un petit peu grot. C'est amusant parce que là vous avez ce ce quasiment rien. Par contre la Russie c'est 21e paquet de sanction la guerre, l'hystérie actuelle sur l'histoire des drones là dans les Pays-Balts et puis en Roumanie. Alors c'est en fait on apprend toujours derrière que ce sont des drones ukrainiens qui tombent. Mais bon, c'est quand même les Russes, c'est quand même les Russes parce qu'ils ont détourné les drones ukrainiens pour aller s'abattre en Finlande, en Estonie ou en Roumanie.

Euh bon et là par contre là on a l'ultra fermeté, on a des campagnes de haine contre les Russes présents en France dont Xenia Federova l'ancienne présidente de RT France qui a le malheur qui était fermé hein d'ailleurs RT France fermé tout de suite et puis qui a le malheur d'avoir de temps en temps la parole sur ces news et alors attention c'est déjà trop c'estd que 99 % de la parole sur les médias français c'est pro autant pro guerre pro Ukraine pro Zelenski si de temps en temps il y a une petite parole qui va dans le sens opposé C'est [grognement] déjà trop. Il faut Alors là, on voit une violence énorme.

Je sais pas si elle bénéficiera de la jurisprudence Brigitte sur le cyberharcèlement parce que s'il y en a bien une en ce moment qui est victime de cyberharcèlement, c'est Xenia Federova. C'est extrêmement violent. Tous les journalistes sont en train de tweeter contre elle, de l'insulter. Il y a des pétitions lancées pour que elle soit virée de France. Jean-Noël Barre s'est exprimé ce vendredi en disant euh c'est une petite propagandiste du Kremelin. On a l'impression qu'elle avait admise sous sanction bientôt.

Les fameuses sanctions qui ont touché Morau et beau qui sont des choses dramatiques, inhumaines, scandaleuses et en plus on a l'impression qu'ils vont la je sais pas, ils vont la mettre dans le prochain chart pour quitter la France. Ah donc toutes les racailles, on demandé d'ailleurs une PTF. Pétition, il y a des pétitions. Euh c'estàd que tous les immigrationnistes qui veulent surtout pas qu'on touche euh aux moindres migrants qui viennent en France et que on nit pas l'idée de leur conduire à la frontière parce qu'il aurait tué violé ou volé. Par contre Zenia Fedorova, il faut la remettre Fissa dans un avion pour pour la virer. Là ils sont beaucoup moins immigrationnistes d'un coup.

C'est de la russophobie décomplexée admise d'État du racisme d'État mais approuvé. approuvé. Voilà. Bon, donc je vois ça. Donc euh là je je là on déchaîne tout. Par contre, les villages rasés, la moitié de enfin pas la moitié du Liban, mais enfin beaucoup de villages rasés au Liban. Là par contre on dit rien. Quasiment rien. Je dis Benjamin Netaniaou a annoncé pourtant une intensification de ces frappes. On l'écoute. Conformément à mes directives et à celle du ministre de la défense en collaboration avec le chef d'état-major des forces de défense israéliennes, nous intensifions nos opérations au Liban.

Sal déploi d'importantes forces sur le terrain et s'empare de positions stratégiquement avantageuses. Nous renforçons la zone tampon de sécurité afin de protéger les communautés du nord d'Israël. On l'a dit tout à l'heure hein. Du coup, l'armée israélienne a demandé aux Libanais d'évacuer la zone sud de plus en plus grande du Liban. Beaucoup disent qu'il s'agit d'une politique d'annexion progressive comme la si Jordanie. Est-ce que c'est aussi votre sentiment ? Ça y ressemble. Oui. Oui, ça y ressemble.

Ah bah si on voit bien que ce gouvernement qui compte en son sein d'ailleurs des partis et des benvies enfin des gens comme ça extrêmement euh je sais même plus quel mot employé enfin ils sont euh euh ce sont des des nuances politiques qui n'existent pas en France. On dit extrême droite mais enfin c'est c'est c'est plus c'est c'est ça rien à voir que ce qu'on connaît. C'est c'est vraiment des gens qui sont dans une domination qui sont qui sont qui sont et qui qui bah on l'a vu avec la vidéo de Benv qui sont prêts à considérer que ceux d'en face sont des animaux.

Donc en fait, on a il est au gouvernement he rappogé malgré les critiques et donc tout ça n'oublions pas que le pays l'Israël est actuellement en campagne électorale et donc c'est un peu aussi la surenchère. Il faut toujours comprendre cela. Ils sont dans un contexte aussi de course à l'échalotte et donc oui ça ressemble à une élection et non la France ne dit rien. Voilà c'est tout ce que je constate. Et encore une fois le problème derrière c'est est-ce qu'on pourrait faire grand-chose ? Faut pas non plus chleurer. On va pas non plus déclencher une guerre au Liban. On va pas rentrer en guerre. Hm.

Mais à tout le moins, quand nos propres troupes de la finule sont prises pour cible, on devrait réagir un peu plus fermement. Quand nos gendarmes dans les domaines de la France sont maltraités, on devrait réagir un peu plus fermement. Alors, il y a des réactions. Macron, barreau réagissent un peu, mais c'est moumou. C'est moumou. et je comparais volontairement à la Russie il y a un instant parce que c'est quand même extraordinaire ce de poids de mesure. Oui, parce que là justement on vient de de prononcer le mot d'annexion potentielle du Sud Liban. Euh, on sait que ce qui a mis le feu au poudre, euh c'est euh le fameux mot d'annexion du Donbas euh et de louance que en en 2014ou bien sûr.

Non, mais en plus euh certains voyaient comme un rattachement d'a en plus la politique de dire bah ça sera ça évitera que le Esbola tire des requêtes. Moi, je pense que plus ils seront dans cette politique-là, plus Israël en lui-même sera en insécurité parce que ça va susciter tellement de ressentiments dans la région que ça va créer une nouvelles générations qui vont entrer en les armes à la main en guerre contre Israël. H donc en fait c'est un calcul qui est je sais même pas si ce calcul il est intelligent du strict point de vue israélien. Je pense qu'il est même pas intelligent.

Je pense que c'est un calcul qui va les mettre en danger euh très vite et en plus dégrade l'image du pays partout dans le monde compris aux États-Unis. Ce qui est nouveau, hein, il y a un sondage, je crois 60 % des Américains maintenant ont une image négative du pays, ce qui est totalement nouveau aux États-Unis. Donc ils sont en train de s'isoler en fait, complètement de s'isoler. Donc je pense que ce gouvernement, ce que disent d'ailleurs beaucoup d'Israéliens euh des voix qui s'élèvent est en train de rendre un très mauvais service à à Israël en fait, à ce pays. Voilà, c'est tout ce qu'on doit constater. C'était assez évident depuis le début.

Ça commence maintenant à être dit et vu et su euh par tout le monde. Mais la France, encore une fois, prise dans une espèce de de soumission, de molesse, de peur euh et puis pays qui a perdu sa souveraineté diplomatique, donc tout est plus compliqué parce qu'avant de pondre le moindre communiqué, maintenant on appelle 26 autres pays pour savoir ce qu'on doit dire ensemble. Hm. Résultat, ça marche moins bien. Ça dépend parce que là justement on va continuer cette comparaison avec la question ukrainienne. Vous avez évoqué tout à l'heure ce drone qui est tombé en Roumanie, drone russe paraît-il. C'est ce que disent les Roumains qui est tombé en Roumanie.

En tous les cas, lequ d'Orset a déjà convoqué l'ambassadeur russe aujourd'hui vendredi. Bien sûr très vite. D'abord on n'est pas la Roumanie nous. En quoi ça nous concerne ? Non mais je c'est quand même extraordinaire. Sou Vterleyen a évidemment aussi réagi. Ah ben très fermement. Elle a annoncé d'ailleurs à la fin de son tweet le 21e paquet de sanctions. C'est vrai que les 20 premiers ont tellement bien marché h qu'il en fallait bien un 21e. Voilà. Donc oui. Oui. Non mais en ce moment depuis quelques semaines, il y a une remontée des tensions et de l'hystérie antirusse. On le voit on le voit fin d'en était il y a quelques jours dans les pays baltes sur là aussi l'affaire des drones.

Et ce sont 100 % de drones ukrainiens, tous les pays. Est-ce qu'il y a eu des conséquences quand même avec les parlementaires qui ont été mis sous alerte, qui ont dû, je crois, en Lonie, en Lituanie, enfin un des trois pays, on les confond, un les parlementaires ont été priés de se mettre en en abri aux abris. Le 1 le 15 mai dans un de ces pays, le gouvernement est tombé parce que des drones sont tombés dans le pays et que le gouvernement a été jugé incapable de protéger le ciel. Euh c'est quand même pas rien. Il y a des démissions de gouvernement, il y a des alertes mais ce sont à chaque fois des drones ukrainiens.

Alors on va nous dire c'est quand même les Russes parce que ce sont des drones détourné par les systèmes électroniques. C'est toujours compliqué ça faut être honnête. C'est la vérité. Euh il y a des drones ukrainiens qui peuvent être détournés par les Russes. Il y a aussi des drones ukrainiens qui sont interceptés et qui tombent dans des pays euh parce que comme on sait la défense antiaérienne ça peut provoquer aussi des dommages peut-être. Et vice-versa, il y a aussi des dones du russes qui peuvent être récupérées par les Ukrainiens. Sauf que le conflit n'a pas commencé maintenant. On a un passif maintenant depuis quelques années.

Systématiquement à chaque fois qu'on nous avait dit ce sont par en Pologne, il y avait eu en 2022 puis en 2023 des missiles qui étaient tombés. On nous avait dit au départ c'était toujours russe et finalement on apprenait que c'était toujours ukrainien euh quand on nous avait dit au départ que [grognement] Nordstream s'était saboté par les Russes puis finalement c'était les Ukrainiens avec sûrement d'autres puissances de l'OTAN. Euh donc il y a à chaque fois on a eu la même construction du narratif. Le GPS de l'avion de Funder Lyon avait été soit-disant brouillé par les Russes. Puis une semaine après, on apprenait qu'en fait il s'était rien passé du tout.

Donc on est on a quand même le sentiment savez France 2 aussi qui avait montré une cheminée de Zaporidja et on nous avait dit que c'était un missile russe sur la centrale nucléaire. C'est une cheminée. Bon il y a toujours la même construction médiatique et politique c'estàdire c'est les Russes. On réfléchit pas c'est les Russes. Même quand c'est pas les Russes, c'est les Russes et ensuite on se rend compte que c'est plus compliqué. Là, on vous en parle moins. Mais c'est quoi l'idée alors derrière ? C'est quoi l'objectif ? C'est quoi l'objectif ? Ah bah, c'est les opérations sous faux drapeau pour déclencher la guerre. On va être clair, hein. Article 42-7 du traité de Lisbonne.

Les pays de l'Union européenne ont obligation d'assistance mutuelle. Si l'un est attaqué, les autres doivent rentrer à ses côtés en guerre. Et l'article 427 est en ce moment énormément cité par les institutions communautaires. H par Bardella aussi. D'ailleurs, je vous signale peut-être [rires] pas le sujet du moment, mais je vous signale que que les gens se rapportent à l'interview dans le Frankfurter Elgio Saitung du 12 mai dernier, un journal allemand de Jordan Bardella qui dit "Je suis très attaché à l'article 42-7 d'assistance mutuelle." Il faut que les gens sachent que c'est que l'article 42-7, il est pire que l'article 5 de l'OTAN. Il est encore plus automatique.

L'article 5 de l'OTAN, c'est celui qui fait qu'on entre en guerre si un pays de l'OTAN est attaqué. Mais l'article 427 qui n'existe que depuis le traité de Lisbon, il va encore plus loin, il va plus vite, il est plus automatique. Il est vanté aussi bien par Van Funderleon Macron Mertz que maintenant Jordan Bardella. C'est un article qui nous met en guerre. [grognement] Or, je reviens un petit peu aux origines. L'Union européenne a besoin de ce moment bismien pour devenir un état et avoir son armée. Et ce sont pas des fantasmes. C'est le commissaire européen à la défense, monsieur Cubilius, qui dit "Il faut une armée européenne commune de 100000 hommes pour commencer." Pour commencer.

Et en ce moment, Macron fait la tournée des popotes pour faire avancer ce qu'il appelle sa dissuasion nucléaire avancée que [raclement de gorge] les autres pays n'appellent jamais de ce nom-là. Il l'appelle par son vrai nom. Il comme le premier ministre norvégien cette semaine l'a dit, il parle de dissuasion nucléaire européenne. Ça Macron le dit pas bien sûr, on dit c'est français mais c'est avancé. On comprend pas très bien. On garde le bouton à 100 % mais c'est quand même avancé. Non, c'est juste l'européanisation de la dissuasion nucléaire. Il prépare l'État européen et l'armée européenne, c'est tout.

On va écouter justement Emmanuel Macron, notamment son discours sur l'île longue et puis bien sûr aussi sa déclaration après euh après que la Norvège a fait savoir qu'elle souhaitait être sous le parapluie nucléaire français. La dissuasion nucléaire française à vocation à dissuader tout état de s'en prendre à nos intérêts vitaux. Quels sont-ils ? Nous ne les avons jamais énoncé précisément à dessin. Nos lignes rouges ne sont pas lisibles. Elles ne sauraient l'être. À coup sûr, pourtant, nos intérêts, s'ils couvrent le territoire hexagonal et ultramarin, ne peuvent se confondre avec le seul tracé de nos frontières nationales.

Peut-on envisager que la survie de nos partenaires les plus proches soit mise en jeu sans que cela affecte nos intérêts vitaux ou à l'inverse qu'une menace extrême en Europe ne concerne que nous-mêmes. Pour ces raisons fondamentales, les présidents successifs ont évoqué la dimension européenne des intérêts vitaux de la France. Monsieur prémise, vous avez donné votre accord pour que la Norvège rejoigne ce que nous avons appelé la dissuasion nucléaire avancée lors du discours de l'île longue. C'est une étape très importante de notre partenariat et ce sera le moteur d'une coopération très ambitieuse.

Donc le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède, le Danemark et maintenant la Norvège ou peuvent être placés sous le parapluie nucléaire français. Oui, mais c'est pas un paraplu nucléaire français. Et d'ailleurs eux ces pays-là l'ont le premier ministre norvégien l'a rappelé, c'est une européanisation de la décision de la dissuasion nucléaire. Donc une européanisation de la dissuasion nucléaire. C'est passé de la dissuasion nucléaire française à la dissuasion nucléaire européenne. Ce qu'il appelle lui avancé, je viens de le dire, c'est européenne.

Croyons-nous un instant que ces pays-là vont accepter que 100 % la décision revienne malgré tout, toujours sur tout le processus au seul président de la République française, à la France seule. Bien sûr que non. Il faut être très naïf. Ça pourrait être ça rien puisque de toute façon ils n'ont pas l'arme. Ils ont les États-Unis n'ont pas du tout retiré pour l'instant leur protection nucléaire. H bon euh et les projets d'européanisation de notre dissuasion nucléaire comme de notre siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU ne date pas du discours de l'île longue de Macron. Ce sont de vieux projets européistes. Vous avez des chanceliers allemands qui ont déjà dit ça depuis des années.

Même un ancien vice-chancelier qui s'appelait Et bien le précédent là euh Mertz avant c'était Schulz. Scholz. Voilà. Scholz. Voilà. Elmou Scholz qui avait euh c'est ça Elmout. Non non non. Ça c'est Elmout Cole. Elmout Cole. Bon c'est pas grave. On a déjà oublié ce personnage. Bon Schuls en tout cas Sols avant qu'il soit chancelier il a été vice chancelier il avait déclaré qu'il fallait l'européanisation la dissuasion nucléaire. Voilà, pour euh pour être très précis et puis c'est c'est et et en réalité le discours dont vous avez montré un extrait, le discours de l'î long Long, c'est le discours le plus vicieux que Macron ait jamais fait.

il en a fait des discours vicieux car il a commencé par dire ça reste français et cetera et [grognement] ensuite tous les les deux tiers du de la suite du discours c'était l'Europe l'Europe l'Europe cette dissuasion nucléaire avancé cet épaulement européen dont il parle et depuis il fait la tournée des popotes les cinq prochains pays c'était annoncé dans le monde hein après la Norvège ça va être les trois pays baltes plus la Finlande plus la Roumanie bah ça tombe bien ce sont les cinq pays les plus avancés dans le flanc est de l'OTAN contre la Russie donc C'est une européanisation sans le dire. Il faut quand même inavouer de la dissuasion nucléaire française.

Des groupes de travail et de pilotage dont Macron a oublié de nous parler dans son discours. C'est le chancelier Mertz et le premier ministre Tusque en Pologne qui l'ont fait savoir une heure après par un tweet après ils ont quand même attendu par courtoisie la fin du discours de Macron. Ils ont mis un tweet en disant "C'est superbe dissuasion nucléaire européenne". Ils ont pas dit avancer et ils ont dit "Nous créons immédiatement un groupe de pilotage avec la France." Les deux ont mis la même chose. Pilotage, ça veut dire piloter. Il y a un pilote. S'il y a un groupe de pilotage, c'est pour faire quoi ? C'est pour piloter. C'est pas la France seule qui va piloter.

Il a bradé la dissuasion nucléaire. Il a donné, c'est un acte de haute trahison. Un de plus. Enfin, celui-là, il est particulièrement gratiné parce que c'est quand même le là, on est au cœur du cœur du cœur de la souveraineté nationale. En plus, avec cette aspect vision, disons ça, il y a toujours une dimension européenne en dissuasion nucléaire. Le général de Gaul lui-même. Non, non, non, revenez. à ce que disait le général de Gaulle. Général de Gaulle, il disait oui effectivement si on est attaqué depuis enfin si une région frontalière de l'Allemagne est attaqué par une arme nucléaire, évidemment, il y aura des répercussions parce que il y a pas de frontière.

Enfin, même si on l'a fait croire lors du nuage de Ternoby a pas et donc il faudra évidemment aussi protéger cette région mais il parlait par rapport au point de vue français. Beaucoup se protestent aussi parce que le parlement français lui n'est absolument pas mêlé à ces discussions, ses réflexions. Il pas ni débat ni vote. Enfin, il le réclame pas non plus. Puisque suite à ce discours, qu'est-ce qu'on a vu ? On a vu des déactions.

Alors, j'ai vu le parti de Marion Maréchal, j'ai vu le RM, j'ai vu des réactions soi-disant dans le camp national qui ne l'ai plus dire bah c'est bon, on a rassuré, il y a pas d'européanisation mais vous êtes vous n'avez pas compris ou vous ne voulez pas comprendre. H son discours était pourtant si on sait lire Macron, il est très clair son discours. C'était une européenisation et depuis on en a maintenant la preuve. Bah non. Alors il y a pas de débat. Certes, il a pas envie d'un débat, mais enfin ses parlementaires d'opposition se bougent pas beaucoup non plus pour l'avoir ce débat.

Il pourrait l'obtenir, il pourrait faire du Ramdam, il pourrait enclencher une commission d'enquête sur ce sujet-là, mais ils en ont tous les moyens et tous les pouvoirs, ils le font pas. Hm. On a vu ces dernières semaines plusieurs dirigeants français et accessoirement candidats à l'élection présidentielle se rendre au côté de Volodimir Zelinski. C'est le cas du maire du Havre Édouard Philippe, mais c'est aussi le cas du candidat LR euh Bruno Rotaillot. Euh vous allez y aller vous parce que vous avez dit que vous étiez candidat à la présidentielle. Non non, moi j'y arrive pas. Oui, je suis candidat mais j'y vais pas. Je suis pas sûr d'ailleurs que je serais très bien accueilli.

[grognement] Euh non, c'est le je préfère faire le voyage de Colombé, vous voyez. Colombé et deux églises. Je préfère ça. Je préfère me ressourcer auprès de valeurs françaises, de grandeur et d'indépensill. [grognement] Je préfère de toute façon de goal à Churchill mais je ne compare pas Zelenski à Churchill. Voilà pour vous répondre, je mets Zelenski très en dessous. C'est-à-dire que c'est marrant d'y aller maintenant. Alors c'est un signal qui est envoyé, tout le monde aura compris, à l'oligarchie en disant on continuera, pas d'inquiétude, vous pouvez nous sponsoriser, nous aider, nous financer, on sera [grognement] là, on continuera.

Mais c'est quand même le pire moment parce que c'est le moment où Zelenski est empétré dans les affaires de corruption. Son numéro 2 a été mis en détention provisoire, il a inculpé. Pourv répondre que c'est la démonstration que tout marche bien en Ukraine ? Euh ouais, on peut dire ça comme on peut dire que le fait queon sache qu'en France il y a beaucoup de criminalité, c'est le signe que tout marche bien dans la lutte contre la criminalité. Vous voyez, c'est Non, mais c'est la même raisonnement. Au moins, on détecte la criminalité, c'est peut-être aussi parce qu'elle a augmenté. H bon, évidemment.

Alors ceci dit disent certains disent oui mais vous savez il y a aussi de la corruption en Russie. Ben bien sûr qu'il y a de la corruption en Russie. Sauf que la différence c'est que moi je fais pas d'échecs tous les jours pour la Russie. C'est que la corruption en Ukraine elle se fait avec mon pognon [grognement] et le vôtre et de tout et celui de tous ceux qui nous regardent et qu'il est massif. Là on vient de refaire 17 milliards et que par ailleurs la corruption est là-bas. les villas même Zelenski est cité dans les enregistrements mais la corruption elle revient aussi en partie ici. Soyons pas naïfs.

Les rétrocommissions, les camionnette qui avaient arrêté Orban, son gouvernement avec rempli de billets de d'euros, de dollars et de lingo d'or, ça lui pas porté chance he d'ailleurs. Non non non, il a été ensuite effectivement bien saqué mais euh voilà. Donc la réalité c'est qu'ils y vont à un moment où il y a un massacre, ça ça continue alors qu'on pourrait stopper cette guerre, que il y a cette corruption et on continue. Donc c'est une élection présidentielle qui sert à quoi là pour l'instant ? Non mais ça sert à quoi ? On a une succession de candidats qui qui sonnent tous faux. Finalement, Zéski a raison, il y a plus besoin d'en faire.

Non, il y a plus besoin d'en faire dans un pays qui a pas de souveraineté. C'est ça que ça veut dire. c'est que vous avez un pays sans souveraineté. [grognement] Donc en fait, vous avez voilà là une espèce de je sais pas c'est c'est de la volaille. On est on est on est à on est à au poulailler. Ils sont tous en train de comme ça de C'est assourdissant quoi. Ils sont tous en train de chanter leur petitte partition euh de cacté et ils sont tous là en train de Atal, Retaillo, Gluxman, Philippe peut-être Darmanin, Bardella, euh Hollande B c'est c'est gros test. Vous mettez Jordan Bardella dans le même panier chose mais je pense qu'il le fera le voyage de Kief.

Il a déjà fait la photo, tout sourire avec Zelenski au Parlement européen sous le regard admiratif de Valérie souvenons-nous de tout ça. C'est lui qui l'a mise en en ligne cette photo, hein. Il le fera ce voyage de Kief probablement. Et on a des gens comme ça qui font des des débuts de campagne grottesque. Ils sont tous en Paris match à poser avec leur princesse ou leur princes et à nous expliquer qu'ils veulent un gamin par GPA ou pas. euh à nous expliquer que il mange de la Ligo comme vous, comme moi. Euh on dirait on mange pas de la ligo tous les jours non plus, hein. Mais comme on est en campagne, on mange de la Ligo.

Euh et et Atal découvre est sorti de son arrondissement, il découvre qu'il y a autre chose en France et et on est tous se prennent pour Jacques Chirac en campagne. Bon, c'est grottesque de A à Z. On apprend que Bardella déjeûne régulièrement avec Thierry Breton pour prendre conseil. Prendre conseil sur quoi ? la faillite d'Athos, le règlement européen DSA de censure dont il est le père, ses fabuleuses années au ministère de des finances puis à la Commission européenne à ruiner des boîtes et et la France. Bon et donc c'est voilà, ça c'est le spectacle d'un pays qui a perdu sa souveraineté.

C'est-à-dire que vous n'avez plus que des comédiens qui sont au cinéma tout le temps et qui vont vous sortir des mots qui vont emplir le père la chaise des promesses non tenues des européises parce qu'elles ne sont pas tenables parce que l'Union européenne a 90 % des compétences aujourd'hui en France et donc ils vont comme on va faire croire que ah on va arrêter l'immigration, on va augmenter les salaires, on va réindustrialiser, on va sauver nos paysans, on va faire ça. Vous ferez rien du tout parce que vous êtes tous dans le même moule.

Donc vous êtes réduit à faire de la com de plus en plus grotesque des shortes TikTok et des unees de Paris match avec vos plus ou moins vrais compagnons et compagne. C'est navrant. Voilà donc il faut trancher. C'est pour ça que je suis candidat et c'est pour ça que je vous dire ça peut être paradoxal si vous m'expliquez que c'est un grand spectacle avec des acteurs. Vous y allez quand même. On va pas le laisser le monopole. Non non mais il faut y aller. Il faut trancher, il faut les forcer au vrai débat. Il faut leur demander des comptes. Ils font il faut les forcer à parler de l'Europe dont ils voudront ni les uns ni les autres. Je pourrais y ajouter Mélenchon hein.

On apprend qu'il fait un partenariat avec quatre influenceurs pour parler de lui pendant la campagne. Alors il a peut-être un certain talent oratoire, je ne dis pas une certaine culture que les autres n'ont pas. Je lui enlèverai pas ça. Mais enfin bon, j'ai l'impression qu'il se prête aussi au jeu et de toute façon lui aussi ment puisqu'il refuse quitter l'Union européenne l'euro. Alors comment il va faire pour augmenter vraiment les salaires ? il pourra pas le faire, il le sait. Ça finira en six praces. Donc la réalité c'est que il faut trancher par une candidature souverainiste extrêmement solide. Je suis à la tête du plus grand mouvement souverainiste de France.

Les patriotes, on est sur le terrain et parfois les seuls à être sur le terrain. Bon alors je je le dis hein pour que nos téléspectateurs me sautent pas la gorge dans les commentaires. Il y a également François Solino qui se revendique le premier parti de France sur le Frexit. [grognement] Non, mais je parle en nombre d'adhérents. Euh ça vous allez sur le site de la CNCCFP, c'est les chiffres officiels qu'on est obligé de publier. Tous les partis politiques de France doivent publier les chiffres, mais à limite, c'est pas grave. Je dis juste que c'est un gage de légitimité. C'est un Nous sommes aussi dans l'action, nous sommes sur le terrain. Le nous essayons de faire des procès dans le seul.

Il y a aucun autre parti en France qui nous met qui se met dans le prêtoir à côté de nous pour porter plainte contre Funder Leon sur tel et tel sujet euh dans la rue pour être entraîner les Français vers le Frexite vers la paix, la sortie de l'OTAN au côté de nos paysans. Moi je me suis pris combien de fois de lacrime ? J'ai pas eu les autres partis politiques. C'est pas une critique contre les souverainistes en particulier. C'est tous les autres partis politiques. Donc là aujourd'hui vous cherchez vos signatures.

Alors on a un étatmajor de campagne, on a un monsieur signature Sébastien Elds qui gère une équipe qui gère des centaines de personnes qui sont en train d'être formé parce que ça ça parce que c'est pas pour vous être désagréable parce que je sais que c'était un choix mais l'année la dernière fois pour la présidentielle vous n'avez eu qu'une signature qu'un parag. On aurait dû en avoir zéro d'ailleurs à la fin. On aurait dû en déposer zéro puisque on avait demandé au maire de ne pas renvoyer et de remettre dans le circuit des signatures les signatures éventuelles. On avait pas les 500 hein. Ça je vous le dis.

Mais on avait demandé de les remettre dans la nature, sinon on congelait pour rien des signatures qui étaient perdues par d'autres. Et ensuite, on a appris nos responsabilités. On a soutenu euh Nicolas Dupontignan en lui demandant de bien vouloir ajouter, c'était un une condition en consultant les adhérents de du soutien, un référendum sur le Frexit qu'il avait accepté. Donc c'était bon et on avait poursuivi d'ailleurs avec lui par une belle alliance aux législatives. Je crois que c'est [grognement] intelligent. Voilà, c'est pragmatique et là il s'est déclaré candidat, vous faites pas pareil. Là, il s'est déclaré candidat. Je me suis déclaré candidat.

Je propose depuis un an la primaire souverainiste. H puisque vous rappelez qu'Is François l' également. Je crois Croan Branco l' également. Kusmanovic peut-être, on sait pas. Peut-être. Tout le monde a bien le droit d'être candidat. Il y a pas de problème. Moi, je suis un un démocrate et et je suis pour la liberté. La question c'est qu'on a un principe de responsabilité. Je pense qu'il faut qu'il y ait une seule candidature. Depuis juin dernier, je l'ai formalisé, nous proposons une primaire des souverainistes pour que ce soit comme un ric auquel je croison est tous attachés, le peuple souverainiste qui tranche lui-même pour une seule candidature unique.

Et l'engagement des autres, c'est de soutenir ce candidat qui sera choisi par le peuple souverainiste. Et évidemment, il faudra défendre le Frexit. Moi, si j'y suis, et ben ce sera moi. Si c'est un autre qui gagne, je soutiendrai ce candidat qui sortira de la primaire. Oui, bien sûr, on parle de vrais souverainistes. On parle pas de souverainiste à la sauce, hein. Euh, [rires] alors justement, vous devancez un peu mon propos parce que soit il y a une candidature dans plusieurs mois qui fait consensus qui paraît plus rassembleuse, ça peut être Philippe Devilier pro sortie de lieu de l'euro et de l'OTAN comme et de l'OMS d'ailleurs comme il l'a rappelé main et main de fois.

Euh et à ce moment-là, je crois qu'on aura tous le devoir. Et Philippe Devilier veut faire cette primaire. Non, je pense pas qu'il serait dans la primaire. Je pense que s'il est candidat et j'ai pas de garantie là-dessus, s'il fait le choix de l'être, je pense qu'il sera candidat et que assez naturellement pour le coup parce que c'est quand même il y a un principe aussi en France et je crois de humain de civilité, c'est que Philippe Deviller est plus âgé que nous, il a fait le n'oublions pas, il a fait la campagne pour le nom à Mastrich en 1992. Moi, j'avais 10 ans, je remarquez, j'étais déjà pour le nom, mais je m'en souviens très bien, mais j'avais 10 ans. Voilà, j'allais avoir 11 ans.

Donc, si vous voulez, voilà, il y a un principe et puis on le voit dans les potentiels électoraux, on le voit retour de terrain qu'on a tous [grognement] et d'ailleurs d'autres leaders souverainistes m'ont confirmé. On n pas la lubi, tout le monde voit la même chose. Il y a un phénomène autour de lui qui paraître rassembleur. Et en plus, je crois que par sa culture, par ses réalisations concrètes, puis du fou, redressement de la vendé, vend des globes et cetera, il trancherait avec le bac à sable qu'on risque d'avoir. Patal, barda, c'est quand même très très faible, très très ça manque d'épaisseur. Dans vos propos mais je peux pas être sûr qu'il y aura cette primaire ni Philippe Devilier.

Donc, j'ai le devoir d'être candidate, de me préparer et de mettre du monde sur le terrain pour aller chercher ces fameuses signatures. Sachant que je préférerais que ce soit des parrainages citoyens, qu'on passe au parrainage citoyen, que ce soit directement les Français qui choisissent leur candidat à la présidentielle. Dans vos propos, depuis le début de cette émission, vous êtes assez asserbe contre le Rassemblement national. Une séquence C juste, je crois être juste. C'est votre point de vue. Euh dans cette émission, il y a quelques semaines, j'ai reçu Jean-Philippe Tangi, délégué du RN, porte-parole également du RN.

Euh je vous propose de revoir une petite séquence qui a été beaucoup commentée sur les réseaux sociaux et justement vous allez nous dire ce que vous en pensez. C'est qu'une fois qu'on est puissante en Europe, on fait respecter euh euh [grognement] ces atouts euh qu'on peut euh dicter ces éléments. Quand vous êtes un sous-fifre, vous pouvez réclamer Frexit, frit. Si vous êtes pauvre, sans argent, sans agriculture, sans industrie et que vous avez vous êtes pas autonome sur votre énergie, tout ça c'est du c'est du vent, c'est du flanc. Voilà. Bon ben si je suis hein votre c'est du flanc. Bah c'est-à-dire que c'est incompréhensible cet argument.

Il nous dit ce qui est vrai hein sur le constat on a on est faible sur l'industrie, l'agriculture, on a plus on a plus notre autonomie énergétique, on est pauvre mais la conclusion qu'il en tire c'est donc on peut pas faire le frexit. Moi, j'en tire comme conclusion. Donc a-t-on le frexite ? Car quelle est la cause de cet appauvrissement de la perte d'autonomie énergétique, de la disparition de l'industrie, de l'agriculture, c'est précisément notre appartenance à l'Union européenne. Je crois que tout le démontre aujourd'hui. On a plus besoin de faire la démonstration.

peut prendre sujet par sujet he mais merque sûr marché européen électricité on voit bien que tous les sujets dont il a parlé c'est justement notre appartenance à l'Union européenne son enfin son explication son explication c'est concrètement aujourd'hui on en est arrivé à un stade où on est tellement affaibli donc on attend la mort que si on sort de l'Union européenne on va être un tout petit pays tout seul affaibli mais c'est totalement absurde à ce momentlà le général de Gaulle en 40 aurait dit bon on est déjà occupé on peut pas lutter résister donc attendons d'être totalement incorporé au 3ème Reich et et puis mais ça ça n'a aucun sens ce raisonnement.

Si une cause provoque des effets dévastateurs, il faut stopper la cause au plus vite. C'est une question de pure logique. Si vous avez une infection vous-même et il faut arrêter la cause de l'infection, même si c'est déjà très propagé. Première chose à faire, le médecin fera ça en premier. Après, on aura des choses, on aura des soins à porter. Ce sera pas un coup de baguette magique le Frexit. On aura du boulot pour reconstruire l'agriculture, l'industrie, la sécurité, arrêter l'immigration, la paix, l'autonomie énergétique et cetera bien sûr, mais d'abord on coupe la cause.

Or là, il nous promet l'inverse avec en plus un ton parce que dans d'autres parties de cette émission ou d'autres interviews, il dit "Les frisiteurs, ils font 1 %." Je rappelle que quand lui était à DLF de Bou la France chez Nicolas Dupyon ou DLR peut-être même à l'époque, ça a changé de nom. Enfin le parti effectivement Nicolas, c'était une époque où DLF n'était pas pour le Frexit et c'était eux qui du coup il est cohérent mais c'était eux qui faisaient 1 % et nous on était au Front National, on était pour le Frexit et on faisait 25 donc il y a pas de lien automatique entre si vous êtes pour le FRXIT, vous allez faire 1 et si vous êtes contre vous allez faire 25 ou 30 ou 35.

C'était l'inverse à l'époque. Donc il devrait avoir un peu plus de modestie là-dessus. Si je puis me permettre, aujourd'hui le RN n'est pas crédité de 25 % et est crédité de bien plus. Et beaucoup considèrent que c'est précisément parce qu'ils ont abandonné le Frexite et que ça ne fait pas peur aux Français d'abandonner le Frexit. Au contraire, c'était plutôt un chiffon rouge qui était synonyme de plafond de vert. Encore une fois, ce sont pas mes propos français, mais c'est c'est Je connais cette analyse, je connais cette analyse, je l' j'en ai parlé dans des livres, je l'ai démonté. Je je voulais vous êtes désagréable d'ailleurs, c'est un peu ce qui justifie votre départ du RN.

Ah moi c'est une question de fond. J'assume, je suis parti en 2017 quand ils ont abandonné la sortie de lieu et l'euro en leur expliquant qu'ils allaient finir par tout abandonner et 8 ans plus tard ou 9 ans plus tard, on en est exactement là. Ils ont tout abandonné. Il ne reste plus rien. C'est un un parti qui s'est intégralement normalisé. On était aussi haut dans les sondages. En tous les cas, c'est alors si on veut revenir aux causes réelles de cette montée récente qui d'ailleurs euh n'est peut-être pas définitive, il devrait euh là aussi réapprendre un tout petit peu la modestie. Je le sens beaucoup en surconfiance en ce moment.

La surconfiance, c'est ce qu'il y a de pire en politique, hein, parce que vous devenez arrogant et vous faites beaucoup d'erreurs. Et en plus, l'arrogance se voit, hein. Euh, et bien je pense qu'il y a bien d'autres raisons beaucoup plus conjoncturelles car je rappelle que jusqu'en jusqu'à l'automne 2021, le RN était très significativement en dessous de ses scores d'avant. Hm hm.

et que il y a eu une conjonction de la candidature de Mélenchon qui a fait peur à tout le monde, de Zemmour qui les a obligé à reparler un peu de social alors qu'il voulait plus en parler qui à un moment a fait qu'ils ont décollé en 2022 mais relativement ils ont à peine fait mieux qu'en 2017 et ensuite ça a fait de bonnes législatives et ensuite la machine est enclenchée parce que quand vous avez beaucoup de députés et un groupe vous avez beaucoup plus de temps de parole dans les médias donc ensuite c'est un effet cumulatif peu importe la la réalité c'est que de toute façon même si c'était vrai ce que vous dites c'est grâce à l'abandon du frxite qui monte je ne crois pas mais si c'était vrai ça n'est pas quand même acceptable c'est pas parce que vous montez dans les sondages, que vous menez une bonne politique pour la France.

Sarkozi à un moment a gagné les élections. Il était très haut dans les sondages. Hollande aussi et ils ont mené une très mauvaise politique pour la France. Le critère c'est quand même qu'est-ce qu'on va faire si on a le pouvoir ? Si c'est pour nous pondre la même politique que Macron, ça sert à rien. J'ai pas la réponse à cette question mais les politiques sont élues pour faire la politique qui fait le bien de la France ou pour faire la politique que souhaitent les Français ? Parce que c'est pas toujours pareil.

Bah, il faut essayer de faire en sorte d'expliquer aux Français que le bien de la France, c'est leur bien à eux et d'essayer de de converger vers quelque chose qui tire les gens vers le haut. Je comprends le sens de votre question, mais ça revient à à nous interroger sur le sens profond de la démocratie. Est-ce que c'est la démagogie, la sondoie ou est-ce que c'est la démocratie type campagne référendaire de 2005 puisqu'on a fêté hier les 21 ans du nom à la Constitution européenne par référendum ? Là, c'était de la vraie démocratie où les gens réfléchissent, se saisissent de sujets difficiles et et en 3 mois, on est passé de 68 % pour le oui à 55 % dans les pour le non.

Ce qui prouve que le peuple en très peu de temps, il peut être tiré vers le haut et aller vers son intérêt à lui. C'est bien pour ça d'ailleurs qu'on nous a plus fait un seul réfendum après et qu'on a annulé par l'odieuse traité de Lisbon 3 ans plus tard ce vote. Mais vous voyez donc c'est la conception même du peuple, de la conception qu'on se fait du peuple. Est-ce que c'est un une bande de gens à Vachi qu'on pourra manipuler ? C'est probablement la conception qu'à tout le système aujourd'hui du peuple. Il ne voit le peuple que comme ça. Où est-ce que on est et la démocratie c'est la démagogie et c'est on tire tout le monde vers le bas ou est-ce que c'est l'inverse ?

Moi, j'ai la conception inverse. Ça m'oblige à dire la vérité. Ce que je pense en tout cas, je tiens pas la vérité universelle mais ce que je pense être la vérité du bien du bien commun pour mon pays et pour mon peuple. Et donc non, j'accepte pas ce genre de propos parce que c'est un propos qui nous mène à la ruine forcément avec ce genre de propos. Vers quelle politique on s'orientera ? Bah la continuité totale. Voilà. Vous avez toujours cité Jordan Bardella comme candidat du Rassemblement national. Pourtant nous ne saurons que le 7 juillet si Marine Le Pen est empêché de se présenter par la justice. Pour vous c'est déjà entendu ?

[grognement] C'est pas entendu tant qu'on a pas le délibéré le 7 juillet. C'est juste que comme aujourd'hui ça me paraître l'hypothèse la plus probable vu le le délibéré de premier première de première instance la décision de justice de première instance vu les le réquisitoire lors de cet appel qui demande la même peine c'est le plus probable aujourd'hui. Donc en plus Bardella s'installe lui-même comme le candidat quand il est interrogé sur la présidentielle.

Vous remarquerez que ce qui est très frappant dans l'interview en Allemagne dont je parlais [grognement] euh la dernière question c'est sa porte sur sa candidature, il ne cite même plus Marine Le Pen, il cite même plus la possibilité de l'hypothèse Marine Le Pen. Donc j'ai l'impression que lui-même s'est mis dans le costume du candidat à la présidentielle. La réalité c'est que je pense que par Dela va aller encore plus vite que Marine Le Pen vers la normalisation, l'embourgeoisement, la macronisation, vous l'appelez comme vous voulez. du parti et du programme du candidat et donc il y aura pas de faux semblant. C'est une clarification avec Bardella.

Le RN devient officiellement le RE rassemblement européiste. C'est clair au moins. Marine Le Pen elle en fumait encore un peu parce qu'elle a des réminiscences. Elle a dit pendant tellement d'années Marine Le Pen, elle l'enfumait encore un peu vous dit un peu plus que Bardella. Un peu plus. Je la vois de un peu plus souvent taper sur l'Union européenne c'est pas grandchose parce qu'elle a beaucoup renoncé aussi. en fumé, c'est un terme très fort. Florient Philippo, ça veut dire qu'elle le pense pas. Ça veut dire qu'elle trompe encore.

Ça veut dire que pour être très clair, si Marine Le Pen était la candidate, je pense qu'il y aurait de sa part de temps en temps, des mots qui plaisent à l'oreille des souverainistes. Hm. Beaucoup plus que Bardella qui lui veut parler au MEDF. Donc Marine Le Pen parce que elle a des réminiscences et qu'elle l'a dit pendant tant et tant d'années, c'est elle est un peu conditionné même si elle a beaucoup renoncé et beaucoup trahi comme Bardella mais elle a un peu plus souvent dans son vocabulaire, je l'ai remarqué, des postures ou des phrases un peu plus souverainistes, un peu plus sociales, un peu plus golistes. Bon que Bardella qui ne qui ne fait qui s'en qui s'en fiche complètement.

Barda, il assume, il nous dit "On restera dans le marché européen d'électricité euh on fera la retraite à 66 67 ans puisque maintenant ils veulent plus d'âge légal." Donc euh ça veut dire concrètement la retraite à 66 ans pour la plupart des gens. Euh et puis on on on fait, je l'ai dit, l'article 427, l'assistance mutuelle, l'OTAN, il l'a confirmé aussi. Mon mon modèle, c'est le chancelier Mertz, quand même le Macron allemand euh et cetera. Donc au moins, il n'en fume pas. Il dit ce qu'est aujourd'hui le programme du qui est devenu un programme euromondialiste. Donc ça permet d'avoir une campagne plus tranché, plus claire. Il y a pas d'enfumage.

On sait quelles sont les positions des uns et des autres. Il est officiellement un candidat du système. C'est intéressant. C'est intéressant. Vous avez dit tout à l'heure que vous aviez fait alliance avec Nicolas Dupingan. Nicolas Dupre de tours de la présidentielle, il a rejoint Marine Le Pen, il a appelé à voter Marine Le Pen. Il l'a fait évidemment aussi en 2022 contre Emmanuel Macron. Si je comprends bien votre discours, vous vous ne pourriez pas appeler à voter pour Jordan Bardella dans un entre deux tours face à un candidat Macronis.

D'abord, je ne me place pas pour l'instant dans une hypothèse à choisir pour un second tour car j'espère queon va bousculer cela et j'espère qu'il y aura une candidature souverainiste qui pourra bouleverser ce scénario qui est un scénario désespérant, profondément désespérant parce que chacun press tout de suite qu'il y aura aucun changement que soit l'un ou l'autre. Voilà, donc je peux pas vous répondre euh précisément parce que je pense que c'est pas ce scénario là qui se produira. Voilà. Mais aujourd'hui, il est certain que Bardella nous donne pas envie de voter pour lui. Pas du tout. Pas du tout. Atal non plus bien sûr. Philippe non plus évidemment mais Bardella non plus pas du tout.

Il y a plus rien dans le programme qui a est appétissant. Il y a rien. Il y a vraiment rien. Même sur l'immigration he pour ceux qui croient que au moins il va régler l'immigration ce qui serait déjà pas mal mais il y a rien. Il a même dit dans le journal allemand qu'il était favorable à l'immigration de travail. Il est en train de nous préparer sa mélonisation ce qui finit à 500000 entrées par an actuellement en Italie. C'est le plus haut taux d'immigration qu'ils ont jamais eu. Euh l'immigration de travail seule d'abord, non, je suis pas d'accord, on a 6 millions de chômeurs, on a pas besoin d'immigration de travail.

Faisons de la formation, faisons les choses intelligentes, mais pas pas de l'immigration de travail. Mais ensuite, c'est faux de dire "On veut que l'immigration de travail et pas le reste." Ça marche jamais comme ça. Vous avez entre-temps, vous faites venir un travailleur soit-disant, vous avez en même temps la famille, ça s'appelle le regroupement familial. Et la famille en plus, vous savez au sens large hein parce que les directives européennes de sur et la CEDH que le RN veut plus quitter sur le roulement familial, c'est super large. C'est aussi les cousins, les cousines et cetera. Donc bon, écoutez tout ça même là-dessus ça sera donc il nous donne pas envie.

Vous avez dit que c'était désespérant. Pour autant vous semblez pas désespéré. Non non, vous donnez rendez-vous rendez-vous un nouveau rendez-vous le 12 juin je crois dans la rue. Alors le 13 je crois 13 juin, samedi 13. Voilà, samedi 13 juin 15h, place Pierre Laroc, c'est notre place fétiche parce qu'on a envie de marquer le coup juste avant l'été la crise sanitaire. Voilà, tout à fait juste avant l'été, c'est un grand rassemblement pour le Frexit. Donc, il y aura des paysans, des défenseurs de la paix, de nos libertés qui sont très attaqués de la France. Voilà, c'est vraiment alors j'invite tout le monde, absolument tout le monde à venir dès 15h, ce le samedi 13 juin, ça va venir vite.

Place Pierre Laroc à Paris. Euh, [grognement] il y a d'autres événements aussi partout en France. Vous avez sur notre site, j'étais en avyron faire une belle réunion publique cette semaine, il y a du monde partout, ça bouge beaucoup partout et puis sur notre site, vous pouvez vous inscrire pour les assises de la souveraineté d'Aras édition 2026, on sera probablement 4000 personnes, 30 personnalités, c'est sur le site des patriotes, vous allez sur Aras ass vous pouvez vous inscrire, tardez pas parce que ça part super. Vous avez déjà la date de Daras ? Samedi 12 septembre. 12 septembre.

J'espère que TV sera je pense en principe on est toujours voilà comme vous étiez vous étiez là à chaque fois euh [grognement] non non c'est un bel événement on a bah on aura Philippe Devillier sera là Alexis Poulin sera là Caroline Galacteros Jean-Fré Poisson Jacques Cheminade [grognement] Thomas Serraffine pour Guilin Beness Pierry Vougéron enfin tout le monde il y en a 30 donc je suis désolé d'en citer quelques-uns parce que j'en oublie beaucoup qui m'en veuillent pas mais en tout cas il y aura absolument tout le monde et somier voilà voilà Donc n'hésitez pas, c'est un moment aussi de rassemblement et de combat puisqu'on sera au début de la campagne présidentielle évidemment.

Merci beaucoup Florient Philippo d'être venu jusqu'à nous. Merci à tous de nous avoir suivi. Vous avez bien retenu j'espère. He c'est le 13 juin et le 12 septembre pour les prochains rendez-vous au côté de Florient Philippo. J'espère que cette émission vous a plu. N'oubliez pas le petit clic, le petit commentaire et puis bien sûr relayer au maximum cette émission. Je vous donne rendez-vous la semaine prochaine pour un nouveau numéro. En attendant, portez-vous

[musique] [musique]