CHLOÉ RIDEL (PS) à BACKSEAT : le SI0NISME S'INFILTRE à GAUCHE ?

Chloé Ridel et Baxit euh sont-ils complices euh du euh eto euh à Gaza ? Euh c'est la question qu'on va se poser et non plus sérieusement. Euh backsit a reçu Chloé Ridel donc qui est euh porte-parole du Parti socialiste, je crois, qui est notamment dans l'équipe euh d'Olivier Fort du Congrès, du Parti socialiste.

Et ils ont évoqué à la fois les primaires à gauche et à la fois ils ont évoqué le positionnement du Parti socialiste par rapport à ce qui se passe à Gaza depuis 2 ans. Si je dis ce qui se passe he c'est pour éviter le robot YouTube. Dites pas que dites pas que je n'ai pas le le courage he c'est juste pour ça.

Le problème c'est que ils refont le match, ils font comme s'ils avaient toujours été clairs, ils en profitent pour mettre deux trois petites piques à la France insoumise et moi je trouve ça assez honteux. Bon déjà V cloridel mais aussi V backseit he qui avait été particulièrement une serpilière médiatique pendant les pires moments pour le peuple palestinien. Donc on va voir un petit peu tout ça avec Zoé et on va remettre les pendules à l'heure sur ce qui s'est vraiment passé.

Comment est-ce que ça va Zoé ? Salut Padu. Ça va ?

Ben écoute, c'est la c'est la session retournement de vestes de Susdem mou euh entre entre potes, hein. C'est-à-dire que ouais, tu disais backsit, ils avaient euh notamment reçu euh voilà une meuf qui était venue expliquer que Israël c'était un projet décolonial je crois ou anti-impérialiste. Enfin bon, bref, sans quasiment aucune contradiction en fait.

Usu un peu. Ouais. Ouais.

Donc voilà, au moment où il y avait déjà des massacres absolument monstrueux après le 7 octobre, massacre qui avait déjà lieu avant hein pour rappel. Euh donc voilà, c'est c'est toujours alors d'un côté si tu veux, c'est très bien de voir que euh d'un côté que le vent tourne et que ça y est là tout le monde commence à s'accorder au bout de 1 an et demi de boucherie à trouver que quand même ça serait bien que ça s'arrête. Euh ça aurait été bien 18 mois plus tôt ou même 70 ans plus tôt.

Euh mais c'est très énervant de voir tout le monde voilà se s'acheter s'acheter une vertu alors que bon on se souvient. Yes ! Bon on va regarder un petit peu tout ça.

Premièrement on va commencer par la vie par rapport à au congrès. Je vais juste mettre ce passage parce qu'on parle des noisettes he de de temps en temps sur la chaîne maintenant parce qu'on aime bien les noisettes. Rappelle rappelle la théorie de la noisette pas.

La noisette, c'est le fait que il y a des gens qui qui se pensent centraux et qui ne voient pas qu'ils sont entre eux deux forces. Étant donné qu'ils sont entre deux forces, disent "Ah oui, c'est trop bien, bah je suis la personne centrale et donc je vais avoir la puissance des deux forces." Alors qu'en fait la puissance des force, tu la prends juste sur la gueule dans le casse noisette et tu finis euh comme une noisette dans le casque noisette, quoi.

Et bon, on a vu ça avec notamment François Ruffin, avec tous les unionnistes en général qui se retrouve entre le centre gauche Gluxman un peu un peu Hollande un peu meilleur signol qui eux peuvent faire un gros score en allant chercher les anciens macronistes déçus et une partie de la de la gauche ou alors une gauche plus radicale autour de Jean-Luc Mélenchon mais en fait ceux qui sont entre deux vont devoir faire 2 % ou rejoindre un des deux camps quoi. C'est un peu ça le théorie de la théorie de la noisette. Chloéel, elle étant du côté d'Olivier Fort, elle prône une alliance à gauche mais sans la France insoumise.

C'est déjà une évolution parce qu'Olivier Fort de base était plutôt dans la NUPES puis dans le NFP, donc quand même dans des agences avec la France insoumise et il a fini par se soumettre euh à l'aile droite du parti un peu plus en disant "Bah maintenant, c'est des alliances mais sans la France insoumise." Euh c'est une évolution. Ça lui a permis peut-être de retrouver un équilibre dans son parti et d'être pas trop mal parti là pour la le vote final qui va se passer le 5 juin.

Mais on rappelle qu'au congrès là, il y a eu 40 % meilleur Rossignol, 42 % pour Fort et 18 % pour Boris Vallot. Donc c'est pas encore gagné parce que si Boris Vallo se retournait vers vers Meilleur Rossignol, ben le PS tomberait dans les bras de Nicolas Meyer Rossignol qui soutient lui plutôt une une candidature droitière, soit je sais pas un François Hollande ou un ou un Raphaël Glman par exemple. Donc on va laisser un peu dérouler sur cette histoire de de primaire pour voir le niveau d'analyse politique con ses gens.

Allez, c'est parti. Ou là aïe ! Primire est un mode et François Ruffin a pris position sur celle-là, mais il faut que ce soit l'objet d'une discussion collective.

En fait, moi ce que j'ai envie de dire, c'est que il faut que chacun se rende compte que d'abord l'extrême droite est à 40 %, elle n'a jamais été aussi haute dans notre pays. Elle n'a fait que progresser depuis 2022 que le taux. Ça c'est vraiment l'argument, tu sais, de base ça met de base la la gauche SOSD te dit tout le temps oui, il y a l'extrême droite donc en fait on ne peut rien faire, on ne peut même pas réfléchir comme si Olivier Fort était un barrage à l'extrême droite, tu vois.

Enfin, comme si le PS avait été un barrage extrême droite à un moment donné, on rappelle quand même que c'est Mitteran qui a commencé à faire monter euh le vieux Borgne Le Pen et puis euh Hollande a tué la gauche et a permis euh à la droite de continuer à imposer ses thèmes. Il a même fait une politique de droite au moment où il était au pouvoir. C'est lui qui a fait la loi permis de tuer.

Enfin voilà, c'est une catastrophe quand même ce parti. Et elle, elle vient nous dire "C'est la faute de Mélenchon". Nationalité.

Ouais. Ouais. C'est ce serait la faute de Mélenchon, tu vois.

Si si c'est à 40 %, tu vois, il faudrait continuer à voter PS quoi. C'est aberrant quoi. H Total gauche, lui est à 32 % et qu'il n'y a pas d'hégémonie à gauche.

Donc ça ne sert à rien que d'un côté. Et voilà, le total gauche est à est à 32 %. C'est marrant parce qu'on retrouve les éléments de de pensée euh qu'avait aussi Julia Kaget qu'on avait analysé avec Chris, c'est de dire aujourd'hui c'est à 32 % sous sous Hollande c'était à 43 donc la gauche a perdu 11 %.

Bah non, les cocos en fait euh sous Hollande quand la gauche faisait 43 % au premier tour, il y avait déjà 11 % de gens centristes libéraux qui ont voté Macron. Après, c'est pas que ces gens sont devenus d'extrême droite du jour au lendemain, c'est juste qu'en fait ils ne sont pas de gauche. En fait, il faut arrêter de considérer que tout le vote Hollande, c'est des gens qui sont de gauche, quoi.

Ou alors c'est des gens, voilà qui sont, on peut dire peut-être qu'ils sont de centre gauche et on a une vision de la gauche qui est très très large. Mais penser que la gauche a diminué de 11 % en 12 ans, en fait c'est totalement faux, quoi. C'est juste que il y a des électeurs qui se retrouvaient dans François Hollande, qui se sont retrouvés après dans Macron quoi.

Sinon, on comprend pas pourquoi Macron a augmenté d'ailleurs. Côté les insoumis. veuille absolument prendre l'hégémonie sur le PS ou que de l'autre côté le PS veuille absolument prendre l'hégémonie, il faut avancer dans un cadre collectif donc avec la France, j'adore ce qu'il nous vendent, c'est pas le PS ne veut pas prendre l'hégémonie hein.

Le PS prôle le collectif, c'est quand même vachement le PS évidemment on on les connaît, ils ont toujours fait ça. Ça fait 40 ans qu'ils font ça. On les connaît très bien et puis bon, je pense qu'il y a plein de gens qui ont à peu près la même sensation que moi, c'est-à-dire pourquoi ne les a-t-on pas déjà terminé à coup de pelle et jamais de la vie je fais collectif avec eux en fait pour des raisons politiques hein.

Nous ne sommes pas d'accord. Nous n'avons pas du tout le même projet. Pas du tout.

Mais ouais mais en plus de ça à la limite tu vois c'est pour ça qu'on trouvait plus cohérent avec Chris le le discours de de Cluxman parce qu'au moins il assume ses trucs, tu vois. Et j'ai envie de dire au moins meilleur signal, il assume aussi ses trucs. Quand tu vois Karim Boram qui dit Boamran qui dit moi j'assume, voilà le le Parti socialiste, c'est un parti de la gagne, on va défoncer la France insoumie.

C'est ce que veut faire le Parti socialiste autant que l'Oridel que Nicolas Meyer Rossignon. Et j'ai envie de dire c'est même bien normal, tu vois. Je ils ont à parti s'ils croient vraiment dans leur ligne, je vois pas pourquoi ils diraient je crois dans ma ligne.

Je pense que c'est la meilleure pour la gauche et même pour l'humanité on va dire mais je suis pour la diluer dans d'autres lignes et faire un mélange. Tu vois ça n'a aucun [ __ ] de sens comme truc tu vois. Tu vois c'est comme quand Mélenchon disait euh tu sais au moment de la NPS, il disait "Moi, je n'aime pas les autres." Et il avait raison, tu vois, genre il est pas là pour aimer les autres, tu vois, genre c'est n'importe quoi.

C'est ça. France insoumise. Ouais. ram parce que encore une fois nous prenons acte du fait que Mélenchon a acté depuis très longtemps que de toute façon il y aurait une candidature insoumise à l'élection présidentielle et que nous n'avancerions pas avec eux.

Ça c'est quelque chose qui étranché. Il y a un truc que je comprends pas. On va passer maintenant à ce qui nous intéresse le plus à son avis et son sa réécriture on va dire du storyting sur Gaza quoi.

Sur les sujets internationaux. Tu as signé une tribune publiée dans la tribune dimanche, c'était le 10 mai dernier sur le sujet de Gaza. Le mot génocide n'y apparaissait pas.

Il y avait à la place à la place Comme c'est bizarre. Là, on va voir aussi le double discours l'expression nettoyage ethnique. C'est quoi le bon terme aujourd'hui pour toi ?

Moi, j'emploie le terme de génocide parce que je pense que toutes les caractéristiques juridiques sont malheureusement euh réunies pour qualifier ce qui se passe à Gaza. Ainsi, ça c'est classique, c'est je vais sur un média où je me dis c'est un peu plus jeune, un peu plus à gauche. Je dis que je suis euh je dis génocide.

Par contre, elle écrit euh 15 jours avant quelque chose, elle dit pas génocide. Euh quand tu regardes ce qu'elle poste. Et encore, elle c'est quand même l'aile gauche du PS, tu vois.

C'est pas les c'est pas la plus grossearde du PS, tu vois. Euh quand elle écrivait euh l'an dernier, elle nous disait elle parlait d'un risque de génocide, tout ça, elle prenait vraiment plein de pincettes et maintenant elle nous fait croire que voilà, elle a aucun problème à dire génocide. Bizarrement, quand elle va être sur des plateaux, je sais pas, de BFM TV ou de Cs, elle aura plus de mal à dire génocide, elle va dire que c'est très mal rima Hassan blabla, c'est très grave le soutien au Hamas de la France insoumise et tout ça, tu vois.

Oui. Oui. Et on précise que les messages où elle dit qu'il y a un risque de génocide, c'est des messages qui datent de fin mars 2024.

Donc à ce moment-là, ça fait déjà 6 mois qu'il y a des massacres monstrueux sur Gaza avec un blocus et tout ça. rappelle que le 8 octobre, le lendemain, la ministre de la défense israélienne qui dit de la population de Gaza, ce sont des animaux humains et nous allons les traiter comme tel et qui annonce un blocus notamment sur la nourriture, sur l'eau, chose qu'on qu'on voit aujourd'hui avec enfin une situation humanitaire qui est catastrophique, la famine et tout ça. Et Netaniau qui prend la parole pour dire que quand ils font des mecs prisonniers et qu'ils les foutent à poil, il leur reste un peu de gras.

Donc c'est qu'ils ont assez à bouffer. C'est c'est ça quand même qui est dit actuellement. H et la tribune dont tu parles était une tribune transpartisane où on essayait de réunir le maximum de députés possible, y compris pas de gauche et de la Macronie autour de l'objectif de reconnaître l'état de Palestine parce que Emmanuel Macron organise une conférence internationale avec l'Arabie Saoudite en juin et on veut le pousser à ce qu'il tienne sa promesse de reconnaître l'État de Palestine.

Voilà. Non mais c'est c'est une dinguerie, tu vois. Genre c'est les plus gros sionistes du monde.

Aujourd'hui, il commence à se retourner alors que Macron lui-même s'est déjà retourné et ils nous font croire que c'est grâce à eux, tu vois. Alors qu'en fait les seuls contenus, c'est les associations proalestiniennes. Je pense à à Urgence Palestine par exemple qui est une des plus connues mais plein d'autres. les parties euh de lutte et les partis d'extrême gauche et la France insoumise, c'est les seules personnes qui tenu sur la question palestinienne en France à de depuis euh depuis J0.

Tu vois, moi bizarrement, j'ai vu aucune personne du Parti socialiste euh dénoncer la marche la la marche contre l'isémitisme qui était en fait une marche plutôt qui était pour le pour le sionisme euh où tu avais plein de députés de droite et qui dénonçaient qui permettaient euh de de de de participer à la stigmatisation des militants proalestiniens, de faire du discours qui les qui les qui qui qui disait qui que c'est des des terroristes, des choses comme ça, enfin qui rentraient vraiment dans toute l'appareil d'État qui permettait le 1 le soutien au génocide et de deux la pénalisation des résistants et des euh militants proalestiniens quoi. J'ai vu personne du PS s'opposer à ça. Alors je parle même pas des des des gens comme Jérôme Cage et tout. sont alls y sont allés mais ils étaient même ils étaient même moteurs là-dedans tu vois.

Je suis désolé c'est quand même ce parti là c'est quand même un des parties à l'avant-garde sur le sionisme en France hein. H Et il y avait aussi les gens qui sont à l'après aujourd'hui hein. Corbière Garido.

Oui bien sûr bien sûr bien sûr. Et il y avait aussi le PC. Ouais. et qui était une manière de taper sur LFI en plus à l'époque LFI qui était enfin je veux dire c'était les moments où il y avait des où il y avait des des convocations chez les flics he panneaux qui avait été convoqué chez les flics et tout donc c'était pas rien d'aller se fourvoyer à aller marcher dans le même cortège que l'extrême droite qu'un parti fondé par des nazis euh dont le le feu le feu le grand chef avait eu de multiples sorties islamophobes qui en son sein a des mecs qui tiennent des librairies négationnistes, ne pas voir à quel point c'était une instrumentalisation immonde de l'antisémitisme qui est réel et qui est un problème euh pour pouvoir taper sur les militants proalestiniens.

Non seulement ne pas le voir, mais en plus il participait, c'était c'était une honte. Donc soit soit c'est de la bêtise, soit c'est de la bêtise politique et auquel cas il ne faut pas que ces gens soient au pouvoir, soit c'est piétiner des principes humains de base de la gauche euh anticoloniaux, antiraciste et cetera pour pour servir son petit agenda pour être sûr que ça soit pas une ligne trop à gauche prenne l'hégémonie dans le pays quoi. Et tu vois, moi je sais même pas quel parti est plus sioniste que le que le Parti socialiste en France.

Moi je le dis, le RN est moins sioniste que le Parti socialiste. Ouais. Enfin, le LREM peut-être lim peut-être même une partie des républicains.

Mais je crois que même les parties d'extrême droite, alors pour des raisons de merde aussi parce qu'ils sont plus antisémit parfois qu'islamophobes mais vraiment que elle vienne nous jouer la carte de la militante proalestinienne qui n'a pas hésité à dénoncer le génocide. C'est une blague mais vraiment euh c'est une honte. Et alors je sais pas comment c'est orchestré euh back parce que là on a quand même Cly Marx et Usul qui sont des camarades tu vois qui ont pas tellement de temps de parole qui posent des bonnes questions.

Moi j'ai entendu quelques bonnes questions et tout qui essayent de de les pousser dans le de de de pousser Chloidel dans son retranchement. Mais Backseit participe en fait à plateform plateformer ce trucl qui nous ferait croire en fait que la France insoumise c'est des extrémistes. Tu vas voir, elle va le dire après, elle va elle va instrumentaliser la lutte antiterroriste et que elle en fait elle a toujours été sur une ligne où elle dénonce voilà Nethanahou enfin c'est honteux.

Et donc c'était bloquant pour certains signataires si le c'était bloquant pour les signataires, les élus macronistes notamment. Oui. D'accord. des informations pour savoir si ça a fonctionné cette tribune.

Bah, on verra ça au mois de juin. En tout cas, je pense que pour savoir mais en plus c'est des trucs genre tu passes 2 ans à participer à à mettre un parce que toute la propagande et les filles antisémites par exemple, c'est une c'est indirectement un discours prionniste. C'est un discours pour faire croire que les militants antisionistes sont antisémites.

C'est ça le but du truc. Donc c'est un discours qui permet de perpétuer le génocide. Donc ton parti passe 2 ans à taper sur Mélenchon et sur les militants proalestiniens les traitants d'antisémite.

Et euh le 25 mai 2025, 2 ans et demi après le début du génocide, tu dis chaperché. Euh en fait on a fait une tribune dans le monde et puis voilà, on espère que le président va nous entendre. Mais c'est quoi cette connerie quoi ?

C'est quoi cette connerie ? C'est c'est au mieux ridicule, au pire honteux. Je pense que même chez eux, il y a il y a quelque chose qui a changé.

Moi, je j'ai j'ai cigné cette tribune au retour d'un voyage que j'ai effectué il y a de semaines en Israël-Palestine où je suis allée en six Jordanie palestinienne, où je suis allée à la frontière avec la bande de Gaza, où je suis allée à Jérusalem pour rencontrer des militants palestiniens et israéliens qui se battent pour la justice et pour la paix. Qu'est-ce que tu retiens de ce voyage ? Juste parenthèse, ça me fait tellement truc.

Moi, je suis allé en Afrique, j'ai vu des gens voilà, j'ai construit un puit avec eux et tout. Genre, c'est ridicule quoi. J'ai fait le 4 L trophy, j'ai ramené j'ai ramené des crayons et des cahiers.

Non, bon après là, on est peut-être méchant parce que c'est effectivement le rôle des des voilà des représentants des partis principaux d'aller dans cette zone discuter avec les militants locaux. Bien sûr. Après, franchement, moi j'ai je n'ai que envie d'être méchante en fait quand je quand je vois ce genre de truc tellement c'est tellement ça fout la gerbe.

Ouais. Ouais. Euh, vas-y, on continue et puis on regardera après.

Juste je rappelle là, vous avez une déclaration de d'Olivier Fort affamé tout un peuple, bombarder des hôpitaux, tu un disectant, c'est prendre le risque d'un génocide. Donc c'est pareil àors même qu'il y avait déjà un génocide en cours et que c'était connu depuis longtemps et que on le dénonçait depuis peut-être peut-être un an nous eux, ils étaient déjà encore à prendre des pincettes en mode risque de génocide et tout ça quoi. Je suis revenue assez en colère pour ne rien te cacher.

La situation là-bas est dans une impasse. Est dans une impasse. Ça veut pas dire que c'est désespéré, mais on a laissé les choses progresser de telle façon que 90 % de la Jordanie palestinienne aujourd'hui est colonisé par Israël. que cette colonisation est organisée par le gouvernement israélien à Jérusalem est et en Sianie, que à Gaza se déroule ce qu'on ne peut pas qualifier autrement à mon sens aujourd'hui qu'un génocide et que vous avez un gouvernement israélien d'extrême droite messianique dont le projet est de faire le grand Israël du fleuve à la mer comme le Hamas voudrait faire la grande palestine.

Ces gens étaient déjà là il y a quelques mois. Qu'est-ce qui a changé récemment ? Moi, je suis revenu très en colère.

Usuil rappelle la bonne chose. Ces gens étaient déjà là il y a quelques mois. C'està-dire que là ce qu'elle dit avec des grandes larmes de crocodile, on ne sait pas pourquoi est-ce qu'il ne tenait pas le même discours clairement il y a quelques mois ou il y a un an, tu vois.

Et même avant, enfin, je veux dire la colonisation de la S Jordanie, c'est pas un truc nouveau, [ __ ] Enfin, je veux dire, j'ai enfin c'est c'est une dinguerie dire ça. Non, mais c'est là où Baxit a vraiment du sens sur les mains sur cet extrait, c'est que là, elle déroule son truc et il y a des gens du coup qui doivent se dire "Ah ouais, mais c'est c'est honnête en fait, le PS c'est pas trop mal et tout et il laisse ce truc se dérouler." Et on se souvient déjà, il y a il y aem qui a remis les extraits euh le 13 octobre 2023.

Euh, on a ce cet extrait sur sur backsite où en gros il y a Raphaël Amalem et elle je sais plus comment elle s'appelle qui est une militante aussi dite sioniste de gauche. les sionistes de gauche, je sais pas à quel point on peut dire qu'ils sont de gauche au vu les au vu les propos suprémistes qu'ils ont tenu et colonialistes qu'ils ont tenu et qui vont dérouler un discours sans personnes en face d'eux pour les contredire sur backsite qui vont permettre de mettre en place ce storytelling qui a permis après le génocide et qui a permis de de de cadnasser toute opposition quoi. Donc on va écouter un petit peu euh ce qui se disait le 13 octobre 2023 déjà sur backsit.

Anna Souine si vous voulez. Ah oui Anna Asuline, tu as raison. Le débat qu'on a actuellement sur la réponse israélienne et l'attaque qu'il y a eu de de la part du Hamas, il faut dire deux choses.

Un que le Hamas est une organisation fascisante à but génocidaire. C'est dans leur statut, c'est dans leur déclaration encore récente où la question n'est pas d'éliminer des Israéliens, c'est d'éliminer les Juifs, pas seulement en Israël, partout dans le monde. Je ne fais que citer leur dirigeant.

Alors déjà, je je crois que c'est faux, hein. Je crois que il y avait des d'anciennes chartes et tout que les nouvelles ne disent pas ça. Mais bon, c'est pas forcément le le sujet, mais je crois qu'en plus c'est faux.

Donc partant de ce principe là, il faut aussi nommer les choses. De l'autre côté, il y a un gouvernement qui réagit qui a le qui a pas du tout lui un gouvernement suprémiste qui qui serait génocidaire parce que le Hamas est génocidaire veut tuer les juifs. Par contre, Netaniau ne veut pas tuer les les les Palestiniens.

Ça c'est c'est quand même étonnant de faire ce de poids de mesure et de pas dire dans un sens et de le dire dans l'autre. Tu vois surtout que qui a les moyens de de passer à l'acte ? Je pense que Netaniau a plus les moyens de passer à là que leas évidemment le droit de réagir.

Et c'est là où il y a eu les comparaisons avec le Bataclan, c'est que quand il y a eu le Bataclan, les terroristes, bah on a accepté que le gouvernement mène des opérations pour aller répondre et faire œuvre de justice. Donc là, il y a vraiment tout le storytelling qui s'installe de dire c'est du terrorisme et c'est comme le Bataclan. C'est que c'est pas une guerre des coloniales anticoloniales de gens qui sont colonisés qui euh vote pour des partis pour lequel on pourrait redire plein de trucs.

Moi je préfère le FPLP au Hamas. En tout cas aujourd'hui c'est le Hamas qui domine la résistance palestinienne et les Palestiniens choisissent le Hamas. Bah, je veux dire qui qui est-ce qu'on est pour choisir à leur place quoi.

Donc on n'est pas Gaza. Oui, les palestiniens de Gaza. Euh, on n'est pas euh là en train de de de dire voilà bah c'est il y a une résistance, on peut critiquer un peu la résistance. te dit c'est du terrorisme comme le Bataclan et donc faut éliminer les terroristes et tout ce discours-là il a été mis en place notamment sur backsite et notamment aussi par le parti socialiste qui a dit justement que la France insoumise euh utiliser par exemple les mots de crime de guerre je sais pas si enfin tu t'en souviens tu vois il disait tout le temps ils ne disent pas que c'est des terroristes mais ils disent que c'est des crimes de guerre là là ils veulent pas avouer que le ha c'est terroriste.

Bon à l'époque on disait rama c'est terroriste. En fait, c'est un peu des soutiens du ramas et tout ça. Et la France insoumise disait en face, ben non, on utilise le terme de crime de guerre parce que le terme de crime de guerre est un terme qui a une valeur dans les juridictions internationales.

Alors que le terme de terroriste recoupe aussi bien Mohamed Nera, un type qui va aller tuer des enfants juifs euh sans que ça ait aucun aucun caractère de lutte des coloniales ou je sais pas trop quoi. Ou un mec qui va balancer une bombe sur un gare de frontière israélien euh dans un acte anticolonial. et ils disent bah c'est problématique d'utiliser le terme de terroriste parce que du coup on regroupe tout et on ne comprend plus la situation et il préférait le terme de crime de guerre quand il y avait des crimes de guerre quoi.

Et dans le discours du gars, tu vois bien comment terrorisme est utilisé. terrorisme est utilisé pour dire vu que c'est du terrorisme, ça justifie tous les moyens pour les radiquer. Bien sûr.

Et ça c'est sur backsit en les présentant comme des gens de gauche, c'est sans personne qui va pouvoir leur couper la parole et leur dire que c'est des conneries qui sont que c'est des gens qui vont avoir des euh des des dizaines de milliers d'enfants morts sur les sur la conscience en ayant servi ce discours qui a a permis de de à aux pays occidentaux de ne pas réagir face à ce génocide en cours quoi. C'est vraiment ces discours là et limite c'est pire quand ça vient de mec dit de gauche comme ça parce que quand ça vient d'un droit tard tout le monde a bien compris que c'était des types qui avaient pas de qui étaient un peu sans fois ni lo mais quand on te le présente sur un plateau de gauche genre backseat et qu'on te dit mais non mais ce type il est progressiste mais voilà quand même le terroriste ça pose problème il faut aller faut faut aller éradiquer le Hamas parce que le terroriste pose problème. Bah c'est très très très euh insidieux on va dire comme procédé.

En revanche, tu parles de l'arrestation des terroristes. Bien sûr. En revanche, et c'est là où je viens, point que je vois venir, c'est que Israël a un devoir de respecter dans ce cette réponse là tous les impératifs de droit de droit international, de droit humanitaire.

Et donc en ce sens-là les la guerre avec le international classique encore une fois ça cette prise de parole c'est 5 jours après que le ministre de la défense israélien dit annonce un blocus complet euh de Gaza et disent ce sont des animaux humains et nous allons les traiter comme tel. C'est 5 jours plus tard ça. Mais lui il a vu que dans une charte d'il y a 15 ans, il y avait une politique génocidaire du Hamas.

Par contre, il arrive pas à voir le tu sais le l'éléphant au milieu du truc que Netaniaahu et ses ministres d'extrême droite sont eux-mêmes génocidair et ont un projet d'éradication des Palestiniens. Ça, il l'a pas vu par contre. C'est c'est étonnant et personne lui rappelle sur le plateau quoi.

Grosse différence, ils ont les moyens de le faire. Ah bah oui oui oui. Ils ont les moyens de le faire parce que admettons que c'est le grand projet du Hamas, je sais pas quoi.

Ils n'ont pas les moyens de le faire. Netanou si d'ailleurs ils le font. Ils ont même le soutien pour le faire.

Bah oui, soutien de vaccine. Remarques qui sont faites notamment à l'Assemblée nationale. Je pense au au aux déclarations des présidents de groupe lorsque madame Borne est intervenue.

En ce sens-là, la plupart des groupes de gauche, me semble-t-il ont très bien réagi en dis en rappelant ces deux principes que le droit de ce ce droit de réplique est légitime et qui doit se borner dans un cadre humanitaire droit international et il y a des questions qui se posent et qui sont légitimes en la matière. C'est marrant parce que le droit de réponse est légitime. Par contre, le droit qui est aussi dans le droit international he de la à la à la résistance même violente des peuples colonisés, là il est pas légitime alors que c'est un droit qui est reconnu internationalement.

Est-ce que le fait de cibler spécifiquement des lieux de soins, des hôpitaux et cetera, d'arrêter et de tuer spécifiquement les soignants et particulièrement les médecins, de les détenir dans des centres de torture et de les violer jusqu'à la mort, est-ce que ça rentre dans ce critère ? Euh voilà, c'est fait dans les dans les droits de l'homme un petit peu. Est-ce que le fait de se retrouver à devoir amputer des enfants sans aucun anesthésiant, enfants qui sont les derniers survivants des 12 personnes de la famille qui sont mortes écrabouillé euh à côté d'eux ?

Euh est-ce que ça rentre dans ce cadre ? Question. On va écouter un deuxième extrait qui avait été isolé par le camarade de la chaîne à gauche.

Euh et je crois que c'est celui-là où justement il était dit qu'il serait été un projet décolonial. Je crois que c'est celui-làisation comme un argument. Qu'est-ce que tu réponds aux personnes qui avancent la question de la colonisation comme un argument pour opposer le respect du droit international justement ?

Parce que tu tu rappelles l'impératif de se borner au respect du droit international. Or, il se trouve que le gouvernement actuel d'Israël, je nai pas d'Israël, mais le gouvernement ne respecte pas le droit international en continance politique de colonisation. Et c'est un sujet, c'est un sujet.

Pardon ? Non, non, non, mais je t'écoute avec intérêt. Non, mais je pense que précisément là, on met le doigt sur un sujet qui génère énormément de confusion et qui mériterait plus que le temps qu'on a ce soir pour le comprendre.

Mais on va quand même essayer de de Comment noyer le poisson ? Ouais, c'est trop compliqué en fait. Ouais, la colonisation c'est hyper compliqué en fait.

C'est vraiment difficile de l'expliquer parce que j'ai vu moi partout sur les réseaux sociaux qu'il y avait beaucoup de confusion entre par exemple ce qui est de l'ordre de la colonisation des territoires occupés en 6 Jordanie qui est donc contraire au droit international et qui évidemment doit être condamné avec fermeté. Ouais, mais j'aime bien parce que c'est toujours pareil, c'est des condamnations qui tu sais qui qui mènent à rien, tu vois. C'est pareil que quand le PS te dit "Ah bah non, mais il faudrait une politique de rupture avec les macronistes".

Elle répète ça tout du long. Mais quand tu es au pouvoir, tu fais pas de politique de rupture avec les Macronistes. C'est même vous qui nous l'avez vendu.

Macron, qu'est-ce que tu racontes ? Tu vois, c'est Macron c'est c'est littéralement un ancien ministre de Hollande. Donc enfin, tu peux être aussi radical que tu veux dans les paroles si tu es jamais là sur une lutte.

Euh on rappelle aussi que le PS par exemple, ils ont fait enlever au moment des accords du NFP euh la 6e semaine de congé payé, ils ont fait enlever euh des avancées sociales du programme parce qu'ils considérait que le programme était trop à gauche. Donc venez pas après nous faire croire que euh sur backse vous êtes les gens les plus à gauches et que Mélenchon en fait vous vous alliez pas avec lui pour une histoire personnelle parce qu'il a trop d'ego mais qu'en fait vous êtes d'accord avec lui sur le fond. C'est faux.

Enfin on le sait quoi. Ouais. Macron, directeur de cabinet de François Hollande à l'Élysée, puis ministre de l'économie.

Euh et cette notion d'état colonial, c'est-à-dire de dire que le projet d'Israël était un projet colonial à l'origine. Et je crois que ça ça mérite en fait d'être expliqué. C'est-à-dire que le colonialisme, tel que nous en tout cas, on l'a vécu en Europe et ailleurs et cetera, c'est une métropole qui va occuper un autre territoire pour enfendre les ressources et voilà.

Oui. OK. Euh c'est n'importe quoi, hein.

Enfin, tu as différents types de colonialiste, tu as pas forcément un colonialisme avec une métropole qui va occuper d'autres territoires. Tu peux avoir des gens qui s'y installent. Enfin, c'est c'est vraiment n'importe quoi quoi.

Israël, il y a pas de métropole. C'est un peuple qui n'a pas de comme il y a pas de métropole, c'est pas un état colonial, tu vois. C'est vraiment ça sort de nulle part quoi.

Donc comme les États-Unis ils ont ils ont colonisé les l'Amérique puis qu'après ils avaient plus de rapport avec la royauté anglaise et c'était plus colonial, tu vois. Enfin genre ça n'a aucun sens quoi. Ouais, je pense que quand ils ont quand ils ont quand ils ont décimé les populations autochtones et tout, c'était pas c'était pas colonial.

Moi je pense c'est n'importe pas de métropole, pas de terre. C'est un peuple qui sort d'un génocide. C'est c'est des gens qui sont des réfugiés du monde entier, qui sont rescapés de la choa et cetera et qui ah puis cette manière d'instrumentaliser la choa pour après nous vendre un génocide, c'est insupportable, c'est immonde et c'est profondément irrespectueux pour les personnes qui ont vécu ça.

Il y a par ailleurs aussi, ça peu de gens le savent, une présence juive bien antérieure à la création de l'État d'Israël en 1948. Il y a toujours eu un foyer juif donc en Palestine et il y a eu les premières immigrations je crois en 1800 de moitié 19. Donc voilà, c'est 3 milliards d'histoires qui et c'est pour ça enfin je crois que on est à une époque effectivement c'est on a besoin de rependre quoi.

Non rien je disais parce qu'elle dit il y a toujours eu un foyer juif en pal enfin des personnes juve en Palestine. C'est vrai. C'est vrai.

Don des gens qui se revendiquent palestinien d'ailleurs. Ah oui oui. Ah oui c'est pas parce que tu es juif que tu pasendre tout en noir et blanc.

On a besoin d'avoir des oppressurs, des opprimés d'avoir un schéma qui est très tout le monde a besoin si vous voulez de se rattacher à ces à à c on a besoin d'avoir des oppresseurs des opprimés. J'ai l'impression d'entendre parler un syndicaliste CFDT. Ouais, c'est trop complexe.

Bourgeois pour les terres. On a besoin de de mettre les gens dans des cases et tout. Euh mais le patron, il est sympa et tout.

C'est vraiment bidon quoi. Est-ce qu'on pourrait pas faire de tous les rapports de domination et les inégalités et faire comme si on était tous amis ? En fait, cette vision très binaire des choses.

Alors que s'il y a bien euh un cas d'école de complexité, de nuance et cetera, c'est bien le confissa-palestinien. Il s'agit pas de dire qu'il n'y a pas d'oppression des Palestiniens par le gouvernement israen. C'est un fait et je crois qu'ici on est tous les condamnés pas c'est un état colonial pas comme les autres.

Non mais c'est bien je moi c'est c'est bien queul soit là-bas mais le problème c'est il a pas assez de temps de parole tu vois comme face à Hollande à Hollande il pouvait pas parler c'était trop chiant quoi. Le mandat anglais a été aussi perçu comme une intervention coloniale et avant il y avait pas oui mais bon pour les populations ici c'est les anglais décident puis ensuite ça change. Il y a quand même une intervention de l'extérieur.

Il y a une intervention de l'extérieur, mais la la légitimité la légitimité et la démarche qui a été celle de la création d'État d'Israël à l'origine, queles que soi d'ailleurs toutes les erreurs qui ont été commises et toutes les choses et toutes les injustices qui ont été perpétrées, était un projet qui était un projet précisément d'émancipation et d'autodétermination des peuples qui s'inscrit plutôt dans les luttes des coloniales et dans les luttes euh de liberté et de droit à l'autodétermination comme en parlait Raphaël. Donc aujourd' c'est délirant quoi. C'est un projet décolonial quoi.

Israël est un projet décolonial. Ça c'était ça c'était Ouais. Bravo bactit, vraiment c'est bien.

Ça a été intéressant de de laisser ce genre de discours se dérouler au moment où tu as des gars qui expliquaient qu'il y avait des animaux humains qu'on allait traiter comme tel. Ouais. Ouais.

Donc Chloéidel bon un petit peu de il y a de quoi la critiquer mais Backseat backseat c'est pas mal non plus. On va se mettre la dernière salve de Chloéidel euh sur sur Gaza. C'est c'est Cly Marx qui relance bloc.

D'accord. Voilà. Euh Arian euh Oui.

Qu'est-ce qui a pris aussi longtemps au PS pour pouvoir un peu plus clairement dire l'horreur de Gaza et de prononcer dans votre cas le mot génocide ? Je veux dire, comment ça se fait que sur un parti qui potentiellement comme vous le dites se voudrait de rupture, on puisse pas parler de rupture de Oui, je t'avais pas dit queidel présente le PS quand parti rupture mais faut arrêter les Oui, ils sont de rupture avec la macronie. Ah oui oui oui oui oui bien sûr.

Oui oui évidemment. Non mais c'est trop bien. Et c'est pour ça qu' on parlait de ça avec Chris et de dire il faut que le programme de la France insoumise ne soit pas récupérable par le PS parce que là ils sont en train de nous jouer la douille de vouloir faire une alliance avec ELV et le PC sur le programme de la NUPES avec en disant bah nous aussi on a une gauche de rupture mais une gauche de rupture acceptable.

Regardez, on n pas des barbares avec nous, Ima Hassan et je sais pas quoi, tu vois. C'est ce qu'ils sont en train de de nous jouer. Donc il faut vraiment nous assumer une une radicalité et montrer qu'ils ne sont pas eux dans la rupture mais qu'ils sont dans la dans la continuation repas en rose quoi.

Comme d'habitude, c'est la rupture sans rompre, tu comprends pas. C'est comme Israël le projet des colonials, c'est des en fait c'est des nouvelles manières de penser. Je pense que tu as pas le bon mindset Padu pour bien comprendre.

Il y a profil 629 qui dit rupture dans la non censure va comprendre. Mais oui, mais ils ont même pas censuré un gouvernement avec Bruno fucking Retaillot qui a les mains libres. Non mais ça non mais ça c'est la rupture trop rupturante, tu vois.

Il faut vraiment rompre moins fort en fait. Il faut rompre en accompagnant. C'est ça le principe.

Et avoir un discours anticolonial clair, comment est-ce qu'on peut pas aussi mettre en perspective avec l'histoire coloniale d'Israël et cetera tout de suite ? Mais tout de suite, pardon. Euh Olivier Fort, donc le Parc socialiste pas la voix d'Olivier Fort s'est exprimé très clairement d'abord pour dire que les attaques du 7 octobre était des attaques terroristes euh et non pas une offensive armée comme l'a dit le communiqué de la France insoumise dans le cadre de D'accord.

Ça recommence hein. Voilà. Alors mais moi ce que moi j'ai adoré ce trucl.

Elle est en train de nous dire que ils ont été clairs parce qu'ils ont qualifié le 7 octobre de terroriste. Alors que justement qualifier le 7 octobre de terroriste, c'est ce qui a permis d'embrayer en disant bah comme c'est terroriste, on peut répliquer et de permettre le génocide. Donc elle est en train de dire "On a laissé les mains libres à Israël pour génocider sa population en lui donnant les tout ce qu'il lui fallait au niveau moral et idéologique." Elle dit "Bah le problème de la France insoumise, c'est qu'ils ont pas traité le Hamas de terroriste." Bah ouais, en fait ils ont ils ont peut-être bien fait en fait.

Ils ont peut-être vu instantanément euh ce qui allait se passer en se disant "Ouais, si on fait ça, ils vont l'utiliser, dire c'est comme euh c'est comme le 11 septembre, c'est comme le Bataclan et pouvoir après embrayer sur sur un génocide plus facilement quoi." Donc vraiment, elle est en train de de se dédire en disant ça. Donc on a été clair sur la qualification des attaques du 7 octobre et c'était important si on est consistant dans une approche où on veut trouver une solution politique à ce conflit.

Et dès le lendemain de leer lors du premier débat à l'Assemblée nationale sur le sujet qui avait lu, je crois le 10 ou le 11 octobre, Olivier Fort a pris la parole dans l'hémicycle et vous pouvez retrouver sa prise de parole puisqu'elle est publique pour dire qu'il fallait un cesser le feu immédiat et que la punition collective du peuple palestinien était exclu. Mais on a assisté par contre et ça je suis très en colère parce que vous voyez les positions que moi je porte et que je tiens sur ce sur ce sujet et qui sont celles d'un internationalisme et d'un humanisme conséquent et sans géométrie variable. Oh là là !

Là, elle nous joue. C'est parce qu'elle a appris un petit peu ses numéros de de claquettes avec Luxman, je pense, pour les élections européennes de dire "Moi, je suis plus pour la démocratie". Alors, en général, c'est pour la CIA qui sont, c'est pas pour la démocratie.

Euh mais euh elle va nous jouer son numéro de claquette internationaliste hein. Mais à à l'écouter si tu l'écoutes comme ça que tu connais pas de quelle partie elle est, tu as l'impression que la meuf est communiste internationaliste, quoi. Elle est pour la rupture, elle est pour l'international, elle a été claire sur le génocide, enfin c'est n'importe quoi.

Incroyable, hein ? Et puis en plus, moi j'aime bien la manière dont on peut reprocher pendant 2 ans telle phrase de tel insoumis, tu vois, en disant euh par exemple, je sais pas, Daniel Bonot euh avait été euh je sais plus ce que elle avait elle avait dit enfin un truc sur la masse et des résistants par exemple, tu vois, elle avait dit un truc comme ça euh c'était pas passé et elle avait dû se dédire tu vois, sous la pression médiatique et de son mouvement. Et les autres en avaient profité pour dire bah regardez c'est la vie de la France insoumise.

Donc quand quelqu'un dit quelque chose peut-être de plus radical que la ligne de la France insoumise dans la France insoumise ça devient la ligne de toute la France insoumise, on peut leur taper dessus. Par contre elle, elle va prendre l'avis d'Olivier Fortins sionistes de son parti mais qui est bourré des pires sionistes en disant l' vie de tout le PS c'est l' vie d'Olivier Fort. Je suis pas persuadé sur la question.

Alors oui Olivier Fort quand même c'est quelqu'un qui pèse étant donné que c'était le premier secrétaire. Donc pour le coup, oui, elle a elle a pas tort dans ce sens-là, mais d'un autre sens, le parti est bourré de sionistes, des Carol Delgas, des même les anciens du du PS qui ont émané du PS, des Manuel Vals et tout. Je suis désolé.

Je pense que ils ont quand même leur ou ils te gag, tu vois, ils ont quand même leur euh leur group sionniste. Ils ont même essayé de faire passer au congrès un texte pour créer un cercle socialiste des amis d'Israël. On faut quand même le faire hein 2 ans après le début d'un génocide de créer un cercle socialiste des amé d'Israël quoi.

Mais bon c'est c'est son numéro de claquette quoi. J'ai constaté que pendant des semaines Manuel Bompard et des élus de la France insoumise allaient dire sur tous les plateaux télés que le Parti socialiste était un soutien inconditionnel de du gouvernement Netaniaou. C'est un mensonge et honté qui a été répété d'antenne en antenne et qui fait qu'il y a toute une frange militante, pas le pays parce que personne ne m'en parle sauf euh quand c'est dans les franges militantes qui pensent ça du parti socialiste.

Chloé personne te connaît en fait. Donc oui, dans les franges militantes en fait seul personne à savoir que tu es au PS. Je veux dire l'immense majorité des gens ne savent pas qui tu es.

Il faut quand même être conscient de ça quoi. Non mais enfin je veux dire elle est pas hyper connue Oui oui. Méchanceté autorisée.

Personne euh à la direction du Parti socialiste euh n'a été ambigu vis-à-vis du gouvernement israélien et de ses actions. Oui. Alors personne le Parti socialiste a été cul. dans les militantes qui pensent ça du parti socialiste.

Personne à la direction du Parti socialiste n'a été ambigu vis-à-vis du gouvernement israélien et de ses actions. Oui. Alors vous avez dit que vous voulez pas parler de la France insoumise toute la soirée mais là le premier la première chose que vous dites directement c'est parce que je sais d'où ça vient.

Je sais d'où ça vient parce que moi je je sais ce que mon parti fait et pense et les prises de position. Mais ce qui est bizarre parce que tu parles des militants mais moi j'ai toujours un problème avec les gens qui ont un avis différent de l'immense majorité des militants sur une question. C'est c'est possible des fois tu as un génie et tu as raison, tu vois.

Mais en général c'est que tu dis n'importe quoi et que tu es dans le camp adverse. Et elle elle essaie de nous faire croire qu'elle est euh vraiment dans le camp proalestinien de manière conséquente et pas la France insoumise. Et pourtant j'ai jamais vu un militant proalestinien tenir ses propos et soutenir le Parti socialiste sur la question.

Genre vraiment, il y a aucune organisation proalestinienne qui soutiennent le Parti socialiste. Par contre, la plupart sont plutôt d'accord avec la France insoumise. Donc c'est quand même bizarre cette histoire, tu vois.

C'est comme si tu te disais féministe mais il y avait que des mascul qui te soutenaient, tu vois. C'est quand même bizarre, tu vois. Genre il y a un petit truc quoi.

C'est comme Némésis, tu vois. Il y a un petit truc. Ouais.

Ouais. Il y en a qui le font. Il y a pas que Némésis hein mais ouiition qu'il prend et c'est là-dessus que nous entendons de ce que j'ai entendu des prises de position du PS tout de suite après le 7 octobre et et pendant très longtemps après, j'ai pas du tout été convaincu par votre discours anticolonial.

Ah bah ça c'est ah là et c'est autre chose de pas être convaincu. Moi je vous cite des exemples très précis que là le discours de fort toutes mes prises de position à moi, vous pouvez aller vérifier. Après, si vous êtes pas convaincu, vous n'êtes pas convaincu.

Mais en tout cas, le mot génocide par exemple, il arrive un an et demi après euh pour il arrive même pas un an et demi après, il arrive là sur ce plateau. Si ça se trouve, il arrivera plus dans une semaine. Nous, on a des Il est pas dans la tribune, dans la fameuse tribune qui est censée faire changer Emmanuel Macron d'avis, hein.

Il est même pas dans la tribune d'il y a 15 [ __ ] de jours, tu vois, genre Oui, top se [ __ ] de la gueule du monde en fait. Là, on commence à rentrer dans les niveaux de foutage de gueule qui deviennent inacceptables sur un plan du respect des êtres humains. Quand on se parle entre nous, là, Chloé Ridel est en train de se [ __ ] de notre gueule à un niveau qui freeise le manque de respect.

Mais tu sais ça à l'époque je faisais pas mal de capsules sur la chaîne sur sur Gaza et c'est ce que je disais dire ouais en fait c'est des gens qui attendent qu'il y a un génocide pour tu vois genre que il y a des travaux historiographiques pour dire ah il y avait bien un génocide il y a 3 ans pour dire ah bah oui il y a eu un génocide tu vois mais qui soit incapables au moment où c'est en cours de dire il y a un génocide en cours c'est c'est vraiment ça le truc et donc du coup ça empêche toute prise de perspective politique et c'est encore une fois on on renvoie parce que Nous, on est on est attaché à notre marxisme, à notre épistémologie marxisme à la catégorie du possible. Si tu te bases sur le réel machin, sur les petits rapports qu'il y a en train de se faire et tout, ben en fait, tu es dans une inertie qui est plutôt réactionnaire, qui est plutôt en regardant en arrière. Alors que si tu es là à te dire "Bon, il y a une guerre, il y a des gens en train de mourir, il y a des gens qui sont en train de d'être les chefs de guerre qui ont un projet génocidaire et qui sont en train de l'appliquer." Là, tu peux dire il y a un génocide en cours, tu vois, il y a un projet génocidaire par des gens qui maîtrisent une armée et qui sont en train de l'appliquer.

Tu vois, il y a il y a un génocide en cours. Tu as pas besoin de regarder et d'attendre l'accord la détermination du génocide par telle instance internationale ou non, quoi. Donc c'est vraiment une différence aussi de vision du monde de regarder en arrière ou de regarder ce qui se passe et ce qui peut se passer.

Pourquoi maintenant ? Et pas il y a un tu sais que par dans l'UMA, on a publié des les premiers papiers qui en parallaient, c'était dès janvier 2024 c'est en avril 2023 que la Cour internationale de justice me semble-t-il parle de risque génocide. Voilà.

Et à partir de ce moment-là, nous parlons de risque de génocide et qu'il faut le prévenir parce que c'est ce que prévoit la convention sur les génocides. Et donc c'est la parole risque de génocide et génocide encore tu imagines le blabla qu'il faut le prévenir parce que c'est ce que prévoit la convention sur les génocides. On croirait que c'est un on croirait que que c'est le petit truc dans les médicaments, tu sais genre ah c'est un génocide, il faut prévenir prévenir le risque de génocide.

On fait comment ? Bah on fait rien, on fait rien. On n pas la majorité.

Puis on continue de taper sur les militants proalestiniens et puis de dire que ceux qui défendent la Palestine sont antisémites, tu vois. C'est vraiment ça qui s'est passé. C'est pas la même chose.

Et là aujourd'hui, vous nous avez pas dit il y a un risque de génocide, vous nous avez dit c'est génocide. Oui, parce que il y a une intentionnalité qui a été euh prouvée euh depuis euh singulièrement depuis que l'arme de enfin que la fin est utilisée comme une arme. Il y a pas de d'intentionnalité génocidaire euh en 2023 et en 2024.

C'est quoi ? C'est là, elle est en train de nous faire une Céline Pina là de nous faire une échelle entre quelles sont les manières de buter les gosses qui sont acceptables ou pas. Donc butter les gosses directement en les flinguant, ça c'est pas acceptable.

Al effectivement, ça n'est pas butter les gosses en balançant des bombes et en les déchiquetant, en déchirant leur corps, en les brûlant et tout ça, ça c'est acceptable. Euh par contre butter les gosses en les faisant crever de faim, là c'est plus acceptable. Bon je écoutez moi je moi je n'en peux plus he des gens qui font des échelles entre quels sont les meilleurs moyens de buter des gamins en fait ? [ __ ] en plus Zoé, il y a pas du tout enfin la famine ça date pas d' y a 2 mois, tu vois genre la famine la famine, il y avait déjà de la famine avant le 7 octobre déjà à Gaza tu vois.

Donc la famine, elle dit depuis qu'il y a la famine, il y a une intentionnalité. Il y a toujours eu de la famine depuis le 7 octobre. C'est quoi ces conneries ?

Netaniau au sommum du cyisme qui arrivé en disant "Ah ben non, on a calculé, ils ont 2400 calories par jour hein. Tu es là [ __ ] ! envie de envie de crever.

Moi quand j'entends ça de guerre contre les Palestiniens depuis le 1er mars que le blocus humanitaire est en place. Est-ce qu'il faut prendre des sanctions contre Israël ? Bien sûr qu'il faut prendre des sanctions contre Israël et ça c'est l'Union européenne qui a le pouvoir de le faire.

L'Union européenne avait été capable de prendre des sanctions très rapidement contre contre la Russie et là elle n'est pas capable de le faire contre Israël. Pourquoi ? Parce que les sanctions de l'Union européenne se prennent à l'unanimité et que unanimité de qui ?

Des États ? Des Étatsmembres. Aïe !

Et aïe ! Oh là là ! Oh là là !

Quelle émission de con ! [ __ ] ! Mais quelle mission de merde.

J'ai l'impression de voir. Ou ou encore Oh ! Ah bah voilà.

Bah le génocide va continuer. Bah on peut rien faire, on peut on peut rien faire. On a aucune voix internationale, aucun accord.

On peut pas mettre la pression. Euh [ __ ] c'est [ __ ] c'est pas les les gars ils ont été quand même plus euh plus rapides pour mettre la pression à la Grèce quand la Grèce a voulu faire des réformes sociales que fasse un génocide c'est bizarre. Hm bizarre bizarre.

Il y avait eu des problèmes avec la Russie avec le véto par Victor Orban, mais là vous pouvez être sûr que monsieur Orban qui a d'ailleurs annoncé son retrait de la Cour pénale internationale et qui a accueilli Benjamin Netaniaou il y a un mois ne validera jamais des sanctions. Donc il faut que ces sanctions se prennent sur le plan national et de façon bilatérale. C'est possible mais ça aura moins d'impact contre des entreprises contre contre des médias contre c'est des entreprises qui opèrent par exemple dans les territoires colonisé de de 6 Jordanie mais il parle par exemple contre des médias on on rappelle que Russia Toude a été ban quasiment instantanément après l'invasion du du territoire ukrainien en France pourquoi pas je sais pas si ça intérêt que ça mais bon pourquoi pas i24 n'a toujours pas été B, tu vois.

Donc, il y a vraiment un deux points de mesure évident et il y a pas de volonté à l'échelle française de le faire. Il y a pas de volonté du tout. C'est contre des responsables du gouvernement israélien.

On est capable il y a des propriétés en France comme il y avait pour les oligarques russes peut-être aussi. C'est moins ce genre de chos il y a moins ce genre de choses. Vous dites qu'il y a des entreprises moins de ce genre.

Oh là là là là. U pose une question qui est de l'ordre qualitatif de dire bah on a bloqué les avoir des oligarques ruses. Est-ce qu'on peut faire pareil ? répond mais il y en a moins mais qu'est-ce qu'on s'en fout qu' a moins tu m' pas sûr que soit vrai déjà fait les oligarches qui avaient 200 milliards alors que là les autres il y a que 50 donc du coup c'est voilà [ __ ] mais cette insupla non mais tu as vu truc là je Ah là je t'avoue que je suis je je suis à ma limite et pourtant toi tu as tout vu. [ __ ] moi je je vois juste les extraits vraiment moi c'est je enfin tu veux c'est mais c'est une partie claquette du long euhécouter elle est d'accord avec la France insoumise surtout mais quand on parle de la France insoumise elle dit qu'ils sont qu'ils sont très méchants et quand on lui dit mais pourquoi vous avez pas fait ça avant elle dit parce que machin la famine blabla l'intentionnalité on comprend pas du tout le truc enfin c'est c'est un enfer en fait quand on quand on tuait les enfants en les déchiquetant ça allait mais là on les tue en en les enfamant c'est c'est moins c'est ça c'est ça bon on va peut-être s'arrêter là Euh je pense que tu en as assez vu tu aller en pls.

Ah j'en peux plus là. J'ai envie de bref envie de dire des choses vraiment très méchantes. Peut-être même qu'il dépasse un petit peu le le cadre légal tout ça.

Donc je vais arrêter. Yes ! Bon sur ce, n'hésitez pas à donner sur le tipi, à vous abonner à cette chaîne, à la chaîne pas du PADU sur laquelle va sortir une vidéo dimanche ou est sortie une vidéo dimanche.

Allez la voir. N'hésitez pas à vous abonner à Zoé sur YouTube, docteur- du bas- du bas YT sur lequel sortira peut-être une vidéo un jour. Euh à vous abonner à nos Twitter, euh à nos Insta, à nos TikTok et à vous abonner à Position Revu sur Twitter, allez voir leur site internet.

Et sur ce, on vous dit à plus. À plus tout le monde. Salut et rappelez-vous plus jamais PS sur tous les sujets.

Ce sont les pires plus jamais. [Musique]