Réaction à la sortie du Conseil constitutionnel sur notre recours contre le projet de loi sanitaire

bien bonjour à toutes et à tous alors on sort du conseil constitutionnel tous les trois puisque nous avions saisi donc nos deux groupes respectifs la france et insoumise et et gdr nous avions saisi le conseil construire sur le texte le dernier d'exco vide qui prévoit de pouvoir remettre des tests demandés de réclamer des tests aux frontières jeudi guillemets parce que c'est un objet du débat justement s'il ya la circulation d'un nouveau variant dangereux et et ou si il y à une tension hospitalière dans notamment les territoires d'outre-mer et donc le contestions devant le conseil constitutionnel notamment la première partie 2 du dispositif puisqu'il est prévu de pouvoir proposer va exiger un test s'il ya un nouveau variant dangereux qui circulent et que vous allez sur le territoire national donc y compris l hexagone et que vous venez d outre-mer donc s'il ya un variant qui circulent dans les eaux travers dangereux et vous venez par contre le cas contraire c'est à dire invariants dangereux qui circulent en hexagone et vous allez dans les outre-mer il n'est pas prévu qu'on puisse vous réclamez un test négatif pour éviter de contaminer les autres mais rebonds et donc il ya un problème et après lui ce qu'en plus c'est même pas c'était même pas l'intention j'ai l'impression des sénateurs quand ils ont discuté enfin sa rivale aer poser l'air un peu paumé aussi tout ça va très vite et puis c'est la première fois que le gouvernement est obligé de deux cd de d'accepter tout ce que les saynètes finalement puisque je vous rappelle qu'on avait voté contre à l'assemblée et que ce sont ces la commission mixte paritaire carabine au texte voilà donc on air on y aller tous les trois antoine méo m'en étais très bavard il a parlé plus 2 il a dit bonjour en fait il a juste dit bonjour anton qu'est ce que tu as dit bonjour il a dit bonjour au revoir et et emeline camille 10 qui est une collègue du groupe gauche démocrate et républicaine et puis surtout élus à la réunion a aussi argumenté suis pas tu vas reprendre les arguments que tu as donné en fait en tant qu en tant qu'élu de la réunion je me sens particulièrement intéressés par le par le recours puisque le texte tel qu'il est issu de la cmp est aux antipodes de ce qui était prévu de l'objectif affiché de protection des outre-mer on en est encore après deux ans de pandémie à réfléchir à comment protéger les autres maires du fait de la faiblesse du système de santé donc malheureusement rien n'a été fait pour renforcer le système de santé depuis deux ans donc c'était déjà l'objet de vifs débats à l'assemblée mais le texte tel qu'il est sorti finalement montre les outre mer les montre du doigt comme étant des convoyeurs de virus on en vient à penser que les variants dangereux ne pourrait survenir que chez nous et qu'ils pourraient envahir l'hexagone rien n'a été prévu dans l'autre sens alors bien évidemment je pense que c'est une réaction malheureuse que ça n'est pas du tout ce qui a été voulue mais dans les fêtes et au regard du texte final c'est bien ce qui est retenu et c'est ce qui est écrit pour que je pense qu'il faut pouvoir revoir la rédaction et c'est quelque part ce que l'on demande au conseil constitutionnel du côté en tablant sur la rupture d'égalité devenir rectifier les erreurs qui auraient pu être commises en scène alors du coup ça a été très vite en dix minutes on a échangé parce qu'il n'y avait que ça à dire bonjour là on vous a tout dit pour l'heure du texte qui était discuté qu'il n'y avait pas l'objet effectivement d'aller si tu allais pendant une et si tu a précisé aussi à juste titre que jusqu'à présent on a plutôt eu des variants qui se développe sur le continent européen on peut penser par exemple aux variants anglais y avait eu un moment donné le variant breton et on n'a pas trop entendu parler d'un variant en guyane est réunionnais guadeloupéens martiniquais tout ça n'a jamais lieu donc compris même sur la pratique des pots vides jusqu'à présent c'est plutôt l'hexagone qui peut être un danger pour les outremers aussi parce qu'il ya plus de circulation de passage de 2,2 de tourisme aussi qui fait qu'on peut se ramener des virus de partout que les écueils que l' inverse donc tu as bien fait hugo l'a rappelé devant le conseil fonctionnel et je pense que c'est aussi un argument qui peut plaider en faveur de oui parce qu'en fait il là ils font des analyses aussi et pendant tous les textes qu'ovide entend proportionnalité par rapport au but poursuivi tout ça car rappeler la notion du but poursuivi est il se base sur eux-mêmes dans les décisions précédentes 1 se base sur l'interprétation de la situation que fait le conseil scientifique et aux dix bagues du coup ces propos rejetés parce que ses questions de proportionnalité elle est toujours interprétative évidemment donc regard du contexte et circonstances donc c'est aussi ça qu'on a rappelé et puis pour dire un dernier point sur la tension hospitalière dans les outre-mer c'est le deuxième dispositif il n'est pas prévu qu'on puisse demander un test et une tension de spitalier en hexagone bon ok si on renverse les ruptures inégalités dans l'autre sens un bon je pense qu'il aurait été plus heureux qu'on ait un seul et même alinéa à destination et en provenance qui vise à protéger tout le monde de façon proportionnée et non discriminatoire ça n'est pas la rédaction qui a été retenu on verra d'ici à la fin de la semaine et puis en plus c'est à double tranchant parce que tu peux te dire si une tension hospitalière c'est logique qu'on protège des gens que là il ya un truc à un truc rationnelle logique et une cohérence interne au bond et en même temps le fameux et en même temps et en même temps c'est toujours en tensions hospitalières dans les outre-mers puisqu'il ya un sous-investissement récurrent dans la santé publique donc en fait c'est juste que il pourrait être actionné tout le temps cet article non seulement ils salesse lumière une large marge d'interprétation sur l'attention hospitalière mais en plus je pense que l'attention hospitalière elle sera forcément plus forte si on laisse d'abord circulé le variant dangereux pour ensuite venir dire bain puisqu'il est déjà chez vous maintenant l'attention hospitalière est à son comble et donc il va falloir instaurer des tests donc si on veut agir efficacement il faut agir en amont donc il aurait fallu effectivement mettre en place les tests dès lors que le variante circuler et non pas attendre qu'il y ait une tension hospitalière donc je pense que la rédaction est vraiment très malheureux je ne pense pas qu'il y ait une volonté discriminer les outre-mer il faut pas tomber non plus dans la victimisation à outrance mais ce genre de rédaction laisse penser chez nous en tout cas à la réunion et en avoir parlé avec pas mal de camarades d'outre-mer chez eux également que l'on ait encore pointé du doigt comme étant ceux qui vont finalement répandre les variants dangereux sur un territoire hexagonal et on rappelle qu'il n'y a rien de prévu pour avoir un investissement massif dans l'hôpital public partout dans le pays et particulièrement dans les outre-mers gendarmes donc du coup c'est toujours en tension hospitalière même là quand y'a pas le coc vite cédant tensions hospitalières c'est donc s'effacer vraisemblable on finira par les avoirs finira par les avoir allez à bientôt ciao