LA DEFENSE DE LA REPUBLIQUE NE SE FERA PAS SANS LE PEUPLE ! - Bastien Lachaud

madame la présidente mesdames les ministres mesdames et messieurs les rapporteurs chers collègues cette loi de programmation militaire dessine la trajectoire budgétaire pour nos armées de l'année 2019 à l'année 2025 l'enjeu est donc immense et cette loi est désolante elle est désolante parce qu'elle est sans idée elle est désolante parce qu'elle est dans la continuité des précédentes elle est désolante parce qu'on a pensé les chiffres avant de penser la doctrine et les besoins elle est désolante parce qu'au lieu de préparer l'avenir elle répare à peine le passé d'abord cette loi n'est pas l'oeuvre collective que le sujet exige la nation entière est intéressé mais sur ces grands sujets les décisions ont été prises par un seul homme l'objectif des 2% du pib a été validé le premier qu'il n'ait aucune signification militaire en soit n'aura rien changé pour se plier aux injonctions de l'otan et où pour disposer d'un élément de communication facile la décision a été vite prise pourtant nous n'apparaîtrons pas de le répéter la doctrine devrait être la première et les moyens défini en fonction d'elle et non l inverse le président de la république a également réglé la question de la dissuasion nucléaire dès la préface de la revue stratégique de sécurité et de défense il a tranché seul en faveur du renouvellement des deux composantes aérienne et océaniques dorénavant ce sera comme avant mais reconduire le statu quo en l'occurrence c'est une dépense de 25 milliards voire d'après certains 37 milliards voici pourquoi la hausse budgétaire revendiquer n'aura pas lieu c'est aussi nous engager pour 60 ans au moins dans une stratégie potentiellement obsolète dans 15,6 encore cette décision était urgente ou incontestable mais le débat est loin d'être clos parmi les spécialistes on s'est bien gardée d'ailleurs de nous les faire entendre on s'est bien gardé aussi de mettre cette décision en perspective avec les évolutions du monde les avancées technologiques des grandes puissances pourrait remettre en question la pertinence de la dissuasion à moyen terme notre doctrine a été mise à mal par l'installation du bouclier antimissile étasunien acceptée par françois hollande donald trump a affiché sa volonté de développer des armes nucléaires tactiques face à cela comment préserver notre sécurité sans participer à la surenchère et relancer une désastreuse course à l'armement personne ne prétend qu'il y ait des réponses faciles à ces questions encore faut-il accepter de les poser mais non le président privilégie les effets d'annoncé son objectif je cite et madame la ministre l'a rappelé être la deuxième puissance militaire du monde libre derrière les etats unis faut-il le préciser mais ses pensées dans les terres de la guerre froide c'est à voir au moins trente ans de retard ce genre de slogans ne permet vraiment pas de penser sereinement notre défense il garantit au contraire qu'on va s'en tenir aux vieux fétiche de la puissance et aux vieilles lunes absurde et dangereuse de la théorie du choc des civilisations et c'est bien le cas cette lpm fait tout pour que la france soit le bon élève de l'otan certains sont tous flatté de pouvoir être le bagage accompagné de l'hyper puissance étasunienne les propos en commission de la rapporteur de la commission des affaires étrangères sont édifiants à ce propos elle a écrit son rapport dit elle en se mettant à la place de nos alliés il eût mieux valu penser à représenter la nation plutôt que de défendre les intérêts de nos amis je crois que leurs députés le font très bien le corollaire de cette disposition d'esprit à l'égard de l'otan c'est bien entendu le zèle mis à promouvoir cette chimère qu'est l'europe de la défense c'est une chimère puisque aucune politique de défense ne doit être le fait parce qu'une politique de défense doit être le fait d'un peuple souverain doté d'institutions démocratiques or il n'existe pas un peuple européen mais des peuples européens et peu de d'institutions démocratiques en outre les désaccords entre gouvernements les disparités technique entre états sont telles qu aucune coopération militaire systématique ne saurait s'y développer sans que ce soit au détriment d'une nation du p et nous ne voulons pas que la france soit 7 dupe et si le gouvernement ne veut pas non plus ce qu'on peut espérer alors c'est la pensée magique qui règne lorsqu'on évoque dont le rapport annexé une hausse de 36% quelle précision des coopérations industrielles européennes dans le domaine de la défense mais en réalité à l'origine de cet objectif délirant se trouvent surtout le désir opportuniste de rassasier les grands groupes avec d'illusoires financements européens car cet lp m et d'abord à leur service la dissuasion leur fait la part belle et en vertu d'un préjugé technophiles faux et dangereux on y fait des choix qui servent les gros industriels plutôt que l'intérêt du pays on privilégie un équipement interconnecté extrêmement cher aux coûts de maintenance est exorbitant et dont l'utilité n'est même pas avérée car à mesure que croît la complexité technologique croit également la vulnérabilité des avantages tactiques qu'elle donne la technologie ne garantit pas pour autant de les transformer en avantage stratégique décisif dans les conflits asymétriques où nous sommes engagés nos ennemis se bat passez l'expression avec des armes de haute technologie de fortune ils sont bien conscients de livrer une guerre économique nous devrions nous aussi en avoir conscience et pouvoir le dire à nos concitoyens sans les prendre pour des enfants si certaines puissances veulent s'engager dans la voie de la course aux armements nous devons pouvoir assumer tranquillement que nous ne les suivrons pas et que nous sommes instruit de cette stratégie qui vise à imprimer un rythme que les autres ne pourront pas suivre pour garantir son hégémonie nous n'engageons pas les transformations intellectuelle et organisationnelles indispensable alors qu'il faut travailler à améliorer les capacités de résilience de notre pays face aux nouvelles menaces cette lpm reste obstinément tourner vers les opérations extérieures sans s'être jamais interrogé sur les bénéfices réellement tiré de la très suspecte intervention en libye des interventions au sahel ou même en syrie où pour finir nous sommes en train de laisser périr nouveaux alliés les plus fidèles les kurdes sans s'être jamais interrogée sur les effets stratégique de ces interventions est bien que la revue stratégique souligne que le taux d'engagement de ces dernières années a été exceptionnel la lpm postule qu'il sera les mêmes ces prochaines années eh bien nous affirmons nous qu'il faut un moratoire sur les interventions extérieures qui ne sont pas vitales il faut cesser de voir la défense de la france partout ailleurs qu'en france la régénération des forces ne sera pas possible à ce rythme alors que je les dis la dissuasion nucléaire vague rêver toute hausse du budget il faut désormais une pause les concentrer les efforts dans quelques domaines qui garantiront notre souveraineté et nous préparons réellement aux guerres à venir c'est une condition nécessaire si vous nous voulons avoir à ne pas les livrer et a fortiori à ne pas les perdre ainsi nous devrions nous assurer de notre supériorité dans le domaine aérospatial justement pour éviter qu'ils deviennent une sorte de far west nous devrions aussi mettre l'accent sur les moyens qui garantiront notre souveraineté dans le domaine maritime le premier du monde cet espace est particulièrement menacée par les conséquences de la crise écologique mais de cela la lpm ne dit presque rien elle évoque cependant les enjeux du renseignement et des cyber et les présente comme des nouveautés mais cas de nouveauté le précédent livre blanc les évoquer déjà le précédent ministre de la défense en faisait déjà une priorité mais avec quels effets il ne faut rien attendre de plus avec celle ci au rythme des transformations prévues dans huit ans nous atteindrons à peine 4000 personnes affectées au domaine cyber très insuffisant il nous faut une profonde transformation des procédures qui permettront de contourner le risque cyber mais aussi une véritable cyber-armée l'allemagne qui est si souvent votre modèle est en passe de rattraper son retard mais nous nous préférons dormir à l'abri de notre ligne maginot dans le domaine du renseignement la hausse des recrutements pourraient intervenir après 2023 en attendant on compte sur les miracles de la technologie ont fait des offrandes aux dieux intelligence artificielle alors que ce sont des femmes et des hommes qu'il faut mobiliser et vite et bien en revanche 400 recrutements sont prévus pour continuer à soutenir l'export d'armement voilà un chiffre aberrant surtout s'il s'agit d'approvisionner les infâmes régime criminel que sur les monarchies du golfe il y a urgence il y a urgence à mettre les intérêts privés au service de la collectivité en vérité ce qui manque à tout cet lp m c'est le souci de la collectivité c'est le peuple l'esprit civique est la condition pour soutenir un choc violent et l'implication populaire la condition pour soutenir un conflit de longue durée quel étonnement que la grande promesse de la campagne présidentielle le service national universel ne figure pas dans la loi de programmation quelle hypocrisie faut-il pour prétendre que ce genre de projet ne peut affecter le budget des armées ce pouvoir est bien embarrassé dès lors qu'il est question du peuple sur le service national universel que d'improvisation et d'internât maman effectivement la première ressource d'un peuple pour garantir sa sécurité sa souveraineté sa ressource première étant lui même elle est dans le haut degré de conscience et de formation des femmes et des hommes qui le composent elle tient à la capacité pour la société de n'en laisser aucun aucun en déshérence en marche d'elle-même ou à l'abandon la première ressource d'un peuple c'est l'existence d'un état démocratique structuré et fort capable d'initiative et d'organiser la défense passive et la mobilisation des citoyennes et des citoyens pour parer les coups qui pourrait éventuellement être portée au pays qu'il s'agisse d'un militaire économique cyber aux terroristes en vérité nous en sommes loin le gouvernement s'apprête à brader les biens de l'état dans tous les domaines où il est encore présent ou avons-nous vu qu'il faille un état rabougri pour assurer la défense d'un territoire et d'une population il faut redonner au peuple les moyens d'agir pour sa propre sauvegarde avec un service véritable universel mixte rémunéré toutes les intelligences du pays claude heures ingénieurs ou ouvriers chacune et chacun contribuera un jour au service de la nation le lien entre armée et nation qu'il resterait serait ainsi une garantie démocratique contre le risque de pouvoir les jeux conclu il est enfin une garantie contre les politiques interventionnistes aventureuse sur tous ces sujets la lpm est désespérément insuffisante elle sert en fait une vision politique de matamore ce militaire fanfaron de la comédie italienne celui qui dit sans cesse vous allez voir ce que vous allez voir et bien on a vu il n'y a pas vraiment de quoi pavoiser monsieur le député