Face à Face : Jean-Philippe Tanguy - 10/07

Vous écoutez RMC Face à Face Apolline de Malherbe

Il est 8h32 et vous êtes bien sur RMC et BFM TV Bonjour Jean-Philippe Tanguy Bonjour Apolline de Malherbe Merci de répondre à mes questions dans ce studio ce matin Vous êtes député Rassemblement National de la Somme Et vous êtes vice-président du groupe RN à l'Assemblée Le RN a-t-il, oui ou non, reçu des prêts de plus de 75 000 euros De la part de particuliers à plusieurs reprises Et qui n'auraient pas été remboursés dans les 5 ans

Alors des prêts particuliers encore heureux que oui Puisque c'est la seule façon qui nous reste de nous financer Je vous rappelle que le système bancaire nous a interdit de financement Et ensuite on nous a interdit le financement bancaire d'autres banques étrangères

Mais ma question n'est pas celle-là Jean-Philippe Tanguy Je ne vous demande pas si vous avez reçu des prêts de particuliers Je vous demande si vous avez reçu des prêts de particuliers de plus de 75 000 euros Dont ces particuliers vous en aurez fait plusieurs Plusieurs années de suite Et qui n'auraient pas été remboursés dans les 5 ans

Il n'y a aucun prêt qui a été fait en dehors des clous Et en dehors de la loi Tant et si bien Aucun Tant et si bien que la Commission Nationale des Comptes de Campagne A validé tous les comptes financés par ces prêts A validé tous les comptes du parti politique Qui sont déposés et observés chaque année Et que nous leur avons envoyé toutes les précisions nécessaires

Cette Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques Qui sert en effet à valider les comptes A également signalé l'an dernier des prêts suspects Et c'est pour ça que je vous pose cette question On va évidemment revenir sur ce qui s'est passé hier sur cette perquisition Mais la question elle est très simple Les prêts considérés comme suspects Ce sont des prêts qui auraient été faits par des particuliers Mais qui n'auraient pas été habituels C'est-à-dire qu'on a le droit de prêter en effet De manière alors qu'on est un particulier A des parties ponctuelles Mais si ça devient habituel Et si ça entraîne éventuellement des avantages ensuite Là c'est suspect Ah oui mais c'est marqué dans la loi ça Madame de Malherbe ?

Ah bah il y a marqué effectivement qu'il faut Et je vais vous le dire Je vais même vous lire le code électoral Le code électoral il y a l'article L52 Exactement 7 alinéa 1 Qui est en application depuis 2018 Un décret en Conseil d'Etat fixe le plafond Et les conditions d'encadrement du prêt Consenti pour garantir que ce prêt ne constitue pas un don déguisé Exactement Un don déguisé Ça c'est surtout le taux d'intérêt ça Madame de Malherbe ? Effectivement ce serait la question du taux d'intérêt Et d'éventuelle surfacturation derrière

Oui mais pas pour ce qu'il dit Et que dit le Conseil d'Etat sur ça ?

75 000 euros

Oui mais non sur le caractère habituel Parce que là vous êtes repassé au montant

Sur le caractère habituel Ce serait le problème Ça ne serait plus considéré comme habituel Si c'est une même personne Qui prête à plusieurs reprises Au même parti

Vous voyez bien en fait Que toutes ces dispositions C'est pour ça Que pour la bonne information Je vous remercie D'avoir été très précise Dans les informations que vous donnez Aux Françaises et aux Français Le caractère habituel n'est pas défini Donc comment voulez-vous qu'un parti politique Qui a recours à des prêts donnés de gens A des taux totalement normaux Fixés par la commission des comptes Et que nous observons parfaitement Donc c'est absolument pas des dons déguisés Après on nous dit Oui mais habituel Est-ce que c'est deux, trois, quatre fois ? Comment voulez-vous qu'on le sache ?

Comment voulez-vous que des partis politiques Puissent deviner une disposition Qui n'est même pas inscrite Ni dans la loi Ni dans le décret du Conseil d'Etat Que vous avez bien voulu citer ?

Mais vous n'avez jamais posé la question ? C'est-à-dire qu'il y a ce mot habituel ?

Exactement, merci de poser cette question Nous avons posé la question Et nous n'avons jamais de réponse On nous dit On verra après Tant et si bien que la commission Valide les comptes Puisqu'effectivement C'est totalement légal et réglementaire Et ensuite elle signale On ne sait pas pourquoi A la justice Alors je vais vous poser la question autrement Imaginez que votre Comment dire Imaginez que vous avez un expert comptable Pour faire vos impôts Vous dites tout va bien Je valide tes comptes Tes impôts Les impôts sont validés Et après on vous dit Non mais en fait on a tout validé Mais peut-être qu'on va quand même regarder S'il n'y avait pas un problème C'est complètement surréaliste Madame de Malherbe On est dans une situation Complètement surréaliste Qui vise à piéger Le Rassemblement national Et comme on ne tombe pas dans le piège De quand même nous reprocher De ne pas être tombé dans le piège

Mais moi ce qui m'intéresse C'est les faits

Oui Jean-Philippe Tanguy

Qu'est-ce que vous Vous considérez être habituel ? C'est-à-dire jusqu'à combien de prêts Est-ce que vous considéreriez que c'est habituel ? Mais ce n'est pas à nous de le considérer Madame de Malherbe Combien de prêts d'une même personne Par exemple le RN a-t-il accepté ? Quel est le maximum ?

Je crois qu'il y a 200 prêteurs

Madame de Malherbe Pour une valeur de 4 470 212 euros Qui ont donc été empruntés à 225 particuliers Ça fait une moyenne en effet de 20 000 J'ai fait le calcul

De 20 000 euros par particulier Oui C'est le montant du plafond du livret A par exemple Donc ce sont des montants importants évidemment Pour des familles populaires Mais ça correspond à des montants Qui sont prévus par le livret A Et par les paris réglementés

Ce ne sont pas des montants extraordinaires Vous dites Jean-Philippe Tanguy Je l'entends parfaitement Vous dites On a demandé Ce que c'était habituel Et on ne nous a pas répondu Non Dans le doute Qu'est-ce que vous Jusqu'à quel plafond vous avez été A la fois en termes de montant de don Ou de prêts pardon Et quelle a été la récurrence Jusqu'à quand est-ce que vous Vous considérez que c'est habituel Est-ce qu'une même personne Est-ce qu'il est arrivé Qu'une même personne Un particulier prête 10 fois par exemple au RN

Je ne connais pas le cas d'espèce Des 220 prêteurs Madame de Malherbe Mais non Nous n'avons jamais considéré Évidemment Que ces prêteurs Pouvaient se substituer A un financement bancaire Qui malheureusement Nous est interdit Parce que je suis désolé C'est quand même Le problème de base Pourquoi est-ce que Le principal parti d'opposition Dans notre pays N'a jamais eu accès Au système bancaire Alors que d'autres partis politiques Comme l'UMP Quand ils avaient en 2014 80 millions d'euros de dettes Ont toujours eu accès Au système bancaire

On parle de 2022 et 2024 Pardon Non mais il me semble Mais il me semble Que 2022 et 2024 Vous étiez devenu un parti Qui avait de nombreux élus Qui avait à plusieurs reprises Passé le cap du deuxième tour Qui donc avait de l'argent C'est-à-dire que proportionnellement Au nombre de voix Que vous avez obtenu Obtenu à chaque élection Vous avez touché Des financements publics C'est la loi Oui Ce qui veut dire Qu'en 2022 et 2024 Vous n'aviez pas autant besoin d'argent J'allais dire Qu'au tout début De la carrière du RN On est d'accord ?

Si mais parce qu'en fait Ce n'est pas les mêmes filières De financement Pour les campagnes politiques Il faut comprendre Que le parti politique Il touche des subventions Et après vous avez Le financement Des campagnes électorales Et dans le cadre De financement Des campagnes électorales Il y a des prêts Ils sont remboursables Alors que Comment dire Des contributions du parti politique Ne le sont pas forcément Là on touche des sujets Extrêmement compliqués Du code électoral Je vous le rappelle Que nous n'avons pas défini Parce que le code électoral N'a jamais été écrit Par un gouvernement Rassemblement national Le code électoral A toujours été écrit Et nous le subissons Par les partis du système Par l'EPS Puis l'UMP Oui mais enfin Ça ne les a pas empêchés

De réussir des élections Donc ça veut bien dire Qu'avec ces règles-là

Vous ne croyez pas Si bien dire Ça leur a même permis Au parti du système De se financer Quand ils étaient en faillite Parce que je rappelle Que l'UMP Avec 80 millions d'euros De dettes D'abord j'ai du mal

Avec l'expression système

Parce que je ne vois pas En quoi vous n'êtes plus Membre vous du système Je l'ai toujours expliqué Je vous ai toujours expliqué Et ça correspond Au cas d'espèce Que le système Était quand les partis politiques Ou au pouvoir Détournaient les institutions A leur avantage Et pas à l'avantage De la population C'est une définition Très simple du système Qui est très juste Et qui correspond malheureusement A ce que nous voyons La réalité c'est que Si dans un autre parti Par exemple à l'est de l'Europe Imaginez qu'en Pologne Ou en Hongrie Les partis politiques Et en particulier Le principal parti d'opposition Depuis 20 ans Était privé D'accès au système bancaire français Qui est sous perfusion de l'Etat Sur la même période Était privé De se financer autrement Et maintenant Alors qu'on a trouvé Des honnêtes françaises Et français Qui veulent bien nous faire des prêts A des taux définis par la commission Que ces prêts sont validés Par la commission Et bien même ça On nous le reproche C'est quoi c'est taux ?

Est-ce que vous savez

A quel taux Les partis qui viennent Prêter au RN ?

En fait ça dépend de l'inflation Donc pour pas que ce soit fiquement Comme vous l'avez dit Un don Et c'est pas du tout Ce qu'on nous reproche Il faut que ce soit supérieur A l'inflation Donc il y a des périodes Où l'inflation était très basse Donc ça va être Un 1 à 2 points Au-dessus de l'inflation Et sur cette période Vous le savez Vous l'avez suffisamment Vu sur votre plateau Pour le pouvoir d'achat L'inflation a beaucoup varié Mais c'est fixé Au début de la campagne Pardon Par la commission Qui indique Comment dire Un créneau Donc la question

N'est pas le taux d'intérêt Non Auquel ces partis Vous ont prêté La question C'est bien de savoir S'ils sont devenus Des prêteurs Récurents Habituels Et d'une somme Qui serait considérée Comme excessive Le plafond Ayant été fixé A 75 000 euros Oui

Mais on ne nous reproche pas D'avoir franchi ce plafond Mais la question C'est habituel Et donc on reproche à ces gens D'être devenus des banques Donc imaginez que Mme Michu Ou M.

Robert Pensant aider le Rassemblement National Soit voulu se substituer aux banques Voilà Et en fait On retourne au problème La boucle est bouclée On n'a pas eu de banque Donc on nous reproche D'avoir voulu trouver un substitut aux banques Dans le cadre de la loi Et une fois de plus Ce qui est complètement surréaliste Mme de Malher Et la semaine dernière Vous aviez eu le professionnalisme De m'interroger précisément Pardon Sur l'affaire du Parlement européen Tout à fait Sur ce qu'on nous reproche Et c'est exactement le même problème Les comptes au Parlement européen Ont été validés Par un commissaire au compte Ils ont été validés Par le bureau du Parlement européen Et après Des années après Ou des mois après en l'occurrence On rouvre un dossier Qui a été validé En disant Oui ça a été validé Oui les institutions En charge de contrôle On dit que c'était dans le cadre Mais maintenant on décide Que c'est pas dans le cadre Uniquement pour aller espionner Les bureaux Du premier parti d'opposition Parce que c'est comme Ce qui s'est passé hier Pendant une journée entière Le bureau du président du parti A pu être fouillé Le bureau de la candidate De l'opposition Depuis 15 ans A été fouillé Et tout le monde s'en fiche Voilà c'est totalement normal Qu'on aille fouiller un bureau Soit disant pour des prêts Qui ont été validés Mais ça veut dire quoi ?

Vous sous-entendez

Que c'est presque une forme D'espionnage Ou d'intimidation Qui vous est faite ?

On a les espionnés Les comptes Mais de deux juges Ou d'un juge en particulier Qui estime Qu'il doit connaître Toutes les affaires Et tous les détails Des campagnes Du principal parti d'opposition Mais je veux dire Il faut au moment Vous savez Pour vous c'est de l'espionnage ? C'est de fait de l'espionnage Puisqu'ils sont allés Tout vérifier Tout ouvert des dossiers Qui n'ont rien à voir Avec le sujet L'espionnage ça voudrait dire

Qu'on utilise les données Que l'on a découvertes Au profit soit d'un pays étranger Soit d'un opposant Soit je veux dire Là les juges Des autorités internes à la France

Qui se trouve Est ce juge Ce juge Deux juges d'instruction Ces juges Qui Comment dire Ont fait des Pris des documents Qui n'ont rien à voir Avec le sujet Les notes De campagne Les préparations aux médias Les notes stratégiques Qui incluent la suite Parce que quand on fait Une campagne en 2022 On prépare le coup d'après C'est comme au jeu d'échec Si vous n'avez pas de coup d'avance Sur vos ennemis Ou sur les prochaines campagnes Vous êtes un nul Ça ne sert à rien de se présenter Donc toute la stratégie De campagne Du Rassemblement National De Jordan Bardella De Marine Le Pen Et donc maintenant A ciel ouvert De nos adversaires Et des juges Parce que la justice française C'est comment dire Est ouverte aux quatre vents Il n'y a aucun secret De l'instruction La moindre audition Le moindre audition Qui vous saisit Se retrouve dans la presse Le lendemain Contrairement à nos démocraties Vous redoutez

Que votre stratégie interne Stratégie politique Là Rien à voir avec la question Économique Ou du financement De votre parti Vous redoutez Que votre stratégie politique Électorale Ne soit désormais Entre les mains De vos opposants Éventuellement

En tout cas D'une autorité judiciaire Dans laquelle tout sort Tout rentre Et la moindre Une fois La moindre audition Vous le savez Au quotidien La presse française Fonctionne avec ça La moindre audition Dans le cas d'une enquête Et sur la place publique Toutes les pièces circulent Des pièces internes A l'Assemblée nationale Au Sénat Au gouvernement Circule Il n'y a aucun secret De l'instruction En France D'ailleurs Contrairement à la loi Ce n'est pas respecté Et ce n'est pas poursuivi Vous n'avez jamais eu d'affaire De rupture du secret De l'instruction Ça n'intéresse personne La présomption d'innocence En France Ce n'est jamais respecté Et ça s'est installé Et vous savez Madame de Ballère Moi je viens régulièrement Sur votre plateau Et vous ne pouvez pas me reprocher De ne pas le dire souvent On ne sait jamais À quel moment Une démocratie perd pied Je pense que ceux Qui sont dans des démocraties Et qui dix ans après S'ont rendu compte Qui n'en ont été plus S'en sont pas rendu compte C'est comme la grenouille Dans l'eau qui boue Elle meurt Avant de se rendre compte Qu'elle est en train de bouillir Donc on perd Toute notion De démocratie normale Les opposants sont traités Comme des moins que rien Et mais parce qu'on nous dit Que tout va bien Madame la marquise Il faudrait tout accepter Et crever la bouche ouverte Pour vous

Ce qu'il s'est passé hier Cette perquisition Au siège du RN C'est un enfreint

A la démocratie C'est une nouvelle étape D'enfreinte à la démocratie Et Marine Le Pen l'avait dit Quand les insoumis Ont été perquisitionnés De mémoire là En 2018 Finalement vous pourriez dire Aujourd'hui

Comme l'avait dit Jean-Luc Mélenchon A l'époque Qui avait considéré Qu'il n'était pas normal Qu'il y ait une perquisition Et qu'il s'était mis En travers de la porte Refusant effectivement Que les policiers Et les juges ne rentrent Vous auriez pu dire Comme lui La République c'est moi

Non On avait condamné Le comportement de M. Mélenchon Envers les policiers Qui n'étaient pour rien Qui faisaient leur travail Mais on avait soutenu Leur analyse Du fait que cette perquisition Était du spectacle Du grand spectacle Et qu'ils étaient espionnés Y a-t-il aujourd'hui

Une République des juges ?

Ils étaient espionnés Il y a malheureusement Une République dévoyée Par certains juges Mais ça il n'y a pas de problème Pour y revenir Mais je voudrais finir là-dessus Marine Le Pen C'est une femme de principe A l'époque Tout le monde peut vérifier Elle a condamné Cette perquisition A grand spectacle Mais moi j'interroge Ceux qui nous écoutent Qu'est-ce qui s'est passé Après cette perquisition ? Ça fait 8 ans 7 ans pardon 7 ans Et qu'est-ce qui Il y a eu un scandale ?

Non Tous les documents ont été pris Pareil comme nous Quant aussi pour des gens Qui ne sont pour rien Quand vous êtes bénévole Ou employé d'un parti Vous faites l'accueil Vous faites les adhésions Qu'est-ce que vous voyez Des gens qui débarquent Avec des gilets pare-balles Et des armes à la main Comme si vous étiez un voyou

Ça c'est pareil à chaque fois Non mais c'était pas spécifiquement Pour le RN Qui avait des gilets pare-balles

On n'a pas vu Non mais ce grand spectacle D'ailleurs pour les insoumis Il y avait aussi les journalistes Et c'était des images partout Il n'y avait pas les mêmes images Pour Renaissance ou Horizon Comme par hasard Ou pour le modem C'est toujours à la tête du client C'est toujours à la tête du client Oui là ils ont peut-être Retenu le son Ils ont peut-être retenu le son Par rapport aux insoumis Non mais à un moment

Vous ne pouvez pas non plus dire On est les seuls Il y a eu des perquisitions Au siège du modem Il y a eu des perquisitions Au siège de la Léphique

Mais ce n'est pas pour les mêmes affaires

Vous pouvez vous en offusquer Vous pouvez estimer Qu'effectivement c'est du grand spectacle Mais vous n'êtes en tout cas Pas les seuls à être visés

Vous avez parlé des faits Tout le monde peut le constater Sept ans Après cette perquisition des insoumis Par ailleurs vous constaterez Que ce ne sont pas les juges

Qui ont prévenu les journalistes Mais que c'est Jordan Bardella lui-même Qui en faisant ce tweet hier A prévenu Nous n'étions pas Et je peux en témoigner La presse n'était absolument pas au courant Il n'avait pas été mis dans la confidence

Mais pour la perquisition des insoumis C'est de là dont je parlais La presse avait été mise au courant Dans des circonstances Qui étaient tout à fait scandaleuses Bon et ce sont des adversaires Nous on a des principes Marine Le Pen a souvent rappelé A nos concitoyens Que la constitution En son article 4 Garantit la liberté Et l'indépendance Des partis politiques Cette indépendance Et cette garantie Ne sont plus protégées Les partis politiques Ce n'est pas juste Comment dire Une association comme une autre C'est une association Qui combat politiquement Un pouvoir en place

Si les règles avaient été plus précises Puisque ce que vous dites ce matin C'est qu'au fond Vous avez respecté L'esprit de la règle Mais qu'on ne vous a pas donné Le montant maximum Et le nombre de fois

Le caractère habituel N'ait jamais été défini

Et il refusait de défini On ne vous a jamais dit Par exemple Ils ont le droit En particulier Le droit de prêter Trois fois de suite Par exemple Ou deux fois de suite Maximum A un parti Ça n'a jamais été défini Jamais défini Mais c'est fait exprès Pourquoi ce serait fait exprès ?

Mais pour après Pouvoir reprocher Le Rassemblement National Tous les partis politiques Ne dépendent pas De ce financement Des particuliers Et c'est pour ça que j'essaie Depuis le début De vous expliquer Que c'est lié A l'interdiction Du système bancaire Il faut comprendre Qu'en France Vous avez deux catégories De partis Vous avez les partis Qui ont le droit D'avoir un système bancaire Même s'ils sont en faillite Une fois plus comme l'UMP Ça j'ai bien compris Mais il y a des partis Qui ont besoin d'un autre système Et comme il a fonctionné Il y a un flou

Ok Il y a un flou Dans le code électoral Mais c'est un flou volontaire On nous dit Ça doit être habituel Ne pas devenir actuel Mais on ne nous donne pas le nombre Est-ce que vous Au RN Constatant qu'il y a un flou Vous vous êtes fixé des règles

Mais comment voulez-vous Qu'on fixe des règles Qui n'existent pas Mais les gens

Est-ce que vous Vous vous êtes dit Bon

Nous on se dit Ok Trois fois max Mais est-ce que deux fois Ou trois fois C'est habituel Par rapport C'est vingt fois Vous l'avez dit d'ailleurs Au début Moi vous avez dit Dix à vingt fois Donc vous aviez vous-même Une notion Non je ne sais pas C'est au début Dix à vingt fois C'est une chose Deux, trois, quatre fois Qu'elle part Où est-ce que vous le mettez Vous le max ?

Vous vous rendez compte On est dans le mal français Que sans doute Les entreprises qui nous écoutent Par exemple connaissent bien Vous avez toujours plus de directives Toujours plus de normes Et toujours plus de flou Malgré cela L'accumulation des règles Les plus absurdes Comment dire Ne crée que de la confusion Et après on nous dit Alors Et donc on va être reçu Par un juge Qui nous dirait Bon alors Vous avez fait deux, trois ou quatre fois Est-ce que c'est ça habituel ? C'est le législateur Et ce sont nos adversaires politiques Qui ont tenu la plume Madame de Malherbe Et ça devrait interroger tout le monde Est-ce qu'ils ne sont pas capables De définir eux-mêmes ce qu'ils sont ?

Non Mais pourquoi ? Parce qu'ils n'y ont pas recours Ils n'y ont pas recours Eux ils ont les grandes banques Pour les financer Avec des avantages Est-ce que désormais

Vous avez les banques pour vous financer ? Non

Toujours pas Et c'est ce que je voulais vous dire tout à l'heure Vous avez dit oui Et c'est une très bonne question 2022-2024 Vous avez maintenant des subventions Donc vous devriez avoir un système bancaire Mais ça n'a jamais été le problème On n'a pas accès au système bancaire Parce que nous sommes des opposants A la collusion entre le système bancaire Et les gouvernements depuis des années Et donc ils ne veulent pas nous financer

Vous disiez la dernière fois que je vous ai reçu Que vous-même à titre personnel Jean-Philippe Tanguy Vous aviez été rayé des listes de certaines banques

Pour des motifs politiques Et je n'ai pas reçu d'accusation en diffamation En publicité mensongère Contre la banque populaire que j'ai citée Puisque c'est parfaitement vrai Et j'assume totalement mes propos Donc nous n'avons pas accès à ce système Et c'est bien en fait Comme ils n'arrivent pas à combattre Le Rassemblement National par les urnes Comme ils n'arrivent pas à les combattre Par les idées Ils veulent nous assécher financement Depuis des années Mais comme nous avons des militants fidèles Des gens qui ont des valeurs Qui nous ont prêté de l'argent Ils veulent même leur interdire de nous prêter

Le il c'est qui ? C'est vos opposants politiques ? Bien sûr Le il c'est qui ? C'est Renaissance ? C'est le Parti Socialiste ?

C'est l'ensemble de nos opposants Qui se sont d'ailleurs unis tous ensemble Pour nous faire barrage l'année dernière

Vous remarquerez qu'aux dernières élections LR ils n'étaient pas non plus dans les clous Ils se sont retrouvés Je ne comprends pas LFI Ils ont toujours le système bancaire Vous parlez comme si vous étiez La seule et unique cible De tous les opposants politiques Mais quand Jean-Luc Mélenchon Est perquisitionné

Il a accès aux banques Monsieur Mélenchon

Donc vous êtes les seuls A ne pas avoir Un opposant capitaliste

C'est d'ailleurs assez ironique Que le principal opposant Désigné au capitaliste A l'accès aux banques Et que nous N'ayons pas accès aux banques Parce que nous Il y a un certain nombre de banques Savent très bien Que nous remettrions de l'ordre économique A leur détriment sans doute Une question encore

Sur la question judiciaire Puisque Marine Le Pen Donc A été déclarée inéligible Par la cour d'appel de Paris Elle en avait appelé A la cour européenne Qui a également Refusé de suspendre Est-ce que vous considérez Il vous reste encore un recours ?

C'est encore en cours

Vous espérez encore Que Marine Le Pen Puisse être candidate

En 2027 ? Je suis sûre Elle est innocente Donc je suis sûre Qu'elle arrivera à prouver Son innocence Ça je n'ai pas de doute Ni sur l'innocence de Marine Le Pen Et donc Comme nous sommes encore En démocratie J'espère Dans sa capacité à le prouver Moi je ne suis pas du tout inquiet Sur l'innocence de Marine Le Pen

Non sur son innocence Non mais si vous dites Qu'il y a un Non mais j'imagine Que vous Vous allez continuer A plaider son innocence Ce que je veux dire C'est que là Je ne vous interrogeais pas tant là-dessus Que sur la suite De ce que vous disiez tout à l'heure Puisque vous considérez Qu'il y a une sorte de république Des juges Que le système Ce serait à la fois Vos opposants politiques Le système bancaire Mais également Le système judiciaire Est-ce que vous faites confiance Au juge Pour lui permettre De se présenter En 2027

Oui On n'a jamais incriminé L'ensemble du système judiciaire Il y a des juges Qui ont des mauvais comportements Il y a des juges Qui ont des convictions Par exemple Le syndicat de la magistrature Qui a fait campagne contre nous Une fois plus dans l'indifférence générale Tout le monde peut le retrouver Ce communiqué de presse Du syndicat de la magistrature Qui appelle à faire barrage Par tous les moyens Et pas seulement aux élections Au rassemblement national Il existe Il n'a pas suscité d'indignation Des autres partis politiques Et il faut bien le dire Des contre-pouvoirs Est-ce que vous voudriez

Interdire le droit de syndicat Des juges ? Bien sûr qu'il faut l'interdire

Pourquoi ? Parce que Que ce soit vous ou moi Madame de Malher On doit pouvoir être jugé Sans craindre Que la justice soit partielle Ou partielle Or à partir du moment Vous avez des opinions politiques Affirmées Très radicales Puisque le syndicat de la magistrature Est d'extrême gauche Dans sa création Et dans son maintien Vous n'êtes plus jugé De façon partielle D'ailleurs la première juge

Les policiers Est-ce que vous interdirez Des syndicats comme alliance ?

Non parce que Ce n'est pas eux Qui vous envoient en prison Les policiers Ils appliquent des ordres

Donc les syndicats Les policiers Auraient le droit de se syndiquer Mais pas les juges ?

Ils appliquent des ordres C'est comme si Pour ne pas faire la différence On est des fonctionnaires D'un gouvernement Le gouvernement Il donne des ordres aux fonctionnaires Les juges sont censés

Appliquer la loi ?

Les hommes politiques Sont censés aussi Réappliquer la loi Et la respecter Mais on est partiels Nous on sait qu'on est partiels Et partiaux Les juges disent Qu'ils sont impartiels Et impartiaux Ils ne le sont pas Dans au moins un gros tiers Des cas qui correspond Aux voies que fait Le syndicat de la magistrature Et le problème Ce n'est pas qu'ils aient des opinions Parce que ce sont des êtres humains Le problème c'est qu'ils croient Ne pas en avoir Et le fait qu'ils croient Ne pas en avoir Fait que Le renfer Est pavé de bonnes intentions

Merci Jean-Philippe Tanguy D'avoir répondu A mes questions ce matin Député Rassemblement National De la Somme Il est 8h53 Sur AMC BFM TV