SARKOZY-LIBYE : LE CLAP DE FIN D'UN PROCÈS HISTORIQUE PASSÉ SOUS SILENCE

c'est un procès historique qui va bientôt prendre fin depuis le 6 janvier 2025 Nicolas Sarkozy brisortefeu Claude guant Eric vert et ne9 autres prévenus sont sur le banc des accusés dans l'affaire du financement libi présumé de la campagne de l'ancien président de la République il y a près de 20 ans déjà vive la Libye une affaire et des accusations anciennes qui se sont progressivement ancrées dans le paysage politique et médiatique de ces dernières années au cœur de ce procès c'est un dossier complexe tentaculaire même autour d'un pacte de corruption jugé inconcevable inouï et indécent par le parquet national financier lors de l'ouverture de ces réquisitions et qui pourrait peut-être coûter à Nicolas Sarkozi une troisème condamnation après les affaires Bismut et Big Malion quelle indignité et là c'est le procès le plus dangereux pour lui c'est quand même la plus grosse accusation de corruption de la 5e République il y a pas de preuve la la conclusion qu'on doit en tirer c'est que on peut pas condamner il peut pas passer 4 mois à à dire ça puisque en fait il y a énormément de documents il y a énormément de de de charge ils ont évolué dans de telles sphères du pouvoir politique français qu'ils ont pu à un moment se sentir une forme d'impunité alors quels sont les enjeux de ce procès historique sa couverture par les médias depuis maintenant plus de 10 semaines a-t-elle été à la hauteur que dit-il de notre démocratie et surtout verra-t-on un ancien président de la République de nouveau être condamné par la justice c'est tout de suite sur [Musique] Blast le procès Sarkozi liby c'est une enquête de de plus de 12 ans d'une ampleur rare 1300 procès verbaux 60 perquisitions 500 scellés 180 auditions pour un dossier franco-libien dont la complexité de par son ampleur et le nombre de personnalités impliqué a d'ors et déjà marqué l'histoire judiciaire du pays mais également celle de la 5e République avec un ancien président jugé pour corruption recelle de détournement de fonds public financement illégal de campagne et association de malfaiteurs pour une peine pouvant monter à 10 de prison 375000 € d'amende et une privation de droit [Musique] CIVI c'est un procès qui est très long déjà euh puisquil s'étale sur 4 mois alors en réalité il n a que trois après-midis d'audience par semaine donc il est un peu moins long qu'il en a l'air mais quand même on a une énorme affaire de corruption qui donc met en cause l'ancien président français et figure centrale la vie politique française pendant peut-être 20 ou 30 ans il y a trois anciens ministres Eric vert bris ortefeu Claude guant donc c'est c'est quand même pas un procès ordinaire pour ça c'est un procès historique par rapport à ça et en plus là ils comparaissent pour association de malfaiteurs ça c'est une toute première de voir cette infraction là dans une affaire politico-fancière comme on dit c'est quand même la plus grosse accusation de corruption de la 5e République puisque avant on était plutôt au départ dans les années 80 90 sur des affaires de de corruption intérieure française des marchés publics des du financement de parti légal ça pu être très important mais c'était quand même limité au territoire national après il y a eu l'affaire Elf qui a été jugé au début des années 2000 où là c'était international c'était les rapports entre la France et l'Afrique déjà une grande société mais au niveau des prévenus du procè Elf on restait aussi fr pas mal franco-français ça a été saissonné en différents voilà en différents en différents volets et là on est sur le volet Alexandre joury et des commissions occulte et son système le système financier qu'il a mis au service des autres le collègue de de même même s'il étaient opposés de de ZAD de ZAD takedin dans dans dans les montages de de offshore dans les dans les versement secret et cetera donc lui il est il est mis en cause notamment dans dans dans l'affaire de l'achat de l'appartement par claudgéant avec des fonds des fonds libiens donc il y a toute une toute une galaxie de de sociétés et de comptes offshore qui ont été mis au service de jury par un banquier suisse et euh en plus une affaire extraordinairement romanesque avec une mort suspecte du ministre de pétrole du pétrole de khadfi à Vienne un attentat contre son ancien directeur de cabinet en Afrique du Sud une histoire aussi qui renvoie à l'attentat contre le décd du th en 89 comm onité par le régime Khaddafi donc c'est quelque chose de véritablement énorme que ce soit avéré ou pas or l'audience montre que les les accusations ont plutôt bien tenu parce que Monsieur Sarkozi il faut le rappeler déjà condamné pour corruption première fois mais sur une histoire l'histoire Bismut hein où où il a été déclaré coupable d'avoir tenté d'acheter un magistrat pour qu'il lui rendre un service don c'est une affaire beaucoup plus petite et il a pris un enfer mais il est sous bracelet électronique actuellement pour purger cette P et là c'est le procès le plus dangereux pour lui c'est celui du financement libien de sa campagne électorale c'est-à-dire que il doit répondre d'une accusation qui consiste à dire qu'il a conclu un pacte de corruption avec moamar Khaddafi donc qui était le dictateur bien à l'époque avant qu'il soit quand il était candidat avant qu'il soit président il a conclu ce pacte qui lui permet de recevoir des millions d'euros d'argent libyen en échange ensuite de contrepartie une fois qu'il est devenu président où il va favoriser la Libye sur le plan diplomatique économique et judiciaire vive la Libye vive l'amitié entre la France et la Libye là aussi un enjeu qui va être quand même très très symbolique c'est de de prononcer ou pas une peine de de prise en ferme c'est C fois-ci pas du bracelet mais de la prison ferme contre un ancien chef d'État éventuellement il y a 10 ans d'enquête déjà hein c'est pas rien et il y a un dossier du parquet national financier hein ce sont les procureurs qui portent l'accusation c'est eux qui vont accuser d'une certaine manière et Nicolas Sarkozi et tous les autres prévenus qui est un dossier extrêmement conséquent avec des éléments et en plus je vous parlais de cette infraction d'association de malfaiteurs c'est un petit peu technique quand ça en à l'air mais ce que ça veut dire c'est que on est responsable pour soi-même mais aussi ce que les autres ont pu faire pour nous et et ça c'est très nouveau et en fait ce qu'on reproche notamment dans ce dossier à Nicolas Sarkozi c'est que Claude Guan qui était un de ses très proches collaborateurs depuis longtemps ou brisortefeu qui est aussi un de ses collaborateurs mais aussi un de ses amis depuis de nombreuses années ont eux eu des réunions eu des actes matériels comme on dit des voyages et cetera des virements bancaires ce genre de choses qui sont extrêmement problématiques dans ce dossier possiblement pour le compte de Nicolas Sarkozi et donc tout ça mis bout à bout ça crée quand même un lourd fait saut d'indice voire des charges assez lourdes qui peut-être vont permettre au tribunal de les condamner on juge quand même des dizaines peut-être plus des dizaines de millions de corruption peut-être plus on juge vraiment le plus haut niveau du commerce français international avec les questions d'Airbus d'Areva les plus grandes sociétés donc là on est vraiment sur le top du top de ce qu'il peut y avoir comme prévenu au tribunal correctionnel donc faut pas je pense mésestimer ce que ça représente pour la appeil judiciaire de d'être arrivé en fait au bout d'un processus sur la poursuite de la corruption avec ce niveau de de de d'accusation quoi et ce niveau de de suspect il y a beaucoup de monde en réalité alors déjà il y a beaucoup de prévenus tout simplement et quand il y a beaucoup de prévenus il y a beaucoup d'avocats aussi il y a des beaucoup d'avocats en partie civile parce que il y a notamment des associations antiorruption qui sont constituées parti civil parce qu'elle elle s'estime victime de ces agissements et il y a beaucoup de public tous les jours il y a du public et tous les t les jours il y a des gens qui restent sur le carreau parce qu'il y a plus de place suffisamment pour rentrer dans la salle alors plusieurs fait saillants l'accusation me semble-t-il est sorti quand même conforté de ce procès on peut citer deux points par exemple sur le fait que l'entourage de Nicolas Sarkozi et donc selon l'accusation Nicolas Sarkozi lui-même est voulu négocier de lever le mandat d'arrêt contre le numéro 2 du régime khadfi Abdallah sousi donc responsable d'un attentat contre un un avion de ligne français en 89 ça c'est plus ou moins établi puisque on sait que trois proches de Sarkozi deux l'ont rencontré un troisè son avocat Thierry Herzog est allé discuter de ce sujet en 2006 là-bas donc ça ça a été plus ou moins démontré à l'audience donc c'est déjà très très lourd et puis la deuxième chose qui moi m'apparaît comme une quasi preuve c'est ce fameux carnet journal intime de chukri Ganem ministre du Pétrole de Kaddafi trouvé donc en perquisition dans une autre affaire en plus hein au Pays-Bas dans le cadre dans un autre contexte judiciaire étranger et où il est marqué noir sur blanc parmi des centaines d'autres choses que des millions ont été versés pour Nicolas Sarkozi avec des mentions personnelles d'un déjeuner ce jour-là entre dignitaire du régime libien donc là on est très proche de la preuve d'autant que les paiements qui sont mentionnés sur ce carnet ont été retrouvés en tout cas des montants similaires ont été retrouv trouver sur un compte offshore créé pour l'occasion par un intermédiaire donc quand pendant 10 ans on a dit qu'il y avait pas de preuve là lors de cette audience franchement on était très très proche quoi et puis donc la défense de Nicolas Sarkozi n'a pas présenté vraiment d'argument très très frappants pour mettre à à mal cette [Musique] accusation il se défend pied à pied d'ailleurs il a été là à toutes les audiences qui le concernait il a parfois eu des heures et des heures d'interrogatoires sans interruption avec toujours la même vigueur et la même vivacité hein lui s'estime totalement innocent et le fait savoir au effort maintenant il a disons des arguments principaux qui sont un peu les mêmes qu'on réentend jour après jour face auquel bah le parquet national financier ile élément d'accusation sur élément d'accusation et ainsi de suite et donc au fur à mesure que ce procès a avancé on peut dire qu'on avait peut-être une forme d'affaiblissement parce qu'on réentendait les mêmes choses de la part de Nicolas Sarko en terme d'explication et une forme de de réenforcement du fait que devenait plus important l'accusation parce que effectivement ça s'enilit c'est vraiment l'homme politique qui qu'on qu'on voit qu'on a vu pendant 10 ans sur ce sujet à la télé il fait à peu près les mêmes déclarations mais vous comment pouvez-vous imaginer madame la Présidente enfin mettez-vous à ma place enfin il fait ce type de de de il a ce type d'expression politique dans l'enceinte du tribunal je dois au français la vérité je n'ai jamais trahi leur confiance quelle indignité ce n'est pas l'idée voyez-vous que je me fais du service public c'est un des méthodes de voyou c'est très étrange quand même madame faites très attention au vocabulaire que vous employez parce que je ne suis pas quelqu'un qui plaisante donc vous me parlez pas de moi comme un voyou il y a une espèce de de de de réaction comme ça qui qui est simplement politique en disant je je suis pas à ma place et après il est quand même capable de s'adapter à l'accusation c'està qu'au bout d'unehure 2h 3h d'audiance ben il va commencé à entrer dans le dur et donc il ve dire mon mais là vous n'avez pas d'élément là-dessus voyez ne me posez pas la question posez la question à la personne qui est intéressée en l'occurrence pour l'histoire d'abdali bah il faut poser la question Claude guant pourquoi est-ce qu'il est allé voir il faut c'est brissortefeu de répondre donc effectivement il se il se décharge de l'accusation sur sur son entourage il va quand même les couvrir c'est il va à la fois se décharger sur eux mais il va avoir besoin de les euh de les couvrir parce que si s'il ne le fait pas euh tout sffond c'est que c'est là qu' on constate qu'il y a une défense au fond collective c'estàdire que les autres vont vont tenir la même la même vont reprendre ses propos en quelque sorte dire bah oui peut-être que j'aiété naïf peut-être que je n'aurais pas dû et eux bah oui ils ont été naïfs ils n'auraient pas dû on leur reproche une association de malfaiteurs bah il y a en tout cas il y a une association de quelque chose puisque en tout cas ils s'entendent sur la même version et cette version correspond pas au fait jamais Nicolas Sarkozi n'a reçu des fonds libiens c'est une construction politique de l'autre côté on il y a sa défense effectivement que c'est un procès politique mais beaucoup d'arguments sont déjà de cette défense sont déjà tombé à l'eau un petit peu c'est la leur défense classique c'est un complot contre moi les juges rouges et cetera donc ça devent une tarte à la crème il peut pas passer 4 mois à à dire ça puisque en fait il y a énormément de documents il y a énormément de de de charges il y a des véritables Dossiers en tout cas qui méritent à minima que ces procès se tiennent sans ensuite décider de s'il faut condamner ou pas c'est-à-dire que effectivement il y a de quoi tenir l'audience avec des éléments on n'est pas en train de faire des procès qui sont vides loin de là ils ont évolué dans de telles sphères du pouvoir politique français qu'ils ont pu à un moment se sentir une forme d'impunité c'est ce qui transparaît par certain dans certaines séquences de l'instruction et de l'enquête c'estàdire que dans des écoutes on les on peut lire des retranscriptions dans lesquelles transparaît ce sentiment d'impunitéou de de capacité de manipuler la justice de de capacité de d'utiliser son entre gens pour entraver l'enquête de la même manière qu'il y a des cambriolages du trafic de drogue et cetera que c'est intolérable à la société la corruption c'est intolérable on peut pas laisser faire ça on peut pas laisser les gens s'enrichir à coup de millions de commissions à l'étranger en France en piétinant toutes les règles toute la loi ces gens-là ne sont pas au-dessus des lois ensuite il y a eu cette défense de de de contre-attaque visant à à à fustiger un pseudo cabinet noir de la Hollandie de Hollande et cetera et cetera après l'impunité il y a eu aussi il y a eu aussi un moment du complottisme quasiment de la part des accusés c'est une infamie quand je pense qu'il y a des journalistes qui osent donner du crédit au fils Kaddafi Au service secret de Monsieur Kaddafi c'est un montage montage de qui pense oh d'abord mtiapart est coutumier de mensongeapart c'est quoi c'est une officine vous le savez très bien au service de qui de la [Musique] gauche ils sont marqués par leur histoire politique aussi on les sent dans leur façon de pratiquer la politique dans le façon de parler dans la façon de de concevoir la politique vraiment très imprégné quoi de la culture de de la vieille politique de Charles pascoy de la vieille des vieilles méthodes ce côté rentre dedans ce côté pas intelligent dire que c'est le système d'un ancien monde oui dans un sens et en même temps c'était un ancien monde qui comme beaucoup dans la criminalité a un temps d'avance sur les autorités c'est-à-dire que ces personnes ces acteurs de notamment les les intermédiaires comme a pu l'être Alexandre joury avaiit un T avance avait compris une forme de mondialisation financière dont il a su tirer profit donc il y a notamment les réseaux de financiers diboutien en sachant que jbouti était assez tôt utilisé par certains réseaux afféristes du RPR en fait comme une plaque une plaque financière il y a également des acteurs saoudiens des hommes d'affaires assez importants Saoudiens qui ont pu mettre dont les réseaux financiers sont suspects et bien évidemment il y a la dimension libyenne qui là est une dimension diplomatique mais également de présumer finance d'un chef de l'État français par un chef d'État étranger libien en l'occurrence qui est considéré comme un criminel de guerre étant donné qu'il est il est derrière une série d'attentats c'était de la h voti financière c'était de la finance offshore avant que ce soit popularisé dans la presse et cetera et donc ils ont su exploiter différentes failles et c'est le propre de la criminalité organisée c'est d'avoir toujours un temps d'avance il y a une dimension je dirais presque presque mafieuse osons osons opposer ces mots-l dans C espèce de prise de de de de pouvoir en fait informel mais quand même réel de de de ces de ces personnages qui par ailleurs pour certains pour pour pour pour l'un des deux avait un parcours quand même lié au grand banditisme don et dont on voit que voilà il y a pas d'autre objectif que que l'argent donc à quel moment l'État va se dire bon benah effectivement qu'est-ce que on peut faire pour en dehors de bon ben de de développer l'éthique politique d'une manière générale et que et que mais qu'est-ce qu'on peut faire aussi pour pour empêcher ça ça ça vara être ça devrait être un sujet maintenant mais moi j'ai quand même tendance à penser que compte tenu d'e la nature autoritaire euh de beaucoup de régimes ou qu'el on vend des armes des produits d'exportation du matériel aéronautique et cetera et puis des murss politiques françaises qui on le voit puisque il refuse en fait dans les parties de faire leur examen de conscience sur ces pratiques bah je vois pas très bien pourquoi ça aurait vraiment changé c'est pour ça aussi que ces procès sont indispensables c'est que la justice doit dire vous pourrez pas vous en sortir euh avec les félicitations du jury ou balayer ça sous le [Musique] tapis cette affaire elle naît d'une enquête de médiap qui euh sort les premiers éléments dont vont se saisir ensuite le parquet national financier on est parti assez assez seul par rapport à ça puisqu'on avait on avité les les documents donc on a on a on a publié toute une série d'articles en 2011 c'est pas la première fois qu'on voit ça il y a plusieurs affaires régulièrement dans le poitofinancier mais également dans des infractions sexuelles et ce genre de choses qui effectivement émerge d'abord médiatiquement avant de donner lieu à une enquête judiciaire nous on avait publié un document libyen qui signé par un ha responsable libien attestant de la décision du pouvoir libyen de financer la campagne de Sarkozi donc Sarkozi avait déposé plein de contre nous donc ça ça a enclenché une première procédure où où on confluait en fait donc la justice a recueilli à travers cette cette enquête un peu contre nous hein des éléments qui étaient des des des éléments de de de preuve qui recoupaient les éléments qu'on avait qu'on avait publiés il y avait cette cette cette plainte contre nous qui qui finalement a abouti un non lieu en notre faveur et euh et voilà par rapport à ce document et parallèlement donc la justice s'est emparée d'éléments qui ont émergé tout ça à la fois de nos enquêtes et de cette enquête là plus après des déclarations de de de Z takidin pour ouvrir un une véritable enquête donc en 2013 sur les faits de présumé de financement occulte de financement libien le colonel kadfi aurait financé votre campagne en 2007 est-ce que c'est vrai son fils se alIslam affirme que vous vous avez reçu de l'argent de la famille une référence morale sans doute je suis désolé pour vous que vous soyez la porte-parole du fils de Kaddafi franchement je vous ai connu dans un meilleur dans un meilleur rôle de l'autre côté il y a eu de la part de la défense de la sollicitation de médias de journalistes pour tenter d'éteindre la procédure comme on dit pour tenter de fragiliser l'accusation de fragiliser les les les enquêteurs que soit la police ou des ou des magistrats instructeurs soit des journalistes amis qui ont véritablement pendant assez longtemps euh fait une couverture totalement partiale et euh et manipulée en faveur euh de Nicolas Sarkozi et de ses affidés qui étaient sur visés par l'enquête et qui ont euh véritablement euh parasite tenter de parasiter l'investigation donc il y a des faits qui sont très connus notamment le le le le rôle à un moment de HERV gatenot de Mimi marchand de de certains journaux comme Le Journal du Dimanche euh et et cetera qui ont qui ont tout fait pour pour salir des journalistes d'investigation ça va de de de de de journalistes d'enquête du monde comme Fabrice l Gerard daved Fabrice harfid miap part des journalistes il y a eu des recours à des des société d'enquête privée pour fragiliser ses enquêtes c'est ces travaux journalistiques est-ce que vous ne seriez pas l'avocat de Nicolas Sarko AFF il a de très bons avocats je rappelle juste que Paris Match est la propriété du groupe la gardre dont Nicolas est membre du conseil de surveillance à l'époque je n'étais je ne travaillais pas au Journal du Dimanche je ne travaillais pas dans un groupe dans lequel Nicolas Sarkozi siégeit au conseil de surveillance et quand je suis entré au Journal du dimanche il n'y siégeit pas encore il y a eu tout de même une un rolica c'était le crépuscule de la puissance des accusés parce que c'était les derniers outils qu'ils avaient qui étaient assez minaes au final c'est assez ça révèle un crépuscule c'est-à-dire que c'était quasiment des méthodes en cours dans des systèmes autoritaires jusqu'à aller aller soutirer des aveux à beyouth de zat takedine et cetera il y a eu des logistiques il a eu de l'argent aussi en fait monsieur Sarkozi n'a pas eu un financement les bien pour la campagne présidentielle ni monsieur Kaddafi ne pouvait le faire parce qu'il le faisait jamais il y a pas eu de financement de campagne présidentielle de Monsieur Sarkozi ce qui est évident c'est que ce procès a été presque blackouté en réalité blackouté dans certains médias c'est dû au fait que Nicolas Sarkozi clairement il bénéficie toujours d'une espèce de d'immunité dans la presse qu' est détenu par les les milliardaires les les puissances économiques dont il est assez proche ça c'est connu de tout le monde parce que comme comme l'a dit je crois Fabrice Harfi c'est un procès qui n'est pas assez traité il a complètement raison qui n'est pas assez questionné qui n'est pas assez pensé mise en perspective il y a le procès le squarnek en ce moment il ils sont ils sont racontés dans les 20h ils sont racontés sur les chaînes d' F en continue et c'est et c'est parfaitement normal et c'est form pourquoi ce procèsl ne l' pas il y a la retranscription il y a y a la couverture du procès par les chroniqueurs judiciaires mais ce procès va au-delà en fait il faut aussi des papiers d'idées des papiers de de de réflexion quasi de philosophie politique sur la place de ce procès aujourd'hui dans à la fois en France dans lequ dans ce pays qui a été ravagé par des des affaires de corruption moi je pense qu'il y a beaucoup de Français qui s'en foutent complètement il y a des que du public pour venir assister français en général pas que ça pas d'intérêt mais les gens les gens qui viennent au au tribunal sont des Français hein bah moi en tant que journaliste je suis un peu désolé de voir la tournure que ça prend il y a une forme de politisation dans le mauvais sens c'est-à-dire on a là on l'a protégé on n pas l'accusé non plus mais cette affaire doit être expliquée elle a défrayé la chronique pendant 10 ans donc tout média entre guillemets normal ordinaire devrait euh se fixer pour mission de de de faire le point je veux pas dire qu'il faudrait faire des trucs tous les jours mais enfin il faudrait davantage que ça Sarkozi étant une personnage quand même à la fois extrêmement populaire encore et extrêmement comment dire controversé car dominer la vie politique une telle affaire ne soit pas chroniquée toutous les jours expliquer aux gens mis en perspective parce que c'est pas non plus seulement le fait de faire un papier c'est qu'il faut mettre en perspective parce que que c'est quand même un tableau relativement relativement compliqué donc il faut il faut l'expliquer au public ça c'est pas fait et pour placer ce procès qui arrive à un moment très particulier de l'histoire avec la montée en puissance du populisme de de les fake news des complotistes l'autoritarisme s'impose peu à peu et cet autoritarisme là ne laisse pas de place à des débats et encore moins à des procès ni à des enquêtes indépendantes et donc que ce soit de la presse ou de la justice et donc ce procèslà est aussi important d'un point de vue symbolique dans un monde qui est de plus en plus tourmenté et qui bascule dans une ère où la démocratie est fragilisée par euh l'arrivée au pouvoir de ces autoritarismes plus ou moins éclairés selon les points de vue mais mais qui n'en veulent pas de ces de ces procès et de cette presse libre voilà je crois que l'emprise l'emprise effectivement de plusieurs grandes fortunes sur sur les médias mais aussi sur l'édition on voit que ça rétrécit en fait le champ de l'enquête ça rétrécit le champ bah de la liberté d'expression mais de mais aussi de de l'enquête journalistique on le voit aussi dans l'édition quand une une grande fortune s'empare d'une maison d'édition bah on voit ce qui voilà ils vont ils vont plus publier Jordan Bardella que que des enquêtes ou des documents ou même des des des des des scientifiques donc on le champ le champ de la liberté effectivement d'expression se rétrécit à l'air de la post vérité la criminalité peut devenir le blanchiment peut devenir des investissements par exemple dans certains pays autoritaires qui ment sur des systèmes financiers que la justice a de plus en plus de mal à extrader des grands criminels qui se trouvent ailleurs dans le monde et cetera parce qu'ils ont des capitaux parce que parce que des systèmes autoritaires ultrafanciers et technologiques font montre d'une d'une forme de cynisme et d'un dénis de la de la justice et de la et de la démocratie donc ce procès tombe aussi à une époque très particulière dans laquelle il y a de quoi à partir de ce procès réfléchir presque méditer certains concepts de philosophie de démocratie qui euh qui sont hyper importants en fait pour euh pour nous dans le présent à la lumière de du passé récent qui est jugé mais pour imaginer également le l'avenir et comment on va évoluer avec notre culture démocratique dans un monde de plus en plus brutal où le populisme et l'autoritarisme s'impose dans la société civile moi j'ai l'impression que justement les gens auraient voulu davantage parce que on voit des que de public tous les jours pour venir assister à cette audience le film qui a été fait par de journalistes de méia part personne n'y comprend rien fait des peut-être pas des cartons mais je crois des très bons succès dans le public où sont les documents bancaires où sont les virements il n'y a pas un document pas une photo pas un compte pas une preuve il n'y a que la haine la boue la médiocrité la malveillance et la calomnie les articles du Monde de ceux qui sont là et cetera sont les plus lus sur le site régulièrement donc il y a un décalage entre la l'indifférence voir l'occultation qu' a eu dans la presse et puis le l'intérêt du [Musique] public là on rentre dans la dernière phase du du procès donc on est sur la fin des débats la la majorité des faits ont été examiné par le tribunal correctionnel le réquisitoire va durer 3 jours il y a trois procureurs donc c'est aussi un dispositif assez exceptionnel hein parce que pour le l'appareil judiciaire serait que c'est un dossier historique et donc ensuite les PL de défense s'étaleront jusqu'à début avril après quoi le jugement sera mis en délibéré jusqu'à sans doute l'automne voir l'hiver parce que là je pense qu'il y a 500 pages à rédigé de manière très scrupuleuse pour le tribunal factuellement il y a une analyse à faire des charges bien sûr le délibéré il est long c'est pas dans la foulée comme un procès d'assise où ça dure quelques heures et ensuite on a un verdict là ça va durer des semaines peut-être des mois on on connaîtra la date à la fin au moment où le tribunal va se lever pour partir délibéré comme dans n'importe quel procès en France les prévenus pourront faire appel en cas de condamnation on peut imaginer qu'il y aura un appel et en cas de relaxe de toute façon il peut y avoir un appel du parquet donc on s'achemine de manière je je m'avance pas trop en disant qu'on s'achemine très probablement vers un deuxième procès en appel pas forcément pour tous les prévenus mais les principaux c'est très probable et puis il y a encore un dernier recours qui est possible et je le dis parce que jusqu'à présent dans toutes les affaires de Nicolas Sarkozi précédentes il a utilisé ce recours c'est le recours en cassation ce qui veut dire que avant très concrètement en cas de condamnation de Nicolas Sarkozi avant que cette peine soit effective il va se passer encore beaucoup de mois cette affaire étant historique euh la décision demeurera nécessairement comme une une pierre angulaire dans les dans le futur de ces ces affaires qui n'est sans doute appelé à d'autres procès du même genre ce personnage euh Nicolas Sarkozi qui euh s'il est condamné euh ben sera ça sera son son son TR sa troisème affaire judiciaire euh qui euh qui aboutit à une condamnation sera peut-être s'il est de nouveau condamné des conséquences par rapport à son à son activisme espérons-le parce que c'est vrai que on se disait à quel moment Nicolas si va cesser de représenter la France au côté d'Emmanuel Macron dans des cérémonies publiques diverses et varié voir y aller comme représentant dans des pays étrangers donc à un moment donné effectivement il faudra que politiquement ce pays soit capable de dire bon bah on a un ancien président qui est condamné deux fois déjà on pourrait le dire déjà aujourd'hui il est condamné deux fois peut-être qu'on peut tirer les conséquences de ça merci d'avoir suivi cette vidéo le procès Sarkozi libi devrait prendre fin le 8 avril prochain d'ici là on attend vos réactions dans les commentaires et comme toujours vous pouvez soutenir l'information indépendante de Blast en faisant un don tout simplement en likant et en partageant la vidéo moi je vous dis à très vite pour de nouvelles actualités sur Blast [Musique]