Le droit à l'IEF (Instruction En Famille) revendiqué par un couple d'Ariégeois
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 30 %Défensif 70 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Racontez-nous un peu votre situation avec l'instruction en famille.
- 1:26OuverteRéponse directe
Pourquoi refusez-vous de scolariser votre enfant de 3 ans ?
- 2:07OuverteRéponse directe
Que peut-il se passer au tribunal ?
- 2:52OuverteRéponse directe
Pourquoi contestez-vous les motifs du refus ?
- 3:36OuverteRéponse directe
Quels sont les arguments pour l'IEF avant 6 ans ?
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
alors bon bonjour donc aujourd'hui ma télé 09 est devant le tribunal judiciaire donc on est en compagnie de hen et Méline qui sont les parents de de deux enfants 9 ans et 5 ans et donc donc vous êtes convoqué parce que vous avez contesté une décision par rapport à au fait de pouvoir instruire votre second enfant à la maison c'est ça voilà c'est ça alors racontez-nous un peu alors notre notre première euh notre première euh enfant notre fille de 9 ans est instruit en famille depuis toujours et euh elle est elle a l'autorisation de l'éducation nationale elle a elle fait
des contrôles réguliers et euh il y a eu un changement de loi en fait il y a 2 ans de de ça qui permettait aux enfants qui qui faisaient l'F depuis longtemps de de pouvoir bénéficier d'une autorisation de plein droit pour 2 ans et notre fille a pu bénéficier de cette autorisation de de 2 ans et notre petit garçon au moment de rentrer à l'école à 3 ans nous avons dû faire une demande d'autorisation mais nous navons pas pu bénéficier de ce plein droit parce qu'il était trop petit que nous n'avons donc pas pu avoir de contrôle pédagogique et du coup en fait notre petit dernier a été refusé de faire l'école à la maison et donc nous nous retrouvons avec bah dans la famille une grande qui est autorisée de plein droit par l'Éducation nationale et puis un tout petit dernier
à 3 ans que dont on serait forcé de le de le scolar alors que notre grande fille a le droit de faire l'école à la maison et donc nous nous refusons en fait d'accord il y a une incohérence finalement quelque part OK et donc au tribunal vous vous souhaitez en fait qu'est-ce qui peut se passer là alors au tribunal il peut se passer comme nous avons refusé de scolariser notre enfant nous sommes entendus pour ça donc nous sommes en désobéissance nous sommes donc ce qui peut y avoir c'est que la cour conre en fait les raisons morales que nous avons eu à à désobéir et de ce fait nous allons
demander une dispense de peine euh pour par solidarité envers envers notre not notre position parce que nous avons bien conscience que nous que nous désobéissons à la loi mais nous prétendons que nous avons de bonne raison de le faire d'accord ces bonnes raisons sont donc du fait de de de pouvoir avoir déjà un enfant à la maison euh à qui vous oui alors ça on n pas entendu pour ça vous êtes pas entendu du tout du tout notre grande elle est absolument nous sommes dans les règles pour notre grande fille nous sommes autorisés par l'Éducation nationale pour notre grande mais il faut dire une chose c'est que on en fait on conteste les motifs du refus aussi qui est très peu motivé c'est simplement une phrase qui
dit tirz de notre dossier un peu au hasard qui qui veut rien dire qui dit une une vie sociale riche ne prouve pas une situation propre à l'enfant point donc on a cherché à argumenter à dialogueroui et il n'a jamais été possible de se faire entendre en fait donc a tenté par un recours auprès des services de l'Académie ensuite au tribunal administratif et on nous a jamais laissé le temps de nous expliquer et c'est un nom catégorique à chaque fois donc on est face à de l'arbitraire et ce qu'il faut savoir c'est qu'en Ariège la totalité des de motif a pour principalement des enfants de 3 ans pardon je vous dis motif
4 et bien ont été refusés donc on est face à un refus total qui qui est en fait qui déguise une interdiction de l'if purement et simplement qui laisse présager qui laisse présager une interdiction pure et simple de l'accès à l'F même pour les les enfants de 3 ans même pour les petits enfants alors que beaucoup de personnes ne le savent pas mais c'est on est le seul on serait le seul pays européen à interdire l'école à la maison pour les enfants avant 6 ans tous les pays de l'Union européenne hormis la France aujourd'hui autorisent la famille à s'occuper des des petits enfants pendant les les classes maternelles l'école n'est obligation n'est obligatoire par exemple en
Allemagne qu'à partir de 6 ans et les parents peuvent bénéficier d'une certaine fluidfin comment comment peuvent en tout cas choisir oui y a un choix il y a un choix on se dit victime d'un abus de pouvoir de pouvoir c'est comme ça le défin aujourd'hui et donc on le on conteste ces décisions donc c'est pour ça que nous n'avons pas obéi et c'est cette position que nous venons défendre aujourd'hui à d'accord et à l'issue là vous pensez que les choses V PIR avancer B nous l'espérons on espère fortement on a amené un dossier avec
beaucoup d'arguments on espère end ça va démarrer donc je vais on va on va on va se quitter je vais vous suivre pour pour la suite et puis merci beaucoup pour pour ce C interview