"Si Marine Le Pen ne voit pas le problème, qu'est-ce qui l'empêche de recommencer ?"

si le rassemblement national ne voit pas le problème qu'est-ce qui l'empêcherait de recommencer qu' y avait un risque de récidive de Marie elle est plus député européenement là là il y a une argumentation dans cette fameuse motivation de 150 pages qui est qui est posée et qui dit effectivement dans euh le cas où euh une à l'audience et dans le dans dans le dossier lui-même pendant toute instruction et au cours de l'audience il y a un une manifestement devant la réalité des faits que nous avons tous vu hein dans les chroniques judiciaires à l'audience en audience publique et cetera quand il y a un refus de reconnaître un minimum les faits ou même la totalité des fait et bien il y a un risque effectivement que ça se continue et que ça se produise et c'est très fréquent dans le dans le champ judiciaire et vous avez remarqué dans la motivation il il est dit que le front le RN ne contribue pas à la manifestation de la vérité ça pose effectivement la question de la stratégie de défense unot je la Paro précisément cette stratégie de défense qui est en question parce que si le R national ne voit pas le problème c'est dit qu'il n'y a pas de problème au fond juste un désaccord administratif si Marine Le Pen se dit innocente comme elle l'a répéter comme ses amis le répètent mais qu'est-ce qui l'empêcherait de continuer qu'est-ce qui l'empêcherait de recommencer qu'est-ce qui empêcherait exactement Jordan bardellaa d'utiliser ses assistants parlementaires européens lui européens pour les faire travailler pour le parti puisque s'il n'y a pas de problème absurde non mais il y a pas juste la question est-ce que le rassembl national se dit qu'il y a eu un problème ou est-ce qu'il n'y a pas de problème s'il n'y a pas de problème qu'est-ce qui empêchera alors d'un côté vous dites raisonnement de bon sens vous dites absurde pourquoi c'est absurde alors je suis pas un juriste mais je j'ai trfit un peu l'histoire et je connais par exemple l'histoire des procès de Moscou qui repose sur l'aveu c'est vous avez me semble-t-il dans le droit libéral enfin le droit qu'on applique chez nous euh il me semble que les accusés ont le droit de se défendre bien sûr ils ont même le droit d'être ma de mauvaise foi imaginez mentir aussi voilà et il y a un avocat par exemple il y a des choses comme ça et la stratégie de défense appartient à l'accusé j'étais très surpris de voir dans le jugement des jugements de valeur et même quasiment des insultes puisqu'on dit rapport tendu à la vérité et cetera par rapport aux accusés d'autant plus que l'argument ne tient pas parce que les deux arguments qui ont été donnés c'est quoi c'est l'ordre publuique le trouble à l'ordre ré publuique visiblement le trouble à l'ordre ré publuique de l'absence de Marine Le Pen à la présidentielle est jugé suffisamment sérieux celui-ci pour que l'appel soit justement décidé de manière beaucoup plus rapide en fond c'est bien parce qu'il y a un trouble ordre publ de cette inélégibilité que l'appel est précipité parce que de fait il est précipité vous voir l'émotion qui saisit les classes populaires et les classes les gens qui votent pour Marine Le Pen actuellement le trouble public il est caractérisé par cette élimination seconde chose la récidive y y a-t-il possibilité de récidive au Parlement européen visiblement pas elle n'est même plus chef de parti et y y a-t-il eu récidive suspecté depuis les faits qui lui sont reprochés absolument pas et donc c'est en réalité on sait très bien que c'est absurde donc si elle ne le refait pas c'est qu'il y avait bien un problème mais j'en sais rien c'est pas moi d' terminer