Charles Rodwell : "Il existe un lien évident entre l'immigration et l'insécurité dans notre pays"

8h13 la grande interview C News Europa avec ce matin Charles Redwell. Bonjour Charles Redwell. Bonjour Roma Desar.

Merci pour votre invitation. Bonjour monsieur le député. Ensemble pour la République des Yvelines.

On va parler de toute l'actualité évidemment. Je voulais parler tout d'abord de des 2 ans des émeutes en France. Il y a 2 ans débutait débutait ces ces émeutes suite à la mort de Naël.

Est-ce que vous diriez que tout a été fait pour que ça ne se reproduise pas ? Je pourrais pas dire ça parce qu'on a vu les images il y a quelques il y a quelques jours que malheureusement nous n'avons pas su encore ces phénomènes. Moi je me souviens que les émeutes ont attaqué des dizaines de commerces sur ma circonscription à Montinil Bretonneux, à Versailles à Guyan court et des dizaines de communes des centaines de communes partout en France.

Je pense que il y a un rendez-vous sur ce sujet qui a été manqué collectivement par la nation pour répondre à ces émeutes et je suis très heureux que pour ce qui concerne notre force politique, le la sécurité des Français, la force régalienne de notre pays a été replacée enfin au cœur de notre action politique parce que la réponse doit être massive. Ça fait l'objet de certaines propositions que je suis déjà venu présenter chez vous. Mais je crois que les émeutes restent un traumatisme pour la nation auquel des réponses ont été apportées, pénal, législatives, mais qui doivent être amplifiées.

Je voulais vous parler de l'immigration. Les chiffres définitifs de l'immigration en 2024 viennent d'être publiés. Le nombre de premiers titres de séjour et de renouvellement délivré à des ressortissants étrangers a augmenté. + 3,9 % d'immigration régulière en en un an.

On narrive pas à la maîtriser l'immigration. Mais pour maîtriser l'immigration, il faut changer la législation. Et pour changer la législation, il nous faut un cap.

Vous savez, moi j'ai toujours défendu la même chose sur l'immigration. C'est le principe d'une migration massivement réduite, choisie, fondée uniquement sur le travail pour répondre aux besoins des Français. Ça ça veut dire deux choses.

Ça veut dire qu'on assume de faire venir une immigration de travail parce qu'on en a besoin. Moi quand je vais partout sur ma circonscription, dans nos hôpitaux, dans nos éPads, dans nos entreprises, je vois qu'il y a des étrangers qui viennent travailler en France et qui contribuent à la richesse de notre pays. Ça veut dire qu'il faut avoir débat hein sur l'immigration de travail.

Il y a 500000 étrangers qui ont qui sont sur notre sol et qui sont au chômage. Et c'est bien la raison pour laquelle, de mon point de vue, si on veut une immigration de travail, il faut aussi assumer d'assécher toutes les autres voies d'immigration et votre chiffre en témoigne. Je propose, j'ai toujours proposé et ça a été porté aussi par mon parti, un moratoire sur le regroupement familial pour en redéfinir les règles.

Pour le coup, ma proposition personnelle, la fin de l'immigration pour soins, la refonte du droit d'asile, une lutte beaucoup plus importante contre l'immigration irrégulière pour que enfin nous reprenions la main sur le pilotage de notre immigration pour que ces chiffres se réduisent parce que oui, nous avons besoin à mon avis d'une migration de travail mais qu'aujourd'hui les flux migratoires en France sont insoutenables et c'est la raison pour laquelle nous avons besoin d'une immigration massivement réduite, choisie, fondé uniquement sur le travail. Alors, vous présentez une proposition de loi aujourd'hui qui vise à à renforcer la lutte contre le terrorisme, notamment en durcissant la loi pour les déséquilibrer dangereux. Qu'est-ce que vous proposez exactement ?

Déjà, je pars d'un principe. Moi, je peux pas rester les bras croisés et personne, surtout pas vous, mais personne qui nous écoute, ne peut rester les bras croisés. Faites ça, des actes criminels graves et des actes terroristes qui ont été commis contre des dizaines de familles en France ces dernières années de trappe et rembouillé de mon département. une habitante de ma circonscription au Montinel Bretonneux de Apte à la grande combe et évidemment les attentats de Mulous euh il y a maintenant quelques semaines et les témoignages de ce matin sur ces news le prouvent également.

Et nous le trou dans la raquette qu'on a identifié et c'est l'objet de cette proposition de loi que j'ai travaillé main dans la main avec le gouvernement et notamment avec le ministre de l'intérieur Bruno Retaillot. Ce qui me permet de souligner d'ailleurs que la France a beaucoup de chance d'avoir un ministre de l'intérieur comme Bruno Retaillot. C'est un principe de prévenir de passer à l'acte les déséquilibrés dangereux qui sont radicalisés et qui ont des troubles psychiatriques graves.

Traiter cette question c'est la traiter pour eux-mêmes mais c'est aussi la traiter pour la société. pour empêcher que ces individus passent à l'acte alors que ce sont des gens très dangereux, radicalisés et atteints de troubles psychiatrique grave qui les incite à passer à l'acte. Alors ce ce projet de loi, il trouve sa justification.

Vous avez fait allusion he dans de nombreux épisodes dramatiques. Attaque au couteau, attrape au cri de Allah Akbar. Attentat la préfecture de police de Paris par un radicalisé salafiste.

Attentat Roman Suriser au cri de Allah Akbar. Attaque au commissariat de Rambouillet. par un Tunisien en situation irrégulière.

Attaque au couteau dans un supermarché du Voclus, attentat de Mulous, vous faisiez allusion à l'instant en février dernier par un Algérien clandestin. Au-delà du suivi socio psychologique et du et du motif de trouble psychiatrique récurrent à chacun de ces drames, il y a quand même la la question de l'immigration, on en parlait à l'instant qui qui est au cœur du problème ou alors sinon on est aveugle. Non, mais je je il y a un lien évident entre euh l'immigration et l'insécurité dans notre pays.

Euh il y a il faudrait être aveugle pour ne pas le voir. La seule chose euh que j'indique là-dessus, c'est que on a un trou dans la raquette pour prévenir de passer à l'acte. Je prends quelques mesures.

H 1 lorsque le préfet suspecte une personne d'être atteinte psychiatriquement aujourd'hui, il ne peut pas demander à cette personne de passer obligatoirement un test ou un examen médical pour ensuite le faire interner pour soins ou pour étendre sa rétention. Avec cette loi, il aura la possibilité de le faire. Deuxième type de mesure, un terroriste qui est condamné à 15 ans de prison, on a ce qu'on appelle la rétention de sûreté.

Donc ça veut dire que si au bout de 15 ans on se rend compte qu'il est toujours hyper dangereux, on peut continuer de le retenir. Et bien nous proposons à travers cette loi de baisser le seuil à 10 ans pour des gens qui sont un condamnés pour des faits de terrorisme et deux qui sont radicalisés et atteints de troubles psychiatriques graves. Troisème des choses, on propose par exemple d'intervenir sur les conversations dites privées mais qui sont en fait des conversations publiques en ligne où vous avez une apologie manifeste de terrorisme.

Exemple le groupe WhatsApp. Voilà. Enfin, grosap, vous avez 200 personnes.

Aujourd'hui, c'est considéré de facto comme une conversation privée. Alors que quand vous avez 200 personnes sur une conversation et que vous avez quelqu'un qui fait de l'apologie du terrorisme, je pense qu'on est en droit de considérer que c'est une conversation publique et qu'il y a une apologie publique au terrorisme. 4è mesure, je vais pas toutes les citer mais chose importante aujourd'hui tout un chacun peut changer de nom et changer de prénom en France.

C'est une loi qui a changé la vie de de milliers de François et qui a été un vrai progrès. Ben nous, on considère que cette loi, il faut la tenir, mais qu'il faut un restreindre la possibilité de changer de prénom en France aux citoyens de nationalité française et de empêcher les étrangers radicalisés ou les Français radicalisés de changer de nom parce que changer de nom, c'est retirer la possibilité de suivre ces personnes et donc nous voulons faciliter leur suivi. Moi, j'entends matin, midi et soir des gens qui vont de la gauche jusqu'à l'extrême droite parler de fermeté, fermeté, fermeté, fermeté.

Là, on a sep articles très concret qui ne sont pas une révolution mais qui concrètement nous permettent de boucher et de répondre au trous dans la raquette du suivi et de la rétention des personnes qui sont dangereuses sur le territoire. Et j'incite chacun de mes collègues parlementaires à me soutenir et à suivre cette proposition de loi. Mais quand on cherche à serrer la vi, je pense à la loi sur les la justice des mineurs des mineurs, le Conseil constitutionnel en a censuré a censuré six articles.

Vous craignez pas qu'il fasse pareil avec votre proposition de loi ? Il faut trois choses. Un, il faut de la volonté politique.

Et moi, je reconnais une chose, c'est que Gabriel Atal a objectivement apporté une refonte sans présent de la ligne politique de notre parti et qu'aujourd'hui la sécurité des Français et le rétablissement de l'ordre en France fait partie au centre. C'est le cœur de notre projet politique et je m'en réjouis. Votre mouvement aura mis du temps.

Votre parti et votre mouvement aura mis du temps. Écoutez, depuis quelques années, la loi séparatisme a été votée. Nous avons doté la loi immigration avec les républicains également.

Et aujourd'hui, moi quand j'écoute Gabriel Atal, que ce soit sur le vol pour les mineurs, que ce soit sur l'immigration choisie, je considère que il y a une refonte de la ligne politique de notre parti. Deuxième des choses, au-delà de la volonté politique, il faut un texte qui est bien travaillé. Et moi je soulligne une chose, c'est la qualité du travail qui a été mené par le ministère de l'intérieur et par le ministère de la justice.

La France a une chance immense d'avoir le tandem Bruno Rétaillot, Gérald Armanain à la tête de l'État. Pourquoi ? Parce que c'est deux ministères qui ont toujours été en opposition et là on a deux ministères qui sont alignés. et je l'ai constaté constaté, pardonnez-moi, de l'intérieur en voyant que sur la construction de cette proposition loi, à quel point ces deux ministères étaient alignés et qui avait une volonté de bâtir un texte très ferme mais qui parsait les fourches codines de la Constitution. 3ème sujet que vous évoquez, la constitutionnalité.

Oui, nous avons un enjeu d'interprétation constitutionnelle de nos lois. Je vais pas me le cacher, sur la loi Atale comme sur beaucoup d'autres, on a eu une censure du Conseil constitutionnel. C'est la raison pour laquelle sur des questions fondamentales comme celles que vous évoquez, je pense que nous ne pourrons pas échapper à une à un référendum pour reformer la constitution.

Vous avez le soutien d'Emmanuel Macron ? Ah ben je je n'ai aucun doute euh du fait que quand vous présentez une loi au gouvernement et l'exécutif, vous avez ce qu'on appelle des réunions interministérielles ou et l'ensemble du gouvernement et l'ensemble de l'exécutif Élysée compris s'aligne pour soutenir une proposition de loi ou non. J'ai obtenu euh cet aval et c'est la raison pour laquelle j'ai présenté cette proposition de loi.

C'est évidemment une proposition là que j'ai travaillé main dans la main, un avec Gabriel Atal, de avec Bruno Retaillot et euh je suis très heureux d'avoir obtenu non seulement le soutien du gouvernement mais le soutien de 70 collègues qui m'accompagnent sur cette proposition de loi. Comment est-ce que vous avez réagi quand vous avez entendu Emmanuel Macron s'en prendre à ceux qui décrivent la réalité de l'insécurité en les accusant de faire du brainwashing, du lavage de cerveau. dit quand on décrit la réalité, quand on euh parle des des faits d'hiver, en fait, on cherche à laver le cerveau des des Français.

C'était c'était violent pour ceux qui notamment pour les journalistes comme ici à C News d'ailleurs qui qui décrivent la la réalité. Quand j'ai vu cette citation qui a été publiée, j'ai tout de suite, je suis tout de suite allé voir la séquence au global du président de la République qui intervient sur ce sujet. Ma conviction personnelle, c'est que cette phrase a été sortie de son propos et c'est heureux parce que on ne peut pas euh il est revenu à la télévision sur euh sur euh sur France 2.

Moi en tout cas, je vais vous dire ce que je constate qu'on en fait trop avec les fi d'hiver. Mais ce que je constate matin, midi et soir, c'est qu'il y a des personnes notamment des millions de Français issus de l'immigration qui vivent dans des quartiers qui sont soumis à une insécurité pregnante d'autant on ne s'est pas occupé. Et moi, je suis très heureux d'avoir adopté la loi de programmation du ministère de l'intérieur, la loi de programmation du ministère de la justice qui met du temps à avoir leurs effets, mais on les a voté il y a un an et demi seulement et qui déploient des moyens sans précédent pour établir la sécurité dans notre pays, notamment dans nos quartiers populaires qui en ont bien besoin.

Et c'est au nom de toutes ces personnes que je connais, que je vois sur ma circonscription que j'ai soutenu à 200 % ces lois parce qu'on en a besoin. La grande interview, C News européen avec Charles Redwell, député ensemble pour la République des Yvelines. vous y faisiez allusion il y a quelques instants.

Christelle Gervez était sur ces news ce matin. Elle est la femme d'Alban Gervez qui a été tuée en 2022 à Marseille devant l'école de deux de leurs trois enfants. L'individu Mohamed L attendait dans la voiture attendait les enfants dans la voiture.

C'est Alban Gervez qui attendait dans la voiture les les deux enfants. Quand un individu Mohamed est rentré par la porte passager du du véhicule et Mohamed a tué de plusieurs coups de couteau Alban Gervez, l'individu a été déclaré irresponsable. Il n'y aura pas de procès.

Sa femme dénonce cet état de fête et fait part également de son inquiétude car si les psychiatres le décident, cet individu Mohamed sera remis en liberté. Est-ce qu'il faudrait qu'il y ait quoi qu'il arrive un procès ? Moi sur cette question, tous ceux qui m'expliquent que je traite trop, que je parle trop, que j'agis trop ou que je présente trop de choses sur l'insécurité, sur la la révolution pénale et que je prends trop la parole de ces sujets, j'invite chacun d'entre ceux qui me font ce procès-là à regarder le témoignage de cette mère de famille, à regarder le témoignage de la mère de tant d'enfants qui ont été assassinés en France, ne serait-ce que ces six ou 10 dernières années, pour comprendre à quel point Notre pays est soumis à des attaques en règle sans précédent et notamment laas qui était hier soir sur europe 1 et et ses news avec Laurence Ferrari.

Je demande vraiment à chaque téléspectateur et auditeur de regarder le témoignage de ses mamans, de comprendre à quel quoi elles sont soumis et c'est absolument impossible de comprendre, de vivre, de ressentir ce que ces mères ont vécu. Moi, sur la question que vous évoquez, c'est ça qui m'anime, c'est arrivé à une famille de ma circonscription et c'est ça qui me donne de l'énergie, je peux vous dire. Peut-être que ce texte sur les sept articles, on aura peut-être deux qui seront censurés, peut-être un.

Moi, j'espère qu'ils seront tous adoptés. Je prétends pas que ça va révolutionner notre pays, mais je prétends quand même que main dans la main avec le gouvernement et mes 70 collègues qui ont que signé, nous avons là une vraie volonté de faire évoluer concrètement les choses pour assurer la sécurité de centaines de familles dans notre pays, y compris la famille que vous évoquez qui je crois bien a le droit à un procès. Je voulais vous parler également du mariage des OQTF et des illégaux en France.

L'assemblée n'a pas voté le texte d'Éric Sioti qui vise à interdire les les mariages des illégaux. Pourquoi ça a pas été voté ? Parce que c'est Écoti qui l'a présenté.

Ah ben il y a de deux raison. Un, il y a eu un blocage orchestré par la France insoumise. Mais deuxième chose, Eric Sioti aurait pu inscrire ce texte en premier dans sa niche parlementaire. il aurait largement eu le temps de le traiter.

Ce texte n'a été traité que dans l'après-midi parce qu'avant il faisait passer son texte pour assurer euh le je dirais l'avenir électoral de Marine Le Pen. Il avait le choix, il aurait pu présenter en premier lieu son texte sur les mariages de QTF qui je crois est attendu par des dizaines de des milliers de mares dans notre pays. Il a préféré choisir de présenter en premier un texte qui visait à protéger Marine Le Pen des juges.

C'est son droit. Je suis très heureux que ce texte il y a eu de l'obstruction de la part des députés. Mais je l'obstruction des députés, je la regrette mais je regrette deux choses.

Moi quand il y a une niche parlementaire, je regrette un qui est l'obstruction orchestrée par l'extrême gauche. Mais je regrette aussi que plutôt de traiter un problème très concret de la part des Français, Ericoti préférait d'abord et avant tout protéger Marine Le Pen. Nous avons rejeté ce texte pour ensuite présenter un texte qui n'a pas eu le temps de terminer.

C'est le sens des priorités qui a choisi Rixiotti. Je le déplore. Vous êtes favorable à l'interdiction des mariages pour les personnes en situation irrégulière en France ?

Évidemment. Mais évidemment. Enfin, moi je quand je regarde, pardonnez-moi hein, quand je regarde les maires auxquels euh la pression auquelle les maires sont soumis, moi j'étais adj au maire pourard, la mère de de les balances et il y en a des des dizaines.

Je continue à célébrer des dizaines et dizaines de mariages. Je constate aujourd'hui que les fameux mariages blancs et mariages gris sont parfaitement pris en compte en coordination avec les services de la préfecture. Tout n'est pas parfait et je sais que beaucoup de maires témoignent et ils ont raison de le faire sur cette question.

Mais la question objectivement de marier des personnes qui sont sous EQTF, c'est juste de la folie. Et s'il avait fait passer son texte en premier pour le bien des Français, on aurait peut-être eu le temps de le traiter. En l'occurrence, il a préféré d'abord protéger Marine Le Pen.

Et bien dans ce cas-là, on n'a pas eu le temps de traiter son texte, je le déplore. On parlait d'Éric Siotti à l'instant, ça sera ma dernière question. Je voulais vous entendre sur la scandaleuse prise de parole d'un député écologiste qui a reproché à Eric Sioti de faire hospitaliser sa mère tétraplégique depuis 24 ans.

Comment est-ce que vous qualifiez l'étude de ce de ce député issu d'un d'un groupe qui a pour habitude de donner des leçons de morale à longueur de journée ? Euh le moins qu'on puisse dire, c'est que je n'ai pas des accords politiques surtout avec Eric Sioti, mais je lui apporte évidemment personnellement un soutien. sa mère é trapégique.

Elle a été attaquée hier dans l'hémicycle par un député d'extrême gauche. Et je crois que cet exemple illustre à quel point l'extrême gauche dans notre pays est prêt à tous les moyens dans la rue et à l'Assemblée nationale pour essayer de déstabiliser nos débats. Je le condamne avec la plus grande fermeté et j'espère surtout que au-delà de la condamnation par les mots, ce député sera poursuivi par le bureau de l'Assemblée nationale pour être sanctionné extrêmement lourdement car on peut pas tout se permettre évidemment dans l'hémicycle.

En tout cas, nous mettrons une grande pression pour que ce soit le cas. Merci beaucoup Charles Rodel, invité de la grande interview c'est news Europe. Bonne journée à bientôt.