André Gattolin sur Mathieu Gallet : "Le CSA est à la fois juge et partie" (RMC)

[Musique]

la république en marge des hauts-de-seine co auteur d'un rapport sur l'audiovisuel public est-ce que l'arrêt bonjour bonjour est ce que la révocation de mathieu gallet est une décision politique je pense déjà c'est une décision sage parce que la situation dans lequel la télévision publique à la radio publique pardon à travers radio france se trouvait était intenable sur le long terme pour la première fois bah parce que simplement quelqu'un qui est condamné est certes en première instance c'est très difficile puisqu'elle rappelle avec un appel qu'elle suspensif oui je suis d'accord mais ce que je veux dire par là il ya effectivement c'est évoquer la question de l'exemplarité il ya la question de la sérénité de la gestion c'est très compliqué quand on va auditionner monsieur galets devant les assemblées parlementaires on va voir quelqu'un qui est il a reconnu un certain nombre de faits il ya un fait qui l'a reconnu c'est celui qui n'était pas au courant en temps qu'aux grands responsables des appels d'offres et de la régulation ce qu'ils érigent airlinair ap le marché c'est quand même un peu inquiétant et alina il était nommé sous l'article 13 c'est à dire par le président de la république de l'époque c'est quand même une responsabilité oui la pression de l'état a été plus forte que la présomption d'innocence est ce que disent ses avocats ça se peut les entendre aussi on peut entendre ses avocats à ce niveau là moi je dis simplement que il ya un moment c'est pas une question d'indépendance du service public l'indépendance rédactionnelle personne n'a jamais contestée ce qui est passé sur un problème ces risques le problème c'est que ça risque de laisser entendre justement qu'il n'y a pas d'indépendance oui mais je vous dire quand l'audiovisuel public par rapport à l'état quand un responsable de sociétés publiques à 100% dépensent des centaines de milliers d'euros en conseil personnel de dirigeants est ce que c'est bien le but de la fonction de service public monsieur denis pingaud qui a été son conseiller aline a ensuite été son conseiller radio france j'ai à la fin du mandat de l'ina il ya un peu de confusion est ce qu'il est en campagne électorale pour devenir patron de radio france avec ses conseillers ou est-ce que les travaux qui ont été effectués et effectivement des travaux qui étaient aussi eu avec comme objectif de servir à l'ena ou est-ce qu'il servait sa carrière c'est la question que vous posez j'aime poser cette question quand même quand même moi je n'ai pas compris je lui ai dis sincèrement parce que je déteste ça les interventions publiques ouais malam nissen wii qui s'est permis d'appeler au départ de mathieu gallet de quoi se mêle à dole dans la formule réel est la clé l'aide à la démission je suis bien non je le rappelais dit qu'elle la position très claire du gouvernement mais le gouvernement n'a pas à se mêler de ça c'est le csa qui décide oui c'est pas le gouvernement je sais d'accord mais le pensent les français alors la question c'est que tout ça est payé à travers la redevance la redevance c'est pas un impôt général devancé ce sont les françaises sont hélas pas juste un oui est donc demandé des règles de gestion et avoir des dirigeants qu'ils soient corrects dans le l'utilisation de l'argent public c'est une vraie question cela dit yako le csa où monsieur galets qui pouvait décider de démissionner ou pas mais ça on est bien d'accord est donc madame nice n ait jamais me dire ce que vous en pensez sincèrement auprès grella n'aurait pas dû se mêler de cette affaire je pense que ces mots sont allés trop loin je pense que qu'elle pose la question de l'état en disant l'état à une exigence morale par rapport à une exigence éthique et déontologique par rapport à ses dirigeants peut-être que dans sa communication elle est allée trop loin ce qui n'a pas été le cas d'ailleurs du reste du gouvernement parce que je pense oui j'ai fait hacker rôles bon montant de parlementaire je pavant un avis personnel je suis pas aux ordres je reçois pas des éléments de langage je dis ce que je pense d'ailleurs c'est pour ça qu'à une diversité politique mais c'est vrai que les responsables publics or on voit des commentaires aujourd'hui sur des affaires de justice qui ne vit pas lieu date de la mort dirigeants politiques quelque chose qui est insupportable je sais que je sais que vous essayez de changer les choses dans les conseils d'administration des sociétés de l'audiovisuel public siège des hommes politiques ou oui moi je moi je trouve que ça crée une visible je suis alors j'ai fait une proposition de loi déposée en décembre en dix ans déjà les représentants des assemblées non pas être au sein des conseils d'administration qu'il participe qu'il valide par exemple à une majorité qualifiée des choix et qu'ils assurent le contrôle mais c'est le même problème avec le csa le csa s'est trouvé dans une situation et de juge et partie une homme des responsables de l'audiovisuel public qu'il est censé surveiller contrôler et éventuellement sanctionnés il n'y a pas la séparation des pouvoirs moi je suis pour une séparation claire si les politiques veulent pouvoir s'exprimer librement il faut pas qu'ils soient tenus par le fait qu'ils apprennent à des conseils juridiques l'audiovisuel public qui demandent de l'argent à l'état encore lentement dès qu'il en a pas donc l'état de son côté demande à l'audiovisuel public de faire des économies oui andré gattolin l'état raison l'état fait des économies à faire c'est sûr qu'il ya des économies à des suppressions des regroupements de chaînes par exemple de télévision dans l'audiovisuel public les regroupements chaussures que en matière de mutualisation il ya beaucoup à faire d'ailleurs depuis qu on débat où est il ya une initiative ya des initiatives qui sont présents en défense beaucoup d'argent pour changer le logo pardon des chaînes publiques je m'excuse de vous dire que je sais que l'argent dépensé à tort et à travers nos je suis complètement d'accord c'est des sommes considérables parce que quand on change le logo sera simplement la création faut changer les enseignes il faut changer le papier à lettres il faut changer tout le matériel soit vous avez une nouvelle chaîne ou une nouvelle proposition d'offre à ce moment-là vous changez de logos arrivent régulièrement mais quand vous n'avez pas de nouvelles propositions en termes de programme que vous changez le logo c'est à mon sens cosmétique et c'est une dépense totalement inutiles plus fait le canard enchaîné je crois la chiffrent entre 1 et 3 millions le changement de l'eau nommée juge à l'illusion absolument avec notre argent oui voilà tout coup qu'une présidente décide de changer le logo avec notre argent oui mais pas normal vous semblez gic vous savez quand j'ai fait une loi vous m'avez invité pour interdire la publicité dans les émissions pour enfants je me suis pris des papiers écrits par des gens qui étaient des conseillers auprès de la présidence de france télévisions où je t'ai dans des blogues caricaturé en poupe et ninja oui excusez moi je suis élu je suis représentant de la république je comprends pas que des gens qui soient consultant pour la direction d'un service public attaque de manière convenable sur le fond y'a pas m juillet pour répondre oui le combat tu as comme déguisant en poupe et ninja voyez aussi à quoi sert l'argent public vous avez vu la démocratie en suisse en suisse les suisses sont invités à se prononcer sur le financement de l'audiovisuel public ah ben si oui ou non faut-il continuer à financer l'audiovisuel public si jamais les suisses répondent non on se passe-t-il ya plus de deux visuels bien public ça fait très très peur parce que je crois que ça pose la question du consentement à l'impôt c'est un impôt général c'est un appeau dédié la redevance d'encaisser les gens regardent ce qu'ils payent 130 638 euros par an et ils voient ce qu'ils ont cet impôt vous pensez pardon ce qu'il va augmenter s'éteindra je pense pas qu'ils augmentent là aujourd'hui il augmente ya eu un coût de l'inflation vous compte tenu de l'inflation il bouge au maximum d'un euro par an je pense même qu une mesure symbolique importante serait peut-être déjà il ya énormément il ya 4,2 millions de foyers en france qui sont exonérés de la redevance mais l'état compense auprès des télévisions publiques du service public cette somme ça représente entre 500 et 600 millions d'euros par an que l'état verse en rendant et dans les 4,2 millions de personnes qui sont des grèves et de la redevance il ya des gens qui ont des abonnements à canal+ à bing sport ils peuvent payer pour du privé ils ne peuvent pas payer pour du public déjà une des bonnes mesures ça serait de faire payer les gens qui doivent payer et moi je pense qu'une des mesures symboliques qui serait importante que devrait faire le gouvernement c'est pas moi qui décide et un abaissement de la redevance serait symboliquement un signe aussi que en élargissant aussi sont destinés largy sens et en abaissant merci beaucoup et andré gattolin de sénateurs la république en marche des hauts-de-seine merci d'être venu de voir il est 7 heures 48 et passionnant vous réagissez 32-16 rmc.fr