Pourquoi je débats avec Thomas Guénolé ?

Hier soir, quand j'ai dit que je débattais avec Thomas Guénolé ce matin, la réponse que j'ai reçu c'est on peut pas débattre avec les gauchistes. Certaines personnes, à droite de l'échiquier politique et très libéraux économiquement, pensent que j'ai tort de faire ce type de débat. Et je suis pas d'accord avec eux. Je crois que c'est par le débat honnête, le débat sincère, le débat appuyé sur une forme d'expertise et de travail préalable, je crois que ce débat-là est le sang, littéralement, de la démocratie. Je crois que depuis 2000 à peu près, l'avènement de la télévision, des chaînes d'information en continu, le débat n'existe plus réellement dans notre pays, que ça a contribué à l'affaiblissement massif du niveau de la classe politique et donc à l'affaiblissement de la France parce que

les décisions qui sont prises depuis 30 ans sont manifestement inefficientes. Donc, le débat doit absolument être relancé dans le pays. Et c'est pour ça que moi, je continuerai à participer à ce débat. Je suis parfaitement d'accord avec toi sur le fait que les conditions de vie, les conditions climatiques, les conditions agricoles, les conditions du transport mondial, les les conditions de vie sur Terre vont se dégrader et que pour faire face à cette dégradation, il y a deux approches possibles. Il y a une approche où on essaye de se renforcer pour pouvoir s'adapter à ce nouveau monde, c'est-à-dire avoir Je prends un scénario extrême volontairement, mais c'est-à-dire avoir beaucoup d'argent public pour pouvoir faire les investissements qui permettent de

maintenir une qualité de vie à peu près acceptable. Ou alors, À paramètres constants, c'est pas possible. Moi, je crois que c'est possible. Ou alors, on choisit ce qui est appelé actuellement euh communément la décroissance, mais qu'il faudrait définir dans une autre émission, à savoir une réduction contrôlée de la qualité de vie, de la liberté, de l'égalité de la population dans un monde qui devient plus difficile, effectivement. Donc, c'est Souvent, la réalité est au milieu et donc probablement que certains pays, certaines parties de la population, celles et ceux qui auront à accumuler suffisamment d'argent, qu'il s'agisse d'États, d'entreprises ou de gens, seront en capacité de se protéger et de s'adapter. Les autres souffriront. Et c'est pour lutter contre cette injustice

que je défends l'éducation financière. En fait, avec Thomas, le sentiment que j'ai eu dans ce débat, c'est qu'on avait la même ambition humaniste, On a la même ambition française aussi quelque part je crois. En revanche, on ne voit pas la réalité de la même manière. Et comme on ne voit pas la réalité de la même manière, les solutions qu'on propose pour faire évoluer cette réalité vers davantage de bien-être humain ne sont pas les mêmes.