Serez-vous les paillassons de Macron ? (Retraites)

une étude d'impact insuffisante des projections financières lacunaire un flou sur l'âge de départ à la retraite sur le taux d'emploi des seniors sur les dépenses d'assurance chômage ce n'est plus votre opposition qui le dit c'est désormais l'avis officiel du conseil d'état vous faites n'importe quoi la plus haute juridiction française juge je la cite la situation d'autant plus regrettable que cette réforme inédite depuis 1945 transforme pour les décennies à venir le contrat social c'est ce contrat social qu'on joue à la roulette législatives les retraites les retraites des français sont jetés dans une tombola a promises et et pourquoi parce que tel en est à l'elysée le caprice du prince mais il est seul vous marchez seul seul contre la rue seul contre les avocats les hospitaliers seul contre les enseignants et les ouvriers seul contre les étudiants les pompiers seul contre les cheminots et les danseuses de l'opéra sont ici contre la droite seul contre la gauche seul surtout contre les français seul contre les deux tiers des salariés seuls que l'autre les syndicats est maintenant seul contre le conseil d'état seul seul seul et c'est ainsi retranché le repos n'est que vous prétendez réformer la france en faisant rentrer la loi la matraque contrairement à ce que vous avez l'air de penser nous ne marcheront pas seul et je crois que vous confondez je crois que vous confondez le fondement de notre démocratie sur le fond l'engagement des candidates et des candidats à la présidence de la république avec le peuple avec je ne sais quelle volonté d'imposer les choses les choix qui préside à ce projet de loi sont bien connus nous les avons déjà présenté lors du contrat avec la nation et puis lors de la campagne législative nous avons rappelé à plusieurs reprises et nous avons fait évoluer lors des travaux pendant près de 10 moi avec jean paul delevoye et le rapport qui a été produit le 18 juillet sur le fond la réalité vous nous avez parlé de la note du conseil d'état monsieur le député françois ruffin c'est une note de 63 pages j'imagine qu'elle a été lu avec intérêt par tout le monde y compris par vous mais vous n'en n'avez pas choisi d'extraire peut-être tous les éléments qui ne nous satisfaisait pas le conseil d'état a clairement indiqué que 99% des deux projets de loi organique et loi ordinaire était parfaitement conforme à nos engagements internationaux est parfaitement conforme à la constitution il aurait fallu le dire aussi après que le conseil d'état ait souligné qu'il aurait souhaité avoir plus de temps le gouvernement l'a entendu le premier ministre a répondu tout à l'heure en précisant que nous avons tenu compte des remarques du conseil d'état que nous sommes extrêmement vigilants à ce que l'ensemble de la représentation nationale bénéficie d'informations avant de voter et que le sujet d'ailleurs n'est pas contestable puisque nous avons proposé l'étude d'impact qui fait plus de 1000 pages lorsque nous regardons ce qui a été fourni par ceux qui ont prôné remercier monsieur le ministre belge en 2010 1 c la parole est à monsieur rufin je vous entends qui fait la claque chers collègues de la majorité et jour et m'adresser à vous vous demandez pourquoi le chef de l'état nous on peut nous envoyer un machin aussi mal fichu avec une étude d'impact truqués avec un texte recta trou 29 ordonnance 29 pourquoi le thé le texte d'un prince fo prend force de loi parce que vous les premiers ils ne vous respecte pas il ne m'est même plus les formes parce que oui c'est que vous êtes là comme une chambre d'enregistrement des désirs du président que vous serez là comme des carpes est à voter n'importe quoi les yeux fermés hurler hurler mais souvenez s'il ya deux ans vous promettiez d'écouter la société civile et à la place vous la bras brutalisé un coût de l bd