L'édito de Paul Sugy : «Yaël Braun-Pivet et la culture du vide à l'Assemblée»

Oh, bonjour Paul. Bonjour Romain. À l'Assemblée nationale, l'installation d'une œuvre gigantesque sur la célèbre façade du palais Bourbon côté scène n'est pas du goût de tout le monde.

Ça devient une affaire politique. Oui, c'est souvent politique l'art et la culture en France. Alors, ça a été inauguré ce mardi 16 juin, ça s'appelle Marianne Rêve.

C'est une œuvre qui sera visible tout l'été jusqu'en septembre et dans laquelle il y a HBr Pivet dit voir Marianne sous les traits d'une enfant, les couleurs de notre République et le talent d'un artiste français. Cocorico 7. Euh mais le député Eren de la Somme, Jean-Philippe Tongy, lui est monté au créneau en disant qu'il y voyait de son côté une aème croûte et autre mocheté imposée par la présidente de l'Assemblée nationale.

Bon, les goûts et les couleurs, vous savez, il est recommandé de ne pas en discuter. Moi, je ne prends surtout pas ce risque-là. Surtout que j'ai vu que Télérama, Libération ou encore France Culture adore l'artiste 7 et je veux surtout pas prendre le risque d'aller contre la vie de Télérama.

Il faut laisser ça à des spécialistes. Alors Paul Gel Brun Pivert a répondu à Jean-Philippe Tangui en défendant cette œuvre monumentale. Oui, elle l'a défendu comme si c'était elle qui l'avait pas tout presque.

Elle répond en disant que chaque fois que des artistes et des œuvres sont exposées, le la réponse du RN c'est le mépris. Et elle dit curieuse manière de défendre la France. On pourrait observer que c'est aussi une curieuse manière de défendre l'art que d'estimer que celui-ci devrait être au-dessus de toute critique et que personne devrait avoir son avis dessus.

En fait, autour de cette polémique et on peut rejoindre aussi celle de la pièce Passeport de Michali qui devait être euh jouée à Castre et qui a été déprogrammée par le maire RN, il y a aussi un conflit de vision sur l'art et la culture. Le RN et ses électeurs estiment que l'art, la culture n'ont pas à mériter par principe une forme d'autonomie sacrée qui justifierait qu'on les subventionne ou qu'on leur prête des monuments nationaux sans sans jamais avoir son mot à dire. Au seul motif que c'est de l'art et que le toutvenant n'y comprend rien.

Pour eux, le souverain juge, c'est le peuple. Et si le peuple n'hbite pas un mot ou s'ils se sont insultés, et bien il n'a pas nécessairement à subventionner par des deniers publics cette forme là de culture. Et ce en revanche au bloc central ou à gauche de manière assez indistinte, il faut bien le reconnaître qui défendent l'idée inverse.

Ils font mine de croire religieusement la toute puissance de la culture sur la politique mais en réalité ce qu'ils aiment dans la culture c'est que la plupart du temps, elle défend leur position politique. est une portion tronquée de la culture certes élitiste et souvent assez snob mais viscéralement progressiste et donc ancré dans leur principes politiques. C'est aussi du soft power la culture dans l'espèce.

L'article 7 qui expose à l'Assemblée nationale dit de sa propre œuvre qu'elle est incertaine, fragmentaire, indéfinie en somme et qu'elle laisse aux spectateurs la liberté de remplir les vides. En clair, un hymne néant qui fait l'éloge du bouchage de trous. pas étonnant que Yel Brun Piv reconnaisse un peu.

Alors, on lui reproche beaucoup Vlant euh son hypercommunication sur les réseaux Oui. Oui, c'est c'est aussi ça l'un des l'un des casus béd, c'est que Yel Bron Pivet se filme beaucoup pour TikTok, pour Instagram, dans les couloirs de l'Assemblée nationale. Euh, la dernière vidéo, c'était pour lancement du mondial.

On voyait les pieds d'un certain nombre de députés, enfin on suppose que ce sont des députés et on ne voyait ensuite la caméra remonter sur le buste et le visage que d'br comme si elle était seul dans le palais bourbon qui était le décor permanent d'une sorte de TikTokisation de la vie politique érigée à sa propre gloriole. On comprend que ça puisse agacer un peu ses collègues. Merci beaucoup Paul Suj.