🎙️Corruption & Souveraineté : La Grande Trahison ! (avec Nicolas Dupont-Aignan) [PCAT !]

Parce qu'il faut bien que les Français comprennent ce qu'ils n'ont pas encore compris que ceux qui sont à la tête de l'État aujourd'hui de et depuis tant d'années sont des traîtres à la nation. Vous savez ce que disait un assureur allemand que je cite dans mon livre [musique] qui disait "On torture les Grecs pour que les Italiens et les Français entendent les cris." Tout le 1er mai a été fait pour culpabiliser les Français et leur dire "Vous êtes de mauvais Français quand même. Vous êtes attaché au premier mai, mais [musique] c'est scandaleux, vous devriez aller bosser." Et ça c'est fait par un type qui a jamais travaillé de sa vie. La pédophilie, elle existe dans notre pays parce que l'État fait pas son bour. Et si il y a un pédophile sur un réseau social, ils ont les adresses IP

et ils peuvent tout à fait le l'arrêter. Mais ça, on narrête pas les pédophiles en France. Mais en revanche, on va dire "Oh, mais on va censurer les réseaux sociaux. Parce que vos enfants très grave Segin disait le deux détaillants à l'époque c'était la [musique] droite gauche s'approvisionne chez le même grossiste. Et bien le macroniste c'est le grossiste au pouvoir. Bonjour tout le monde, bienvenue dans un nouvel épisode de Pas content avec Tabibian et j'ai le plaisir de recevoir un invité qu'on avait déjà reçu l'année dernière et qu'on avait déjà reçu l'année d'avant. On aime bien avoir notre petit rendez-vous annuel avec Nicolas Dupontignan. Bonjour Greg Talibian. Bonjour. Comment allez-vous ?

Ça va combatif ? Bah c'est une période où il faut inquiet et combatif. Ouais, c'est une période où il faut l'être. Inquiet pour mon pays et combatif. Alors vous avez une bonne nouvelle en plus en ce moment parce que vous avez été réélu là. Oui, j'ai les électeurs de hier dans les sonnes m'ont fait confiance et et j'avoue que j'avais je m'attendais pas à un tel score 80 % pour une ville de 30000. Ça fait plaisir parce que tout le monde me croyait enterré. Voilà. Donc je ressuscite. Ça fait du bien. Et en essayant de pas trop être humble, qu'est-ce qu'il explique ce succès à 80 % ? Ce qui est ce qui est étonnant et formidable, c'est que c'est la 4e fois à plus de 75 %. Ce qui prouve que quand on bosse Ouais. et je pense on a des résultats

au-delà des clivages politiques parce que ma ville n'est pas spécialement une ville souverainiste. Et bien en banlieu parisienne et bien je pense que les gens sont sont contents tout simplement. Et hier j'ai j'étais dans la rue dans ma ville et je croise un type je connaissais pas qui me dit "Ah, on est fier, on est fier de vous, vous faites un bon boulot." Et c un jeune. Voilà. Bah ça fait ça touche. C'est pas moi seul d'ailleurs, c'est une équipe, c'est un enchaînement positif et ça fait un certain nombre d'années que ça dure donc ça fait du bien. Voilà. Ouais. On a un sentiment de reconnaissance pas pour la reconnaissance mais quand on bosse qu'il y a des résultats, bah je pense que les gens le voient et qu'on fait de la politique pas autrement.

J'aime pas ce terme autrement qui est Galvudé mais mais qu'on consulte vraiment les gens, qu'on les respecte. H on les respecte. C'est très important. H alors vous sortez un livre Oui. La liberté ou la mort qu'on va montrer à l'écran. Le voici que vous venez de sortir. Oui, tout à fait. Voilà. Il a 15 jours juste. Alors, ce n'est pas une biographie de Nicolas Sarkozi, on aurait pu le penser au titre. Euh, est-ce que vous pouvez nous présenter le livre ? C'est un livre qui que j'ai commencé quand j'ai été battu comme député et que je pensais sincèrement arrêter la politique. Et c'était quelle année ? 2024. OK. Euh et puis je me suis dit tant d'années en

politique à résister à ce système à passer pour un emmerdeur euh ou un indépendant selon les les ou un complotiste, complotiste, euh un souverainiste, un gaulien, tout ce que vous voulez. Bon, qu'importe. Il faut que j'explique, il faut que j'explique ce que j'ai vu vraiment, que je raconte tout et que j'explique pourquoi j'ai eu cette révolte et pourquoi j'ai eu ce chemin différent des autres. Et puis en écrivant le livre, j'ai commencé il y a 2 ans, en écrivant le livre, ça m'a redonné du peps, du courage parce que je me suis dit, on peut pas laisser le pays comme ça. Euh et j'ai vu qu'il y avait beaucoup de gens qui me suivaient aussi

sur les réseaux sociaux. beaucoup d'adhésions à Debout la France alors que j'avais été battu comme député. Pour moi, c'était une remise en cause et en fait paradoxalement tout le monde s'en fichait et et j'ai vu que en écrivant ce livre, je trouvais [raclement de gorge] un chemin et je me suis dit, je vais seulement raconter le passé pour bien poser le problème, c'est-à-dire la question de l'abandon des dirigeants, comment les dirigeants politiques et je raconte mes conversations avec Sarkozy, Macron, Hollande et les autres, comment en 30 ans ils ont foutu en l'air ce pays, notre pays, comment ils ont un mépris du peuple incroyable. Et en racontant cela, j'ai trouvé je pense le chemin d'un redressement autour de trois

mots qui sont les trois parties du livre. Démocratie, il faut tout revoir. Un système à la Suisse, le RIC, le ricant, indépendance, il faut rompre avec l'Union européenne. Et là, j'explique pourquoi j'ai évolué, pourquoi j'ai changé d'avis. Au début, je pensais qu'on pouvait changer de l'intérieur. Je pense que c'est plus possible. C'est devenu totalitaire. Et puis enfin qu'en récupérant la démocratie et l'indépendance, ça suffirait pas contrairement à ce que disent souvent les souverainistes. Il y aurait pas un miracle. Il faudra se retrousser les manches et savoir où on va. Et j'explique dans une dernière partie espérance, je fais un scénario de politique fiction, je me suis beaucoup amusé où j'écris les premiers mois d'un président souverainiste qui se heurte au

système une fois élu. et comment il apprend les les épreuves qui vont qui arriveront voilà parce que je veux pas et c'est vraiment mon obsession avec ce livre et ma candidature présidentielle qui va avec. Je veux expliquer au je veux sortir le souverainisme de son côté folklorique. Je veux que le souverainisme et l'indépendance de la France puisse être expliqué à tous les Français pour les rassurer et leur expliquer qu'être libre euh c'est être grand, c'est être prospère, c'est être fort, que c'est un effort, oui, mais que c'est la seule solution pour le pays. Vous avez dit au début euh ce qui vous avez parlé de ce qui vous a donné envie des des des anecdotes qui vous ont donné

envie de faire de la politique et de vous investir. Je pense que là vous quand vous dites ça, vous parlez pas des quelques dernières années, mais c'est quoi en fait en vrai ? Je vous l'ai jamais posé cette question, le déclencheur euh qui vous a donné envie de faire de la politique à ce point-là d'en faire votre vie ? Cétait c'est une anecdote ? C'est quelque chose que vous avez croisé ? C'est une déclaration que vous avez entendu ? C'est il y a de il y a deux étapes. Il y a une première étape, je vais vous faire sourire, c'est à 12 ans. Ouais. 12 13 ans ou là 12 13 ans ouais. Ouais. C'est la candidature de Chabandel Mass gauliste historique. J'étais tout petit et j'ai été chercher des affiches au QG de campagne à 13 ans avec ma Mobe. J'étais pas d'une famille de politique

du tout. Mes parents sont dit "Il est dingue, c'est on a un enfant qui est extraterrestre. Euh il est il est il est il est arrivé d'où ? et et j'ai tapissé toutes les fenêtres de ma chambre, [rires] on habitait dans un immeuble, des portraits de Chavandel Mass à 13 ans. Donc le type un peu un peu bizarre honnêtement, mes parents avaient raison d'être inquiets. Vous aviez des amis à l'école ? Pas du tout. C'est moi tout seule à travers mes lectures à travers j'étais passionné d'histoire passionné de truc et puis après je me suis occupé de moi quand même de mes études. Mes parents m'ont sérieusement dit qu'il fallait peut-être quand même travailler à l'école plutôt que afficher des affiches et coller des affiches dans la rue. Et et donc je me suis occupé de moi et puis

après le vrai déclic politique intellectuel c'est Philippe Séin. Et je raconte comment Philippe Séin est mort de chagrin des trahisons euh du RPR de l'élection de Chirak a tout abandonné. Et je raconte qu'aujourd'hui si je me bats, c'est parce que Philippe Séin à l'époque a abandonné. Il a pas osé se présenter face à Chiak, face à Baladure. C'était 95. Et moi, j'étais je commençais dans la vie active et j'avais été le voir et il m'avait demandé de lui écrire des textes et tout pour il adorait demander à des jeunes d'écrire des textes différents qui mêlaient et cetera et j'aimais beaucoup Philippe, il m'aimait bien je pense et je lui dis "Mais comment vous êtes le héros du référendum

de Mastricht ? vous êtes président de l'Assemblée nationale, présentez-vous. Il m'avait dit je ne peux pas faire ça, je ne peux pas. Il a calé. Et ça explique beaucoup mon parcours politique un peu aventureux et indépendantiste. Euh c'est parce que euh j'ai vu cet homme qui était exceptionnel, qui aurait pu sauver le pays, qui aurait évité ces 30 ans de médiocrité pathétique, euh qui a calé parce qu'il a pas osé aller parce que il a manqué d'audace et et parce qu'il était fragile d'une certaine façon aussi. Il était très fort intellectuellement et en même temps au moment de passer à l'acte, il a hésité. relisez alle voir le discours pour la France qui a tout résumé après au moment de Mastrich à

l'Assemblée en 92 5 mai 92 il fait un discours qui prophétise tout qui a tout écrit tout ce qui c'est le discours culte que tous vous devez aller voir sur internet il y a tout ce qu'on vit aujourd'hui. Voilà maintenant 35 ans que le traité de Rome a été signé et que d'actes unique en règlement de règlement en directive de directive en jurisprudence la construction européenne se fait sans les peuples, qu'elle se fait en Catini, qu'elle se fait dans le secret des cabinets, dans la pénombre des commissions, dans le clair obscur des cours de justice. Voilà. Voilà 35 ans que toute une oligarchie

d'experts, de juges, de fonctionnaires, de gouvernants prend au nom des peuples sans en avoir reçu mandat des décisions dont une formidable conspiration du silence dissimule les enjeux et minimise les conséquences. Je reconnais en effet bien volontiers que le conformisme ambiant, pour ne pas dire le véritable terrorisme intellectuel qui règne aujourd'hui disqualifie par avance quiconque n'adhère pas à la nouvelle croyance et l'expose littéralement à l'invective. Ce qui est en jeu est au-delà des

parties, au-delà des clivages les plus naturels, au-delà des oppositions les plus légitimes, au-delà des querelles plus anciennes puisque l'enjeu n'est rien de moins que notre communauté de destin, qu'on ne s'y trompe pas. La logique du processus de l'engrenage économique et politique mise au point à Mastric et celle d'un fédéralisme au rabet fondamentalement antidémocratique, faussement libéral, résolument technocratique. L'Europe qu'on nous propose n'est ni libre, ni juste, ni efficace.

Elle enterre la conception de la souveraineté nationale et les grands principes issus de la révolution. 1992 est littéralement l'anti 1789. Et aujourd'hui, j'ai parfois l'impression et c'est pour ça que j'y vais à nouveau, j'ai l'impression de revivre ça avec Bardella et Le Pen qui comme Chirac à l'époque pour être élu sont en train d'édulcorer tout. C'est fini là et et je pense que oui, la liberté ou la mort, je pense que si notre pays reste dans cette prison de l'Union européenne qui n'a rien à voir avec l'Europe, qui est un avatar, qui est une défiguration

de l'Europe, qui est abominable, qui est un totalitarisme soft, malsin, corrompu, qui nous entraîne vers la guerre, l'atteinte aux libertés individuelles, et bien je pense que ça sera à nouveau une élection pour rien et ça, je peux pas l'accepter. Donc c'est pour ça aussi que j'ai voulu écrire ce livre pour expliquer pourquoi pourquoi lassablement je je repars et et je veux présenter au français cette idée d'une sortie intelligente de l'Union européenne. Quand je dis une sortie intelligente, c'est-à-dire négocier pas négocié. Non, on s'en va. Ça, j'ai évolué. On s'en va. Mais mais et c'est la grande différence, on propose à tous nos voisins, ceux qui veulent, de rebâtir une structure très légère d'Europe des nations libres. Hm

hm. S'il y a personne qui veut, bah on s'en va de toute façon, on s'en va. On peut pas rester, il faut qu'on se libère. Mais la France avec son histoire, son histoire euh euh qui a toujours porté une idée de la liberté en Europe, peut convaincre d'autres pays [raclement de gorge] de revenir dans une structure souple et de vraiment dissou l'Union européenne parce que les Anglais sont partis, l'Union européenne est restée et d'ailleurs ils reviennent petit à petit derrière ou par la porte de derrière.

Britain the last government was defined by breaking our relationship with Europe. This labor government will be defined by rebuilding our relationship with Europe by putting Britain at the heart of Europe. But we are stronger on the economy, [applaudissements] stronger on trade, stronger on defense you need because standing shoulder to shoulder with the countries that most share our interests, our values and our enemies. Britain is choice. [applaudissements] Pourquoi j'ai changé ? Moi, j'assume d'avoir changé parce que au début

l'Union européenne c'était une domination progressive liée à la signature des traités. J'ai voté contre tous les traités comme parlementaires. J'ai quitté l'UMP au moment de la trahison du référendum par SarkoZi et les socialistes d'ailleurs. Donc j'ai fondé debout la France et il y a pas beaucoup qui a à la veille d'une victoire d'un camp politique s'en vont pour dire stop. Bon bref, donc j'ai rien à me reprocher mais c'était encore une structure supranationale qui empiétait et dominait des nations. Et je pensais qu'on pouvait le changer de l'intérieur. En gros, c'était un immeuble avec un syndique et je disais il faut changer le syndique. Euh et une fois qu'on aura changé le syndique, ben on remettra des

portes aux appartements, on perdera moins de charge, on sera moins emmerdé et cetera. Ce qui a changé depuis 5 6 ans, c'est que le syndique a changé de nature. C'est qu'avec la crise du Covid, avec la crise ukrainienne, il veut en fait passer au-dessus des États et s'attaque aux individus, à la liberté d'expression. Euh le règlement DSA, le coup d'état en Roumanie, coup d'état 3 jours avant une élection, coup d'état de l'Union européenne en Roumanie. Dans le poids de la parole, attendons attendons ce qui va se passer et pour l'instant gardons notre sang frroid et faisons appliquer nos lois en

Europe lorsque celle-ci risque d'être circonvenue et que ell pu elles peuvent et si on les applique pas conduire effectivement à des interférences. On l'a fait en Rumadie, il faudra évidemment le faire si c'est nécessaire en Allemagne. C'est devenu un système qui est devenu fou. et qui veut nous entraîner vers la guerre et la faillite financière pour faire le coup d'état fédéral. Et donc face à ça, nous sommes minoritaires et c'est le deuxième changement. On peut changer le syndique de l'immeuble si on est une majorité de copropriétaires. Oui. Mais quand on devient minoritaire à 27, on peut passer notre vie à dire on va vouloir changer comme le fond Rota Bardella, Saracnafo euh bah on va changer avec qui ? On va

être battu systématiquement. On l' vu sur le mercosour. Donc il y a un moment on déménage. Voilà. Et on déménage. Je quitte l'immeuble, je déménage. Je prends une maison individuelle avec ma clôture et je propose un lottissement de maison individuelle à mes voisins. Voilà. Si vous voulez rester dans cette dans cette structure totalitaire, restez-y. H mais la France, terre de liberté, terre de liberté devant le monde entier ne rentre pas ne n'est pas sujet d'une structure technocratique euh totalitaire. Et là, on revient à la France éternelle, la France des libertés. Et la France des libertés, elle va parler au monde et les peuples

de et on va s'adresser au peuple d'Europe par-dessus leur gouvernement. Et si on prend ce raisonnement qui sera nouveau, c'est la première fois qu'il y aura je pense une expression souverainiste construite qui est pas simplement on s'en va l'article 50, l'article 50, l'article 50, l'article 50 comme un perroquet. Il y a un moment et on va se faire en Ça suffit. Non mais ça suffit. Il y a un moment. Non mais je je veux être clair. Euh je veux être clair. Moi j'ai essayé aux européennes de mettre autour de la table Florian Philippo, François Slina. Je voulais qu'on fasse unisme tous les trois. Je voulais être dernier de liste. Donc j'étais pas suspect. J'ai pas réussi. Donc j'ai pris mes clic et mes

claques et j'ai arrêté et je les ai laissé. Donc on peut pas m'accuser. Je me suis retiré. Ils ont chacun fait 1 % l'un face à l'autre. Bon ça c'est le souverainisme mortif. Alors qu'ils ont un talent fou tous les deux. François un talent fou. Floriant est très courageux. Il m'avait d'ailleurs soutenu en 2022, je le remercie. Donc je ne critique pas les personnes, soyons clair. Je ne critique pas leurs militants, mais leurs militants souverainistes attendent une union. Ils attendent un discours qui va au-delà du frxide. Frexite, frite. Évident. Je Il faut sortir le souverainisme de son folklore, de sa clandestinité, de sa division. Et c'est la contribution que

je veux apporter en 2027. Mais cette contribution, elle part d'un constat intellectuel parce que on ne peut pas faire de la politique si d'abord on ne réfléchit pas. Et le problème de la vie politique aujourd'hui, c'est qu'il y en a très peu qui réfléchissent. Il y en a un qui réfléchit. Je suis en désaccord complet avec lui mais Mélenchon réfléchit. Il y a une démarche intellectuelle. On peut le détester. On peut dire c'est un naufrage, on peut tout dire. Il y a il y a une démarche, il y a un concept. Et je pense que nous souverainistes entre guillemets, parce que je veux pas le faire seul, je veux le faire avec tous les souverainistes, nous avons le devoir en 2027 de mettre au cœur de la campagne présidentielle l'éléphant qui est dans la pièce et que tous les partis veulent

cacher. avant qu'on rentre dans dans le bouquin, j'avais même j'ai même envie de d'aller un petit peu plus loin et c'est un peu le peu le reproche que je ferais pas tant au souverainiste qu'au gaulistes et et j'aurais aimé euh avoir votre avis et comment vous envisagez les choses là-dessus, c'est que je pense qu'on a un un vrai problème de structure qui est l'Europe qui est évident et je pense qu'on a surtout un problème qui est assez politiquement incorrect à aborder sur les plateaux télé parce que bah assez vite, ça peut être légalement même compliqué. Je pense qu'on a un problème de personne et qu'on a un vrai problème de structure, d'organisation mafieuse, de gens qui depuis 30 ans se sont organisé pour conserver, se transmettre le pouvoir et faire quelque

chose qui qui relève d'un d'un malheureusement d'un crime qui n'existe plus, qui est la haute trahison. Mais est-ce que est-ce qu'est-ce qu'on fait de tous ces gens qui ont pourri le pays dans la France d'après ? Ah parce que on en parlait beaucoup avec Pierry Vogéon, on sait c'est le seul reproche qu'il fait à de Gaulle. Il dit les communistes lui ont dit faut tuer 250000 collabos. Il disait c'est un peu trop. Il a négocié à 30000. Bon là on va tuer personne bien évidemment mais comment est-ce qu'on fait pour que cette classe cette classe qui a pourri le Brexit h en Angleterre parce qu'ils ont dit oui oui on va le faire mais bon on va avoir la liberté nous-même de faire la politique dont vous vouliez pas avant. Comment on s'assure institutionnellement que ces gens ne reviennent pas ?

J'ai pas la solution. Il y a plusieurs points d'abord. Il y a d'abord qu'il faut nommer les choses aussi et j'ai nommé et j'ai expliqué dans un chapitre sur monsieur le maire euh que j'avais que j'avais accusé de haute trahison sur le prix d'électricité et je commence le chapitre sur le recommandé que j'ai reçu à la maison euh me mettant en examen pour diffamation. Bon puisqu'il m'a attaqué pour diffamation et Oui oui, j'attends avec impatience. J'attends avec impatience. Euh d'ailleurs, je pourrais amener au procès euh ce que vient de dire monsieur le maire puisque monsieur le maire nous a expliqué dans une interview, il est ininarable monsieur le maire, j'ai fait un chapitre sur lui. Euh vient de nous

expliquer que l'État profond était à Bruxelles. Donc si je comprends bien, j'avais raison tout à fait récemment. Mais le vrai état profond, c'était pas les fonctionnaires français qui font le mieux possible et qui sont sans doute parmi les meilleurs fonctionnaires dans les nations développées mais qui simpement très bien payé aussi he par rapport rapport Marlex très très bien payé d'autorité et de clarification des responsabilités. devrait être à profond, c'est la Commission européenne. Et donc, tant que vous n'avez pas changé l'idéologie de la Commission européenne, vous n'aurez pas les progrès qui sont indispensables pour la France et pour l'Europe. J'avais raison de de l'accuser de haute trahison puisque il reconnaît lui-même

qu'il a obéi à l'état profond. Bon, donc c'est c'est très intéressant. Vous avez raison, il y a toute une caste, il y a toute une caste qui et c'est pour ça que j'ai détaillé concrètement, chapitre par chapitre, euh ce qui s'est passé, ce qui se passe. Il y a un dernier exemple de votre trahison parce qu'il faut être concret, c'est que j'ai appris par une députée madame Imar qui est députée européenne je crois républ républicain je crois il faut vérifier que monsieur Macron a reçu en novembre 2025 c'est dans un article qu'elle a publié euh novembre 2025 le roi de la viande brésilien à l'Élysée hm h et que on a découvert après l'adoption

du mercour contre la vie soi-disant de la France qui a dû dire en en privé, mais allez-y, on va faire semblant de s'opposer. C'est évident. Euh et bien, on a découvert qu'un comité technique au Conseil européen venait de déléguer les 300000 tonnes d'importation de viande, non pas aux importateurs européens pour choisir leur viande, mais aux géants de la viande brésilien en amont. en amont, ce qui s'est jamais vu. Et on découvre et elle le dit dans son article que ce géant de la viande a été reçu euh à Plaventre à l'Élysée. Alors ça veut pas dire qu' mais il a été reçu quand même avant que pendant que la France s'opposait. Bon [raclement de gorge] dans tous les domaines dans tous les domaines, si vous

regardez ça, je le précise parce qu'il faut bien que les Français comprennent ce qu'ils n'ont pas encore compris h que ceux qui sont à la tête de l'État aujourd'hui de et depuis tant d'années sont des traîtres à la nation. Mais les Français ne le croient pas encore parce que les Français sont naïfs, parce qu'il y a une propagande, parce qu'ils ne peuvent même pas imaginer que ceux qui nous gouverneent de mauvaises intentions. Et c'est là où le scandale Epstein, c'est là où ce qu'on voit arriver le les commissions d'enquête sur le Covid, vous savez comment on m'a traité pendant la crise Covid, j'ai tout un chapitre là-dessus. Tous les faits me donnent raison. Tous les faits me donnent raison. Euh et je raconte dans mon livre comment Marine Le

Pen me dit à la buvette de l'Assemblée "Écoute, arrête de t'exprimer sur l'Ukraine et le Covid, tu nous fais du tort." Euh euh je le raconte. Euh donc il y a un moment si vous voulez où il faut dire les choses, mais ça suffit pas. Il faut et c'est mon troisème parti et je veux vraiment que vous le lisiez, c'est ce scénario de politique fiction. Il faut qu'on dise exactement ce qu'on fera. Et la première chose à faire, c'est de rétablir la démocratie en France. La démocratie et la liberté d'expression qui n'existe plus. Ah ben, ça passe par cette réforme de la Constitution, ça passe par la supériorité du droit français sur le droit européen. Ça passe par l'encadrement du gouvernement des juges.

Oui. Comment ? Ah bah par un référendum, le gouvernement des juges. Le bloc de constitutionnalité du Conseil constitutionnel ne peut être que la Constitution. OK. Et vous vous savez comment ça se passe. Il y avait la Constitution, ils ont étendu au droits européen, ils ont étendu aux principes fondamentaux reconnus par les lois de la République. Ils ont mis un bloc de constitutionnalité tellement large que ils peuvent évoquer le principe de fraternité et ils interdisent telle loi. Il faut encadrer ce gouvernement des juges. Il faut sortir de l'Union européenne puisque aujourd'hui 80 % du pouvoir vient de l'Union européenne et là vous rétablissez une démocratie. Il faut supprimer des échelons, les intercommunalités qui sont des des trucs de notable où il y a plus aucune clarté,

il faut remettre de la clarté, il faut fermer les mutuels qui se gavent d'argent et qui sont pas transparentes. Il faut vendre les logements sociaux à leur locataires pour arrêter avec ces sociétés HLM qui se gavent d'argent au détriment des plus pauvres. Donc il y a quand je dis démocratie ça sera de c'est vraiment un big bang démocratique euh pour que ça que les Français se disent tout à coup tiens je peux décider quelque chose et je prends l'exemple de ma ville très modestement si j'ai désendetté ma ville était ruinée quand je l'ai prise on l'a désendetté de moitié on a tout fait avec les habitants et parfois on a fait des et je serai la première ville le 5 juin on passe une

délibération sur le où les habitants pourront avec 5 % des électeurs décider d'un référendum local. On a le droit de le faire ça. On a le droit si c'est consultatif mais je m'engage à suivre. Oui. OK. Et vous après vous vous engagez à dire je le respecte lo en même temps j'ai fait un référendum référendum consultatif quasiment parce que quand Sarkozil refait voter oui enfin c'est ça c'est pas bien. C'est pour moi la démocratie et après c'est un chemin balisé où on explique comment on sort et qu'est-ce qu'on fera de la sortie. Parce qu'entre nous, on peut sortir de l'Union européenne et ça va chir et là on donne raison indirectement à ceux qui disent

"Heureusement qu'on est dans l'Union européenne pour pas que le pays sombre complètement." Il faut il faut entendre les arguments et le seul moyen de contrer cet argument, c'est de dire "Mais attendez, moi je veux vous faire sortir pour avoir un chemin exigeant." Un chemin exigeant, ça veut dire quoi ? Rétablir l'ordre, ça veut dire produire en France. Dans mon livre, je fais un un supprime tous les 200 milliards d'aides aux entreprises et on les reconcentre. On les reconcentre uniquement sur celles qui investissent en France. C'estàdire don un choc. C'est pas en France, aucune aide. Aucune aide. Bah oui, si vous allez délocaliser en Slovaquie, en Pologne, euh au Maghreb, en Chine, euh à Singapour, pourquoi on va vous aider ? Mais attends, pourquoi on aide même les fonctions support ?

C'est quoi ça ? Les fonctions support, c'est vous savez, vous avez des entreprises qui gardent à Paris 50 salariés et qui en délocalise 2000. Oui. OK. Donc, je vois pas pourquoi j'aiderais ces gens-là qui délocalisent alors que il faut mettre tout l'argent qui va vers les entreprises sur celles qui vont investir en France. en ça me paraît tellement du bon sens euh c'est ce qu'essaie de faire Trump à sa façon d'ailleurs et ce qu'il avait fait au premier mandat et qui avait marché c'est-à-dire qu'il avait réservé les aides à des baisses de taxes fortes pour ceux qui investissaient qui créent des usines qui relocalisaient c'est la seule solution mais mais si on quitte lieux la monnaie sera forcément dévaluée dans un premier temps. Oui. Ce qui est une grande chance

et le prix des importations va forcément augmenter. Exactement. Donc aucune raison d'investir en France. Au contraire. Au contraire. Au contraire. Pour le seul moyen de relancer notre production en France, c'est d'avoir des aides bien sûr aux entreprises, mais surtout d'avoir une monnaie non surévaluée. Le miracle polonais tient à sa monnaie et à l'aide de l'Europe, mais surtout à sa monnaie. Mais du coup, le prix des importations va va ben le prix mais le le prix des importations va augmenter bien sûr et c'est très tant mieux pour dissuader les importations et le prix de la production en France va baisser et on se redeviendra compétitif. C'est ce qu'a fait la France pendant les 30 glorieuses. En fait, la raison pour laquelle je pose

cette question, c'est que vous c'est un plan sur le long terme que vous faites en réalité. c'est que les premières années, faut faut l'avouer, elles sont elles seront difficiles. Oui, mais les premières années là, à partir de 2027, si on reste dans l'Union européenne et dans cette structure, elles vont pas être difficiles, elles vont être mortifères parce qu'ils vont vous faire une déflation interne sans avoir la capacité de s'en sortir. Ils vont faire une déflation à la grecque. C'est-à-dire, c'est très simple, soit vous dévaluez votre monnaie et vous redémarrez, soit vous baissez les salaires, les retraites, les aides et vous souffrez pendant 15 ans. C'est ce qu'on appelle la dévaluation interne. Et c'est ça la conséquence de l'euro. Et c'est cette conséquence de l'euro que

tous les gouvernements n'ont pas voulu faire subir aux Français. Et comment ils ont évité ça ? Par l'endettement. Les 200 milliards d'aide aux entreprises, c'est pour compenser la chairé de l'euro. Et on a un frein sur la sur la roue. La France, c'est que l'euro est beaucoup trop cher pour la France. C'est que cette monnaie nous tue à petit feu. Elle tue l'Italie, elle tue la France. et on a comblé les conséquences de cette de ce frein par de l'endettement. Ça a marché pendant 20 ans mais on est au bout du rouleau. Il est clair que la France ne peut plus s'endetter. Là ça tient parce que ils attendent les élections présidentielles. Mais le prochain élu en

2027 ne pourra plus avoir un déficit de cette nature. H euh vous avez vu nos nos intérêts étaient à 30 milliards et ils passent à 70. Demain, ils sont à 130 milliards s'il y a une crise de taux d'intérêt. Et et mais c'est terrifiant ce qui se passe. Personne ne voit qu'on est assis sur on est au-dessus comme dans les dessins animés, on est au-dessus du gouffre et on s'agite encore mais on va tomber. Donc si vous voulez, il y a un moment, il va falloir prendre des mesures. Il y a deux mesures très simples. Soit on retrouve notre liberté et on rétablit des mécanismes économique qui permettent de relocaliser les entreprises. Soit on fait une cure d'austérité telle que ça va être les divisions des retraites par

deux. D'ailleurs, monsieur Atal dans une interview prépare les esprits. Monsieur Philippe trouve scandaleux que les retraités qu'on respecte le contrat des retraites. Mais moi je veux respecter le contrat des retraites. Quand on a cotisé, on a le droit à sa retraite. Parce que désindexer les retraites, ça veut dire quoi ? Ça veut dire au bout de 10 ans avoir des retraités qui ont la moitié de leurs pension et qui vivent dans la misère. Hm. Donc il y a un moment euh je suis désolé, je pense que on s'en sortira que si on crée de la richesse dans notre pays, qu'il faut un électrochoc pour créer de la richesse. Hm hm. Alors, je sais que ça va faire peur euh et mais mais ça faisait peur et ça fait en toujours peur parce que les gens n'ont pas encore

vu la cure d'austérité qu' vont nous mettre sur la gueule. Pardonnez-moi de m'exprimer ainsi. Et cette cure d'austérité, elle sera décidée par qui ? par des Allemands. Voilà la réalité, par le 4e riche. Je suis désolé de le dire euh parce que Bruxelles c'est le 4e riche et je pèse mes mots quand je dis ça. Je je n'assimile pas le 4e au 3e, soyons clair. Non, mais qu'on soit clair, il y a eu un premier, un deè un 4e, c'est tout. Mais je le dis parce que parce que si on comprend pas ça, on a rien compris. Et la suite de la du film, c'est l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne et ils vont essayer de le faire avant 2027. Ah ouais !

Ah oui, c'est prévu. Et donc faire entrer l'Ukraine euh dans l'Union européenne, alors là la France c'est la ruine du pays. C'est la ruine du pays. Son agriculture de c'est c'est la fin de tout. Donc il y a un moment si vous voulez aujourd'hui quand les gens vont lire mon livre, ils vont dire "Ou là là, on prend pas le risque." Mais quand ils vont voir ce qu'ils vont avoir dans un an ou deux, peut-être que là ils regarderont en se disant "Tiens, on aurait peut-être dû choisir la liberté parce qu'on est en train de nous assassiner." Et c'est là où il y aura la révolte sociale et c'est là où il y aura la révolte politique. Et c'est là où les gens diront "La seule solution, c'est de sortir de ce truc." Hm. parce que je vois pas les Français accepter accepter. Vous savez ce que disait un

assureur allemand que je cite dans mon livre qui disait "On torture les Grecs pour que les Italiens et les Français entendent les cris". Oh élégant. Un assureur allemand qui disait ça au moment de la crise grecque. Et il est vrai que Hollande a entendu l'écrit puisqu'il a immédiatement fait la rigueur et qu'il a perdu le truc. Donc voyez où on en est. Mais ça les gens ne le savent pas puisque toute la journée à la télé, on leur dit, on les amuse et voilà et on leur dit que Gabriel Atal va se va avoir un enfant avec ses journées et que Édouard Philippe a gagné le Havre la main et que voilà, on les amuse avec des couvertures people. Mais moi je crois à

autre chose et mon mon boulot, mon devoir, moi j'ai rien à perdre, je suis totalement libre. Mon devoir c'est de présenter aux Français un chemin de sortie de crise voilà exigeant, difficile mais beaucoup plus prometteur que de finir comme un peuple d'esclave. Alors dans ce livre, vous racontez beaucoup des choses que vous avez vu, beaucoup choses que qui vous ont dégoûté et poussé à faire de la la politique. Et c'est ça que j'aurais bien aimé vous vous demander là. Après autant d'années en politique, si je vous disais quels sont les 10 phrases, je sais pas les 10 choses que vous avez entendu, que vous avez vu, les 10 plus grandes trahisons ou propos que vous avez jugé absolument indécents que vous avez pu entendre que vous en citez,

vous parlez de Sarkozi, vous parlez de Hollande sur le Bataclan, des fois ça peut être des choses très très anecdotiques ou des choses très graves mais les les vraiment les 10 choses vous avez peut-être beaucoup mais d'abord c'est pas c'est pas ce qui m'a poussé en politique. Moi ce qui me pousse en politique c'est un idéalisme. H donc c'est pas et je raconte donc c'est pas ce qui m'a poussé mais c'est ce qui m'a écœuré et m'a conduit à avoir un parcours original. Les choses les plus choquantes ou les plus révoltantes euh la première parce que c'est la base de tout le le viol du référendum de 2005. Et je raconte mon entretien avec Sarkozy du 13 janvier 2017. il est au ministère

de l'intérieur, il est pas encore élu et il m'explique, il est avec il y a du feu dans la cheminée. Je revois la scène et il me dit "Nicolas, je vais refaire passer par le Parlement ce que les Français ont voté par référendum." Et j'ai dis "Pardon ?" Il me dit "Oui, parce que je serai élu président de la République, donc il y aura eu le vote des Français pour mon programme." Je dis "Non, parce que tu vas pas leur dire que tu dans ta campagne, tu vas pas leur dire que tu vas faire le même traité. tu diras que c'est un traité différent ce qu'il a fait après. Et je lui dis moi jamais. Il me dit mais de toute façon on en a rien à faire l'Europe tout le monde s'en fout et puis les traités on n'est pas obligé de les respecter. Ah donc il pensait ça mais oui. Et Henry Geno me dit

il pensait qu'il allait les entuber et faire ce qu'il voulait après. Oui oui oui oui. Et Henry Genot aussi me dit deuxième tiens un truc très choquant je raconte dans la salle des fêtes de l'Élysée. Sarkozy vient d'être élu. Ouais, j'y vais. Je suis invité euh je suis invité. J'ai déjà quitté l'UMP. Ouais. Je suis député, j'ai été réélu de manière indépendante. Euh tout le monde se moque de moi et me regarde comme un paria parce que le type un peu dingue qui pouvait être ministre de SarkoZi et qui et qui dit non, qui s'en va et qui bon donc il me regarde un peu comme le dernier des derniers et là je croise Henry Genau. Discours incroyablement brillant de sa reconvie devant les députés. jamais euh devant les c'était tous les députés

sénateurs de la majorité qui étaient réunis à l'Élysée. Disco brillant, jamais nous n'accepterons le libre échange des loyals. Nous défendrons l'agriculture française et tout tout tout. Très bon. et et puis il partait signer le traité de Lisbon qui supprimait le droit de vétoal. Donc c'est quand même c'est-à-dire que j'assistais dans le décorum de l'Élysée, je raconte, j'assistais à un discours magnifique d'indépendance nationale et je croise Genot, je lui dis "Mais vous partez à Lisbonne ? Est-ce vrai qu'il y a la suppression du droit de véto négociations commerciales internationales dans le traité que vous allez signer ? dit "Oui, mais tu sais

les traités, on n pas pu faire autrement." Donc ça veut dire que si vous voulez, c'est ça qui est révoltant, c'est cette schizophrénie. Vous comprenez ? Oui. Oui. Non mais bien sû tous mes collègues applaudir, bravo euh la France et tout et il prenait l'avion ou le TGV pour aller à Bruxelles euh ou l'avion privé j'imagine pour signer le traité qui allait supprimer le droit de véto sur les négociations commerciales internationales. Et vous voyez le temps long, c'est ce cette suppression du droit de véto que nous avons payé 20 ans plus tard sur le

mercour parce que ça c'était 2017. Et ben 2025 euh dans 10 ans plus 2007 c'était 2000 il a été élu en 2007. Oui, c'était 2008. 2008 2008-2026 près de 20 ans plus tard le gouvernement Macron euh dit "On est contre le traité Mercosour mais on a plus de droit de véto donc c'est la loi de la majorité donc il y a 25 pays qui sont pour il y a que trois pays qui sont contre B on a perd c'est triste." Donc ça veut bien dire et c'est ça que les Français doivent comprendre c'est que ces gens n'étaient même pas sérieux des amateurs ou des traîtres je sais pas ou des incompétents. Oui, parce que quand vous dites ça, ça veut dire qu'il y croyait puisquil vous dit "Oh, les traités, on les respectera pas, vous inquiétez pas, je les je les baise"

entre guillemets. En gros, je les baise la France et la France et bon bah oui, mais la France c'est la France mais dans 27 à 27 la France, elle s'écrase. Alors, il peut dire il peut dire aussi parce que faut laisser la parole à la défense. Sarkozi ou Geno peuvent dire "Ah oui, mais si nous nous étions au pouvoir à la place de Macron, nous aurions bloqué tout parce que nous étions la France." Peut-être que c'est vrai d'ailleurs, vous voyez ce que je veux dire ? Il ne reste qu'ils ont signé un accord qui met à poil le pays h et qu'on ne peut plus défendre nos intérêts. Mais Chirak avait fait la même chose sur Shirac avait fait la même chose sur les services publics traité de Barcelone, il supprime la le droit de véto sur les les modifications des services publics et c'est ce qui

aboutira la privatisation de gaz de France de DF qui est revenu au dessus du des trains et et tout ce bazar qu'on a créé. Ça c'est ce qui est le plus choquant. Après de de trucs encore très choquants, le deuxè ou le troisème vraiment qui m'a révolté, c'est l'entretien que je raconte avec François Hollande au lendemain d'Ibataclan et où alors on peut l'excuser peut-être par le traumatisme de de la situation parce qu'il était correct. Hollande il recevait, faut faut reconnaître, il recevait vraiment tous les responsables, même un petit parti comme le mien euh plus petit que les autres, il nous recevait très correctement. Il savaient plus que les autres. Ah oui, sans comparaison. C'est le seul qui s'intéressait vraiment qui avait une

vraie écoute des des responsables politiques. Il avait rien à attendre de moi. Mais il aimait bien me recevoir parce que d'ailleurs il disait "Vous êtes le seul qui a porter un papier écrit euh" et puis il aimait échanger. Non, faut faut reconnaître à Hollande une capacité d'écoute, mais une théorisation de l'impuissance incroyable. C'est-à-dire que il dit "Oui, bah ce que je dis, il faut mettre des frontières." C'est le sans frontièisme qu'on paye là. Oh vous savez, il se retourne vers Manuel Vas. dit "Tu sais hein euh même avec des frontières et un mec peut acheter une kalashnikov à Bobini, louer une voiture Saint-Honoré et rafaler une terrasse de café hein. C'est pas ça que va changer quelque chose. Je vous jure

que c'est vrai. J'étais j'étais je je me dis mais je et et et il y a pas que ça. Un jour, je lui pose très gentiment, il me reçoit, il avait annulé la vente des mistrales, vous savez des bateaux à la Russie. Et je lui dis "Monsieur le président, il y a un truc que je comprends pas, c'est que les exportations américaines en Russie explosent, augmentent et les pays européens s'interdisent d'exporter en Russie." Expliquez-moi, les sanctions s'appliquent aux intérêts européens mais pas aux intérêts américains. Et vous savez ce qu'il me dit ? Expliquer ça. Il faut que vous alliez expliquer ça à Angela Merkel. Mais je vous jure que c'est vrai. Mais je je lui dis mais vous alors j'ai

rien d'osé dire. J'ai j'ai les bras sont tombés parce que moi je suis un être poli bien élevé dans ces circonstances c'est quand même le président de la République. J'avais envie de lui dire mais tu es quoi ? Tu es gouverneur du tu gères pas un kebab à Bobini tu es gouverneur de la région Île-de-France en fait tu tu remplaces PCR ou tu es président de la République française ? Non mais on est chez les fous. Donc c'est pour vous dire en fait et puis après les pires euh pir c'est c'est Bruno le maire et Macron sur l'électricité. C'est-à-dire que on a des centrales nucléaires qui produisent à qui vendent à l'époque EDF vendait à 42 € le MGW.

Ouais. aux opérateurs privés. Et au même moment Macron, le maire et toute la bande signe des implantations d'éolienne en mer. à des opérateurs étrangers Saint-Brieux H. Vous savez le prix qu'on achète ? On s'est engagé pour 15 ans. On va dire le double. Non. 198 € le MW. 198. Oui. Et ça augmente et il y a les coûts de raccordement d' Nédice. Bien sûr, c'est pas de la haute trahison. Voilà pourquoi j'ai mis le mot haute trahison. C'est quoi ? Pourquoi un pays qui dispose une électricité bon marché implante des éoliennes de merde qui défigurent les paysages qui coûtent une

fortune au service d'intérêt privé qui s'engagent sur 15 ans, qui ont des emprunts ? Donc c'est le jackpot et c'est payé par la facture d'électricité de millions de français facture qui a doublé et qui va doubler encore avec la programmation pluréannuelle 3 qui a été adoptée par décret d'ailleurs. Ouais. puisque le parlement était hostile. Non mais c'est pas de la prévarication au service d'intérêt privé peu quoi. Ouais, c'est pas du pillage. Bah oui, aujourd'hui on dirait pas mais je suis en Bretagne et qui exactement et derrière moi, vous avez la baie de Saint-Brieux avec les 62 éoliennes en mer qui ont été installées et démarrées en 2024 et qui coûtent un bras. qui coûte un bras parce que au-delà du coût d'investissement qui a été pris en charge par la société, le prix de rachat

garanti de ces éoliennes de ce parc-là est de 155 € par MWh. 155 € par MWh, c'est trois fois plus que le prix du marché d'électricité aujourd'hui en Europe et en France. C'est trois fois plus et ça va faire que la France va débourser 4 milliards d'euros sur 20 ans pour subventionner ces éoliennes en sans ces subventions, ces éoliennes ne seraient pas rentable. L'opérateur n'aurait jamais mis ces éoliennes là et on aurait pas ces problèmes, on aurait pas cet argent. On aurait pas ce qui viendrait alourdir nos factures d'électricité. Donc ça voilà, ça c'est c'est insupportable. Et puis après, vous avez la base politique, comment euh comment le type que j'ai aidé toute ma vie euh euh qui était un ami, le parrain de ma fille euh euh que j'ai aidé à se faire élire maire de Mongon, président

du département de Laessonne, euh et ben euh a tout fait pour m'abattre et a fait alliance avec les LFI, prêt ses salles à au candidat LFI aux législatives pour m'abattre parce que j'étais le grand diable qui avait fait l'alliance avec le Rassemblement national et toute la clique LR qui faisait faisait le le passe plat en 2024 à Tal et les filles et tout ce petit monde parce qu'ils avaient peur pour leur peau. H Non mais vous imaginez ce que ça veut dire ces gens qui nous font des grands discours. Je je n'imagine pas en fait. Je pense qu'on n'est pas capable d'imaginer ce que c'est le degré de de tractation de coupbat qu'il peut y avoir dans une

campagne aux élections présidentielles. Je pense que c'est pas possible de l'imaginer parce que ça doit être Non mais là c'était là je parle même pas de ça. Je parle de la cohérence minimum. Oui. Atal qui aujourd'hui ce type a été soutenu Macron, a été ministre, premier ministre h et solidaire de la faillite de la France, 1300 milliards de dettes et il fait une polémique bas de gamme sur le 1er mai pour se donner bonne conscience et reporter la faute sur les Français qui voudraient pas travailler le 1er mai, lui qui a jamais travaillé. Non mais c'est quand même

c'est mais on est où ? Et les médias qui marchent mais comme un seul homme comme un seul homme qui a eu un diplôme on sait pas comment euh et qui donne des leçons et qui a les couvertures de tous les médias et il passe il passe à la télé, il y a personne, il y a pas un journaliste, il y en a pas un. Comment vous l'expliquez qui a posé la question ? Mais excusez-moi, monsieur Atal, euh c'est très bien votre proposition. Vous voulez que les Français travaillent plus ? Très bien. Mais vous n'avez pas été ministre, premier ministre d'Emmanuel Macron qui a endetté la France de 1300 milliards. Vous avez pas une responsabilité dans la situation d'aujourd'hui ? Enfin, c'est quand même la moindre question que vous posere le plus quand je fais des commentaires

d'actualité, c'est de voir à quel point il y a vraiment si Apeline de Malerbe quand elle est un peu énervée et que c'est pas trop gros. Oui et puis toujours sur les mêmes. Oui oui. Non mais même voilà d'armin mais jamais mais jamais sur non pas quand si vous voulez voilà ce qui me révole dans cette vie politique mais ce qui me révole ça révole tous les français. Moi je suis je suis pas du tout seul. On est des millions. Et l'enjeu de la présidentielle de 2027 qui me paraît très important, c'est d'appeler les abstentionniste à aller voter parce que en fait paradoxalement euh on me met toujours dans les que de sondage mais uniquement sur les 20 millions qui votent. C'est normal, ces 20 millions, ils sont encore prisonniers

de ce système, ils y croient encore. Mais vous avez 20 millions de Français, 5 millions qui sont pas inscrits sur les listes. Vous avez euh 20 millions qui aux dernières municipales se sont abstenus. Euh à la présidentielle, c'est 13 millions encore qui s'abstient. Du coup, vous êtes favorable. Oui, je le dis dans mon livre et vous savez comment ? Bah, une amende si on le fait pas. Non, j'ai trouvé mieux. Ah, j'ai trouvé un truc que je trouve génial. Non, c'est qu'on recharge la carte vitale à la sortie du bureau de vote. On recharge la carte vitale à la sortie du bureau de vote. C'est-à-dire chacun est libre de pas aller voter, mais si tu vas pas voter, tu as pas la sécurité sociale. OK. Voilà, tuassumes. La sécurité sociale,

c'est le lien aujourd'hui. Il y a un petit côté, tu as le droit de pas te faire vacciner mais il faut juste pas aller au cinéma. Non, parce que c'est taquin, tu as le droit d'aller voter. Tu votes ce que tu veux. tu veux et je rétablis, il faut établir le vote blanc mais comptabilisé comptabiliser mais non il y a un moment on peut pas profiter de la solidarité nationale et se désintéresser de ceux qui la dirigent mais sinon mais il faut un moment faire prendre conscience en Belgique le vote est obligatoire h il faut faire prendre conscience aux Français que s'ils vont pas voter mais après ils votent ce qu'ils veulent peuvent payer le bulletin ils peuvent voter blanc ils peuvent faire ce qu'ils veulent Mais il y a un moment ils sont

ils sont enfin on peut pas mais parce que ce que comprennent pas les gens qui vont pas voter, c'est que le système est ravi qu'il n'aillent pas voter. Mais c'est parfait pour eux. C'est l'assurance vie de ceux qui nous ont ruiné. C'est l'assurance vie. Moins il y a de gens qui votent, plus le personnel politique est heureux. Je peux vous l'assurer. Personnel politique de centre. Oui, bien sûr. Mais Oui, oui, mais oui, parce que rien ne changera jamais puisque ceux qui sont les plus lucides H h puisque quand vous vous abstenez, c'est que vous êtes lucide sur le degré de pourrir du pays. Euh et ben ceux qui sont le plus lucides se retirent du jeu. Comment voulez-vous qu'on arrive à changer quelque chose ?

H Je raconte dans mon livre une anecdote dans je monte dans un TGV après les élections et puis un type qui me dit "Ah, vous êtes formidable, je vais vous aider, vous êtes génial." Attends, attends, attends, dans la suite, attends, c'est pire que ça. Je je discute avec lui, je partais en vacances avec mes enfants et tout mais en même temps, moi je suis comme ça, j'aime rencontrer les gens, je discute, j'étais content, je me dis bon, il y a il y a des mecs quand même vachement bien et tout qui sont lucides et tout et puis euh et puis il me dit "Oh ben, vous savez moi j'ai pas de carte". Je dis "Ah, vous avez voté qui au dernière dernière élection ?" Moi, j'ai pas voté depuis 20 ans, j'ai pas de carte d'électeur. Alors là, j'avoue que je me suis dit, j'ai un problème,

j'ai manqué quelque chose. Et je lui dis, mais excusez-moi monsieur là, je lui ai dit, je lui dis "Mais vous m'avez parlé, vous êtes passionné de politique, vous m'avez raconté le référendum, vous m'avez raconté enfin le type il savait tout." Oui. Oui. Oui. Oui. Oui. Bah, je suis passionné de politique puis je vous adore hein. Faut faut vous battre, hein. Mais j'ai dis "Mais vous foutez de ma gueule ? Vous me dites de me battre et vous allez pas voter. Mais comment voulez-vous que j'y arrive ?" Ah, il me regarde. Ah, il me dit "J'avais pas pensé." Ah bon ? Je dis "Oui, quelque chose pourtant." Ben oui, mais donc il était sincère, il pensait que le son abstention était un geste de combat. C'est pas faux sur le plan symbolique. Oui, mais totalement inutile puisque ça

renforce le système qui nous tue. Donc, c'est un geste de masochisme de Mais c'est un Mais je sais, je comprends, je comprends, je suis en train d'évoluer sur cette questionl. Je comprends je comprends qu'on n pas envie d'aller voter. Je comprends qu'on soit révolté. Mais c'est pas vrai. Une élection européenne, il y avait 15 listes qu'il aille voté. C'est pas vrai. Il y a toujours il y a toujours moins pire ou mieux. Et si on peut pas Non mais à la rigueur ce monsieur s'en foutrait, vivrait en ermite, on dirait je suis royaliste par exemple. Moi c'est même voilà la République. Oui mais à ce moment-là tu te passionnes pas pour la vie politique et tu vas pas voir un homme politique en lui disant "Oh là là faut que vous continuez. Battez-vous hein parce que c'est vachement bien à

un moment pardonnez-moi ral bol donc là voilà donc je cétait c'est mon petit quart d'heure antiabstentionniste. Je leur dis mais secouez-vous venez votez votez qui vous voulez mais votez voter pour contrer une meute médiatique dont vous parlez pas mal aussi dans le livre. Oui. Et vous racontez comment parce que vous avez parlé un peu du Covid tout à l'heure, mais le vrai moment où vous commence enfin vous en prenez plein la gueule, c'est sur Notre Dame. Ah oui oui, je raconte Notre Dame. Bah parlons-en. Bah Notredame c'est très simple. Je au lendemain le lendemain matin, je vais voir c'est quoi ? fait les premières accusations de complotisme. Ah oui, je vais voir. Mais c'était les premiers moments aussi où la liste européenne était à 8 % dans les sondages. On commençait à grignoter.

C'était les premiers moments où je sortais de l'invisibilisation. La tête de l'eau, on dépassait les cinq. Notre liste européenne a été crééditée de 8 quand j'avais fait les amoureux de la France. Donc on commençait à enfin sortir de la tête de l'eau et et déjà au moment de la crise des gilets jaunes, on avait voulu me décrédibiliser quand j'avais beaucoup soutenu les gilets jaunes en disant que j'étais un dingue. Mais pas complotiste encore. Ça arrive avec Notre Dame. Oui mais notre Dame je le matin je veux voir Notre Dame, je suis ému au larmes de voir Notre Dame brûlé. Je me balade sur les quai. Je suis interpellé par un bonhomme d'un certain âge qui me dit "Monsieur monsieur Dupignan, ah c'est bien d'être là." Je dis oui. Et il me dit je suis tailleur de pierre et j'ai

taillé les pierres de Notre-Dame pendant 40 ans. Toute ma carrière dans cette je viens de prendre ma retraite. J'ai pris mon train de banlieu pour venir voir. Ben je lui dit moi aussi je viens de hier. Lui il venait du Valdoise. Il me dit est-ce que je peux vous dire quelque chose ? Je dis bah oui parce que vous je pense que vous me croirez. Ah j'ai dit bah écoutez dites-moi ce que vous avez à me dire. Il me dit "J'ai vécu 40 ans dans cette cathédrale. Une charpente de bois de 800 ans, c'est dur plus dur qu'une pierre. Ça brûle pas. Même si vous mettez et encore moins avec un moo, il me dit moi j'ai passé ma vie dans cette cathédrale. Si je vais dire ça, personne me croira et personne me donc je vous le dis. Vous vous êtes allé le répéter bonne poire.

Et non, j'étais plus subtil. Non non, j'étais plus subtile. Je l'ai cru mais j'étais aussi méfiant. demandé son [raclement de gorge] adresse, j'ai vérifié qui c'était et quand j'ai été après voir les pompiers les saluer, il y avait toutes les caméras et j'ai simplement dit, j'espère que nous aurons une vraie enquête h pour savoir si c'est un accident, un acte de malveillance ou un attentat comme pas la c'est pas c'est cette phrase là c'est uniquement cette phrase oui uniquement cette phrase là je n'étais pas rentré à mon QG de campagne. que dès mes collaborateurs me critiquent me disant "Mais qu'est-ce que vous avez encore dire ? Euh je dis "J'ai rien dit

de Oui, mais on va vous". Et l'âme là la lenar arabe Nathalie Loiseau qui était mon adversaire aux européennes immédiatement allé sur toutes les chaînes relayées par BFM et toute la clique du poignant le complotiste et cetera. Mais je remarque que quelques années après oui le Figaro magazine fait un article l'enquête impossible une couverture là pour l'anniversaire on est à c'était 2019 ça fait 7 ans ou 6 ans 7 ans. Fait une couverture l'enquête impossible et c'est extravagant d'ailleurs. C'est très intéressant qu'elle en est où cette enquête ? Alors c'est très intéressant parce que pourquoi j'avais dit ça ? Parce que le procureur de la République avait fait une dépêche à FP. J'ai la

dépêche à FP. Hm. où il était dit en 10 lignes, ce sera une enquête difficile mais nous savons d'ors et déjà que la piste accidentelle est la bonne. OK. Donc moi déjà une dépêche AFP où vous lisez ça sera une enquête très longue et difficile mais nous savons déjà que c'est une piste accidentelle euh c'est quand même extraordinaire. Bon le Figaro magazine fait un supplément ça montre bien dans quel pays on vit dans Merta l'enquête impossible. H il examine toutes les causes d'accidents possibles. Hm hm. Et à chaque fois, il explique par un témoignage que c'est difficilement

croyable. Mais à aucun moment il dit donc c'est peut-être que c'est un acte malveillant ou un attentat. Non, ceux qui disent ça sont des complotistes. Et il commence quand même l'article en disant d'un restaurateur qui dit il y a pas un jour, je ne pose pas la question de ce qui s'est vraiment passé. Donc en fait l'article du Pigaro Magazine, c'est très intéressant, a été fait pour semer le doute h h mais sans franchir la limite qu'on a pas le droit de franchir dans notre pays pour un grand média sans doute qui est de dire il y a quand même un loup. Mais c'est en plus vous avez même pas dit il y a un loup. Non, j'ai posé la question mais même le Figaro magazine le Figaro magazine 7 ans après nous explique que c'est l'enquête impossible

met des témoignages très curieux. Il met un témoignage normalement d'un pompier qui dit "Je n'ai jamais vu des flammes de cette couleur-là." D'accord ? C'est dans l'article du Figaro. C'est dans l'article. Lisez-le. Mais pour autant, le Figaro magazine ne dit à aucun moment qu'il y a eu un acte de malveillance, un attentat et même il dit au début que certains esprits complotistes imaginaient le pire. H voyez donc en fait pourquoi dans notre pays on n pas le droit de savoir ce qui s'est passé ? Pourquoi ? D'ailleurs, c'est pas si bon voilà. on aura pas plus de réponse que pour Epstein, vous pensez ? Non, je dis ça parce que c'est scandaleux ce qui se passe avec Il y a pas mal de gens. J'aimerais bien que vous parce que vous le vivez, vous le voyez ça. J'allais dire vous l'avez vu de

l'intérieur mais c'est pas les gens pourraient penser que je parle de précisément des soirées de Mais vous vous êtes pas mal investu là. C'est qui qui pourquoi il qu'est-ce qui se passe avec cette histoire ? Ah bah euh ce qui se passe c'est que quand même vous avez la présidente de l'Assemblée nationale madame Pivet qui s'énerve à l'antenne ou comme si on l'avait piqué sous la fesse ou euh qui s'énerve dès qu'on parle d'Epstein et qui refuse une commission d'enquête. Dans l'affairestein, la France se place définitivement en pôle position. Tout est désormais verrouillé pour que rien, absolument rien, ne sorte jamais sur les agissements du réseau pédocriminel en

France. Déjà, Macron avait donné le ton en haussant les épaules. Mais la Fstein, ça concerne surtout les États-Unis, non ? Puis madame Bron Pivet a refusé tout net la création d'une commission d'enquête parlementaire à l'Assemblée nationale et aujourd'hui c'est le pentagruélique Gérard Larcher qui s'oppose de tout son poids à l'idée d'une création d'enquête au Sénat cette fois-ci la raison on a cru évidemment qu'il avait mal digéré sa blanquette d'hier soir mais non il a relu ses fiches et est tombé sur un article le 8 ter qui dit qu'il est impossible possible de créer une commission d'enquête quand il y a déjà des enquêtes

de la justice en cours. Alors oui, il y a effectivement deux enquêtes qui ont été récemment ouvertes par la justice, sauf que elles le sont dans des conditions très spéciales. Bizarrement, elles ne sont pas menées par des juges d'instruction mais directement par des parquets. [raclement de gorge] l'un financier et l'autre de droit commun, ce qui empêche les associations de se porter partie civile, donc d'avoir accès aux enquête. En conséquence de quoi ? Combien même ces enquêtes de la justice aboutiraient à une liste par exemple de clients du réseau Epstein en France, à Paris ou à Saint-Ropé ? Et bien, vous n'en entendrez jamais parler. Yael Bron

Piv. Avant la politique, elle a été avocate pendant 7 ans, entre 1996 et 2003 au cabinet d'Hervé Temim, un cabinet très puissant du barreau pénal qui a défendu au fil des années des personnalités impliquées dans deux grandes affaires, de Dominique Stroskan à Roman Polonsky. En 2020, ce même cabinet défend Jean-Luc Brunel, mis en examen dans le volet français de l'affaire Epstein. Aujourd'hui, lorsqu'on parle à Yael Bron Pivet d'une commission d'enquête parlementaire sur Epstein, elle refuse catégoriquement en expliquant qu'il faut laisser travailler la justice et que les Français ont d'autres priorités. Vous voulez pas répondre à ma question. Pourquoi vous refusez la commission concernant l'affire ? Monsieur, là je vous parle de gaspillage alimentaire et

j'adorerais mais j'aimerais tellement que vous vous intéressiez au vrai sujets qui resté français, le gaspillage alimentaire. Légitimement, beaucoup d'entre nous commencent à s'interroger parce que c'est pas la première fois que la présidente de l'Assemblée nationale ralentit un dossier sensible. Dans l'affaire Benala, déjà les travaux parlementaires avaient été écourtés au nom des mêmes arguments. Est-ce que l'Élysée souhaite torpiller les travaux de notre commission ? Je le crois, je le crains, je suis contraint de suspendre ma participation à ce qui n'est devenu hélas qu'une parodie. Il faut admettre que c'est toujours la même logique. Quand une affaire touche les cercles de pouvoir ou des réseaux influents, la présidente de l'Assemblée

nationale devient soudainement très prudente. Alors chacun se fera son opinion. Simple coïncidence ou réflexe politique dès que les dossiers deviennent trop sensibles. Je crois qu'on a des seuls pays d'Europe d'ailleurs. Ah mais c'est c'est mais nous sommes un pays. Pourquoi je parle de démocratie de liberté ? Parce que on ne peut pas construire quelque chose sans un minimum de liberté, d'honnêteté, de transparence. Si on ne recoupe pas la confiance des Français avec leurs élus, on deviendra un pays de seconde zone parce que on ne pourra redresser le pays qu'avec les Français. Et contrairement à ce qu'on croit les Français ont envie Moi je suis pas pessimiste sur le les Français. Il y a que la classe politique qui a échoué sur tout qui passe sa vie à mal juger

les Français. D'ailleurs, si vous remarquez quand même, cette histoire du 1er mai, elle m'a exaspéré parce que les français ont le droit d'avoir un jour de congé le premier mai. Euh, il y a toujours cet état d'esprit des articles de journaux que vous lisez quand vous lisez, vous écoutez ce petit bruit, c'est toujours culpabiliser le peuple français. Toujours. Jamais il y a un geste de confiance des français. Vous savez, c'est comme les parents qui savent pas gérer leurs ados. Hm. Euh et qui sont toujours à à critiquer leurs enfants et à la fin le enfant bah il devient insupportable parce qu'il est toujours mis en cause euh et il y a un cercle vicieux qui se met en place dans la famille avec des problèmes énormes. Ben c'est exactement l'appareil. Cette

classe politique qui a détruit le pays en 30 ans passe sa vie à reporter la faute sur les Français. Regardez psychologiquement ce qui se passe. C'est encore plus vrai avec le macronisme, la quantité de fois. Tous les discours commencent par Vous avez mal compris. C'est c'est effrayant tout le Mais oui, mais le macronisme, je l'explique dans mon bouquin parce que je suis revenu sur ces 30 années. Le macronisme c'est ce n'est que la réunification de ceux qui ont gouverné pendant 30 ans. Le macronisme en fait c'est la réunification des deux vous savez Séin disait le deux détaillants, à l'époque c'était la droite et la gauche s'approvisionnent

chez le même grossiste. Et bien le macroniste c'est le grossiste au pouvoir. Il y a plus de détaillant. Le PS fait 1,78 moins que moi à la présidentielle et [raclement de gorge] la maire PCR, pardonnez-moi, a fait moins de 5. D'ailleurs, elle écrit dans le Figaro un truc extraordinaire. C'est à cause de moi que les LR n'existe plus. Ah oui, c'est la faute de Dupillant qui s'est présenté contre Fillon. Bah c'est surtout la faute d'eux qui ont trahi tout l'a gaolisme. Non mais ça ça les à aucun moment ça ne les Non non, c'est la faute de ceux qui ont refusé. Donc vous avez les deux détaillants qui sont en faillite. H Et donc le grossiste a pris la boutique, c'est le macronisme. Et il a réuni bah tous ceux qui étaient tellement fiers

d'avoir ruiné le pays, les sarcosistes, les ce petit monde fait mumuse avec une presse subventionnée où il ne réserve les articles qu'à eux. Voilà. Donc vous avez quel avis sur toutes ces questions de subvention de la presse du coup ? Ah ben moi je suis pour une mesure radicale. Je suis pour les Non alors je suis non je suis pour garder un service public. C'està-dire, je pense que de supprimer tout le service public, c'est idiot parce que confier tous les médias à des oligarques, pour moi ça me pose un problème. C'est pas parce que le service public a été pris en main par une couleur politique qu'il faut qu'on abandonne. Pour moi, il

faut garder donc comme le dit d'ailleurs le rapport à l'utôt public parce qu'il marche pas. Voilà. Euh, il faut garder une chaîne publique de télévision, une chaîne de radio. Il faut concentrer les moyens et passer de 4 à 2 milliards. OK. Donc moi, je fais je divise par de et on est crème et on remet de la neutralité. Peut-être une forme d'une fondation, faut trouver un truc pour qu'il y ait une neutralité des journalistes. Parce que des journalistes très bien qui souhaitent qu'une chose, c'est pouvoir exercer leur métier correctement. Il y en a tous les journalistes sont pas mauvais, c'est absurde. Euh et puis je propose pour le les 2 milliards qui restent d'en basculer 1 milliard comme à l'oncle. Lui propose 500 millions sur les crédits de la culture et du patrimoine. Hm hm.

Et je propose de garder 1 milliard pour ce que j'appelle le chèque média liberté. C'est-à-dire que chaque français, chaque contribuable aurait un petit chèque et il peut donner au médias qu'il veut. et il donne au médias de son choix qui serait sur une liste et on cocherait sur internet média qu'on veut. Voilà. Bah si on a envie de donner le chèque liberté à grec taliban ben pourquoi pas le faire. Oui d'accord mais donnez votre chèque tiens. Allez allez-y liberté. Mais mais c'est bien. Regardez vous vous réduisez le service public 2 milliards ça suffit largement. Deux chaînes ça suffit et puis de la liberté. De la liberté. Si j'ai envie

d'envoyer mon chèque de 20 € de on verra la somme 1 milliard divisé par 40 millions, on fait le truc, ça fera 20 €. Je pose vous êtes très vous êtes très attaché à tout ce qui est du domaine de l'égalité de temps de parole vu que vous avez vu la magouille de près. Mais il y a pas d'égalité de temps de parole. il y a 15 jours tous les 5 ans. Mais ça c'est un truc que je comprends pas comment ils font ce truc parce que on est bien d'accord ou alors j'ai a 15 jours avant le premier tour de l'élection présidentielle et c'était avant 5 semaines et Sarkozy a fait supprimer 5 semaines. Ouais. Et c'est quand Hollande a été élu euh qui sont passés c'est-à-dire que 2012, moi je me suis fait connaître grâce à ça, c'est que j'ai eu 5 semaines d'égalité.

Donc elle était 2017 ça a été supprimé. OK. Et à partir du moment où ils ont mis que 15 jours, qu'est-ce que font les médias ? Toutes les grandes émissions sont faites avant les 15 jours. Alors il tournent en avance. OK. C'estàdire par exemple, je vais vous dire les choses. En 2017 et 2022, ouais, moi j'ai été invité à aucune grande émission. OK. Et dans les 15 derniers jours, ils font une seule interview le matin ou le soir de tous les candidats. Donc vous avez un passage dans chaque média. Mais c'est fini. Les gens ont déjà eu une overdose de candidats à l'avance. H donc par exemple, c'est très intéressant. En 2017, Macron a été surexposé h

alors que pour le coup personne ne connaissait. Donc il y avait aucune Donc donc ça veut dire que les temps de parole l'équité l'équité l'équité c'est l'inégalité. L'équité c'est le mot élégant pour dire je fais ce que je veux. Donc parce qu'ils ont remplacé l'égalité par l'équité. C'est ça. Oui. Il y a l'équité des temps de parole hors période électorale et uniquement pour la présidentielle il y a 15 jours avant l'égalité entre tous les candidat. Je crois on rappelle pour les gens l'équité ça veut dire que c'est en gros non quatre choses très élaboré. Le nombre de parlementaires. OK. les sondages, les résultats des premières élections des premièr précédentes élections OK et l'animation que tu donnes à ta campagne. L'animation Oui.

C'est-à-dire c'est les événements que tu fais. C'est-à-dire bah c'est-à-dire que si tu as des millions d'euros donc si tu veux si tu as C'est ça que ça veut dire le buz potentiel. Ça veut dire buz potentiel. Oui, ça veut dire les millions d'euros que tu affiches. Donc si tu as des millions d'euros pour faire un meeting euh à Marseille comme a fait Macron avant, comme par hasard, il a eu des millions d'euros lui, incroyable. Euh et que il y avait pourtant pas de députés puisque céit un cour en off, mais il comptait les députés qu'il soutenaient. Euh donc si Ah, il comptent les députés qui soutiennent le mec. OK. Oui, ils peuvent compter. Ils peuvent compter les députés qui soutien. Après le principal argument la réalité c'est le buzz hein tout ça non il blo quand

même beaucoup par exemple bien sûr qu' pr ils prennent non ils prennent quand même en compte ce qui fait que par ex c'est un cercle vicieux vous n'avez pas eu les résultat donc on vous passe pas on vous passe pas donc vous avez pas les sondages et et donc on vous dit bah on peut pas vous passer puisque votre sondage il est pas bon et vous pouvez pas émerger est-ce que vous avez une expérience professionnelle non c'est pour ça que je recherche un emploi mais si je recherche un et puis tu tournes et Là là là je [raclement de gorge] suis absolument d'accord. Mais là où je je faisais la remarque, c'est par rapport aux heures d'écoute euh les heures de passage. Ah oui. Ah oui. Alors il y a ça pas obligé de faire passer. Si je te fais passer à 7h30, c'est pas pareil que si je attendez mais moi

j'avais BFM qui me passait la nuit. Un jour je vois je vois salle des quatre colonnes quand j'étais député. Le type qui me court après parce que c'est par trimestre. On était à la fin du tried la nuit dernière on était à la fin du trimestre. Mais monsieur il faut absolument et tout. Mais j'ai dit mais pourquoi vous voulez m'intervieer ? Vous m'interviez jamais. Ah oui, mais on va vous passer là dans la nuit à 2h du matin. Ah oui, mais c'est soit ça, soit rien du tout quoi. C'est ça le problème. Donc moi, mais ce qui est encore pire, c'est que cette équité là n'est même pas respectée par les chaînes publiques. France interre, France Interre, je j'ai moins de temps de parole que le Front de libération de la Guadeloupe, c'estàdire zéro. J'ai zéro France Interre, j'ai

zéro depuis 2022. Il y a des chaînes qui respectent. Par exemple, TF1 respecte assez bien. Alors, j'ai ils doivent calculer 0,5 %. Alors, j'ai fait 2 % à la présidentielle mais on me met 0,5. Voilà. Donc je parce que parce que il décide. Alors, je me suis heurté à beaucoup de chaînes. On a des lettres, j'envoie des lettres, j'ai été voir le président de l'arcom, je lui dis "Attendez, France Interre, je suis invisibilisé." Vous avez dit quoi ? "J'ai fait 2 %, j'ai fait autant que le Parti socialiste. J'ai fait 5 %, j'ai fait, je demande pas d'avoir 15 % mais au moins 1 %. Je suis à zéro." Ah oui, c'est pas bien. On va faire une lettre de mise en garde. Ils ont fait 50 lettres de mise en garde. C'est vrai que c'est un il y a énormément de dérives. Je comprends pas. C'est des lettres. On

a bien vu qu'un qui veulent régler le problème en ils le font. Oui. Et non. Regarde par exemple. Bon là on va taper sur je vais taper sur C News parce que il mérit de se faire taper dessus. C News diffusent les discours de Mélenchon à 2h du matin aussi. Expr parce qu'ils veulent pas que les gens les entendent. Donc à un moment donné, il y a quand même une vraie problématique d'équité de de de liberté aussi. C'est pas pour défendre Mélenchon évidemment pas. Je suis pas je suis pas mélangiste mais juste pour le principe ça c'est c'est il y a il y a un problème de régularisation. Il y a un vrai problème de régularisation. Les pires ceux qui respectent le moins c'est Radio France. Oui bien sûr. Et pourtant c'est le service public. C'est ça le problème. C'est qu'encore c'est news c'est une

chaîne privée. Radio France absolument une honte. Non non on est vraiment dans un problème de de liberté. C'est pour ça que tout est lié. Pourquoi les gens s'abstiennent ? parce que il ne voit plus dans les médias traditionnels l'expression de leur pensée politique. Et pourquoi il y a tel succès sur les réseaux sociaux ? Parce que les gens retrouvent leur liberté de penser. H c'est au cœur de tout. Pour moi la la question démocratique est du même niveau que la question de l'indépendance nationale. H la souveraineté populaire et la souveraineté national vont ensemble et ensuite on peut reconstruire quelque chose. H mais il faut d'abord rétablir le le le il faut rétablir un arbitrage. C'est comme un s'il y avait un match de foot et qu'il y avait aucune règle.

Mais ils veulent en plus de ça ils veulent étendre ses règles à la con aux gens comme nous. Là, on en parla en off tout à l'heure. Là, il y a midi midi là, il a dit pour les les mecs sur YouTube pareil, même règle. Non, mais ils tiennent les médias. Mais non, mais ils tiennent les médias. Donc l'obsession de Macron qu'on a vu avec le Tour de France des presses régionales, je sais pas si vous avez vu ce qu'il a fait, personne n'a écouté ses discours parce que tout le monde s'en fout mais c'est très grave. Il a fait le tour de toutes les rédactions de presse régionale. Ils ont mis dans une salle un panel de français et devant ça, devant eux, il leur a fait le coup des ingérences, des réseaux

sociaux, euh la pédophilie à cause des réseaux sociaux et cetera. Non, la pédophilie elle existe dans notre pays parce que l'État fait pas son boulot. H et si il y a un pédophile sur un réseau social, ils ont les adresses IP et ils peuvent tout à fait le l'arrêter. Mais ça, on narrête pas les pédophiles en France. Mais en revanche, on va dire "Oh mais on va censurer les réseaux sociaux parce que vos enfants hm très grave moins de 15 ans." Et à travers la censure des moins de 15 ans, l'interdiction des moins de 15 ans, c'est le fléchage, c'est-à-dire savoir qui fait quoi, qui suit quoi. H c'est la censure définitive. Donc le dernier espace de liberté qui reste en France d'expression qui a permis, moi au mois de janvier, j'ai eu

28 millions de vues sur mes réseaux sociaux. Il y a 1 million d'abonnés euh en tout 28 millions en un mois. Euh la semaine dernière, je crois qu'il y a eu 8 millions. Il y a des semaines où il y a 2 millions. Il y a semaines il y a des mois qui marchent moins bien. Ça dépend mais c'est quand même considérable. Les gens dans la rue m'arrêtent jamais en me disant "On vous a vu à la télévision, il m'arrête en disant je suis vos vidéos. C'est intéressant mais là j'ai mis un commentaire. C'est formidable cette cette ébullition intellectuelle qu'il y a." Non non. leur seul objectif casser casser casser puisque c'est le seul espace de liberté ils ont pas réussi à le prendre toutes les tentatives. Tu te souviens les malaise des jeunes avec Macron les james. Ah oui

c'est quand ils ont essayé de leur faire des vidéos sur internet. Chaque vidéo était un malaise sur un malaise sur un malaise. Ils y arrivent pas donc il le cassent. [musique]

C'est vrai que ça date hein, ça date. C'était à l'époque de MSN de la tectonique des Skyblog. Notre génération, c'est celle qui n'a pas connu la chute du mur de Berlin, mais elle a connu la chute de l'Eman Brothers. [musique]

Bonjour à tous, je m'appelle Ambroise, j'ai 22 ans. Nous devons avoir chevillé au corps cette volonté d'ouvrir le débat, de porter nos idées et d'être fier d'être jama.

Nous avons avec tous les james un message fort à porter et croyez-moi, nous le porterons. Quand vous signez un accord hystérique pour enfin effacer les zones blanches au premier étage de sa maison pour avoir deux barres de réseau, ce n'est pas acceptable. Non, le mouvement des jaunes n'est pas qu'un mouvement parisien. On peut pas continuer à avoir un débat intellectuel quand même politique aussi pauvre. Aussi pauvre. Moi, je suis quand même euh Alors, on nous dit "Oui, oui, les Français s'en foutent". Moi, je suis pas convaincu parce que je pense que les Français sentent instinctivement ce qui est vrai, ce qui est fake. Hm hm. Il y a un bon sens populaire et que si on arrivait à présenter au français, alors il faut faire un gros travail,

c'est ce que j'ai commencé à faire, mais c'est pas fini dans le choix des mots. On a un gros travail à faire. Ce que fait très bien Mélenchon, faut être honnête. Vous savez, son concept de Nouvelle-Fance, il est très bien étudié. il est très bien étudié et donc ça veut rien dire mais c'est très bien étudié. Oui. Oui. Mais c'est attrape tout. Ça ve rien dire. Si ça veut dire pour beaucoup de gens qui ne se sentaient pas. Non, on peut faire la même vidéo qu'on faisait à l'époque à Castelino sur Marine Le Pen. Tu peux prendre 17 vidéos où tu as 17 députés qui disent qui le définissent d'une façon différente la Nouvelle-France. Pour ça que je dis que ça veut rien dire. Oui. Oui. Mais ça veut beaucoup dire pour tout et et c'est l'objectif. Ça veut beaucoup dire pour des millions

de Français récents qui ne se sentent pas français. Pas ils se sentent français, c'est pas vrai ce que je dis. Attention ce que je dis c'est qu'ils se sentent français mais ils ne se sentent pas reconnus comme français. Et ça c'est vrai, vous savez, je suis élu de banlieu et nous avons un devoir vis-à-vis de tous ces français récents de ne pas alimenter cette espèce de choc de civilisation qui est délétaire, d'être intransigent sur les délinquents, les les extrémistes, les fanatiques bien évidemment, mais d'arrêter d'en faire l'alpha et l'oméga de la droite. Je pense que ça c'est totalement mortifère. Bah C News peut le confirmer, je crois, en ce moment, avec leur chiffre, hein.

Et et je pense que l'enjeu h l'enjeu c'est vraiment de parler à tous les Français. Alors moi j'aime pas le Nouvelle-France parce qu'il exclut et chez Mélenchon, c'est exprès il désigne aussi un bou émissaire qui serait l'ancienne France. Bon puis il dit il parle bien de remplacement et tout à fait et donc je suis en total désaccord. Attention je voudrais pas que les gens comprennent pas ce que je dis. Jeom il a dit hier j'ai vu à la radio on lui dit mais enfin c'est quand même l'idée de Mélenchon c'est qu'une France remplacer une autre. dit non mais quand il dit remplacement il faut comprendre coopération métissage métissage métissage non mais ils jouent sur les deux tableaux et ils sont extrêmement cyniques mais ils travaillent en amont et à côté euh beaucoup sont des

amateurs. Voilà et je pense que en tout cas les souverainistes doivent pas être des amateurs et qu'il faut qu'on bosse qu'on bosse qu'on bosse qu'on précise bien la sortie. J'ai tout un chapitre sur comment on va sortir, comment ça va se faire avec calendrier, quel sera le nouveau traité qu'on proposera à nos partenaires, traité de coopération simple. Tout ça va, je pense va pouvoir progresser. Et là, on a un atout énorme parce que moi je pense que les Français au fond d'eux-mêmes, ils veulent retrouver une France libre. C'est vraiment ça. J'en suis convaincu. Euh, j'en suis convaincu et c'est pour ça que je suis optimiste. C'est pas souvent qu'on conclut sur une sur une petite touche optimiste. Est-ce que vous avez une actualité récente, quelque chose que vous aimeriez faire

passer un message de quelque chose dont on aurait pas parlé dans cette émission qui manquerait ? On a parlé beaucoup de ce qui n'allait pas. On a beaucoup parlé de ce qui était révoltant. Je suis convaincu qu'on peut s'en sortir et je suis convaincu que les Français sont bien et sont bien et que et et qu' y a un chemin. Moi j'en suis mais certain. Donc c'est j'ai en fait ce que j'aimerais avec ce livre c'est vraiment réveiller les gens. C'est vraiment fait pour réveiller les gens et leur dire mais on a tout en main. On est un pays qui a plein d'atout. Faut arrêter cette espèce de psychose négative. Et alors, on est obligé de l'être parce qu'on est révolté de ce qui se passe mais il faut pas oublier ce message d'espoir. Dur de faire ça sans être anxiogène. Oui, il faut faire ce message

d'espérance et et donc je serai dans je fais le Tour de France donc je serai le 21 à Nice, le 22 à Toulon, le 23 à Gap, le 29 à Narbon, le 30 à Perpignan. Euh après je vais, c'est un salon du livre printemps de la liberté à Perpignan et puis après l'Alsace, la Moselle, euh la Marne, euh le Nord, le Pas de Calais et la Bourgogne. Voilà, avant l'été. OK. Pour dédicacer avec à chaque fois des séances de dédicaces, c'est annoncé sur les réseaux sociaux. Euh le travail est d'abord intellectuel. Euh d'abord, il faut préciser ce qu'on veut et le dire aux français et après le

combat sera politique. Mais il y a pas de combat politique sans une solidité intellectuelle. Ça c'est pas possible. On rappelle le titre de l'ouvrage, la liberté ou la mort, vous le trouverez en description de la vidéo. Merci d'être venu, merci à la régie, merci aux spectateurs comme on dit ici. Merci Cognac à vous les studios. À très vite.