PASSE SANITAIRE : COMMENT MACRON A PRIS TOUT LE POUVOIR

dans toute la france l'arbitrage du conseil constitutionnel sur la loi sanitaire était attendu attendu notamment parce que ce fameux pas sanitaire a jeté des dizaines de milliers de personnes dans les rues finalement le conseil constitutionnel a rendu publique sa décision ce jeudi 5 août willy et plusieurs mesures 1 qui ont été rejetés par le conseil constitutionnel le fameux conseil des sages il ya tout d'abord la rupture anticipée de certains contrats de travail les contrats à durée déterminée et les contrats d'intérim le conseil constitutionnel estime qu'il ne peut y avoir de différence de traitement entre les différents contrats de travail rappelant qu'un salarié en contrat à durée indéterminée le fameux cdi et bien lui ne risque est qu'une rupture qu'une suspension pardon de son contrat enfin l'isolément obligatoire de 10 jours pour toute personne positive vocaux vite 19 a lui aussi été retoqué on s'y attendait un petit peu le conseil des sages estimé que cette mesure n'était ni nécessaire ni adaptée ni proportionnée qu'il s'agissait d'une musique d'une mesure privative de liberté enfin vous parliez du pass sanitaire qui a été validé et bien il a été validé mais attention parce que le conseil des sages a également dit qu'il s'agissait d'une atteinte à la liberté d'aller et venir mais que l'objectif poursuivi était plus important à savoir la protection de la santé des citoyens en résumé si son sur quelques dispositions c'est hardcore des sages valident l'essentiel de la loi quelques semaines plus tôt les juges du conseil d'état refusé de retoquer le décret signé le 19 juillet par le premier ministre lequel élargissait l'obligation de présenter un passionné terres à des bureaux coupant au moins 50 personnes pour l'avocat et défenseur des libertés vincent prenne garde associé au sein du cabinet bourdon et associer ses récentes décisions sont bien le signe que nos institutions de contrôle refuse de jouer leur rôle et sont d'une certaine manière complices de leurs propres affaiblissement au profit d'un exécutif super puissants dans un premier temps j'ai voulu que vincent prenne garde nous livre son analyse à la fois juridique et politique de la fameuse décision du conseil constitutionnel mais c'est une décision qui est extrêmement décevante parce que elle est bien en deçà des attentes complet c'est dans cette juridiction même si on sait que pour des raisons structurelles on s'attend pas non plus à des miracles que ce soit du conseil d'état ou du conseil national dans un temps de crise comme c'est aujourd'hui le cas mais on a le sentiment finalement que si le constat qu ancien a pu censurer certaines dispositions des lois et il est passé à côté du restaurant du texte et notamment ce qui interrogeait le plus c'était ce fameux pas center se passe sanitaire qui introduit la nécessité d'avoir finalement un document pour pouvoir rentrer dans un restaurant pouvoir entrer dans tel ou tel lieu culturel est en fait pourquoi est-ce qu'ils passent à côté parce que il y avait un débat et le débat c'est de se dire est ce que à partir du moment où vous introduisez un tel outil qui est nécessaire donc dans l'est dans la vie de tous les jours pour aller dans n'importe quel dieu est ce que ça vaut pas une de facto obligatoire la vaccination et c'était ça le débat qu'on voulait voir trancher par le concessionnaire on est finalement l'impression que passe complètement à côté en avril 2021 et même écran déclaré que le destinataire ne sera jamais un droit d'accès qui différencie les français et qu'il ne soit obligatoire pour accéder au lieu de la vie de tous les jours dès le départ en matière de vaccination lorsqu'il lui la mise en place de ces de ces vaccins il a toujours été indiqué qu'il fallait pour les praticiens bien informées des personnes qui allaient se faire vacciner des risques que pouvaient occasionner une vaccination est de recueillir leur consentement libre et éclairé mais à partir de quel moment nous consommons reste libre éclairé lorsque on vous dit que si vous nous faites alexis ne pouvais plus aller restaurant vous ne pourrez plus allez à votre club de gym vous ne pourrez plus aller dans tel ou d'un tel ou tel endroit en réalité on neutralise le consentement ça moi je le veux bien c'est possible on peut en tout cas on peut en discuter mais ne faisons pas comme si ce débat ne devait pas exister parce que on sait que il a notamment été parfois tranché art la cour européenne des droits de l'homme qui s'est penchée sur cette question la vaccination obligatoire pour certains vaccins pour pour les enfants et il n'y a pas de raison qu'aujourd'hui on ne puisse pas de discuter devant une juridiction devant une addition suprême discuter de cette nécessité ou non d'une vaccination indirectement obligatoire en tout cas souvenons nous je ne rendrai pas la vaccination obligatoire vincent brun de garde a aussi déploré la précipitation avec laquelle la loi pas sanitaire a été adopté une précipitation un timing qui ont neutralisé les institutions de contrôle encore soucieuses de leur mission de service public c'est que les professionnels du droit dans un contexte où le conseil constitutionnel le conseil d'état et d'autres juridictions semble avoir abandonné le rôle du moins si l'on en croit l'avocat ce qui est assez ce calcul r c'est que cette loi était votée en moins de 7 jours le projet de loi va être déposé le 19 juillet donc la loi est votée le 26 juillet steve que sur une mois qui est exceptionnellement attentatoires aux libertés individuelles on met moins d'une semaine pour voir le débattre au sein du parlement ce qui ne peut qu'interroger est d'ailleurs le défenseur des droits et qui avait donné son avis qui avait alerté sur un sambre de points et notamment sur le risque de discrimination ou sur le fait d'introduire une police privée parce que c'est ça dans les restaurants dans un lieu finalement on devrait demander à des restaurateurs va demander à aider des personnes privées à n'importe quel citoyen de faire comme la police c'est à dire de contrôle et des documents pour leur permettre pour permettre ou non aux clients pouvoir rentrer eh bien le défenseur des droits dans son évier avait dit que on lui avait donné le texte simplement quelques heures quelques jours avant ce qu'ils soient qu'ils soient débattues et on n'a même pas nous en mesure les autorités administratives indépendantes telles que défenseur des droits de pouvoir faire valoir un avis juridique sur ce texte dont on doit nécessairement relevé qu'il n'emporte des restrictions extrêmement grave aux libertés individuelles non seulement sur la forme vient confirmer et puis après sur le fond j'ai dit deux mesures qui étaient finalement assez caricatural sur cette question du contrat travaille également sur cette question de la quarantaine mais sur le restant une pauvreté du débat pauvreté du débat notamment sur la question de savoir si le passé ni terre tel qu'on le prévoit aujourd'hui n'est pas une mesure qui complètement disproportionnée et il y avait un certain nombre de voix qui s'élevaient et d'ailleurs y compris au sein des communautés juridique qui était catégorique sur le fait que autant corps éventuellement les grands rassemblements ça pouvait s'entendre mais lorsqu'il s'agit des actes quotidiens et bien là on est face à un danger en termes de proportionnalité et en termes de nécessité il y avait vertement cette nécessité à côté de laquelle nos conseils concernent est aujourd'hui passé et je crois que la décision qui a été rendue est assez symptomatique d'une dérive assez assez grave que nous connaissons depuis déjà plusieurs années avec la multiplication des états d'urgence c'est-à-dire cette espèce d'état d'inhibition de nos juridictions suprêmes que seul conseil d'état où le conséquence une aile à pouvoir contrôler l'action du gouvernement et on est face à des mesures qui sont des mesures qui sont totalement verticale et avec une pauvreté et avec une timidité des garde-fous qui est extrêmement préoccupante et notamment ces questions se dire que si on appelle véritable débat au sein des assemblées nationales ici le conseil consulaires se livre à un contrôle à minima un contrôle totalement restreint vient finalement le le départ se réduit à peau de chagrin les geôles audition énormément de mal à censurer à contrôler lections élections de gouvernement mais d'ailleurs nous nous l'avions vu notamment à l'occasion de l'application l'état d'urgence en novembre 2015 qui est dans un tout autre contexte mais qui concernait les mesures qui étaient prises dans le cadre de la lutte antiterroriste et de la même manière les juridictions administratives disait compte tenu de l'impératif de lutte contre le terrorisme finalement on admettait un contrôle encore plus restreint et on a elle mettait le fait de ne pas aller jusqu'au bout parce qu'on considérait que les paroles du ministère l'intérieur était une parole d'évangile depuis quelques années et en particulier hier depuis l'application l'état d'urgence qui avait été prononcée sur le territoire en novembre 2015 à la suite de paris on a le sentiment que les auditions peine à contrôler l'action du gouvernement c'était assez visible où on l'était doivent rejoindre antiterroriste lorsqu'il ya des assignations à sedan sursis et lorsqu'il ya des perquisitions m sera-t-il on a pu initier des contentieux devant les juridictions mais généralement les contentieux se disait bien jo dijon se disait eh bien parce que ces mesures a été décrétée par le mystère intérêts parce que nous devons lutter contre le terrorisme qui est une finalité évidemment universel et partage est partagé par tous eh bien on se doit ce livret et un contrôle extrêmement réduit et même si vous apporter des éléments des éléments de preuve c'est pas toujours suffisant pour pouvoir contredire la parole de l'exécutif aujourd'hui on est face à un nouvelle aide d'urgence c'est plus un état d'urgence anti terroriste mais c'est un des urgences sanitaires mais finalement on observe les mêmes timidité de contrôle timité de contrôle parce que vous avez des juridictions voilà qui ce film presque exclusivement à la parole gouvernementale non seulement dans ses aspects scientifiques mais aussi pour ce qui concerne tout simplement les mesures et qui sont proposés à l'échelle nationale et sur le premier point c'est d'ailleurs assez près matic parce que notamment lorsque le conseil considère rendre ses décisions et bien il le fait à la lumière des données scientifiques dont dispose le gouvernement dont dispose et le gouvernement au moment où est bien ce projet a été proposé à l'assemblée nationale c'est que le conseil console aujourd'hui n'a pas la possibilité éventuellement d'avoir ses propres experts pour peut-être avoir un double un double droit de regard et en plus cela on voit bien que sur un texte comme comme celui qui était validée par les conséquences onel c'est un texte en plus qui intervient en plein été dire que le conséquence un statut bien aussi en plein été avec une capacité de mobilisation qui est de fait amoindri plus structurellement estime vincent brenda les institutions de contrôle de l'action gouvernementale le conseil d'état et le conseil constitutionnel donc sont liées à l'exécutif de telle sorte qu'elles ne peuvent pas vraiment s'opposer à lui et jouer le rôle de contre pouvoir commençons par le conseil d'état on a cette particularité en france que le conseil d'état a à la fois un rôle consultatif auprès du gouvernement est aussi un rôle un rôle contentieux consultatif parce qu'elle peut être amené à se prononcer sur des projets de loi et contentieux parce qu'il peut être amené à se prononcer sur des recours qui serait déposée par citoyen ou par par n'importe quelle personne qui souhaiterait les saisir mais donc déjà vous avez une double casquette sur le consultatif est ce que le contentieux qui est limite la possibilité d'avoir un véritable contrôle effectif de la part de cette juridiction et puis vous avez aussi des raisons qui sont un peu plus que j'ai à dire implicite mais qui sont liées au fonctionnement interne de ces juridictions ou parfois vous avez des faits et vient dans la manière de composer le conseil d'état vous avez des personnes qui parfois ont une expérience en cabinet ministériel et puis qui finissent par être juges du conseil d'état par exemple sur la question des différentes décret en matière de fichage politique qui avait été décidée par le gouvernement nous avions introduit des recours en référé devant le conseil d'état et quelques jours après on découvrait que le juge qui avait statué sur nos référé qui avait validé le principe d'un fichage politique avait une expérience aux cabinets ministériels auprès de nicole belloubet ce qui ce qui ne peut qu interrogé sur le degré d'indépendance qui ne peut qu intégré sur le degré de contrôle un autre exemple vous avez donc cette loi en mai dernier qui a établit donc le principe du passé ni terre avec l'élargissement en juillet et donc on a interrogé le conseil d'état sur cette possibilité d'un élargissement du pass sanitaire qui l'a validé alors même que c'était un moment où cet élargissement avait été uniquement décidées par le gouvernement et que le législateur n'avait même pas décidé de cette possibilité alors même que on sait que le lait des principes font que lorsque vous êtes face et des matières là qui sont attentatoires aux libertés individuelles anima il faut un contrôle de la part de visiteurs et le conseil constitutionnel dans tout ça le conséquence elle n'est pas envie si je puis dire de se retrouver un peu de responsables du nom d'un prolongement de l'état de crise que nous connaissons et dans ce cas c'est la scène fait sans le dire c'est que il ne souhaite pas mettre de frein et d'obstacles alexion du gouvernement continue d abus de logic est poursuivi à savoir lutter contre lutter contre le virus qui neutralisent en pratique presque tout débat donc c'est le premier premier temps et puis deuxième temps il ya toujours aussi une thématique qui est un peu plus politique parce que même si le débat se pose peut-être un peu moins que pour conseil d'état qui a le rôle consultatif et ce rôle sur le contentieux le conseil en ciel qui vont composer de 9 neuf sages de 9,9 mechtras neuf juges en tout cas nos juges constitutionnels et aussi une juridiction qui peuvent avoir une composition de penser qu'elle est aussi un peu politique qui est présidée par laurent fabius ancien ancien ministre donc on voit bien que ce sont des personnes qui ont aussi des considérations de jédir de dirigeants d'anciens dirigeants de potentiels futurs la dirigeants qui font que ils vont être d'autant plus à même de donner un blanc-seing est presque une carte blanche au gouvernement pour faire en sorte de ne pas entraver son action vincent brenda insiste sur le côté ravageur d'une théorie dont se servent aujourd'hui les contre pouvoirs institutionnels pour alimenter leur ponce pilatisme c'est la théorie des circonstances exceptionnelles la taille des séquences on sectionne exceptionnel c'est une théorie qui est issu de la jurisprudence donc c'est à dire c'est une théorie qui est lié à une décision qui a été rendue par le conseil d'état et la pâte d'origine législatif paris ne s'est pas le pouvoir législatif qui a érigé cette théorie des séquences de questions mais ce sont les juridictions c'est président le conseil d'état qui établissent est terminée c'est contre exceptionnels est en fait cette théorie permet beaucoup dans certaines circonstances et la cause dans les circonstances qui sont considérés comme étant exceptionnel mais avec un pouvoir d'ailleurs discrétionnaire quant à l'interprétation ce qui peut être réglé ce qui peut caractériser ou pas une circonstance exceptionnelle théorie qui permet en fait de d'amoindrir le contrôle des jolies sion parce que ce que vont faire les juges c'est qu'ils vont estimer que parce que on connaît des circonstances qui sont dérogatoires où comptez koné circonstances qui keane qui ne sont pas habituelles et bien ça devrait justifier que le contrôle qui seraient opérés par le conseil d'état par on va soit un contrôle complètement diminué pourquoi est ce qu'il serait diminué parce qu'on dirait évidemment puisque nous faisons face à une situation de crise à une situation exceptionnelle devrait justifier la mise en retrait du juge face au pouvoir qui décide et le pouvoir qu'ils décident c'est le pouvoir exécutif mais en fait c'est un c'est un tête à queue est-ce que pourquoi est-ce que ça 27 écoles parce que mozilla mais en fait ça devrait être une théorie inverse c'est précisément parce qu'il ya des séances exceptionnelles on doit attendre de la part du conseil d'état ou de la part du conseil pensionnaires un contrôle encore plus fort parce que c'était à ce moment là qu'on a besoin et au moment même où on a besoin et bien c'est complètement mis de côté donc c'est pour ça que ces tunnels qui avait servi dès le départ dans le cadre de l'état d'urgence parce que c'est ça qui avait permis notamment à emmanuel macron de prendre un décret qui vous ambitionnez avait permis c'est cette assignation à résidence collective bouclé mesure les mesures de confinement qui était aussi liée aussi aux exceptionnels et ses ventes exceptionnelles qu'on a aussi vu ressurgir dans les différentes décisions même qui ont été rendus et notamment lorsque la première loi de en matière d'état d'urgence sanitaire avait été votée le 17 heures avait preview de différer le contrôle du conseil quand tu mènes donc les fameuses questions prioritaires le conseil était de le différer de plusieurs mois et les juridictions notamment conséquences n avais dit que piémont compte tenu des circonstances eh bien on pouvait admettre le fait que l'on puisse différer ce contrôle concessionnels et complice différer ce ce débat donc cette question préférant cellee tequila possible et pour tout citoyen de pouvoir débattre de l'actualité du mois devant conséquent sont donc c'est une théorie qui est génial jusqu'à la sortie du chapeau mais en tout cas qui est un peu instrumentalisée pour pouvoir justifier un contrôle très restreint de la part des jeux et missions administratives au profit du pouvoir exécutif j'ai aussi demandé à vincent brenda a expliqué la timidité le peu de réactions en tout cas d'une partie de ce qu'il est convenu d'appeler la société civile notamment certaines associations ong et collectifs de juristes peut-être qu'il ya une sorte d'effet de lassitude je crois que compte tenu du fait que la crise s'inscrit dans le temps eh bien il ya un état jédir presque de fatigue parfois dispans organisation à pouvoir répondre aux attentes et à pouvoir contester des différents textes et c'était de lassitude il trouve principaux hommes principalement de motifs déjà le fait qu' on est face à une succession de l'état d'urgence tiens consorts on est en train d adn étaient ralentis sanitaire au moment où on sortait de l'état d'urgence anti terroriste donc je crois que des personnes qui succès contentieux sont déjà j'avais à dire fatigués mais presque en tout cas un certain poids psychologique qui est lié au fait que ça fait déjà des années que l'on se trouve dans un régime dans un régime d'exception et puis il ya une autre thématique eu plus spécifiquement par rapport à cette monnaie center c'est que elle est diffusée qu'elle s'inscrit complètement dans le temps et que si dans un premier temps il pouvait y avoir une réaction de la part de ces organisations elle est peut-être un peu moindre aujourd'hui parce que tout le monde tout le moins on s'interroge et tourne aussi est pris sur d'autres fronts parce que vous avez un gouvernement qui profitent aussi de 7,7 et a laissé circonstances exceptionnelles pour pouvoir aussi faire voter d'autres textes je pense à la loi séparatisme je pense à elle est sécrétée global donc vous avez en plus des organisations qui sont sur tous les fronts donc ça rend encore plus difficile le fait de se concentrer sur ce sujet qui est pourtant le principal de teaser cimetière parce que il faut déjà discuté de ce train de mesures qui étaient contenues dans l'aude et la sécurité globale et eux aussi je paroisse c'est pas séparatisme on va devoir aussi jugé de conséquence manque donc il ya cette multiplicité des textes qui reprend encore plus jédir contrant le pape aussi aux petits moyens on peut avoir ces organisations aux modestes ou média communication offert un travail d'analysé juridique qui réclame un travail considérable et je crois aussi que il ya un dernier un dernier motif qui peut expliquer que toutes les voix ne s'élève forme c'est ce motif du conspirationnisme c'est à dire qu'aujourd'hui il ya beaucoup de personnes qui craignent parce que elles exprimeraient une voie d'ici contre le pass sanitaire d'être perçus comme des personnes qui sont contre la vaccination tout court et parce qu'elle serait contre la vaccination tout court et bien par un espèce d'effet geignarde amalgames et bien on l'est on les quatre à leur gré dans une certaine catégorie de la population comme des personnes qui seraient en marge des personnes presque marginal et d'ailleurs on voit à rapporter à une expression lorsqu'on parle des antilles vax con qu'on cherche à cataloguer c'est sûr qu'il ya eu des dérives des dérives antisémites il ya eu des dérives parfois de certains propos je pense à des journalistes et qui ont pu y être mis en difficulté par par des manifestants mais ça va pour autant que on doit mettre dans le même paquet l'ensemble des manifestants qui ont pu participer à ces différentes mobilisations donc on a vraiment le sentiment que aujourd'hui il ya peut-être une part des voix aussi qu' un peu réticente à voir s'exprimer sur ces sujets parce que derrière elles ne veulent pas être perçus comme des j'allais dire de plus que des empêcheurs de tourner en rond comme des personnes qui seraient sensibles aux théories du complot et comme des personnes qui seraient nécessairement contre eur ou qui sont récemment opposés à la vaccination défenseur des droits et commission nationale consultative des droits de l'homme contournez assemblée nationale dominée par ce que les mauvaises ondes appelle les playmobil de l'âme acronyme pensée constitutionnel et conseil d'état ont plus complaisant société civile organisée fatigué on a le sentiment que le seul moyen de pression puis sont aujourd'hui c'est tout simplement la rue lorsque vous avez des contre-pouvoirs qui ne jouent plus leur rôle bien forcément que le sursaut qui a tendu c'est un sursaut citoyen parce que ce débat il est indispensable il est indispensable qu'on puisse discuter de la pertinence de ces de ces mesures et de l'art caractère proportionné et que si le conseil consiel si rochus bien ce moment là il faut que le débat soit un débat citoyen est d'ailleurs moi j'observe que le conséquence ionel je les dis valider la copie qui lui était donnée par le pouvoir législatif qui était une copie qui ressemblait évidemment presque trait pour trait à celle du projet de loi sous par par le gouvernement il ya eu déjà une forte mobilisation mais ce week-end l'ubs et le dernier est ce qu'on voit c'est que il ya eu plusieurs atténuation qui ont d'ores et déjà été soumise par olivier dahan notamment une durée qui passe de 48 eur à 112 heures la possibilité de faire des autotests alors que c'était pas que ce n'était pas prévu donc déjà deux boutiques d'atténuation parce que non seulement ces des différentes contre-pouvoir n'ont pas pris en compte les différentes attentes donc visite à l'heure des praticiens hospitaliers et d'autres d'autres de profession et en plus je crois qu'elles n'ont pas non plus répondu est ce qui ce se qui se pose est non seulement par rapport aux principes des atteintes aux libertés individuelles mais aussi à la somme parfois des jets dire des spécificités pratiques de certains citoyens et notamment ceux qui ne peuvent pas se faire vacciner pour des raisons médicales à tous tout ça le conseil concerne les conseils des non pas m'ont pas répondu donc maintenant le sursaut qui est attendu c'est un sursaut citoyen et comme cela avait été le cas lors des projets une précédente et d'exception voilà les citoyens comme seul rempart dans la france de 2021 c'est fini pour cet entretien d'actu n'oubliez pas si vous le pouvez le contribuer à la cagnotte ulule qui nous permettra à la rentrée de mettre en place aux médias une contre matinale alternative 0 % patronal 0% gouvernementales sont pour son populaire à la semaine prochaine il en avait marre marre de la propagande gouvernementale et ultralibérale qui vous assomme dès le matin parce que dès que je croise quelqu'un on me demande mais comment va rembourser notre dette marre de ces éditorialistes de plus en plus fascisant qui prône un capitalisme sécuritaire et liberticide bonjour marie laumont j'ordonne board 2 s'est invité sur tous les plateaux tv et radio qui agite un racisme de plus en plus décomplexée il faut ôter ses droits aux immigrés de décider de la politique d'immigration de la france nous aussi et nous sommes bien décidés à ne pas leur laisser le monopole de l'information surtout avec 2022 qui approche à grands pas maquereau ou encore échec ses propres expériences rencontre pour moi dès la rentrée le média se propose de vous offrir en format audio des vidéos une contre matinale engagé une quotidienne diffusée du lundi au vendredi connecté à une actualité qui se montrera de plus en plus trépidante nous ne cachons pas nos objectifs porté les sujets qu'une presse mainstream possédé par une poignée de milliardaires refuse d'aborder quand vous avez un valeurs actuelles on peut se dire bon c'est pas grave ce que vous allez avoir des de la presse écrite qui va équilibrer à gauche et qu'on peut avoir un pluralisme des médias beaucoup plus étendu quand on parle de l'audiovisuel et des chaînes d'information y en a 4 2 chaînes d'information en continu donc s'il y en a une qui vire à l'extrême moratti un problème de pluralisme réfuter les discours de propagande libérale ou raciste qui avance masquée sous le faux nez de la neutralité du parler vrai j'ai l'impression parfois qu'on est sur les mêmes questions et vous fait les mêmes répondre on a presque rayé purement la pleurniche permanente hospitalière fait qu' on est en permanence au chevet de notre hôpital donner la parole aux économistes analystes experts hétérodoxes dont les discours ont du mal à se faire entendre dans les dispositifs piégeux des plateaux de télévision il est urgent d'avoir nos propres aussi nos propres médias bon moi je suis pas pour boycotter lance les médias dominants je pense qu'il faut qu'on continue à y aller mais en même temps il faut aussi qu'on construise les nôtres parce que c'est là que ça joue notamment dans la bataille idéologique et culturelle quoi pourquoi est-ce qu'on n'a pas pu empêcher cette érosion permanente des droits à retraite c'est parce que nous nous sommes pas battus sur le droit au salaire des retraités nous ne sommes pas dans un tunnel sans fin quoique quelque chose d'autre peut être figurer une autre forme d'organisation sociale radicalement différentes et qui soit à la hauteur des enjeux de la situation présente raconter autrement la campagne électorale à venir qui s'annonce pleine de défis cruciaux nous avons déjà des journalistes des chroniqueurs des analystes des grandes voix qui nous ont dit leur enthousiasme et qui sont décidés à porter ce projet avec nous avec vous mais une matinale quotidienne ça coûte cher nous avons besoin de vous de votre soutien de vos ambitions cette matinale ne verra le jour que si vous les citoyens notre public le décider rendez vous sur notre page ulule participer partager plaidé auprès de vos proches pour la faire exister pour faire exister vos idées soutenez la contre matinale à la rentrée et ça va faire partie des médias importants pour reconstruire la gauche sociale politique et écologique [Musique]