"Fake News" : Des armes non conventionnelles de la guerre de l'information

monsieur le président madame la ministre mesdames messieurs les rapporteurs mes chers collègues les fausses nouvelles ne date pas d'hier la france sait depuis longtemps doter d'instruments pour lutter contre ce phénomène il n'y a pas de raison de légiférer à nouveau en la matière ce sont là trois assertions répété à l'envi en guise de raisonnement pour justifier de surseoir à l'examen de cette ppl les deux premiers assertions sont rigoureusement exacts mais on peut légitimement douter de la justesse de la troisième au regard des profonds bouleversements qui traversent notre société en ce début de 21e siècle oui les fausses nouvelles ne date pas d'hier et en nous limitant à l'époque moderne on peut informer a affirmé que c'est au début du xviiie siècle en angleterre que les fausses nouvelles firent leur apparition pour l'anecdote c'est jonathan swift ce grand écrivain anglais des lumières qui fut l'auteur du premier canular de l'ère médiatique qu'ont publiant en 1708 un vrai fou almanach astrologique qui faisait des grands succès pour dénoncer les fausses informations qui circulaient impunément dans ce type de support diffusé à l'époque à plusieurs centaines de milliers d'exemplaires mais c'est surtout au 19ème siècle avec l'apparition des quotidiens à très grand tirage que les fausses nouvelles connu un développement exponentiel d'abord en angleterre et en amérique puis en france au pape au point parfois de déstabiliser le bon fonctionnement de ces jeunes démocraties c'est ce qu'on a appris de dark age of journalism l'âge noir du journalisme et face à face aux meneurs ce phénomène nos pays certes tardivement ont su réagir et seuls deux façons d'abord en se dotant de logis législation permettant d'assurer la liberté d'expression et aussi de lutter juridiquement contre les fausses nouvelles et ensuite en aidant le média du journaliste à se professionnaliser à se doter d'une déontologie forte d'écoles spécialisées de journalisme et on lui donnant un statut juridique exigeant et protector en france il eut bien sûr la loi de 1881 sur la presse n empêcha cependant pas des fausses nouvelles de continuer proliférer à la fin du 19e siècle au début du 20e siècle et notamment durant la première guerre mondiale la création du snj du syndicat national du journalisme en 1900 1918 avec sa première chasse de déontologie journalistique sopera d'ailleurs en réaction à l'explosion des fausses nouvelles durant la fameuse der des ders la loi brachard en 1935 vint ensuite entériner le statut professionnel des journalistes avec ses droits et aussi ses responsabilités ce cadre législatives et statutaire bien qu'il n'ait jamais permis d'éradiquer totalement les fausses nouvelles a toutefois permis de contenir le phénomène pendant plusieurs décennies en dépit des évolutions du paysage médiatique alors pourquoi vouloir aujourd'hui à nouveau légiférer ou risque nous dit-on d'attenté à la sacro sainte liberté de la presse d'abord parce qu'avec la mondialisation accélérée de nos sociétés et la révolution en cours dans le domaine des technologies de l'information notre régime d'information est désormais entrée dans une toute autre dimension la liberté et la qualité globale de l'information que nous étions en mesure de garantir par le droit et par l'autoroute l'autorégulation sont aujourd'hui mises à mal par de nouveaux acteurs refusant de respecter ces règles nous l'avons constaté à maintes reprises ces dernières années la numérisation à marche forcée de nos médias les rend très vulnérables à des attaques informatiques susceptibles de les réduire au silence pendant plusieurs jours voire d'y insérer à n'aura su propagande ou contenu inapproprié nos systèmes d'information sont aujourd'hui si ouverts qu'ils permettent à certains acteurs sans foi ni loi il y fait régner l'arbitraire ou la seule règle de leurs intérêts particuliers profitant de l'absence de régulation à l'échelle internationale certains géants de l'internet se sont instituées en pseudo puissance souveraine sur leurs centaines de millions d'âmes pardon d'utilisateurs répartis sur toute la planète à côté ces géants numérique sans frontières on voit également proliférer certains états ou groupes voyou qui n'hésitent pas à faire usage d'armes non conventionnelles l'influencent pour déstabiliser des institutions ou des nations démocratiques notamment lors des scrutins à très fort enjeu depuis deux ans et à chaque élection majeure au sein d'un de ses états membres l'union européenne est systématiquement noyé sous une promenade propagande new look cherchant à galvaniser les groupes d'opinion les plus hostiles à son existence il n'y a pas moins d'une semaine les dirigeants grec dénonçait l' ingérence médiatique de la russie dans le débat en grèce et en macédoine contre l'accord de reconnaissance mutuelle enfin trouvé entre ces deux pays alors face à ce phénomène il faut bien sûr renforcer l'éducation aux médias chez nos concitoyens il faut également soutenir la profession journalistique dans sa volonté d'améliorer ses règles et ses méthodes de travail à l'ère du numérique et de l'information en temps réel tout ceci est indispensable mais non suffisant car ce n'est pas notre cadre normatif en soi qui est obsolescent c'est son application strictement nationale qui le rend obsolète sur ce point il est d'ailleurs intéressant de noter l'évolution de la commission européenne qui dans ses travaux initiaux était défavorable à l'adoption de législations à la matière et qui il y à peu près trois mois devant l'absence d'engagement sérieux de la part des gens des ternes est menace désormais de recourir à la loi alors mes chers collègues après avoir participé aux très riches travaux de notre commission et avoir très bien entendu les critiques parfois pertinentes fait à l'endroit de certains aspects de cette ppl je ne comprends pas mais je ne comprends vraiment pas le sens des messieurs d'émotion et des questions préalables des pesées qui si elles sont adoptées et ce qui sera vraisemblablement le cas renverrait en l'état l'assemblée nationale un texte que le sénat aurait pu largement amendé voir réécrire à sa guise pour refléter les choix de sa majorité ou plutôt devrais-je dire aujourd'hui de ces majorités pour toutes ces raisons monsieur le président le groupe la république en marche votre acompte les questions préalables qui nous sont soumises je vous remercie merci chers collègues