L'Emission politique avec Laurent Wauquiez – part 3 - le 25 janvier 2018 (France 2)

dans quelques minutes vous ferez face à benjamin griveaux le porte parole du gouvernement mais avant cela c'est un des marqueurs de notre émission ma montre toujours très commentée c'est le moment de l'invité inattendu laurent wauquiez pour un débat de dix minutes il a derrière la porte il va vous répondre il va vous interrogez économistes et c'est ce qui l'a conseillé douar balladur nicolas sarkozy l'a soutenu alain juppé lors de la dernière présidentielle ou en soir il publie cette semaine une humble à cavalcade dans le monde de demain chez grasset vous vous connaissez très bien plus tôt vous vous connaissiez très bien puisque aujourd'hui il ya de la friture sur la ligne bonsoir et merci alain minc d'avoir accepté de donner la contradiction un de vos anciens poulains n'ont pas de cela

mais je connais bien laurent wauquiez donc soir qui n'est pas tellement l'habitude de prendre tous là pour être prêt je me souviens n'est pas vraiment est un peu trop libre pour vous et b mais je me souviens en effet quand il était jeune quand même dans chaque main de l'assemblée nationale et puis faisait une tournée de petits vieux je devais être un d'entre eux pour avoir une discussion qui était un soutien et au fond fabriquer un buzz qui est utilisé tout à fait normal et ce buzz gelé pratiqué en effet parce que seul laurent wauquiez là me séduisait et je me disais valéry giscard d'estaing a peut-être enfin un héritier européens comme l'était son mentor jacques barrot libérales modernes ouvert centriste en

même temps presque et d'ailleurs j'ai fait mon travail comme d'autres en militant auprès de nicolas sarkozy pour qu'il lui donne sa chance et puis après j'ai été interpellé et je me suis dit au fond les conversions politiques sont presque aussi brutale que les conversions religieuses style claudel qu'on se sont pliés à notre-dame sauf que cette conversion me pose problème je vous lis souvent est ce vous aimez en particulier dans une tribune du jdt le normalien de vous êtes sait mieux que quiconque le sens des mots il sait que les mots charrie une tradition un passé un inconscient que vous critiquez emmanuel macron ça me paraît le malade moindre des choses c'est votre boulot mais vous avez dit des choses étranges

vous avez dit désert de l'âme il n'a pas l'amour charnel de la france il est obsédé ou hanté par la haine de la province et je me suis demandé qui dans la tradition française pouvait employer des mots comme ça maurice barrès sur georges clemenceau peut-être il aurait pu le faire charles maurras sur léon blum il aurait pu le faire il ya un petit côté vous le savez très bien qui touche une sensibilité particulière de la droite française celle qui a toujours combattu celui dont vous vous réclamez qu'est le général de gaulle ce sont des mots qui fleure la vieille tradition de l'extrême droite classique française premier marqueur qui m'a interpellé

deuxième voie est ce qu'on le fait réagir lé deuxième marqueur plus classique moins inattendue la tradition qui est le marqueur absolue du populisme qui est le peuple contre les élites alors venant d'un des plus brillants représentants des d'élite des élites c'est peut-être un geste sacrificiel mais c'est tout de même une approche que je trouve venant de vous étonnante les élites sont dans la stratosphère les élites n'ont pas de racines racing encore et au fond voilà ma question tant les deux laurent wauquiez il y en un qui a un rôle de composition alors est-ce l'héritier de valéry giscard d'estaing qui était le rôle de composition ou est ce le cousin très très éloigné de

maurice barrès qui est le rôle de composition réponses d'abord monsieur minc vous qui êtes un fin lettré vous auriez pu évoquer aussi un autre auteur stendhal qui ont plus exactement la même expression sur un certain nombre de personnes qui à l'époque gravitas pas en politique s'il faisait pas d'un débat politique attendait non mais on ne va pas vous permettez je vous réponds oui monsieur blanc permis de vous interrompre absolument je vous écoute mais m6 et merci de me donner ce droit à porter la contradiction normale et stendhal a lui même utilisé dans la sphère politique précisément pour ce qui était dans l'entourage de napoléon ses courtisans dont il a précisé mme ont démontré à quel point il avait contribué au naufrage de la politique en pratiquant ce que vous

connaissez bien la courtisanerie pour ceux qui sont au pouvoir et qui je pense est un des travers terrible qui a précipité bien des politiques dans l'errance alors s'il vous plaît n'employons pas tout de suite les grands mots en disant que quand on ose contester emmanuel macron on serait d'extrême droite je vous ai pas maintenant je vous ai dit non on a dit votre rouleau et de le combattre mais pas d'employer des mots ses moulins sur mac ne mettez vous m'accordez plus d'une minute pour vous répondre non ma maison tu défends je voudrais je voudrais vous répondre sur la question de fond qui est la plus importante en vous évoquez des échanges qu'on a pu avoir quand j'avais 28 ans nous sommes quatorze ans plus tard vous n'avez pas

vu la france changé autour de vous vous n'avez pas vu le terrorisme montée vous n'avez pas vu les problématiques de l'intégration se durcir vous n'avez pas vu vous qui êtes un impôt de la mondialisation la détresse parfois des classes moyennes et leur paupérisation se renforcer vous n'avez pas compris ce qui s'est passé en allemagne avec le vote sur angela merkel vous n'avez pas regardé ce qui s'est passé sur le break site vous n'avez pas vu ce qui s'est passé aux états unis oui monsieur minc j'ai fait un choix et ce choix j'assume c'est de me remettre en question mais vous avez raison j'ai eu la chance de faire les grandes écoles de la république et j'en suis fier mais j'en connais aussi les limites j'en connais les contours de sa pensée

unique je sais aussi la façon dont elles formate les esprits et j'ai fait un choix qui est un choix de me libérer et l'homme qui est devant vous effectivement est quelqu'un qui est passé à travers l'épreuve du terrain de la haute loire de ce que j'ai vu de ce que j'ai vu aussi petit à petit d'une société française que j'aime et dont il m'a semblé qu'elle perdait progressivement ses repères à la main bien ce que je défends c'est cette idée pour moi très simple que je ne crois pas qu'on construira la réussite de la france en tournant le dos à toutes les valeurs et tous les repères qui nous ont construit à la main qui émettent différence fondamentale pour finir avec emmanuel macron c'est que je pense que pour lui il faut que la france sont dans le train de la mondialisation

tant mieux pour ceux qui réussissent tant pis pour ceux qui restent à quai et kita la france se renie pour s'adapter à cette mondialisation moi ce à quoi je crois c'est pour que la france retrouve un avenir elle doit retrouver ce qu'elle était un pays qui croit au travail un pays qui croit à la laïcité un pays qui croit à l'intégration républicaine des besoins est un produit interdit monsieur wauquiez vous savez très bien que en 14 ans pendant que vous avez fait s'est tenue le monde est devenu plus dur le monde nous impose des contraintes le monde fait que nous n'avons pas d'autre solution que d'être au coeur du peloton européen est d'ailleurs au coeur de ce peloton européen il y à des pays qui réussissent mieux que nous des pays qui auront commerce

extérieur positif qui n'ont accès aux mages ça n'est donc pas la construction européenne qui provoque ce genre de choses et quant au vote qui en est fait partout et l'expression d'un peu pus l'isthme grandissant vous ne croyez pas que votre devoir comme l'est celui d'un certain nombre de membres de la droite française dont beaucoup l'ont marqué c'est de ne jamais donné le moindre prétexte d'être assimilés je comprends très bien votre pari politique et je me dis la chose suivante et jamais je ne dirai que vous ferez un accord avec le front national je suis sûr que ça n'arrivera jamais vous voulez faire revenir dans le cercle des partis de gouvernement certains de leurs électeurs mais pour ça vous jouez sur un clavier qui est un clavier troublant et vous

savez quelle peut être la fin de cette histoire c'est que vous vous rendiez peut-être un très grand service à notre pays à vos dépens le grand service c'est peut-être de ramener des électeurs vers votre parti une expression républicaine absolue mais que simultanément vous aurez cabossé votre propre image d'une manière qui pourra peser sur votre propre destin vous savez monsieur minc je crains que mon cas ne soit encore plus grave que ce que vous pensez ça n'est pas une stratégie politique ce sont des convictions des convictions profondes et quand vous expliquer qu'ils écoutaient les gens essayer de faire l'effort de comprendre ce qui se passe dans le pays quand par exemple j'ai l'angoissent de famille

ils sont à 1500 euros de revenus et qui s'interrogent en se demandant est ce que la suite pour mes enfants sera meilleure ou pire est que vous vous qualifier ça de populisme je pense que précisément tout l'errance actuelle dans laquelle sont toutes les démocraties européennes c'est qu'elles n'ont pas suffisamment écouté ce que leur disaient leurs habitants pour le reste je ne veux pas vous caricaturez ne me caricaturer pas à aucun moment j'ai dit les problèmes de la france étaient liés à la construction européenne la france doit faire un grand nettoyage sur sa dépense publique je le fais dans ma région la france doit arrêter toutes ces normes qui aboutissent à décourager tous ceux qui travaillent je lui ai toujours dit en étant parfois attaquer par de bons esprits et en même

temps je considère que pour autant l'europe doit retrouver sa force et son rapport de force dans le monde et qu'elle a fait preuve de bien trop de naïveté mais ma pensée est un peu plus complexe que ce que vous voulez rêver je vous ai couvert dans le début de l'émission très soigneusement vous avez parlé de protectionnisme européen pour se défendre vis-à-vis du japon mais il ya nombre de pays européens que cette idée n'affleure n'aime pas le problème n'est pas de nous protéger aux frontières de l'europe c'est de faire notre propre boulot alors sur certains points en effet j'ai la même vision que vous sur la manière dont l'industrie doit faire son propre boulot mais vous croyez vous avez été ministre affaires européennes vous savez comment fonctionne en bien et

parfois en mal cette machinerie vous croyez qu'un jour à la tête de ce pays vous arrivez et vous dites on va bâtir une protectionnisme européen vous savez très bien que quand vous dites on va reconstruire l'europe vous savez que et que pour ça il faut changer le paradis il faut passer à 12 ou à 13 vous savez qu'on ne la reconstruire à part on leur a détruite donc je pense que de ce point de vue dit oui devant le danemark dit oui soit feu supprimons le chômage quand il est notre ambition pour la france quand même mais ce que vous me proposez monsieur minc c'est la capitulation ce que vous voyez que vous entrerez des motorolans c'est ce que vont me proposer c'est tout simplement que la france renonce qu'on se dise mais on ne peut rien changer si je comprends bien vous venez sur ce

plateau en me disant bien sûr que je vois le japon favoriser ses entreprises bien sûr que je vois la chine fermé l'accès à ces marchés publics bien sûr que je vois les états unis notamment par le biais de leurs armes et de la défense favoriser leur propre entreprise et l'europe serait donc à vos yeux le seul continent au monde qu'ils soient condamnés à ne pas être capable de défendre ses emplois mais et c'est en compris pourquoi les espagnols ou une industrie plus puissante que nous ils sont pas protectionniste et monsieur en italien on l'aurait du coin 50 je vous le dis très simplement mine je veux et je vais bien simple là dessus pour qu'on ne se méprenne pas je veux articulé deux choses d'abord la france doit reprendre du muscle elle doit corriger son gaspillage d'argent public

elle doit aider ces entreprises à reprendre de la compétitivité ce que ne fait pas le président de la république et de l'autre côté dans le même temps il faut qu'on soit moins naïve dans les rapports de force et il faut qu'on retrouve au fond ce qui existait à l'époque que nous avons connu le terme de préférence communautaire ça n'est pas un gros mot et celui là juste un mot pour terminer ça se marier vous avez un problème avec les mots capitulation sethos un véhicule aussi dû passer une certaine vision s'agit pas dire capituler il s'agit dire faisons mais vous savez pourquoi je l'utilisé vision monsieur minc je vais vous dire pourquoi je les utilise vous avez du bloc oui je crois je le ferai beaucoup de gens vous l'aviez vous n'aviez pas besoin d'un bouc full of parce que vous

l'aviez déjà lu bloc est un historien français qui a analysé au lendemain de la défaite terrible de la france au début de la seconde guerre mondiale ce qui s'était passé et il a très clairement montré que au fond les élites françaises avaient capitulé qu'elle avait qu'elle avait refusé de regarder les yeux dans les yeux la réalité de ce qui était en train de se passer dans le pays eh bien je crains qu'aujourd'hui toute une partie des élites françaises notamment politiques peut-être une partie d'entre vous et de alain mathieu et de vous mêmes banques ont refusé de regarder ce qui se passait dans le pays et ont laissé petit à petit la france se détricoter je ne valais sur le dernier mot sera pour moi même nom mais sur ce dernier mot sera pour nous allons

demander des mots qui disent que cette capitulation

non c'est un petit mot c'est un mot sur marc bloch que vous et moi connaissons au fond ça a été l'inventeur du en même temps que dit marc bloch quiconque n'est pas une bulle au sacre de reims et n'est pas ému à la fête la fédération n'a pas compris ce pays vous voyez dans blow qui a dû en même temps eh bien vous savez j'aime à la fois la fête de la fédération et j'aime à la fois le sacre de reims est un acte quand vous parlez des racines de l'histoire française vous êtes tellement mieux dans ce rôle alan mak merci à vous d'être en berne merci on n'applaudit pas dans cette émission merci infiniment d'avoir donné la contradiction avoir été l'invité mystère ce soir face à laurent wauquiez dans quelques minutes vous allez faire face à un invité qui n'est pas mystère

puisque vous le savez c'est benjamin griveaux le porte parole du gouvernement mais avant deux français en l'occurrence deux françaises vont des questions à vous poser vous êtes en prise directe je vous demander de pivoter s'il vous plaît

voilà hoya abdelouahed web bonsoir et merci d'être avec nous vous êtes psychanalyste franco-marocaine vous enseigner à l'université paris diderot et vous travaillez depuis des années sur les sectes les textes sacrés l'islam et notamment le féminin dans l'islam vous êtes par ailleurs membre du conseil d'orientation de la fondation de l'islam de france et il ya une phrase une phrase que vous prononcez souvent laurent wauquiez et qui vous vous irrite un petit peu écoutés coran est écrit que quand on est musulman et qu'on exerce sa religion sur une terre qui est non musulmanes il faut adapter sa pratique religieuse il ya une sourate du coran que j'aimerais bien qu'on n'oublie pas cette sourate du coran dit que quand un musulman exerce sa foi dans un pays qui n'est pas un pays musulman

il doit adapter sa foi à ce qu'est l'état du pays auraient abdelouahed qu'est ce qui vous gêne dans cette phrase dans cette sourate du coran que site laurent wauquiez ce qui me gêne c'est vraiment l'intégrité j'allais dire scientifique en tant qu'universitaire donc je dois d'abord dire à ceux qui ne le savent pas donc les français qui nous écoutent que le coran comporte un certain nombre de surat 114 en tout et que chaque sourate comporte un verset plusieurs versets donc on va de 4 verser jusqu'à 186 verser dans la sourate la plus longue donc d'abord ce qui m'a gêné c'est vraiment cet amalgame entre versées et surat donc elle existe cette sourate absolument pas je décorais qu'il

vous citer une sourate qui n'existe pas j'ai même amené mon coran avec moi vraiment j'ai regardé attentivement et je n'ai pas trouvé cette sourate et donc ça qu'on va laisser répondu d'abord laurent wauquiez c'est cette sourate du coran puisque vous l'avez du nord s'est inversée déjà ils en prennent le mot sourate donc et c'est faux on va éviter de choquer deux fois madame et qui a raison de venir ici en demandant de la précision je le sais puisque j'ai eu sept débats avec un ami qui est spécialiste en théologie islamique coranique qui était avec moi à normale sup et qui m'a effectivement dit non laurent tu fais une erreur puisque ce sont des textes d'interprétation je crois que c'est ce que vous appelez des indices et qui est un texte d'interprétation d'un verset du coran et qui n'est pas

est elle même l'inversé exact du grand donc ce que vous dites ne me surprend pas a dit parce que le à 10 et la parole du prophète donc ça complète le coran il ya le corolle à 10 et très bien les livres mais j'ai peut-être que ça a été dit mais ça me semble vraiment pas du tout anormal et sept amis mais ça m'intéressera qu'on puisse le confronter il creuse est mêlé à la limite permettait à l'historien que je suis d'avoir un échange avec vous qui est pas uniquement sur la question de la théologie dans l'histoire de l'islam et vous le savez très bien il ya eu des pages et des moments de tolérance extraordinaire notamment dans l'espagne andalouse et nous devons d'ailleurs al islam le fait de nous avoir transmis toutes une partie des lumières de l'antiquité que le moyen-âge

lui occidentale avait perdu ce sont des moments où d'ailleurs l'islam à l'époque et les principaux émirs qui étaient à la charge des différents royauté qui était en andalousie ont plaidé pour cela c'était une adaptation de l'islam consistant à dire on ne peut pas avoir la même approche de l'islam quand on est totalement terre musulmane et quand on est dans une terre qui n'est pas totalement musulmane le débat au fond delà du débat d'esthète qui nous est posée ici il est tout simple est ce que oui ou non vous considérer que la république est fondée à demander aux musulmans dans le respect de leur religion de faire l'effort de s'adapter à ce que sont les règles de notre pays ses traditions

un pays qui ne vient pas de nulle part non vous êtes d'accord avec moi laurent vallery si vous le permettez sûr parce que en général c'est elle qui doit s'adresser à vous je vous hais les questions mais donc allez-y je ne révélerai le rebelle des eaux mais voilà j'étais quand même très heureuse vraiment que les gens sachent que ce n'est pas ni un verset coranique ni à addis vous avez parlé là de la transmission des lumières de l'antiquité vraiment à l'occident donc la caisse dia l'andalousie ou non raciale a les yeux poursuit excusez moi donc vraiment tout à l'heure j'ai écouté ce que vous avez dit j'ai écouté par ailleurs ce que vous avez dit ailleurs et vraiment je suis extrêmement choqué par cette espèce de d'abord de mal amalgame de

simplification vous avez tout à l'heure dit que vous avez réfléchi vous avez pris le temps vraiment de tirer des conséquences et terrain mais en même temps je n'ose vraiment un certain nombre de contradictions quand il s'agit de quelqu'un de votre parti avec lequel vous n'êtes pas d'accord vous dites moi j'admets la diversité dans mon parti mais quand il s'agit des gens qui sont dans une société qui est la société française qui ne sont pas comme vous à ce moment là vous refusez la diversité donc vraiment c'est qu'il ya beaucoup de choses vraiment qu'ils mangent aînés vous avez dit löw sociale par le travail vous avez parlé de l'immigration c'est vrai que les images que nous avons vues des immigrés ce sont vraiment des gens qui sont dans une extrait karité extrême

mais les immigrés ou s'ils ne sont pas que cela les immigrés ne sont pas que des musulmans il ya des missiles il ya des des immigrés chrétiens il ya des immigrés musulmans il ya des immigrés comme moi même si je suis devenu franco marocaine et des immigrés dont ils travaillent dans les hôpitaux qui sont des infirmiers des enseignants des cela vous n'en parlez pas vous ne parlez pas et je suis vraiment extrêmement choquée comme j'ai regardé tout à l'heure avec beaucoup d'intérêt tous ces gens extrêmement humain qui sont en train de dire faisant de la charité chrétienne c'est à dire de la générosité et du don et c'est vous qui étiez le plus réservé alors ça m'a fait penser un reportage que j'avais vu sur la deuxième chaîne d'ailleurs de ces

femmes qui pendant le mois de ramadan qui donnait vraiment la soupe et les gâteaux etc aux plus démunis et cela vraiment de ces gens là vous ne parlez jamais ce sont pourtant des immigrés qui ont cette générosité ce dont vous avez parlé tout à l'heure des étudiants les étudiants qui viennent ici simplement pour la carte de séjour c'est caricatural c'est caricatural et puis nous vraiment moi je suis franco marocaine mais je viens d'un pays qui est le maroc un pays où j'ai vraiment grandi avec les petites françaises on a jouer à la marelle ensemble et c'est la question de la bi ne se posait pas les françaises s'habiller comme ils voulaient ma grand-mère et ma mère s'habiller comme elle voulait et les questions étaient

vraiment comment le vivre ensemble et c'est là où je suis vraiment extrêmement choquée parce que d'un côté vous dit si je récite jeu j'aurais vraiment avoir un stylo pour noter vous dit exactement la chanson suivante il faudrait refonder le parti républicain créons une nouvelle droite mais ce que vous avez dit ce que léa salamé nous as fait ton temps c'est vraiment le discours de marine le pen et là moi cette france là vraiment je ne me reconnais pas dans cette phalange plusieurs plusieurs questions des réponses lors voté d'abord vous avez été presque insultant excusez moi juste le dernier point à l'évitement et que vous voulez de moi aller le dernier point comme vous dites

les musulmans qui doivent s'adapter mais il ya des musulmans français cela vous les oublier je ne les oublie jamais vous pensez mais de quel droit faisant pas des musées est ce que les bisous quelque chose peut et est ce que je peux vous répondre bien sûr d'abord de quel droit est ce que vous venez ici en me disant que je méprise la diversité vous ne me connaissez sans doute pas très bien ainsi je savais que j'ai appris l'arabe vous savez tout le temps ça oui mais comme c'était un certificat voyons pas tellement de français qui n'est pas d'origine de l'autre côté de la méditerranée maîtrise un tout petit peu l'arabe d'accord j'ai vécu en egée est juste plus grande et est ce que je souhaite pour gta les olé mais non mesdames allah est le plus mal en série mentalist ou

est-ce que je pleurais pas pour insulter les arabes non c'est pas un argument tout ça pour dire c'est l'argument madame vous m'avez parlé beaucoup de franchise et je vais vous parlé avec beaucoup de franchise très bien moi ce qui me choque c'est que vous qui êtes un modèle visiblement d'intégration une femme qui pouvaient témoigner de ce qui est l'histoire aussi de l'intégration républicaine vous veniez sur ce plateau sans dire un mot du combat contre l'intégrisme islamique que vous veniez sur ce plateau vous qui êtes avec vos attaches au maroc sans dire un mot sur le combat terrible qui se nouent au maroc pour défendre la liberté des femmes face au travail de l'oppression que vous veniez sur ce plateau sans évoquer votre volonté de combattre contre les signe

d'asservissement qu'on essaye parfois d'imposer à défier contre leur volonté que vous veniez ici sans me dire que vous êtes choqué aussi quand des gens qu'ils soient français ou pas français parce que vous avez parfaitement raison il y a évidemment des français qui sont cons sion musulmane et je me battrai toujours pour qu'il soit respecté mais je me battrai de la même manière pour dire que quand on est en france on doit respecter les règles de notre pays que dans un service public on serre la main d'une femme que quand on va dans un service d'urgence à l'hôpital on ne refuse pas un médecin homme d'intervenir sur une femme parce qu'on n'est pas du meilleur c'est ça qu'est ce que vous en pensez pardon mais du coup je voudrais quand même pouvoir alléger

c'est intéressant que vous débutiez vous avez un professeur d'histoire qui a grenoble a témoigné en disant qu'il n'arrivait plus enseigner l'histoire de la shoah parce qu'il avait des émeutes dans sa salle de classe où enfin quand on a eu ce témoignage fait par certains de vos confrères d'un jeune issu du maroc qui a été et qui a fait preuve d' oppression parce qu'il refusait de faire la prière et qu'il refusait de manger halal j'aimerais que votre discours à vous aussi soit équilibré et que de la même manière en venant ici et je suis prêt à vous suivre dessus nous puissions dire nous devons nous battre pour que les français de confession musulmane soit respectée intégrés qu'ils aient le même droit à la réussite mais accompagné moi dans ma bataille aussi contre l'intégrisme

parce que l'intégrisme islamique les premiers qui ont subiront les conséquences sont aussi les français musulmans et les femmes j'ai besoin rien à notre parole là dessus abdelouahed qu'est ce que vous pensez de ce que dit laurent wauquiez pour l'intégrisme je ne suis vraiment pas une défenseuse de l'intégrisme je les écris dans le cloud binôme affirmé le pas ce qu'on a je le dis et je l'affirmé il suffit de lire ce que j'ai écrit je n'osais pas dont il dans votre vie les mentions là dessus je venais à peine de commencer donc ça faisait même pas cinq minutes donc je n'allais pas commencer tout de suite par parler de l'intégrisme etc il fallait que je vous questionne par rapport à un discours que vous avez décrit comme extrêmement ouvert diversifiée et c'est que je ne retrouve

pas ça que je trouve pas vraiment la diversité dont vous parlez sur l'intégrisme vraiment on est d'accord il faudrait vraiment voir comment alors ma position à moi d'universitaires comment est-ce que aujourd'hui le 21e siècle est devenu un siècle et intégrisme qu'on malraux disait le 28 ème siècle sera religieux il n'est pas devenu simplement religieux mais il y a vraiment quelque chose d'extrêmement symptomatique extrêmement houleux et qui menace tout le monde moi vraiment quand je suis venu et pour répondre et c'était l'intégrisme qui vient de nulle part alors à l'europe c'est bien l'islam comment expliques tu es vraiment là à ce moment là vraiment je vous invite vraiment de tout coeur

puisque vous êtes le président d'un parti un parti était républicain je vous invite vraiment à essayer de réfléchir justement d'où viennent les sources quelle est la source de ce grand symptômes qui est vraiment comme l'hydre en fait qui est en train de bouffer tout le monde et à ce moment là les sources de l'intégrisme c'est ça ça vient d'où quelle est votre réponse moi je dirais il y a parce que tout à l'heure parler de l'intégration et là je vais répondre vous savez que l'intégrisme est née de la deuxième et troisième génération alors qu'est ce qui s'est passé pour que la deuxième et la troisième génération brandissent l'étendard de quelque chose qui s'appelle identité religieuse les premières personnes venue en france

du maroc de l'algérie de la tunisie et cetera n'étaient pas des intégristes donc qu'est-ce qui a fait que dans la politique de la république il y eu quelque chose un faux pas je ne suis pas en train de défendre mais je suis en train d'inviter les gens à aller plus plu avait une explique pour être clair vous avez une explication sociologique vous dit que s'il avait été mieux traités il nous reste que vous disions il y a le chômage il ya le bombardement il y a le bon jugement des saoudiens donc l'islamisme politique qui nous vient via l'arabie saoudite par internet par youtube par vraiment qu'on vous allez dans des librairies aujourd'hui un certain nombre vraiment d'ouvragé et c est moi je trouve que la

france de façon générale n'est pas suffisamment alerté par rapport laurent wauquiez je vais vous demander de répondre et puis ce sera la fin donc il ya beaucoup de pression malheureux jurés des questions à la forte est lourde et qu'on peut pas traiter comme ça et je ne pourrai jamais suivre sur ce chemin consistant à dire que c'est la france qui seraient coupables j'ai dit que c'est la france qui devrait s'excuser malice de la colonisation ce qu'est ce qu'elle a dit non je n'ai pas tout car est ce que vous avez en simple mais moi je rendrai si jules etc si fier le reverra jamais interrompu quand vous aimez mais non mais pour ma tribu des paroles qui ne sont pas nouvelles si juste là dessus je ne peux pas accepter parce que je pense que c'est une profonde erreur de croire que c'est

parce que la france n'aurait pas fait suffisamment dans les quartiers qu'on aurait eu intégrer son de dire que c'est parce que la france se serait mal comporté pendant la colonisation qu'on aurait eu l'intégrisme rien madame rien n'excuse que des enfants qui sont nés en france auquel la france a donné toute sa générosité tourner leurs armes contre la france et tuer des familles françaises qu'elle soit d'ailleurs musulmane ou de confession chrétienne rien pour moi l'excusera jamais cela mais ça veut dire que vous ne considérez pas ces jeunes et sur le sol français pensait mais bien sûr je vous ai dit c'est ce que vous m'avez pas écouté moi je viens mundi de confier ses invités français de confession musulmane est-ce clair français de confession musulmane mais je vais en ces français

de confession musulmane de la même façon que je peux être franc c'est avec d'autres traditions c'est cette diversité pour laquelle j'ai cru que vous plaidiez bien merci beaucoup aurea belwet c'est celle ont enfin c'est très court essai et long à la fois m'ont obligée d'arrêter là bonsoir amélie georges ans enfin vous êtes marié à annick vous avez un enfant ensemble une petite fille garance qui a 15 mois aujourd'hui c'est annick qui a porté l'enfant grâce à une pma une procréation médicalement assistée et vous grâce à la loi taubira bien vous avez pu adopter garance de façon plénière en octobre dernier alors comme c'est un peu compliqué je vais juste expliqué adopté de manière plénière un enfant c'est à dire que vous avez exactement les mêmes droits sur elle que votre épouse qui a

porté l'enfant et c'est irrévocable ça veut dire que ça vous permet notamment ça permet à votre enfant de prendre votre nom et d'hériter de vous laurent wauquiez ici présents laurent wauquiez vous êtes contre l'adoption plénière pour les couples homosexuels vous déclarez dans valeurs actuelles que vous souhaitiez revenir à l'adoption simple parce que je vous cite un enfant reste le fruit d'une femme et d'un homme la société qui revient sûr cela va vers un monde sans repères amélie qu'avez vous à dire à laurent wauquiez ce soir bonsoir bonsoir civ ok bon soit en fait je la relis à l'instant et je suis profondément blessé pourquoi parce que parce que cette enfant on a

choisi de la voir avec mon épouse par amour avant tout et on les ducs avec avec cette volonté justement de l'encré dans des repaires dans des repaires d'éducation dans des repaires d'amour et quand vous parlez d'un monde sans repères j'ai l'impression que que notre mode de vie notre schéma familial tend vers une apocalypse notre famille aujourd'hui c'est c'est annick ses 40 c'est moi même est ce aussi mes parents les grands-parents garance sont aussi mes grands-parents les arrière-grands-parents garonne ce mes frères j'ai la chance d'avoir trois frères qui sont ses oncles garança a été

baptisé il ya quelques mois de ça sein de l'église qu'est ce qui vous choque si vous imaginez que je n'ai en aucun cas en aucun cas le mode d'éducation l'amour que nous portons tend vers un monde sans repères je gesvres quotidien pour donner le meilleur à ma fille avec mon épouse nous oeuvrons quotidien pour lui donner le meilleur pour lui transmettre les valeurs de mes grands parents de ses arrière grands parents votre temps d'escale dit elle dit que garant sa fille de 15 mois si on applique ce que vous dites dans valeurs actuelles elle vivrait dans un monde sans repères parce qu'elle n'a pas

un papa et une maman amélie vous avez exprimé à la fois beaucoup de sobriété et en même temps on a senti beaucoup d'émotion ce qui est votre situation personnelle est-ce que aussi et vous l'avez dit votre désir d'enfant et l'effort que vous avez porté à 2 pour essayer de donner les meilleurs repères à votre fille et mon propos en aucune manière consisterait à dire que vous sauriez des mauvais parents ou que vous ne chercherez pas transmettre le meilleur pour votre enfant mais mon devoir de politique c'est aussi au delà des cas personnels et de l'émotion vous pouvez retranscrire de poser avec ma part d'interrogations et

de doutes les questions de société qui sont derrière et je pense que vous en avez conscience qu'ils sont des questions éthiques qui sont lourdes sur lesquelles je ne pourrais sans égalité aussi si bien sûr des questions d'éthique ça comprend l'égalité ça comprend notre conception de la parentalité ça comprend aussi une autre conception de la vie je voudrais vous donner un exemple qui est quelque chose qui moi m'interroge et me fait réfléchir vous avez eu carence par le biais de la procréation médicalement assistée la procréation médicalement assistée en france est fait avec des spermatozoïdes qui sont gratuits et anonymes ça n'est pas le cas dans tous les pays

du monde au danemark par exemple c'est on c'est payant et il ya le suivi du donateur je vais vous montrer ce qui est pour moi une partie des interrogations que j'ai vous connaissez sans doute ce site cryos qui est un site qui permet d'acheter des spermatozoïdes je vous interromps façon ne permettait juste d'aller jusqu'au bout non non non je vous permets pas parce que moi j'ai un très court instant je vous en prie je vous avez vous avez tout à loisir de communiquer là dessus vous allez vous orienter vers la gpa la marchandisation du corps de la femme non c'est parce que c'est par ici s'ils ont des droits mais l'obligation médicalement et si moi je vous dis aujourd'hui je suis une citoyenne française oui je me suis marié en france oui à la

mairie ma fille a été baptisé à l'idéalisme et aujourd'hui quand je vous lis je me dis tiens dans un an dans deux ans si je souhaite avoir un deuxième enfant garance sera irrévocablement ma fille devant la loi et mon deuxième enfant sera sous le joug d'une adoption simple ça veut dire aucune auto auto qu'une part d'autorité parentale pour moi ça veut dire ne pas pouvoir aller la chercher à l'école ça veut dire ne pas pouvoir à l'emmener à l'hôpital dans des circonstances graves et et prendre la décision qu'elle vous n'avez vous pas l'adoption simple c'est ça monsieur vos clients j'ai mis les gmi j'ai mis neuf mois pour que ma fille devienne à myennes légalement chaîne je vais essayer de vous répondre sur les deux sujets d'abord je ne voulais pas sans

marchandises allant du corps voulait pas évoquer la gpa par contre je veux poser la question sur la procréation médicalement assistée qui est le sujet dont nous débattons quand vous allez sur ce site le caddie remplacé par un landau vous pouvez choisir dans lé don de spermatozoïdes la race vous pouvez choisir la couleur de ce feu vous pouvez choisir la couleur d'yeux est ce que ce dernier vous avez réservé les couples hétérosexuels en france non je suis désolé mais vous le savez très bien par exemple il ya est-ce que d'abord ya un gino martinez qu'il y avoir des questions là vous choque alors moi c'était pas ma question ma question c'était l'égalité des niveaux radio nyolo parental en france et surtout le droit le droit de ses enfants je vais venir au deuxième sujet que vous

posez moi ce que je pense r c'est qu'un enfant est toujours le fruit d'un père et d'une mère alors d'une gamme est un screen et féminine aujourd'hui je crois qu'il est temps il est temps de les reconnaître servir un père les maires mais je comprends ce que vous voulez dire et ça fait partie des différences l'adoption plénière abouti à effacer totalement les parents biologiques c'est pour cette raison que je n'y suis pas favorable à l'or l'adoption à dire qu'une ado sa tournée là pardon c'est vraiment son avec encore une fois la part d'interrogations qui est la mienne et de respect pour votre situation personnelle l'adoption simple vous le savez très bien permet d'apporter toutes les garanties

elle n'est sauf des cas extrêmement particulier de violence ou des cas très particuliers sujet par le juge pas révocable elle vous apporte exactement les mêmes garanties sur la quasi totalité des sujets en droit d'attendre en éruption symbole savez très bien vous pouvez parfaitement accompagné votre gamine de la même manière vous avez exactement les mêmes droits dans les rituels le temps des fleurs narita et solide de sujets sur lesquels il peut y avoir une différence et la question de l'héritage et c'est la question de la révocation dans des cas très particuliers par le givre mais juste ce que je voudrais vous faire toucher du doigt c'est que bien évidemment et vous avancez je le comprends avec raison les questions d'égalité moi ce que je soulève ce et les

questions éthiques qui sont derrière cette société là ne me plaît pas la question dernière et oui c'est quand même une question de la marchandisation parce que l'ouverture de la procréation médicalement assistée combien y at-il de don de spermatozoïdes gratuits en france c'est pas mon maître james à peu près on sujet mon sujet léger compter que c'est pas votre sujet à vous vous êtes un homme politique la devise la nation française c'est liberté égalité fraternité je vais voter nous faisons le recyclage ma fille mange des fruits et des légumes tous les jours nous sommes nous sommes des françaises une famille frank lampard entière geste comme les autres c'est ce que voulait dire c'est ça bien sûr les ai droit je ne veux pas les mêmes que mes propos

vous blesse les seuls sujets que je soulève c'est que ce ne sont pas des questions à la légère qu'on peut juste balayé en disant c'est une question désir d'enfant ou d'égalité des questions éthiques lourde sur l'eugénisme sur la marchandisation des questions qui sont posées plus foncièrement sur la conception du lien à des liens biologiques ces questions là je vous les apporte avec ma part de doutes et d'interrogations j'entends ce que vous me dites mais entendaient aussi qu'en termes de vision de société on peut avoir des interrogations par rapport à ce que nous promet ce type de chemin laurent wauquiez une petite clarification si vous voulez bien puisqu'on vous a beaucoup écouté entendu sur la loi taubira ces dernières années en campagne hors campagne vous faire

écouter ce que vous disiez en 2016 en 2017 et vous nous dire si vous tenez exactement les mêmes propos ou pas nous croyons dans la famille eh bien je n'ai pas changé d'avis sur la loi taubira je refuse de garder cette loi le courage de revenir sur toutes ces lois socialistes évidemment à la loi taubira à la société en 2016 puis 2010 est aujourd'hui on est en 2018 est ce que vous dites il faut revenir sur la loi taubira il faut abroger la loi taubira il faut en finir avec la loi taubira même ça va mais le sujet précisément dont on discute est liée à la loi taubira la question qui est posée par amélie et l'adoption plénière qui a été ouverte

par la loi taubira moi jouer sur les mots loi du tout madame parle aussi du mariage pour 2016 il avait jusqu'au bout d'une phrase merad don permettra d'avoir une vraie et que d'ailleurs j'ai déjà apporté dans une interview qui a été fait on valoir dans valeurs actuelles et que je vous demande sur le redis ce revenu sur télématin donc il n'y a aucun scoop sur mes positions les français ont tranché ils ont voté ils ont voté pour un candidat qui a très clairement dit qu'il n'y aurait pas de retours sur la loi taubira sur la partie mariage j'en prends acte pour moi et je les ai toujours dit les problèmes fondamentaux sont ceux qui sont liés à la filiation et aux questions éthiques les questions qu'on a posés vous reconnaissez vous avez changé non ce que je reconnais c'est qu'ils

disent est vrai que les matins que vous vouliez abroger la loi de la mer ramé est là pour nous une approche plus la loi de bienvenue à charge et madame salam et j'ai porté mes idées jusqu'au bout je n'ai pas su convaincre c'est les français qui ont tranché et quand vous êtes un démocrate comme moi vous les respecter par contre ça ne m'empêche pas comme je lé fais aujourd'hui de porc et clairement avec amélie ce que sont mes convictions et de dire clairement que je ne suis pas pour l'adoption plénière de la loi taubira que je ne suis pas pour la pma pour des couples de femmes et que je ne suis pas pour la gestation pour autrui pour des couples de même sexe voilà c'est aussi simple que ça revient amélie jeanjean merci merci d'avoir interpellé laurent wauquiez merci serait

également houria abdelouahed on va poursuivre vous pouvez vous retourner