NUCLÉAIRE : UNE ARME AU SERVICE DES IMPÉRIALISMES

Depuis 72 heures, les États-Unis se sont lancés dans un conflit à très haute intensité. L'Iran a cherché à maîtriser l'ensemble de la technologie sans pour autant procéder à un assemblage d'une arme nucléaire en tant que telle. L'État hébreux l'a toujours nié, mais il s'est doté de l'arme atomique dans les années 60 grâce [musique] à la France.

Il y a un pays sur lequel les États, la communauté internationale, l'ONU n'a jamais fait pression de manière sérieuse ou pris des sanctions. C'est Israël. Notre indépendance exige [musique] à l'air atomique où nous sommes que nous ayons les moyens de dissuader nous-mêmes un éventuel agresseur.

L'arme nucléaire, oui, est une arme qui permet aux pays qui la possèdent d'assurer [musique] leur prédation vis-à-vis des des autres pays. J'ai ordonné d'augmenter le nombre de têtes nucléaires de notre arsenal. Le nombre d'armes nucléaires que la France possède, elle a été calculée pour détruire 66 ou 67 millions de personnes.

C'est un débat qu'on n'a jamais eu. [musique] Je suis Patrice Boubret, un des cfondateurs de l'observatoire des armements, un centre d'expertise indépendant créé en 1984 basé à Lyon. [grognement] Et je suis aussi à ce titre làà coporte-parole de la campagne internationale pour l'élimination des armes nucléaires.

La question de la volonté de l'Iran d'accéder à l'arme nucléaire est est très ancienne. Et pour la comprendre, il faut aussi se remettre dans la situation donc de la région du Moyen-Orient où un pays à l'arme nucléaire actuellement, donc Israël et c'est bien face à cela que et pour cela que l'Iran a voulu veut aussi être reconnu comme puissance nucléaire. [musique] Mais l'Iran a signé le traité de non prolifération, donc qui régit l'ordre nucléaire depuis les années 70.

Donc ce traité qui était un marché qui avait été passé au départ par les États-Unis, le Royaume-Uni leur initiative vis-à-vis de l'ensemble des pays de la planète pour leur dire vous n'accédez pas à l'arme nucléaire. à l'époque, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, Royaume-Uni, euh donc États-Unis bien évidemment, Russie, Chine et et France sont considérés comme pays dotés de l'arme nucléaire et donc tous les autres ne vont pas accéder à cette arme. En compensation, les puissances nucléaires les aident à accéder au nucléaires civil.

Donc c'était le programme à Tom force notamment et les puissances dotées euh s'engagent aussi à négocier avec au niveau international un traité de désarmement nucléaire généralisé. Et donc c'était ça le marché qui était passé, un marché dupe, il faut bien le reconnaître parce que les cinq membres permanents du conseil de sécurité n'avaient aucunement l'intention de négocier ce désarmement nucléaire généralisé. Mais bien au contraire, puisqu'elles ont continué à moderniser leur leurs armes, à augmenter leur leur capacité technique en nombre en en performance de ces armes-là.

C'est dans ce cadre, ce contexte là que l'Iran a cherché tout en étant signataire du traité de non prolifération à maîtriser l'ensemble de la technologie sans pour autant procéder à un tir nucléaire, à un assemblage d'une arme nucléaire en tant que telle. Mais la une partie des pays euh considérait que l'Iran voulait avoir cette arme-là, ont donc imposé des sanctions à l'Iran. Il y avait eu un accord conclu avec l'Iran par les puissances européennes et euh les États-Unis.

Accord que les États-Unis a remis en cause il y a quelques années. Accord que Israël n'a jamais accepté qu'il existe parce que Israël possède l'arme nucléaire mais sans être une puissance reconnue par le traité de non prolifération comme possédant l'arme nucléaire parce qu'elle l'a eu grâce à la France mais plus tardivement et donc a tout fait pour faire mener des actions contre l'Iran. pour l'empêcher d'accéder au statut d'armes nucléaires avec des des actions de sabotage notamment de de tuer des du des membres importants iraniens maîtrisant la travaillant sur le sujet et cetera, essayant de convaincre les États-Unis aussi de se sortir de cet accord. il y a quelques mois une attaque pendant 12 jours sur les installations euh nucléaires euh militaires.

Ce qui montre d'ailleurs que l'Iran n'a pas encore l'arme nucléaire parce que l'Iran aurait déjà une véritable arme nucléaire prête à être utilisée. On aurait pas eu ces attaques euh contre l'Iran de cette manière. Et c'est bien aussi pour ça que l'Iran cherche à obtenir l'arme nucléaire dans la zone du Moyen-Orient pour ne pas être démantelé comme a pu l'être l'Irak il y a quelques années par les États-Unis. [musique] Jusqu'à présent dans les discours officiels, l'arme nucléaire est présentée comme une arme de non emploi, une arme de dissuasion.

Donc c'est le terme utilisé. euh pour assurer la paix et la liberté des pays qui la possèdent. Alors qu'en fait c'est pas du tout ce qui se passe.

L'arme nucléaire est une arme de de puissance euh au vrai sens du terme et c'est bien pour ça que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité refusent l'accès aux autres puissances. Et donc ce qu'on voit c'est que l'arme nucléaire oui est une arme qui permet aux pays qui la possèdent d'assurer leur domination sur le sur les autres, leur prédation euh vis-à-vis des des autres pays. Et c'est bien ce qui se passe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, depuis la mise en place de cet ordre nucléaire qui est venu en quelque sorte remplacer l'ordre impérial ou l'ordre colonial qui pouvait être avant qui est une nouvelle forme de colonisation ou une nouvelle forme d'impérialisme et qui ne dit pas son nom qui n'est pas reconnu comme tel bien évidemment par les pays qui la possèdent.

Si vraiment l'arme nucléaire permettait d'éviter la guerre et d'assurer la paix comme c'est affirmé dans un certain nombre de discours, il aurait au contraire fallu que chaque pays possède cette arme nucléaire, la répartir entre les pays plutôt que certains pays la confisquent. Et on voit bien quand on énonce ce type de de paradoxe de de contradiction que l'arme nucléaire n'est pas faite pour éviter la guerre. Il y a un pays sur lequel on n' jamais fait pression, enfin sur lequel les États, la communauté internationale, l'ONU n'a jamais fait pression de manière sérieuse ou pris des sanctions, c'est Israël.

Alors qu'Israël euh a accédé à l'arme nucléaire sans être connu euh comme puissance nucléaire, mais la possède cette arme nucléaire. Et donc c'est ce qui lui permet d'exercer sa domination euh sur euh sur la région du Moyen-Orient, de mener les guerres comme elle est en train de mener en même temps parce que à travers l'arme nucléaire pour la PCD, il faut développer un arsenal militaire. euh extrêmement important.

Ça demande une technologie effectivement extrêmement importante qui n'est pas accessible à n'importe qui. Et donc cette prolifération a bien existé quand les puissances occidentales ont accepté ou aider Israël à voir cette arme là et empêcher les autres puissances de la de la même région par exemple notamment d'y accéder ou empêche encore aujourd'hui ces autres puissances d'y accéder Mais au niveau de la stratégie française, c'était jusqu'à présent pas du tout mis en avant, mais le président Macron dans son discours lundi l'a réaffirmé. La France s'est toujours réservé le droit d'utiliser une arme nucléaire en premier.

C'était ce qui s'appelait avant les frappes d'ultime avertissement qui était censé justement être utilisé pour restaurer la la dissuasion montrant que la dissuasion nucléaire pouvait ne pas fonctionner. Euh et donc la France réservait le droit de tirer une arme nucléaire sur un pays euh donc sur une population d'un pays parce que l'arme nucléaire vise les populations. Elle vise pas autre chose vu sa puissance de destruction, vu ses ses capacités.

Effectivement, c'est les populations qui sont visées qui sont mises sous la terreur nucléaire à partir du moment où elle utiliserait son arme nucléaire. Donc avec une arme euh quand même qui fait la plus petite arme nucléaire euh que possède la France dans son arsenal fait 20 fois celle d'Hiroshima, celle qui a été utilisée euh donc en août 1945 à euh contre la ville d'Hiroshima avec tous les dégâts qu'on a pu voir 20 fois cette puissance là pour une seule arme et la France en possède de 290 enfin moins de 300 selon les terminologies officielles donné d'ailleurs qui avait été avancé par la France et que le Macron dans son discours lundi a dit qu'il ne communiquerait plus le nombre d'armes nucléaires que possède la France, que la France allait de nouveau augmenter son arsenal. Donc on va passer à peut-être 350 400 armes nucléaires, on nen sait rien.

Le nombre d'armes nucléaires jusqu'à présent que la France possède, elle a été calculée pour détruire 66 ou 67 millions de personnes. Ça, c'est un débat qu'on a jamais eu. Est-ce que collectivement on on est d'accord pour assumer cette destruction d'un nombre aussi important de de personnes tout en sachant que si la France utilise son arme nucléaire, bien évidemment, on sera rayé de la carte. enfin les Français et la la population, on rentrerait dans une guerre nucléaire qui en qui pourrait aller avec une centaine l'utilisation d'une centaine d'armes nucléaires à quasi détruire la vie humaine sur le sur la planète, le vivant sur la planète.

Ça c'est un débat qu'on devrait avoir euh collectivement euh et d'autant plus on devrait l'avoir à chaque élection présidentielle. puisque on élit le président au suffrage universel en lui déléguant notre pouvoir de citoyen puisqu'on est en démocratie au président de la République pour appuyer sur le fameux bouton mais pour lui donner le pouvoir d'utiliser l'arme nucléaire de détruire la vie sur terre et ça ça devrait faire vraiment l'objet d'un débat démocratique. Il y a d'autres manières de se défendre, de développer de la coopération, de développer d'autres systèmes pour éviter que la France se retrouve menacée par un pays extérieur bien évidemment.

Et ça ça devrait être débattu. Est-ce que ces 13 % là qui sont mis dans l'arme nucléaire, s'ils étaient utilisés à développer d'autres relations au niveau international ? ne permettrait pas de manière beaucoup moins dangereuse de favoriser la paix et la coopération entre les populations parce que c'est bien de ça qui s'agit au final aussi.