[Débat sur le voile islamique]

-Au moment où le débat sur la laïcité s'engage à travers.. ..les auditions de deux commissions parlementaires avec le principe.. ..d'adopter ou non une loi interdisant le voile à l'école, ..l'affaire d'Aubervilliers alimente la controverse.. ..entre les partisans d'une clarification législative.. ..et les autres, ..plus ouverts à l'application du principe de la laïcité. -La question du voile à l'école est loin d'être récente.

La 1re affaire éclate en 1989 à Flers. Le Conseil d'Etat.. ..est saisi, il rend un avis qui fait référence.

Pour lui, ..le port de signe.. ..religieux n'est pas incompatible avec le principe de laïcité. ...

Le problème, c'est que cette jurisprudence.. ..n'a pas résolu la question.

Certains réclament une loi ou au moins une clarification. -Les religions, bien sûr, ont leur place, ..ça c'est l'affaire de chacun.

Mais à l'école publique, ..c'est un endroit où la religion n'a pas le prosélytisme. -Delà à envisager une nouvelle loi, les enseignants s'interrogent. -Une loi qui prétendrait.. ..avancer une solution toute faite, ..indépendamment de l'ensemble des problèmes de la laïcité, ..ne serait sans doute pas une bonne chose. -Le Conseil français du culte musulman, au revanche, ..s'oppose clairement à toute nouvelle loi. -C'est absurde de faire une loi.

On ne peut pas faire une loi pour limiter une liberté personnelle. Même pour limiter une liberté religieuse. -Nicolas Sarkozy, lui non plus, n'est pas.. ..favorable à une nouvelle loi.

Selon lui, il suffit.. ..d'appliquer le principe de laïcité. -Le laïcité c'est le refus du prosélytisme.. ..et le refus du caractère ostentatoire du voile.

Donc, ces règles doivent être respectées. -Deux commissions planchent sur ce sujet. Elles devraient rendre leur avis d'ici fin 2003.