Aller au contenu
Tous les transcripts
Interviewyoutube.com· 23 mai 2024 23 minContradictoireActualité / polémiqueEurope & internationalImmigration & asileInstitutions & électionsÉconomie & entreprises

François-Xavier Bellamy dans L'ÉVÉNEMENT sur France 2

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 45 %Attaque 40 %Défensif 15 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 94 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00RelanceRéponse partielle

    Réaction au débat entre Bardella et Attal : crise démocratique ?

  • 0:43OuverteRéponse directe

    Pourquoi avoir choisi ces invités et pas d'autres ?

  • 1:20RelanceRéponse directe

    Deux visions de l'Europe : est-ce grave ?

  • 1:59OuverteRéponse directe

    Envie de commenter le débat ou parler de votre projet ?

  • 2:31OuverteRéponse directe

    On passe à l'Europe : plus ou moins d'Europe ?

  • 10:03FerméeRéponse directe

    Si un lobbyiste pétrolier vous invite à déjeuner, que faites-vous ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 1:59Fait
    « je suis venu par respect pour eux parce qu'ils ont le droit à la parole en effet mais ces Français ils sont pas invités à commenter un match qu'on a écrit à l'avance »
  • 3:45Fait
    « la question c'est quelle est la nature de cette stratégie d'un côté il y a la gauche qui dit il faut accueillir les migrants il faut supprimer les frontières pour organiser une immigration de plus en plus importante »
  • 4:23Fait
    « je crois que la solidarité elle doit consister à faire en sorte qu'on soutienne les pays de première entrée qui sont en première ligne face au défi migratoire »
  • 5:38Fait
    « Le Pen c'est la fin de l'Europe Macron c'est la fin des nations »
  • 7:04Fait
    « en quoi l'Europe des nations serait différente de l'Europe d'aujourd'hui »
  • 7:39Fait
    « nous avons été nombreux dans les camps des républicains c'est aussi mon cas à avoir été l'objet de tentative de séduction de la part de ces deux formations politiques »
  • 8:15Fait
    « je crois à l'Europe je crois au projet européen je crois à la nécessité de coopérer ensemble en Europe sur les questions migratoires sur les questions environnementales sur les questions économiques »
  • 9:26Chiffre
    « cette dette d'abord il va falloir la rembourser et que la France va payer plus cher pour son remboursement que ce qu'elle en a reçu »
  • 11:17Fait
    « rencontrer les ouvriers les ingénieurs dans les usines parler avec eux les écouter pour comprendre leur réalité quotidienne »
  • 14:23Fait
    « j'ai été le seul à défendre le nucléaire de toutes les formations politiques françaises »

Temps de parole

  • ?100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.

0:00

nous sommes la droite bonsoir François Xavier bami c'était le mot de conclusion de ce cette minute en campagne avec vous tout d'abord pour commencer peut-être une réaction la première partie de la soirée au débat entre Jordane Bardella et Gabriel Attal et je voudrais commencer par vous dire que j'ai hésité à venir ce soir et je crois que ce qui s'est passé est en réalité le signe d'une crise démocratique assez profonde qui finalement se révèle dans la mise en scène à laquelle nous avons assisté parce que c'est une mise en scène qu'est-ce qui permet d'organiser la confrontation entre ces deux personnes l'un est le premier ministre même pas lat expliqué en début pas ils' sont expliqu c'est même pas eux qui devrai

0:43

s'en expliquer comment est-ce que vous les avez choisis comment est-ce que vous avez choisi d'organiser cette confrontation qu'est-ce qui vous permet de les avoir invité eux est-ce que c'est les les sondages c'est les intentions de vote qui permettent de faire ce choix mais alors dans ce cas voyez je plaide pas pour moi je je dois dire que si on regardait les sondages il aurait fallu inviter au moins Raphaël gluxman qu'est-ce qui permet d'expliquer qu'on se retrouve vous allez quand même venir le 4 juin pour le grand débat sur France TL bien sûr parce que tous les candidats seront invités mais tous les candidats seront invités vous voyez quand même la différence et tous les candidats seront là oui Valérie a moi moi j'ai du respect pour Valérie a elle mène cette liste

1:20

couruse mais qui est tête de liste de la majorité présid que vous avez retenu est-ce que vous avez vu deux visions de l'Europe qui je voudrais juste qu'on s'arrête làdessus parce que c'est quand même extrêmement grave on nous a fait coup déjà tellement de fois en 2017 Macron Le Pen en 2019 Macron Le Pen en 2022 Macron Le Pen en 2024 à nouveau on va nous expliquer que c'est ça le sujet vous parlez de quoi vous parlez du résultat des élections vous parlez du résultats des élections dans ces élections là rien ne justifie que ce soir le service public mette en scène ce débat rien ni les sondages et surtout pas la réalité du débat européen on respecte l'équité du temps de parole vous êtes là ce soir avec nous est-ce que vous avez envie d'y participer ou pas à cette soé c'est très sympathique

1:59

nous inviter commenter le débat c'est l'expression vous proposé de le faire vous avez accepté de le faire je pense que vous avez dit ce que vous avez à direce que maintenant ça vous intéresse de parler de votre projet ou pas on va par c'est maintenant lening permanent votre campagne donc là vous êtes venu faire un happning très bien c'est fait on a compris je suis venu essayer d'expliquer ce qui est en train de se jouer parce que moi mon travail c'est de montrer aux Français la réalité de cet enjeu européen la vérité c'est qu'il y a aujourd'hui plus de la moitié des Français qui se reconnaissent pas dans le débat vous l'avez expliqué à l'instant auquel on vient d'avoir lieu moi je suis venu par respect pour eux parce qu'ils ont le droit à la parole en effet mais ces Français ils sont pas

2:31

invités à commenter un match qu'on a écrit à l'avance je vous ai proposé de le commenter vous avez accepté de le faire est-ce qu'on passe à autre chose est-ce qu'on passe parlons parlons d'Europe maintenant la réalité bien si vous voulez je vous poser des questions c'est aussi le jeu parfois aussi sur le service public donc je poser une question la thématique de cette soirée c'est au fond de se dire est-ce que on veut plus ou moins d'Europe c'est la question qui est posée aussi dans ces élections peut-être qu'on peut aborder cette question là bien sûr alors allez-y je crois que le sujet aujourd'hui c'est que il y a pas une majorité de Français qui se reconnaissent soit dans l'idée d'un frxit plus ou moins caché soit dans l'idée d'un fédéralisme plus ou moins

3:07

caché la vérité de cette élection je le redis c'est que le débat européen il est structuré autour de deux grandes forces politiques au Parlement européen le débat auquel on a assisteré ce soir ça n'existe pas le vrai débat européen il oppose les deux grandes forces politiques que sont la gauche européenne et la droite européenne le PP auquel nous appartenons qui est qui sera dans le mandat qui vient la première force politique en Europe la vra question c'est pas plus ou moins d'Europe et les Français le savent bien la vraie la vraie question c'est dans quelle direction on va quel est le chemin qu'on emprunte prendre tous les sujets la question est plus ou moins d'Europe sur l'immigration est-ce que plus d'Europe sur la par exemple sur la question migratoire est-ce que c'est la garantie

3:45

de reprendre la maîtrrice de nos frontières est-ce que plus d'Europe sur les questions économiques c'est la garantie de reprendre la main sur par exemple les taxes douinières arrêtons-nous sur l'immigration le sujet est effectivement de construire enfin une stratégie européne sur les questions migratoires mais la question c'est quelle est la nature de cette stratégie d'un côté il y a la gauche qui dit il faut accueillir les migrants il faut supprimer les frontières pour organiser une immigration de plus en plus importante et répartir les migrants dans les pays européens c'est aussi ce que veut Emmanuel Macron moi je me fais une autre idée de la solidarité européenne je crois que la solidarité elle doit consister à faire en sorte qu'on soutienne les pays de première entrée

4:23

qui sont en première ligne face au défi migratoire et à faire en sorte qu'à travers eux on puisse reconstruire les frontières extérieures de l'Europe pour garder cet espace de libre circulation qui fait la force de nos pays et rendre à nos états la souveraineté sur leur politique d'immigration donc vous considérez que vous avez une singularité dans votre positionnement dans cette campagne que vous venez d'exprimer Marion V c'est pas une singularité encore une fois moi ce qui me fascine ce soir c'est qu'après 5 ans au Parlement européen j'entends deux acteurs qui sont en réalité des commentateurs de la vie européenne qui viennent faire comme si devant les Français ils étaient ceux qui vont décider mais pardon de le dire monsieur hatal il est le premier ministre d'un gouvernement qui

4:59

appartient au groupe renw qui va être très fragilisé dans le mandat qui vient et Monsieur bardellaa il est le représentant d'un petit groupe bien sûr parce que non seulement nous serons selon tous les enquêtes d'opinion la première force au Parlement européen mais nous sommes aussi la droite européenne la force politique qui réunit le plus grand nombre de chefs d'État et de gouvernement à partir du mandat qui vient et donc auss le plus grand regardez elle a lu votre programme elle est là bon je vois que vous avez le sens de l'attaque vous l'avez montré mais c'est important pour Mo et vous avez contesté le débat à T Bardella ce soir et vous l'écrivez d'ailleurs vous-même ce cette opposition dans votre programme puisque vous avez le sens de la formule et vous dites Le Pen c'est la fin de

5:38

l'Europe Macron c'est la fin des nations donc vous-même vous tracez cette opposition Le Pen Macron c'est bien envoyé tel que vous le dites euh et vous vous résumez là les deux visions de l'Europe radicalement opposé et pourtant entre les deux on ne sait pas très bien où vous êtes et d'ailleurs quand on vous interroge vous ne voulez pas dire pour qui vous avez voté au 2è tour de l'élection présidentielle était parler et Macron je trouve un peu curieux un peu original pour un politique d'invoquer le secret de l'isoloir et de refuser de dire à ces électeurs pour qu'il vote surtout pour un climage un climage aussi fondamental je vous réponds en questiontion question vous m'avez demandé de répondre sur ce point je vous réponds très clairement je ne

6:21

suis pas du camp de Monsieur Macron et si je suis rester dans l'opposition c'est pour de bonnes raisons parce que quand on voit le bilan et le résultat allez l'exliquer je vous pose ma question donc vous revendiquez vous vous pour vous pour nous dire où vous êtes vous revendiquez une Europe des nations là aussi c'est un c'est un bon slogan vous n'êtes pas le seul parce que c'est un slogan qui est très à la mode et là encore on ne voit pas très bien ce que ça veut dire parce que je constate que toutes les décisions de de l'Union européenne sont prises au niveau du Conseil européen donc des chefs d'État et de gouvernement élus par le peuple et des représentants donc des représentants des nations et validés par le Parlement européen élu par le peuple donc en quoi l'Europe des nations serait

7:04

différente de l'Europe d'aujourd'hui et expliquez-nous qu'est-ce que c'est l'Europe des nations par rapport à l'Europe d'aujourd'hui alors d'abord je réponds à la première partie de V de votre question si vous me permettez de commenter ce que vous avez dit je le répète je le redis il n'y a rien d'opaque là-dedans je ne suis pas du camp de Monsieur Macron et je suis heureux que nous soyons restés dans l'opposition pour incarner une alternative crédible à ce qu'il a fait pendant 7 ans je ne suis pas non plus du grandand de Madame Le Pen et la vérité c'est que c'est d'autant plus facile de le voir que nous avons été puisque c'est la stratégie de ces deux formations politiques d'organiser des débauchages c'est comme ça qu'elle grandissent nous avons été nombreux dans les camps des

7:39

républicains c'est aussi mon cas à avoir été l'objet de tentative de séduction de la part de ces deux formations politiques je n'ai rejoin ni l'un ni l'autre et je sais pourquoi parce que je suis aujourd'hui le représentant d'une formation politique qui je le redis sera la première force politique en Europe mais qui surtout est la seule qui puisse faire en sorte d'apporter à la France demain l'alternative crédible dont elle a besoin je crois qu'on l'aura encore vu ce soir donc en quoi en quoi parce que nous sommes aujourd'hui ceux qui défendent l'Europe dont les Français ont besoin moi je crois à l'Europe je crois au projet européen je crois à la nécessité de coopérer ensemble en Europe sur les questions migratoires sur les questions environnementales sur les

8:15

questions économiques mais ma conviction profonde c'est que l'Europe ne réussira à retrouver la confiance des Français que lorsqu'elle montrera qu'elle rend nos états plus souverain plus maître de leur destin et aujourd'hui on a une Europe qui bien souvent s'est construite par une forme d'hyper centralisation d'hyperbaucratisation en rendant la vie impossible à ceux qui font sur le terrain donc vous contestez les institutions européennes la mise en commun des pas les institutions mais les décisions politiques qui ont été prises de gouvernement vous les contestez mais les chefs d'éta de gouvernement ont fait de très nombreuses erreurs bien sûr et au premier rquel ce sont les élus du peuple au premier r desquel monsieur Macron et j'observe que ce sont d'ailleurs bien souvent les

8:51

États qui se dépossèdent même de leur propres responsabilité on entendit tout à l'URE vot donc donnez-mo est-ce que vous avez l'exemple d'une seule décision qui est été prise à l'encontre des chefs d'État et de gouvernement européen j'observe que souvent les chefs d'État et de gouvernement se dépossèdent eux-mêmes des leviers dont ils ont la responsabilité je le disais à l'instant des mavais chef d'État gouvernement alors parce que les institutions leur permettent de'er au décion je conteste la politique du Chef de l'État français y compris sur le plan européen lorsque Monsieur Macron a obtenu la création de ce premier emprunt européen de cette dette commune dont Monsieur hatal se féliciter à l'instant ce qu'il n'a pas dit au français c'est que cette dette

9:26

d'abord il va falloir la rembourser et que la France va payer plus cher pour son remboursement que ce qu'elle en a reçu et deuxièmement que en faisant cette dette qui sortait complètement du cadre des traités nous étions en train de donner un contrôle budgétaire renforcé à la Commission européenne sur nos propres budgets et cela je crois ne va pas dans la direction d'une Europe plus démocratique et plus transparente moi je crois qu'à la fin nos États doivent garder leur responsabilités sur les compétences qui leur reviennent et lorsque j'entends aujourd'hui Emmanuel Macron nous dire que le vrai progrès qui renforcera l'Europe dans son discours de la Sorbonne c'est de créer de nouvelles dettes européennes et des impôts européens pour affronter ces nouvelles

10:03

dettes je crois que c'est exactement l'Europe qui va dans la mauvaise direction parce qu'elle éloigne la décision de ce dont les citoyens ont besoin il me semble qu'à la fin l'Europe doit rester cette occasion de coopérer d'organiser entre les pays européens des réponses communes à des défis communs sans pour autant se défaire de la manière d'agir au plus près des réalités du question de téléspectatrices ou téléspectateurs allez pour vous François Xavier Belami c'est une question que nous pose Gabriel 28 ans qui habite à Paris si un lobbyist d'une compagnie pétrolière vous invite à déjeuner que faites-vous euh d'abord tout est parfa transparent comment AR ça vous est arrivé ça nous arrive de parler avec le monde de l'industrie avec le monde économique ça nous arrive aussi de parler avec le

10:44

lobbying le plus actif et le plus déterminé au Parlement européen qui est celui des organisations environnementales elles sont très présentes très organisées très structuré on une compagnie pétrolière qui vous invite un lobbyist d'une compagnie pétrolière qui vous invite à déjeuner vous dites oui vous dites non alors d'abord si c'était le cas je paiai mon déjeuner je ne me laisserai pas inviter deuxièmement je déclarerai le déjeuner puisque de fait nous avons aujourd'hui une obligation de déclarer nos rendez-vous notamment lorsqu'ils sont faits dans le cadre des travaux parlementaires que que nous portons et troisièmement je veux dire moi pour moi ce qui est le plus important c'est pas de parler à des lobbyistes c'est de parler à la réalité du tissu économique

11:17

français c'est pour ça que j'ai fait le travail pendant 5 ans d'aller chaque semaine sur le terrain rencontrer je le redit pas seulement les acteurs économiques aussi les associations les les ONG parler à tout le monde pour se faire une idée mais rencontrer les gens qui font aller rencontrer les ouvriers les ingénieurs dans les usines parler avec eux les écouter pour comprendre leur réalité quotidienne il y a une présence très forte du lobbying à Bruxelles mais je crois que ce qui est important c'est d'aller au-delà des un peu comme en politique aller au-delà des éléments de langage que les lobbyistes peuvent partager pour aller comprendre la réalité industrielle et je crois qu'on fait pas une bonne politique industrielle sans parler aux industriels c'est peut-être quelque chose qui nous

11:52

distingue d'avec la gauche qui par pure idéologie a décidé qu'il fallait tout faire contre nos propres entreprises par exemple type de décision absurde qu'on aurait jamais dû voir passer au Parlement européen à laquelle on s'est opposé avec détermination l'obligation de passer à 100 % de véhicules électriques dans la vente de de voitures neuves à partir de 2035 l'interdiction du moteur thermique c'est vous êtesaccord avec Jordan bnel pas plus tard qu'hier j'étais j'étais visité un dépôt de bus qui sont fait spécialement pour pour pour rouler avec du biométhane c'est du méthane qui est fabriqué par nos agriculteurs en France ça a permis de décarboner de 80 % les bus qui circulent dans la région Île-de-France j'étaéis avec Valérie PCR dans un dépôt de de bus aujourd'hui

12:35

l'Union européenne après avoir financer ces motorisations va les interdire au motif du C éle qu'est-ce que vous dites sur les voitures électriques qu'est-ce que vous dites vous dites faut plus calendrierce une folie parce qu'on va voir AR mais c'est une folie mais du coup quelle est laition la proposition alternative on met plus de calendrier de de on revient à un principe simple la neutralité technologique chacun son rôle le politique il est là pour fixer un cap pour dire voilà notre objectif en matière de décart onation voilà à quelle règle il faut se conformer et ensuite on laisse l'industrie chercher les sol on vend des voitures thermiques aussi longtemps qu'on veut non mais vous savez encore une fois avec des des bus au biométhane demain peut-être à hydrogène

13:11

vous avez aujourd'hui déjà la possibilité de décarboner autrement que par l'électrique mais qu'est-ce qu'on dit aux industriels c'est intéressant parce que vous parliez des entreprises qu'est-ce que vous dites à Carlos Tavarez vous dit bon on n'est pas sûr continue à faire du thermique mais tu peux faire l'électrique qu'est-ce que vous lui dit on leur dit voilà l'objectif de décarbonation voilà ce qu'on veut atteindre c'est le patron de p comme objectif de députion voilà pourquoi on veut des véhicules propres mais ensuite la manière dont on rend le véhicule propre c'est à l'industriel de le trouver et moi je fais confiance à nos entreprises à nos chercheurs à nos ingénieurs à nos scientifiques pour avoir les solutions je crois que c'est une très mauvaise idée que le politique

13:47

se mêle de technologie et disent voilà la technologie qu'il faut adopter et cette neutralité technologique c'est le principe que nous avons défendu aussi quand il s'est agit de défendre le nucléaire parce que contrairement à ce que les deux débatteurs ici ont dit tout à l'heure leurs deux formations politiques ont combattu le nucléaire avec détermination monsieur hatal inutile de le rappeler est comptable du bilan du macronisme qui quoi qu'il en dise a décidé la programmation pluriannuelle de l'énergie qui devait faire ce ce débat vous a déplu donc ne pas le débat après je voulais juste je voulais juste me permettre de remettre les paleur parce que je les ai tous les deux entendu défendre le nucléaire avec énergie la vérité c'est qu'au Parlement européen au cours des dernières années

14:23

j'ai été le seul à défendre le nucléaire de toutes les formations politiques françaises Madame Le Pen contrairement à ce que disait Monsieur B là a bien dit il y a quelques années il faut sortir du nucléaire le plus rapidement possible vous pouvez contester ce débat et revenir on avance si vous voulez bien est-ce que vous êes sou que je le fasse êes est-ce que vous êtes contre l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne oui je suis contre l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne alors justement je voudrais que vous voyez ce que ce que va nous dire dans un instant doroté olierque les combats se poursuivent en Ukraine doroté est aux portes de carquiv la 2è ville du pays alors la question qui est posée c'est comment les hommes qui sont dans les tranchées qui font la guerre voient ce

15:04

débat sur l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne et la perspective donc de l'Ukraine de nous rejoindre vous savez quand vous parlez d'Europe avec les soldats ukrainiens et bien il pensent tout de suite aide militaire aide financière et c'est tout hein nous avons rencontré de nombreux militaires à proximité de la ligne de front dans les tranchées et il penseent juste au jour d'après à stopper cette offensive russe extrêmement violente c'est la même chose et bien pour les habitants de carkif qui est la deuxème ville du pays impossible pour eux de se projeter dans un avenir européen puisque le quotidien est fait de menaces de bombes planantes de Dron et de missiles balistiques mais si vous vous éloignez un peu de la frontière russe alors là le ressenti effectivement

15:48

change à kiefief les regards sont résolument tournés vers l'Europe et ce depuis la révolution de Maidan en 2014 quand le peuple ukrainien a décidé de tourner des définitivement la page l'histoire soviétique donc aujourd'hui ce sont 90 % des Ukrainiens qui sont pour l'adhésion en Europe alors pour un idéal démocratique mais aussi pour des avantages économiques sociaux sociétaux ou encore culturel mais avant tout surtout militaire he il faut savoir que si l'Ukraine intègre l'Europe alors l'Union européenne devra assister l'Ukraine en guerre en tout cas à cause de la clause d'assistance mutuelle mais après le l'optimisme et même l'euphorie et bien il y a une forme de désillusion

16:32

puisqu'il faudra attendre des années pour que ce processus aille jusqu'au bout votre rédaction votre réaction pardon à ce qui vient d'être dit et moi je suis d'abord je veux le redire marqué par la situation du peuple ukrainien et notre devoir c'est de le soutenir dans l'effort qu'il mène pour faire face à l'attaque lancée par Vladimir Poutine je crois que nous le soutiendront et votre journaliste le dit très bien en lui apportant ce dont il a besoin aujourd'hui des armes des munitions des équip militaire avec le général christop Gomar qui est le numéro 3 de notre List qui est l'ancien patron des forces spéciales françaises nous voulons travailler sur la manière dont l'Europe doit se réarmer pour pouvoir y compris faire face à ce défi géopolitique mais

17:11

ensuite on soutiendra l'Ukraine pas avec de fausses promesses pas avec des spéculations hasardeuses je pense notamment au propos je crois dangereux du président de la République sur l'envoie de troupe au sol et la promesse de l'adésion est aussi me semble-t-il une fausse promesse parce que faire rentrer l'Ukraine comme un État membre de l'Union européenne ce serait déstabiliser de l'Intérieur toutes les politiques structurelles de l'Europe la politique agricole la politique économique les politiques régionales tout cela serait en réalité à cause de la distance de la différence qui existe entre nos pays serait déséquilibré immédiatement le vrai sujet c'est d'arrimer l'Ukraine à l'Europe comme elle le demande en trouvant la solution pour le faire de manière plus inventive

17:50

et nous nous proposons de reconstruire le statut d'État associé qui est dans les traités aujourd'hui mais qui est vide de sens pour faire en sorte qu'on puisse partager avec l'Ukraine des des éléments communs de politique mais faire en sorte malgré tout de ne pas passer par une adhésion par ailleurs d'une manière très générale ouvrir la voie à de nouveaux élargissements alors que l'Europe a déjà besoin de se renforcer de faire en sorte de réformer ses processus de décision ce serait en réalité la mettre en danger c'est dur de leur dire non quand vous voyez ce qui passe par exemple en geéorgie où il y a des manifestations on brandi des drapeaux européens mais je veux vous dire c'est la même chose aujourd'hui dans un pays comme l'Arménie par exemple qui a décidé de se sortir qui est voisin

18:26

de la Géorgie qui a décidé de se sortir de la tutelle de la Russie et qui en paye le prix fort ces peuples ces pays ils veulent se tourner vers l'Europe le grand problème c'est qu'aujourd'hui on leur promet des élargissements pour certains d'entre eux qui ne se produisent jamais et on voit bien que le processus d'élargissement il est aujourd'hui pour d'autres pays comme la Macédoine du Nord arrêté depuis tellement longtemps qu'en fait ça suscite plus de ressentiments qu'autre chose donc soyons inventifs on va pas élargir l'Europe aujourd'hui en revanche proposonsleur les moyens de s'arrimer à l'espace européen sans devenir des étatsmembres une question maintenant de Guillaume on va plus précisément une image de campagne ou c'est une image que vous avez publié vous-même sur vos

19:02

réseaux sociaux regardez c'est vous devant la prison de freine au petit matin pour soutenir les surveillants pénitentiaires après la mort de deux d'entre eux lors de l'attaque de leur fourgon au péage d'un Carville parce que ce soir vous réclamez parler d'Europe mais ces dernières semaines vous avez quand même beaucoup parlé d'autres choses égalementjet vous avez débarqué devant sciencep lors du blocus des étudiants prog Gaza et puis vous avez connu aussi sur la SNCF quand il a eu l'accord passé sur la question des retraites c'est quoi le rapport avec l'Union européenne on peut parler de chacun de ses ces sujets ils sont tous européens ce sujet de freine c'est la lutte contre les mafias qui ont déclaré la guerre à l'état sur notre sol et ça c'est un combat d'ailleurs je suis sur

19:38

cette photographie avec Vincent jeambbrin qui est le maire de l'il les rose celui qui a fait face aux émeutes qui ont frappé jusqu'à sa maison l'été dernier pourquoi c'est européen c'est question vin c'est le numéro 80 sur notre liste c'est celui qui fait la place d'honneur à la fin de cette que peut changer l'Europe sur cette question là aujourd'hui nous sommes face à des mafias internationales et la guerre à la drogue c'est une guerre européenne nous nous proposons de créer une force de police européenne anti-drogue parce que l'ampleur de ce défi exige que nous réagissions avec l'échelle européenne tout entière il faut protéger nos ports il faut créer une alliance européenne entre les ports européens pour sécuriser les importations et faire en sorte qu'elle ne soit plus le vecteur de ces

20:14

produits qui détruisent des vies chez nous qui alimentent des trafics et qui sèment la violence partout il faut réussir à faire en sorte que en Europe on coopère de manière bien plus intégré face à des filières qui jouent de nos propres vulnérabilités et pardonnez-moi de le dire le dernier élément qui est profondément européen c'est la protection des frontières parce que si la drogue rentre aussi massivement dans nos pays j'étais à Marseille il y a quelques semaines de cela parler avec des policiers marseillais si la drogue rentre aussi facilement et massivement dans nos pays c'est d'abord parce que nous ne contrôlons plus les frontières de l'Europe et que nos état ont perdu le contrôle passé par la SNCF sur la question des retraites c'est un dossier européen bien sûr parce que regardez

20:50

aujourd'hui le vrai problème de l'Europe le vrai grand problème de l'Europe c'est la divergence entre nos pays et notamment entre les deux grands pays européens que sont l'Allemagne et la France la France est en train de s'enliser dans la crise non il faut en tous les cas essayer de converger ça veut dire que l'Allemagne a des efforts à faire je l'ai dit les yeux dans les yeux au chancelier Scholz quand il est venu au Parlement européen il faut aujourd'hui sortir d'une situation où l'Allemagne entraîne l'Europe toute entière dans un dénis de réalité sur le sujet de l'énergie notamment avec sa guerre absurde contre le nucléaire mais la France aussi a sa part de chemin à faire et quand on voit que nous sommes toujours aujourd'hui les passagers clandestins d'une zone euro qui est en

21:25

train de se désendetter alors que notre pays s'enliss dans la crise moi je dis que dans le discours de la Sorbonne Emmanuel Macron a fait la preuve de son irréalisme européen parce que quand vous découvrez soudainement que vous avez 20 milliards de déficit budgétaire de trop par rapport à vos propres prévisions et que vous allez expliquer à vos voisins européens que vous voulez faire des dettes en commun avec eux en fait vous n'êtes pas crédible Emmanuel Macron a mis la France dans la crise que nous lui connaissons qui est aussi une crise européenne et qui est aussi un problème européen et l'accord passé avec la SNCF permettez-moi de le dire qui donne au blocage le pouvoir sur la démocratie qui donne à ceux qui ont le pouvoir de prendre en otage notre service public

22:03

pour pouvoir faire en sorte que tous les français payent pour les privilèges exorbitant qu'il ne cesse de s'accaparer c'est exactement cette logique là qui entraîne notre pays dans la crise depuis très longtemps brister non JEE sur un point que vous avez évoqué ce qui est clair c'est qu'effectivement les Français projettent l'Europe de demain comme étant plus divisé et plus impuissante et c'est vraiment une conséquence de l'Europe à 27 et de l'élargissement qui des élargissements successifs qui ont brouillé l'image que se font les Français d'une Europe plus unie plus homogène plus puissante et plus efficace une dernière question avant de vous libérer est-ce que vous entendez beaucoup ça je crois dans la la voix des commentateurs politiques est-ce que LR joue sa survie sur cette

22:41

élection non ce qui se joue dans cette élection je le redis c'est qui représentera les Français demain au Parlement européen et LR effectivement traverse aujourd'hui une situation difficile en devenant tête de list de cette famille politique je savais que je ne m'engageais pas dans le dans le camp le plus le plus le plus simple mais je crois vous savez aujourd'hui si la droite traverse une crise en France que en Europe elle est en train de relever la tête partout et mon message aux électeurs français c'est ne vous laissez pas trompé par ce faux débat justement pardon d'y revenir mais c'est important le vrai débat européen c'est de savoir si demain nous allons réussir à construire cette majorité qui permettra de relever l'Europe des crises dans lesquelles elle s'est enlisé et c'est

23:17

aussi notre contre-pouvoir à tout ce qui est en train de susciter le déclin français aujourd'hui merci François xavierami d'être venu malgré tout sur ce plateau