Mathilde Panot cible le responsable de la colère lycéenne : "Il s’appelle Emmanuel Macron"

Bonjour Agath. Bonjour et bonjour Mathilde Panot. Bonjour. Bonjour Mathilde Panoto. Merci d'être avec nous. Le premier ministre Sébastien Lecornu tente donc de répondre à la colère des lycéens en promettant des premières annonces pour la fin du mois sur les remplacements des professeurs absents, sur l'amélioration des locaux et des emplois du temps, sur parcours supossi. Il promet que ces annonces seront issues du dialogue direct avec les lycéens via notamment les conseils de la vie lycéenne. On sait que les lycéens se plaignent beaucoup de ne pas être écoutés. Est-ce que c'est un premier pas que vous saluez ? Ben, je crois que surtout c'est basé sur un mensonge. Monsieur le Cornu a mis une lettre qu'iladresse à cinq de ses ministres, lequel ilque que le budget de

l'éducation nationale va augmenter l'année prochaine de 1,2 milliards d'euros. Or, si on rapporte cette augmentation à l'inflation, ce qu'il faut faire pour voir réellement comment vont évoluer les moyens, et bien il y a une baisse pour les collèges et les lycées de 560 millions d'euros. Donc on est très très loin de ce qu'il promet et quand on regarde les universités, c'est mo- 830 millions d'euros. Donc de nouveau, il coupe et dans ce budget, figurez-vous qu'il y a même la suppression de 1588 postes de professeurs supplémentaires. Or vous le savez, la jeunesse manifeste notamment pour avoir des professeurs de MATh, de SVT, de philo en face d'eux et donc euh on est d'abord face à un mensonge et à des annonces qui sont en fait un peu des gesticulations.

1500 supplémentaires Mathil Panu mais juste une précision quand même parce qu'elle a rentrée 2027 en supplémentaire [raclement de gorge] 1500 1600 postes en moins dans le budget. Mais 180000 élèves de moins attendus après une baisse de 160000 cette année et le gouvernement met en avant un volume 1600 poste qui est bien inférieur aux 9000 qu'il devrait supprimer si jamais il se basait sur l'évolution démographique. Le le alors j'ai entendu ces arguments de la part du gouvernement. Le problème de ce gouvernement, c'est qu'ils ont déjà supprimé 4000 postes de professeur l'année dernière, que 10 ans de Macrony ont supprimé 10000 postes de professeur et qu'on se retrouve avec 10 % des heures qui ne sont pas assurées parce qu'il n'y a pas un professeur remplacé.

Ça veut dire 20,2 millions d'heures qui sont perdues chaque année pour les élèves. Et ça veut dire des jeunes surveillance d'examen, c'est 7% des heures de qui vont passer le bac sans avoir par exemple leur cours de math qui sont dispensés, sans avoir leur cours de SVT qui sont dispensés. Donc ce qu'il faudrait faire, c'est au contraire augmenter le nombre de professeurs pour pouvoir réduire le nombre d'élèves par classe et faire les élèves baissent, vous vous dites déjà il faut quand même plus de profit des remplaçants qui puissent être là. Effectivement, donc sur la réponse du gouvernement, vous euh dites ce matin n'est pas à la hauteur et donc vous appelez clairement le premier ministre dit aussi il faut que les cours reprennent partout où la sécurité et l'état des locaux le

permettent. Vous appelez clairement ce matin les lycéens à poursuivre le mouvement. Mais nous nous serons à leur côté demain d'ailleurs avec une convergence inédite puisqu'il y aura à la fois les lycéens et les lycéennes mais aussi les étudiants qui les rejoignent. euh une intersyndicale de l'éducation qui sera là, des syndicats euh de salariés qui se joindront à eux et j'ai même vu par exemple la Confédération paysane qui viendra en soutien aux revendications. Vous savez, moi j'ai été sur euh des blocus H et euh tout le monde dit qu'il ne fait pas le blocus par plaisir. Ces jeunes ont pour la plupart le bac à la fin de l'année prochaine. Donc ils savent l'enjeu que cela représente pour leur propre avenir. Donc s'ils font un blocus et s'ils réclament des choses, c'est

parce que ils se retrouvent dans des situations d'inégalité et qu'ils sont en train de dénoncer un système à deux vitesses dans l'éducation qui est insupportable, notamment pour les quartiers populaires et la ruralité. Et on reviendra tout à l'heure un peu plus longuement sur les revendications précises des lycéens. Mais vous parliez de cette journée de mobilisation demain avec effectivement les syndicats étudiants et enseignants. Jean-Luc Mélenchon considère que ce sera un point de bascule, un point de départ dit-il qui ouvrira une série à coup sûr et il espère que ça débouchera sur des votes en votre faveur. En 2027 LFI est accusé de surfer justement sur la colère des lycéens. Est-ce que c'est le cas ? Mais nous sommes en appui des revendications des lycéens. Mais si vous

voulez chercher, vous n'avez pas besoin d'une note blanche des renseignements pour savoir qui est responsable de ce mouvement. Le responsable a un nom des groupes proche de Exactement. Et il s'appelle Emmanuel Macron parce que s'il n'y avait pas eu 10 ans de casse de l'éducation nationale comme tous les services publics dans ce pays, nous n'en serions pas là. Est-ce que vous pouvez répondre à la question ? Est-ce que vous vous voulez profiter par des voies par des résultats électoraux de ce mouvement ? Nous nous sommes des responsables politiques et donc nous voulons offrir une issue politique et un déboucher politique à ce mouvement, notamment en disant qu'il faut réinvestir dans les services publics. Mais juste, je rappelle que contrairement à ce qui est dit

régulièrement sur les plateaux, les lycéens comme d'ailleurs les enseignants et la communauté éducative ont essayé à mreprise de manifester pacifiquement, de redire par des pétitions, de redire par des mobilisations, par des rendez-vous avec les rectorats, les dazen, les revendications qui portaient. Le résultat c'est qu'à la rentrée 2026 il y avait la moitié des établissements dans lequels il manquait au moins un professeur et 2/ tiers des établissements dans lequel il manquait au moins un membre de la communauté éducative. Rendez-vous compte que dans la 7e puissance économique au monde, il reste un médecin scolaire pour 13000 élèves. Il reste une infirmière pour 1500 élèves. Et nous avons dans la 7e puissance économique au monde des jeunes qui sont obligés de manifester parce que

les plafonds leur tombent sur la tête, parce qu'il y a de l'amiante dans leurs écoles, parce qu'il y a des rats, parce qu'il pleut dans le réfectoire comme c'est le cas à Darius Milo au Crèamelin Bic. C'est une honte absolue bien sûr et il y a aussi un lycée qui venait d'être rénové et qui était un modèle de rénovation écologique et qui a été incendié. Donc là, on essaie de prendre les différents problèmes et il y a des élus LFI qui se font filmer parfois à côté de débordement même s'il n'y participe pas. Euh est-ce que c'est la place d'un élu de se retrouver au milieu des lycéens à attiser la colère, à appeler à manifester, à filmer, à à poster sur les réseaux sociaux pour faire des millions de vues ? Oui, c'est la place des élus. Et d'ailleurs, je me demande où sont les

autres élus parce que la place des élus, comme de toute la société, c'est de pouvoir protéger la jeunesse et les enfants de ce pays. C'est de pouvoir garantir un droit qui est un droit reconnu à l'international, le droit à l'éducation pour chaque enfant. Et donc moi, je demande où sont les autres élus ? Où sont les autres ? devrait tous venir avec nous bien sûr pour protéger la jeunesse face à des revendications qui sont des revendications légitimes. Il a votre présence et il y a aussi des propos Mathil Panot notamment Jean-Luc Mélenchon mardi dernier qui appelle ses troupes à s'interposer face à la sauvagerie policière. À ce moment-là, il mentionnait la sauvagerie policière seulement et d'ajouter "Il n'y aura ni oubli pardon pour personne. Comment ça doit être interprété ?"

Bien, nous ferons euh des commissions vérité et justice quand nous arriverons au pouvoir et nous n'acceptons pas l'impunité policière. C'est quoi des commissions que vérité juste ? B c'est ce qui permet c'est ce qui permet que ceux euh qui donnent des ordres rendent des comptes parce que ce sont d'abord eux les responsables. Je rappelle que Nunè a dit que il n'y avait aucune consigne de retenu, ce qui est complètement irresponsable de la part d'un ministre de l'intérieur et que Nunise a même dit que euh les forces de l'ordre pouvaient utiliser toutes les armes à l'ord le gouvernement a aussi dit que les pour les forces de l'ordre c'était très difficile de maintenir l'ordre avec des mineurs et qu'au contraire il fallait je vous cite exactement ce qu'il a dit. Il

n'y a aucune consigne de retenu. C'est absolument irresponsable de dire ça. Donc nous voulons que ceux qui donnent des consignes rendent des comptes, mais ceux aussi notamment ceux qui ont tiré les LBD qui ont fait que d'ors et déjà deux jeunes ont perdu un œil. Nous sommes le seul pays en Europe où des jeunes qui manifestent pour avoir des professeurs en cours perdent des yeux. Je ne sais pas si vous réalisez la gravité. celui qui a lancé une grenade qui fait que un lycéen a perdu toutes ses dents supérieures, est obligé de manger avec une paille, ne pourra pas parler pendant 6 semaines, lui aussi devra rendre des comptes. Voilà ce que ce que nous disons. Parce que l'é policière détruit la République. Matde Panu si comme certains et notamment le gouvernement

vous le reproche, vous attisez la colère des lycéens. Est-ce que vous les mettez en danger en les en les incitant à affronter les forces de l'ordre ? venez de dire, je reprends vos propos. Les enseignants, les élèves ont essayé de se mobiliser pacifiquement. Ils ont essayé et ils n'ont pas obtenu gain de cause. Ça veut dire que si je vous entends bien, la violence était le le seul moyen désormais de se faire entendre. Non, le blocus, vous avez je n'ai jamais dit faire un blocus pacifique. Vous savez, personne n'appelle à la violence. Nous, nous tenons à l'existence des des jeunes et à l'existence des gens. Nous prenons nos existences au sérieux. Et la raison pour laquelle les jeunes se mobilisent, j'ai j'avais vu un jeune qui avait eu cette pancarte que j'ai beaucoup aimé qui

disait "Désolé du dérangement, mais nous sommes en train d'essayer de sauver notre avenir." Donc tout le monde comprend que ce qui est en train de se jouer pour eux, c'est derrière toute leur vie qui va être concerné par ça, à la fois par le bac, à la fois parcours supe dernière 125000 élèves sans affectation sur la question du rôle de de LFI puisque vous avez fait l'objet d'accusation grave. Donc on vous donne l'occasion d'y répondre notamment après les propos du maire de Saint-Ne, votre collègue Bali Bagayoko, qu'on a reçu d'ailleurs ici sur Françou et qui a pu s'en expliquer. Il a dit "Je maintiens ses propos" quand il a dit "Oui, la violence peut-être légitime mais quand on peut l'éviter c'est mieux." Ensuite Jean-Luc Mélenchon et il a eu l'occasion

de s'en expliquer encore une fois sur France. Jean-Luc Mélenchon, votre coordinateur Manuel Bonpard ont précisé dans les heures qui ont suivi non la méthode d'action de LFI c'est la non violence toujours. Est-ce que vous avez eu des propos ambigu que vousz vous prenez les mots de Bagok la violence peut-être légitim nous prenons le fait qu'il n'y ait pas de violence notamment de violence contre les personnels et les personnes parce que c'est la le moyen de massifier le mouvement. Ça c'est la méthode qu'utilise la France insoumise. Mais je vais aller sur ce que ce qu'a dit Bali Bagayoko sur la violence peut-être légitime même si dès qu'on le peut il faut l'éviter. Je je ne sais plus exactement la fin si on peut l'éviter c'est mieux. Mais le gouvernement lui-même l'admet.

Rappelez-vous au moment où les agriculteurs manifestaient il y a eu l'explosion d'un bâtiment public l'adréal. Il y a eu des incendies de préfecture, il y a eu un attaque du centre des impôts et là aucun des journalistes, aucun des politiques ne parlait de violence et y compris le ministre de l'intérieur de l'époque disait quoi ? On ne répond pas à la souffrance en envoyant des CRS et il y a des coup légim à l'époque. Vous dites de quoi de mesure qu'avec les jeunes on est inquêtable et pourquoi il y a un de poids de mesure ? parce que d'un côté vous aviez des agriculteurs de la FNSEA parce que c'est pas la même chose quand c'est la confédération paysane mais d'un côté vous aviez des agriculteurs de la FNSEA qui prom prenez moins de normes, une dérégulation ce qui allait dans le

sens de la politique du gouvernement et de l'autre côté vous avez une jeunesse qui pointe la responsabilité de la Macronie dans le mouvement qui est en train de se faire pour dire nous voulons des moyens. Vous dénoncez des violences policières et les mots sont très durs. Jean-Luc Malanchon parle de sauvagerie policière, de ceux qui tabassent nos enfants, de ceux qui frappe, ceux qui insultent, ceux qui laissent libre cours à leur racisme. Voilà comment euh Jean-Luc Mélenchon euh dépint euh la police. Euh votre indignation, est-ce que c'est la même quand un lycée est incendié, quand des professeurs sont agressés ? Oui, mais vous comprenez que derrière il y a des ordres, il y a une différence entre des responsabilités individuelles dans lequelles la justice

va se saisir. Euh, il y aura euh, vous avez vu qu'il y a eu 5000 interpellations et rien que le jeudi 1er octobre, il y a eu 2000 interpellations, c'est-à-dire plus que au plus fort du mouvement des gilets jaunes. Donc, une répression jamais vue au point que le syndicat de la magistrature s'en est ému en disant qu'il faut arrêter de criminaliser et de tenter de faire terre la jeunesse. Mais il y avait des émeutes urbaines d le ministre de l'intérieur. Est-ce que vous entendez aussi vous avez vu les images de jeunes cagoulés, les feux de poubelle, les agressions ? Ça ça n'existe pas pour vous ? Mais ça ça peut exister mais c'est la question c'est les ordres politiques qui sont donnés et la réponse qui est donnée. Aujourd'hui, il n'y a qu'une réponse policière. Il n'y a pas de

réponse politique aux revendications légitimes qui sont données. Or, ceux qui sont responsables de cette situation, c'est Emmanuel Macron et le gouvernement. Donc, c'est à eux de répondre. qu'il y ait euh des jeunes qui puissent utiliser des feux d'artifice ou je ne sais quoi. Oui, ça existe. Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais l'immense majorité des jeunes qui perdent des jours de cours parce que ce n'est pas par plaisir encore une fois qu'il bloque, c'est pour exiger des réponses politiques. Et moi, j'aimerais qu'on parle de violence dont on n' pas beaucoup parlé parce qu'il y a eu les trois lycéens mutiles dont je parlais juste avant, le nombre de garde à vue qui est impressionnant. Mais moi, j'aimerais vous lire par exemple ce que donne comme témoignage vos collègues de

médiarture, ceux qui ont été en garde à vue pendant 48 heures. Je cite un jeune de 15 ans à qui on a diagnostiqué, on a donné 7 jours d'ITT. Un policier m'a demandé de me déshabiller. J'ai refusé d'enlever mon bas. Il m'a baissé mon pantalon et mon caleçon de force. Deux policiers me raccompagnent dans ma cellule dedans. L'un m'attrape par le col et me plaque contre le lit en béton. L'autre me met des patates derrière la tête en me disant "Tu es seul maintenant. ton avocate, elle est partie petite [ __ ] D'autres racontent qu'ils se sont fait traiter de sales petits arabes et cetera. C'est inadmissible. C'est inadmissible. Il y a trois enquêes qui sont ouvertes par la police des polices. Il y a trois enquêtes qui sont ouvertes par la police des polices actuellement.

Euh pour vous euh ça ça ne suffit pas. On laisse libre cours à ces violences. B en tout cas, j'observe que ce qui a été fait pendant les gilets jaunes, quand je vous disais que c'était plus d'interpellation que au plus fort des gilets jaunes, vous savez combien de garde à vue des gilets jaunes ont donné lieu à un non lieu. C'est-à-dire qu'on a retenu les gens pour rien. Combien, dites-le nous. Quasiment 50 % et même si on prend juste le rappel à la loi, 70 %. Donc en fait, c'est juste une manière d'intimider cette jeunesse et ça suffit. Il faut répondre politiquement à ce qu'il demande avec Mathilde Panot [musique] députée et présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale. Conséquence de de ce mouvement notamment lycéen des dégâts en France. Valérie PCres, la présidente de

la région Île-de-France déplore le sacage de ces lycées. 7 millions d'euros parties en fumée. Selon elle, autant d'argent qui ne sera pas mis dans la rénovation des lycées, déplore le ministre de l'éducation. L'exécutif veut donc engager la responsabilité civile et financière des parents de casseurs mineurs pour rembourser ses frais. Est-ce que c'est légitime ? Bon, d'abord madame BR devrait faire profil bas. Je rappelle que c'est elle qui est en charge avec la région notamment de la question des locaux et de la dignité des locaux dans lequels les jeunes étudient et que on voit ici un plafond qui est tombé sur la tête à d'autres endroits des états de vétu tels que par exemple les jeunes qui sont sur les bloquistes se battent par exemple pour avoir du savon, du PQ et une porte aux toilettes

des garçons. C'est c'est ce genre de C'est vrai dans certains mail panu mais d'autres ont été rénovés par exemple le lycée Paul et Loir 45 millions d'euros selon la présidente de la région devrait faire parce que vu depuis le temps où elle est là elle devrait faire profil bas et elle devrait même se tourner vers le gouvernement parce que le gouvernement dans ce nouveau budget va encore supprimer des dotations aux collectivités qui vont encore aggraver le problème. Donc là c'est encore pire Mathilde Panot qui va payer ces dégâts ? Est-ce que c'est aux impôts des Français de payer alors qu'il y avait déjà des sommes qui étaient fléchées pour rénover certains lycées ? Là, il va falloir réparer qui doit payer qui doit réparer ceux qui ont cassé le service public de l'éducation,

c'est-à-dire la Macronie. Je rappelle que quand je dis Oui. Je rappelle que par exemple sur les agriculteurs, lorsqu'on parle de l'explosion d'un bâtiment public, personne n'a demandé qui allait payer. Personne n'a demandé aux agriculteurs d'aller d'aller payer cela. Vous faites le parallèle française entre les lycéens et les agricules. Et par ailleurs, s'il y a des agriculteurs qui sont condamnés en justice pour des actes de vandalisme, ils payent. Oui. Bah donc en fait, ça existe déjà en fait. En fait, la la question de casseur payeur, c'est-à-dire de la responsabilité individuelle existe déjà. Pourquoi cette loi, elle est grave qui va le faire ? Cette loi est grave déjà parce que il trouve que la principale réponse à faire au mouvement lycéen, c'est non pas par exemple de faire en

sorte qu'il y a un plan d'urgence pour embaucher massivement des professeurs, de faire un corps de fonctionnaire pour les accompagnantes d'élèves en situation de handicap alors que je rappelle que 50000 enfants en situation de handicap sont mal scolarisés ou déscolarisés parce qu'ils n'ont pas d'accompagnant d'élèves en situation de handicap qui sont payés 900 € par mois. Et vous avez raison. Mais avec quel argent vous faites tout ça Mathilde Panot ? Parce que attendez, je vais vous répondre là-dessus mais d'abord je réponds juste sur Cur P. Pourquoi cette loi est grave ? Ça existe déjà. Vous avez raison. Lorsque vous passez devant un tribunal, vous pouvez être condamné à des amendes, à des travaux d'intérêt général et cetera. Là, il s'agit de faire en sorte que vous

avez participé à des violences, même si vous n'avez pas commis les dégradations directement, vous pouvez être condamné. Comme c'està-dire que du coup, c'est une arme de répression massive contre toutes les manifestations et donc vous devrez prouver que ce n'est pas vous qui avez cassé, c'est un une inversion totale par rapport à l'état de droit. Et je crois que c'est anticonstitutionnel. Juste sur les rénovations, je reprends ce que disait euh Agath. Euh votre collègue de maire de Saint-Nibagayuko s'est rendu euh et parmi beaucoup d'autres élus LFI qui étaient sur d'autres lycées. Lui, il est allé presque tous les jours de la semaine dernière au lycée Paul et Luarard de sa ville de Saint-Denis. Valérie PCR dit "Ce lycée est en train d'être rénové. Il

y a un plan de 45 millions d'euros." Lui quand on lui a posé la question sur France info la semaine dernière dit "J'étais pas au courant. Est-ce que c'est normal ?" Je crois pas qu'il ait dit qu'il était pas au courant. Je crois qu'il a dit, si j'ai bien entendu ce que disait Bali Bagayoko mais vous lui reposerez la question, c'était une question sur la manière dont les travaux étaient menés. Donc je je n'ai je ne crois pas qu'il il est dit qu'il ait pas été au courant. Il a dit qu'il n'avait pas de rendez-vous personnel avec Valérie PCR, c'est quand même autre chose. Donc ça c'est je je mets ça de côté mais sur la question de la rénovation collège, lycée et école, nous sommes complètement en retard. Vous avez euh beaucoup de jeunes qui se retrouvent avec 8°gr en glace euh

l'hiver et euh 40° très viste et c'est insupportable notamment l'été, ça peut-être difficile aussi l'hiver. Oui, mais par exemple le fait de diviser par 5 le fond vert, ce qu'ils annoncent en juin de revenir dessus en septembre, ce qui aide donc pour que tout le monde comprenne, les communes à rénover les écoles primaires notamment, euh et bien c'est un scandale absolu dans un contexte où le gouvernement cherche de l'argent alors que la situation économique de la France se dégrade. La France qui emprunte à près de 4,8 % à 10 ans. C'est du jamais vu depuis 20 ans. Il faut faire des économies. Vous vous dites avec nous, il y aura plus de preuves, des lycées flamban. Vous avez budgetté le plan de la France insoumise pour l'école ? Alors, on le budgette chaque année. Nous

faisons depuis 10 ans chaque année un contrebudget. Cette année sera un peu spécifique puisque nous sommes en année présidentielle et donc nous allons budgeter directement notre programme. Euh donc vous allez avoir l'ensemble des nouveaux calculs qui ont été faits avec l'ensemble des propositions proposées par la France insoumise. Donc ça va arriver mais nous le faisons chaque année. Et à tous ceux qui veulent faire croire que il n'y a pas d'argent en France, nous sommes la 7e puissance économique au monde. Le problème principal c'est qu'on a laissé s'enrichir une poignée de gens au détriment du peuple de France. Je vous donne des chiffres qui sont très concrets, je crois, pour comprendre ça. Euh, en 1996, les 500 plus grandes fortunes détenaient 80 milliards euh d'euros et donc c'était

l'équivalent de 6 % du PIB de l'époque. En 2026, il possède 1080 milliards d'euros et il c'est c'est l'équivalent de 35 %. Ça veut dire que s'il dépensait tout, juste pour que qu'on comprenne, s'il dépensait tout, il pourrait acheter un/ers de la production annuelle de la France. C'est énorme. Mais comment vous faites pour les mettre à contribution Mathil Peno ? Bah on a proposé plein de choses. La taxe du coupman pour les ultra riches pour qu'ils payent en moyenne pareil que le reste de la population. Just laukman c'est 15 milliards. Est-ce que c'est comme ça que vous résez l'autre taxe du man celle sur la taxe sur les bénéfices des multinationales pour que les multinational paye réellement selon les bénéfices réalisés en France ? Ça ça rapporterait 26 milliards d'euros par an

et je crois que tout le monde comprend que c'est une mesure normale que de payer les impôts dans le pays dans lequel on a une activité. Et je vais même plus loin. La question de la cruauté de ce budget-là, de geler les prestations familiales, de geler les APL, de s'attaquer au déremboursement de médicaments et cetera, tout ça ne fait pas disparaître les besoins sociaux. Ça les tourne juste vers le privé, ce qui coûte plus cher aux gens. Nous nous proposons au contraire d'augmenter les salaires, de relancer la consommation populaire et de recréer des emplois. Et ça, ça évite de faire ce que fait ce budget actuel, c'est-à-dire de mettre la France au bord de la récession. Sébastien Lecorn, Premier ministre, dit euh tout le monde il vise les oppositions en particulier, est en train

de se cogner au mur du réel. Euh, on est avec des économistes par exemple ici jeudi dernier euh qui disent et qui n'ont pas forcément d'ailleurs la même approche sur ces questions mais tous les deux disent "La situation en effet est grave. Est-ce que vous niez le réel ?" Ah non, je n'y pas le réel mais ceux qui nous ont mis dans cette situation sont ceux qu'on appelait les mozzards de la finance, c'est-à-dire Emmanuel Macron et ses gouvernement spécifes toujours qu'ils ont proposé la situation va euh le le prochain président ou la prochaine présidente va en hériter au moins pour les 5 ans à venir. Vous êtes prêt à à faire face à cette situation si vous dites qu' reconstruire le pays après ceux qui ont tout détruit et y compris qui ont détruit le patrimoine de ceux qui n'en

ont pas, c'est-à-dire les services publics, qui ont détruit la consommation populaire qui ont fait que un par an sur trois se priveent régulièrement de repas pour nourrir ses enfants. Donc oui, il y a urgence à changer radicalement de méthode. Et je voudrais juste vous dire que là, on parle de 54 milliards de coupes. Euh c'est les mêmes recettes qu'on nous sert à chaque fois en nous expliquant que ça aura des effets différents. ça n'aura pas d'effets différents. La grande différence entre ce que nous proposons et ce que les macronistes font année après année en passant en force par 493, c'est qu'ils refusent constamment d'aller chercher des recettes nouvelles. Ils ont enlevé 62 milliards de recettes par an chaque année à l'État. Donc ils ont pratiqué

une politique de la Caisse vide. Il faut remettre de l'argent dans les caisses et vous verrez que nous avons de quoi répondre aux besoins de l'ensemble des gens. Un vote solennel est prévu à l'Assemblée euh le 13 octobre sur euh la loi contre les violences sexistes et sexuelles. Une manifestation est organisé aujourd'appelle de la fondation des femmes et d'une coalition euh d'associations en faveur euh de cette loi. Mais euh la France insoumise s'oppose à cette loi. Pourquoi ? Alors déjà, vous avez mal regardé, je crois, ce qui s'est passé en commission puisque là, vous avez raison, cette loi est en hémicycle. En commission, nous avons voté pour euh et euh notamment parce que nous avions obtenu beaucoup d'avancé. Par exemple, le fait que les crimes sexuels soient enlevés des cours

criminel départemental, il y ait plus de prévention et cetera. Moi d'abord, je veux saluer les les associations féministes et enfantistes sur euh le fait qu'elles disent qu'il faut effectivement une loi intégrale pour pouvoir véritablement lutter contre les violences faites aux femmes et aux enfants. Désolé, il nous reste très très peu de temps. Est-ce que vousz avec du budget ? et bien ça diminue par deux les féminicides. Nous on dit loi intégrale, budget intégral et c'est là que le babless donc 3 milliards d'euros normalement c'est que pour les femmes et vous avez vu que là il n'y a que 1,5 milliards d'euros dans le budget actuel donc ça nous pose problème effectivement si le budget va jusqu'à 3 milliards vous la voterez bah on verra ce que selon comment vont

se passer les discussions cette semaine vous comprendrez mais en tout cas on a voté pour en commission parce qu'on s'est battu et on va se battre en hémicycle Mathilde Panot député du Val de Marne et présidente du groupe La France insoumise à l'Assemblée nationale. Et donc le 6 octobre et le 10 octobre pour la Palestine évidemment après 3 ans de génocide. Merci d'avoir été l'invité de France Info ce matin.