Protection des dauphins dans le golfe de Gascogne : Yves Bleunven déplore des trous dans la raquette

Si on devait résumer notre mission, la le premier point qui nous a beaucoup surpris, c'est effectivement la cacophonie sur les chiffres. Et puisque on s'est obligé à écouter tout le monde, à rencontrer tous les acteurs, que ce soit les acteurs professionnels mais aussi les scientifiques et les ONG, je peux vous dire qu'on a entendu vraiment du pic et du carreau sur l'ensemble des chiffres. Après, en resserrant un peu les discussions, on voit bien qu'on arrive quand même à une problématique, c'est cette problématique d'échouage des CTAC et cette capure accidentelle par euh effectivement euh certains outils de pêche et c'est quelque chose qu'on ne peut pas nier.

Il y a une réalité et c'est quelque chose qu'il faut traiter. Et donc d'entrée de jeu, on est parti avec l'objectif de ne pas contester la problématique, elle est réelle, mais de trouver des solutions pour qu'on puisse envisager une cohabitation entre une activité humaine et professionnelle et une préservation de la ressource. C'est que la filière a quand même des efforts à faire et à un moment n'a pas été assez vigilante sur la préservation de d'une espèce protégée.

Non seulement la filière a des efforts à faire, mais elle le sait très bien et elle fait les efforts nécessaires. Elle elle y travaille. Ce qu'elle conteste, c'est cette brutalité des décisions, cette non prise en compte d'une réalité.

Euh, on pourrait vous dire que sur cette affaire, ce qu'il a manqué clairement, c'est une étude d'impact au préalable. On décide pas du jour au lendemain d'arrêter une activité professionnelle sans en faire une étude d'impact. Et on a bien vu que l'étude n'a pas été faite et c'est pour ça qu'il y a plein de trous dans la raquette avec plein d'acteurs de l'écosystème qui n'ont pas été pris en considération.

Donc vous faites des des propositions, des vous avez des préconisations concrètes pour trouver un euh déjà des solutions à court terme et un un voilà une coexistence, une cohabitation entre les différentes activités. Ouais. Le premier point, ça a été dit par mon collègue Philippe Grovallet, c'est de renouer le contact.

On ne peut pas accepter la situation dans lequelle on vit avec des gens qui ne se parlent plus, qui ne qui ne se mettent plus autour de la table. C'est pour ça que dans une de nos recommandations, on préconise euh que la ministre de la pêche puisse nommer euh une personnalité qui fera euh euh on va dire euh la médiation de de l'ensemble de ces acteurs. Il faut remettre autour de la table les professionnels, les ONG en arrivant à trouver une possibilité de dialogue pour justement l'objectif que nous avons tous en commun, c'est de pouvoir réouir réouvrir le golfe de Gascoin en 2027.

Vous avez donc des des préconisations aussi techniques. Il y a des outils techniques pour empêcher cette pêche accidentelle ou ces accident ? Alors, il y a des essais qui sont faits depuis un certain nombre d'années.

Il y a aussi des bonnes pratiques dans d'autres territoires de pêche au monde. Tout ça doit être expertisé. On a beaucoup insisté sur la notion de centre technique, c'est-à-dire que d'un côté, on a de la recherche scientifique, mais on doit faire plus de recherche appliquées et d'être en adéquation avec les conditions de travail de nos pêcheurs.

Mettre des conditions qui sont trop contraignantes, on sait très bien qu'elles ne seront pas utilisées. Et puis, il y a eu ce débat sur les caméras à bord. Les caméras non pas pour fliquer, mais les caméras pour expliquer, pour réussir à apporter la preuve. puisque dans un débat comme celui-là, euh personne n'étant capable d'assurer de façon très nette des chiffres, peut-être que la caméra peut apporter des solutions.

En tout cas, ça sera des conditions peut-être sinécanon pour pouvoir réouvrir de façon, j'espère objective le le golfe de Gascogne en 2027. [Musique]