Bompard ATOMISE les compromis PS Macron !

je la trouve euh infecte et voir pendant toute la journée des images de ces jeunes filles qui sont venues assister au débat de l'Assemblée nationale, ce qu'on devrait tous trouver plutôt bien en fait, on devrait plutôt trouver plutôt bien que des jeunes hommes, des jeunes femmes, des citoyennes, des citoyens français viennent assister au débat à l'Assemblée nationale pour aussi comprendre comment fonctionnent nos institutions. Je trouve qu'on transforme ça en les en les pointant du doigt, en les ciblant au nom d'un principe que madame Bron Pivet vient d'inventer parce que pardon mais dans la loi l'article 8 de de l'article 8 du règlement ne parle pas des signes religieux. Une polémique infecte selon Emmanuel Bompard. Des jeunes filles voilées ont été stigmatisées à l'Assemblée nationale

alors que rien dans le règlement ne leur interdit de porter un voile. Pourtant, Yael Bron Pivet a relayé une accusation venue de l'extrême droite. Mais Bonpard dénonce aussi une autre manipulation, les victoires du Parti socialiste. En grande partie une illusion. Beaucoup de mesures comme le dégel des retraites ou l'abandon de la réforme chômage étaient déjà acté avant que le PS ne soutienne le gouvernement. pire leur nouvel ISF en fixant l'impôt à 1 % ils font payer moins d'impôts au plus riches je voulais vous faire écouter une petite phrase tiens de Bruno Retaillot un constat qui devrait vous plaire on écoute Bruno Rotaillot ce soir sur BFM TV Olivier Fort propose très critiqué par LFID décide et malheureusement le premier

ministre s'exécute. Moi je n'appartiens pas à un gouvernement qui aurait été qui aurait pris des positions contraires à mes convictions. Bon, en gros, il dit le gouvernement est de gauche. [rires] Moi, mon sentiment plutôt que Sébastien Lecornu décide et que Olivier Fort exécute si vous voulez plutôt, je le vois plutôt dans l'autre sens. Ah bon ? Pourtant, vous avez vu tout ce qu'il a obtenu Olivier Fort. Ah bon ? Allez-y. Ah ben je vais vous lister alors je vais je vais vous citer Olivier Fort La sanctuarisation des jours fériers, l'abandon de la réforme de l'assurance chômage, la suspension de la réforme des retraites, une sorte d'ISF, l'impôt sur la fortune improductive, des pensions de retraite et des minimats sociaux qui sont finalement dégelées, un milliard de plus pour l'hôpital et

cetera et cetera. Il a obtenu des choses, vous pouvez pas dire le contraire. On prend la liste. Oui. Alors, les jours fériers et l'abandon de la réforme de l'assurance chômage, euh elles sont tombées en même temps que le gouvernement de François Bairou. Donc, ce sont des annonces qui sont antérieures à la décision du Parti socialiste de ne pas censurer le gouvernement de Sébastien Lecnu. Donc, c'est un peu fort de café de m'expliquer que c'est la conséquence de la noncensure du Parti socialiste. Euh, deuxièmement, un certain nombre de mesures que vous avez annoncé, par exemple, vous avez annoncé qu'il aurait obtenu le DGL des pensions de retraite. Bon, il se trouve que c'est ce sont des amendements pour l'instant d'ailleurs en commission, pas en séance, euh des

débats qui ont lieu en ce moment à l'Assemblée nationale sur le projet de loi de la sécurité sociale qui sont des amendements de suppression de cette mesure qui ont été votés par tous les députés de tous les partis y compris des insoumis en l'occurrence. Si vous voulez dans D'accord. [rires] Donc vous D'accord. Donc vous dites vous dites c'est pas grâce au PS, c'est grâce à un ensemble de choses mais ça avance. Non mais attendez, pour l'instant dans le débat parlementaire qui est ouvert d'un côté sur le budget et de l'autre côté sur le budget de la sécurité sociale, oui, il y a des mesures de mon point de vue horrible qui sont prévues par le gouvernement et que nous arrivons à battre. Euh évidemment, par exemple, je vous donne un exemple. lundi h euh nous avons réussi à enlever du

budget de l'État à ce stade le fait que les personnes qui ont sont atteints de maladies de longue durée de maladies chroniques perdraient la une en gros perdrait l'obligation de fiscaliser les les indemnités qui touchent à ce titreelà c'est notre amendement qui a été voté. Le problème c'est pas de savoir si on arrive à infliger en quelque sorte des défaites au gouvernement. Évidemment qu'on le fait. Le problème c'est est-ce que ça va survivre à la suite du calendrier parlementaire ? quand même le sujet essentiel parce que c'est celui qui va répondre à la question de savoir si ça va avoir un effet sur les conditions de vie des françaises et des franement national mêle parfois ses voix au vô notamment quand il s'agit de taxer les multinationales mais ça viendra si vous

voulez mais là c'est un autre sujet là en l'occurrence la mesure dont je vous ai parlé a été votée par tout le monde tous les députés ce qui m'intéresse c'est de savoir oui c'est ce qui fascine d'ailleurs beaucoup de d'observateur pourquoi une telle haine entre la France insoumise et le Parti socialiste dont on a été témoin ici à plusieurs reprises où on a vu un élu LFI et un élu socialiste mais se rentrer dedans comme s'ils étaient l'un de droite et l'autre de gauche. Bon, alors d'abord je sais pas pourquoi vous parlez de haine, on parle de débat parce que ça ça c'était pas le dialogue. Non non non non, vous me attendez. Non non, on va être tranquille. Vous énervez pas monsieur TR. C'est pas moi, c'est pas moi qui surinterprète. On si. Excusez-moi quand vous parlez. Non

non non vous repasser des passag on va pas jouer sur les mots des passag mais mais ne considérez pas que de la confrontation politique de la contradiction politique de l'échange d'argument ça parente tu as de la haine. Bon pardonnez-moi. Je en tout cas dans mes dans dans mes propos, dans mes arguments, dans mes contradictions, je considère pas que ça s'appelle de la haine. Premièrement deuxièmement jusqu'au bout si vous voulez bien la question. Bah non, c'est pas de la sémantique. C'est un petit peu important la haine. Ça révèle quand même une manière de se traiter qui correspond pas l'idée du débat démocratique des monsieur il y a pas cont. Attendez, excusez-moi, j'ai bien compris que votre gourmandise c'est de mettre en scène les affrontements entre la France insoumise et le Parti

socialiste. Mais moi ma bataille que je mène en ce moment à l'Assemblée nationale sur le budget, je l'amène pour essayer de protéger les Français des conséquences de ce qu'il y a dans ce budget sur la vie des gens. Et donc mes principaux adversaires aujourd'hui à l'Assemblée nationale, c'est le gouvernement macronis qui a l'intention d'infliger ses mesures, hein. Par exemple, on a sorti il y a quelques jours le fait qu'ils avaient l'intention de sabrer ce qu'on appelle la prime de Noël pour les allocataires du RSA. Bon que il moi c'est ça qui m'intéresse et de mener l'affrontement avec l'extrême droite. Attendez, je vais aller au bout de mon raisonnement. Après, quand le Parti socialiste euh euh raconte des mensonges, parce que parfois effectivement sur les votes qui ont lieu

à l'Assemblée nationale, il raconte des mensonges, excusez-moi de les corriger, c'est mon travail aussi. Quel mensonge ? Quel mensonge ? Par exemple, quand le Parti socialiste prétend qu'il a rétabli l'impôt de solidarité sur la fortune alors qu'il a modifié à la marge un impôt existant qui s'appelle l'impôt sur la fortune immobilière, d'une telle manière que les personnes qui sont les plus riches aujourd'hui, si la mesure du Parti socialiste arrivait jusqu'à son terme, pairait finalement moins d'impôts que dans la situation actuelle. Si vous voulez, je vais vous donner des détails. Il y a un barême progressif sur l'impôt sur la fortune immobilière. Le Parti socialiste vient de le modifier pour intégrer un barem avec un taux fixe de 1 %. Tout le monde qui nous qui nous

écoute peut comprendre que si vous avez beaucoup beaucoup d'argent, quand il y a un barême progressif qui monte jusqu'à 1,5 % ou quand il y a un taux fixe de 1 % bah c'est un cadeau. C'est vrai. Juste un mot peut-être pardon pardon pardon y pardon juste pour éclaircir sur ce point puisqu'on a un économiste en plateau effectivement en il y avait que l'immobilier qui était concerné là tout est concerné y compris attendez y compris donc effectivement les bijoux et cetera, les meubles euh bon les avions pas beaucoup de trans qui ont des avions. Mais surtout c'est ça qui intéressant l'assurance vie. Et ça c'est une partie des ou une partie de l'assurance vie sauf l'assurance vie investie en action. Veut dire que notamment l'assurance vie investit sur les bons du trésor sur les

obligations d'état. Donc c'est là vous c'est complètement je diraisen. C'està-dire que d'un côté on vous Oui. D'accord. Mais je vous parle du projet d'ailleurs qui c'est pas du PS vient du modèem ou sousendé par le Parti socialiste. Non mais ça c'est incroyable. C'est dire que on a un Moi je pensais que c'était vous qui avz ça si vous voulez parce que à l'arrime [rires] le modèle le PS mais c'est ça le drame c'est que effectivement on a cette parce que ça c'est quand même assz incroyable on vous dit sur l'assurance vie donc qui est là pour financer la dette publique que c'est des français qui effectivement se disent bon ben je vais acheter des obligations d'état pour essayer de financer la dette publique bah vous on va vous taxer davantage c'est complètement évidemment

schizophrénique et c'est ça qui est aujourd'hui inquiétant donc c'est pour vous dire que le le drame soyons pouz pas reprocher une mesure pas voté Non mais pas du tout. Alors par mo alors attends attendez attendez attendez pour pour rebondir sur ce que dit Tréard il y a une il y a un vote qui illustre ce clash entre le PS et la France insoumis. C'était hier un vote donc sur un amendement qu'on a un petit peu du mal à comprendre du côté de la France insommie. Vous az pas du mal à comprendre. Alors un vote sur un amendement qui vise à augmenter la CSG sur les revenus du capital. Oui. Voté par le PS. Oui. Et vous avez voté contre. Oui. Pourquoi ? Je vais vous expliquer très simplement pourquoi. Parce que juste après dans la liste des amendements, il y avait un autre amendement qui faisait

exactement la même chose mais qui augmentait davantage le taux. Oui. Et donc en fait ce qu'on a fait tout simplement c'est qu'on n' pas été d'accord avec l'idée que le Parti socialiste en se mettant d'accord avec le gouvernement macroniste cherche à faire un amendement qui soit à moins 10 ans. Donc nous ne l'avons pas voté et quelques minutes plus tard, nous avons fait voter par une majorité des députés à l'Assemblée nationale un amendement mieux disant de mon point de vue tout simplement. Donc en fait le Parti socialiste avait l'intention de faire une sorte de petite micro mesure. On a empêché cette manœuvre et ça nous a permis de faire une vraie mesure tout simplement. En fait, il suffit de regarder la liste ce qui est intéressant. Mais faites pas faites pas

Oui, mais est-ce que est-ce que derrière honnêtement vous n'êtes pas bloqué par une pseudo très triste de la part du PS et vous vous opposez à tout ce qui ? Mais madame si si vous me posez une question, écoutez juste la réponse. S'il y a un amendement qui va augmenter les salaires, je vous donne un exemple, de 3 % et que juste après il y a un amendement qui va augmenter les salaires de 5 % et que vous vous êtes pour augmenter les salaires de 5 % et que vous pensez que vous pouvez faire adopter cet amendement qui augmente les salaires de 5 %, vous votez pas celui qui les augmente de 3 % de telle sorte à ce que ça soit lui de 5 % qui soit adopté. C'est précisément ce qui s'est passé hier. J'essay [rires] Je voulais Non, je voulais vous entendre sur la polémique après la venue des

collières qui portaient le voile dans les tribunes de l'Assemblée. C'était hier. Euh Yel Bron Pivet, la présidente de l'Assemblée nationale, a été interpellée par Julien Odoule du Rassemble euh Oui. du Rassemblement national, pardon. Euh et voilà ce qu'elle dit. Euh il est inacceptable que de jeunes enfants puissent porter des signes religieux ostensibles dans les tribunes. Elle invoque une cohérence républicaine dans le lieu où la loi de 2004 sur la laïcité à l'école a été votée. Quel est votre regard à vous sur cette polémique ? Je la trouve infecte et voir pendant toute la journée des images de ces jeunes filles qui sont venues assister au débat de l'Assemblée nationale, ce qu'on devrait tous trouver plutôt bien en fait, on devrait plutôt trouver plutôt bien que des jeunes

hommes, des jeunes femmes, des citoyennes, des citoyens français viennent assister au débat à l'Assemblée nationale pour aussi comprendre comment fonctionnent nos institutions. Je trouve qu'on transforme ça en les en les pointant du doigt, en les ciblant au nom d'un principe que madame Bron Pivé vient d'inventer parce que pardon mais dans la loi l'article 8 de de l'article 8 du règlement ne parle pas des signes religieux si vous devez découvert. Oui mais c'est pas la laïcité, c'est pas au nous laïcité de tenue correct de découver [rires] laé dans le règlement. Donc il ne parle pas des signes religieurs. Le voile n'a jamais été un signe religieux. Jamais monsieur monsieur monsieur jamais. Ça ne figure pas dans le Coran. C'est pas

loan n'a pas de valeur juridique en France. On peut pas on peut pas le Coran ce n'est pas un c'est pas un texte de loi. Enfin je comprends pas ce qui se passe ici. RGL parlé d'une loi qui a courant c'est pas on peut pas se baser sur le Coran pour savoir ce qui est religieux ou non. Article 8, on doit être découvert dans l'Assemblée nationale. Mais alors monsieur Tréard, je conteste dans le public. Oui mais pas pour des raisons de laïcité Tréar c'est ça en fait c'est que vous manipulez la laïcité la déjà il y a une chose je manipule rien je vous dis l'article qu'on soit découvert sur la question alors il y a deux choses sur la question des enfants. La convention internationale des droits des enfants permet aux parents de transmettre leur religion pardon à leurs

enfants. Donc les petites filles n'ont pas enfin elles il y a pas il n'est pas interdit pour des enfants de porter des signes religieux puisqueen fait la convention internationale de droits enfants permet aux parents de donner une religion à leurs enfants. La deuxième chose, c'est que la laïcité n'interdit aucunement le port de signe religieux dans l'enceinte de l'Assemblée nationale. Article 8 de l'Assemblée nationale. Vous devez être au nom de la laïcité. Mais qu'est-ce que vous parlez de la laïcité ? On vous parle pas de la bré qui qui a fait laissez br de côté et dites simplement que vous respectez le règlement. Mais attendez donc donc pour vous donc pour vous ces petites filles ne respectez pas le règlement de vestimentaire de l'Assemblée nationale qui respecte pas le public doit

pas des gardiens à l'entrée le public doit porter une tenue correcte se tenir assis découvert et en silence voilà ce que dit le règlement à l'Assemblée nationale. D'accord. Mais donc attendez mais que les d'abord enfin je trouve ça hallucinant cette discussion. Je vous dire je vais vous dire sincèrement si vous considérez vous sur la base de votre lecture du règlement de l'Assemblée nationale qui a un problème demandez à Madame Bron PV c'est elle qui est chargée de le faire respecter. Non mais on peut en parler. Non mais donc demandez-lui à elle là. Vous me posez la question à moi de ce que je pense de la polémique du jour et je trouve ça infect. Je l'ai dit et en plus le fait que madame Bron Pivé réagisse à une polémique qui a été lancée par un média, le média frontière

qui un média d'extrême droite par un député comme monsieur Odoule qui s'est déjà fait remarquer sur ce sujet parce que une fois dans un conseil régional, il avait même fait pleurer une famille qui était dans les tribunes alors que cette personne elle venait et ces gens ils viennent là pour essayer de voir comment fonctionne notre démocratie. Peut-être que c'est une bonne chose non ? Moi quand je vois des enfants dans les couloirs de l'Assemblée nationale, je trouve ça super qu' viennent le règlement intérieur de l'Assemblée nationale ne mentionne pas les signes relig. M.