Projet de loi Jeux Olympiques et Paralympiques 2024 : amendement Pégard
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 100 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Fait
« cet amendement qui est quand même un vrai cavalier législatif »
- 0:00Fait
« le gouvernement a essayé de régler via un décret que le Conseil d'État a retoqué à l'unanimité »
- 0:44Fait
« cette présidente d'établissement public est en intérim depuis 18 mois »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
madame Robert oui merci monsieur le Président Madame la Ministre alors moi je vais un peu répéter ce qu'on dit mes collègues mais d'abord je voudrais que on s'exprime devant cet amendement qui est quand même un vrai cavalier législatif quand même il faut se le dire et même leur rapporteur il a exprimé d'autre part que pensait de cet amendement si ce n'est qui vient régler une situation que le président que le gouvernement a essayé de régler via un décret que le Conseil d'État a retoqué à l'unanimité il faut quand même là aussi qu'on se le dise et comment le qualifier cet amendement moi je pourrais le qualifier du fait du prince parce qu'à un moment la jurisprudence gejolin ou Notre-Dame de Paris on va en avoir de nouveau donc je crois que sous couvert si c'est sous
couvert des Jeux Olympiques il s'agit de régler une situation que je trouve ubuesque qui veut que cette présidente d'établissement public est en intérim depuis 18 mois alors c'est vrai que notre collègue Pierre ouzouglas l'a dit et qu'elle aurait pu être effectivement remplacé dans les règles de l'art à ce moment-là alors je suis un peu triste de vous dire ça mais je trouve que le procédé n'est pas correct parce que c'est renvoyé une responsabilité du Gouvernement au Parlement et nous prenons aujourd'hui cette responsabilité qui n'est pas la nôtre donc non seulement je ne trouve pas ça correct je ne trouve pas ça exemplaire comme l'a dit le président Macron c'est
très public qualifié d'exemplaires je ne trouve pas ça je ne trouve pas ça bien et si j'étais triste et Pierre Roussos qu'un moment on observe la phlébisme du ministère de la Culture qui aurait dû qui aurait pu remplacer madame Pégard et vraiment dans mes propos je n'ai pas envie ni de parler de la présidente ni de faire son bilan ce n'est pas le sujet et ce n'est pas le lieu vous voyez bien que c'est la question du principe de ce procéder qui nous met tous dans la difficulté et qui nous renvoie à une responsabilité qui n'est pas la nôtre monsieur