Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewPublic Sénat (sur YouTube)· 27 mai 2020 2 minComplaisantActualité / polémiqueSantéEurope & international

Bruno Retailleau (LR) : « Ce n’est pas la chloroquine qui tue, c’est la pandémie »

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 40 %Attaque 10 %Défensif 50 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:15Bruno RetailleauChiffre
    « il ya beaucoup d'études il ya d'ailleurs la fameuse étude de dans la vie réelle du professeur out avec un taux de mortalité qui est très faible 0 5% »
  • 0:45Bruno RetailleauFait
    « ce n'est pas la chloroquine qui tue c'est la pandémie »
  • 1:30Bruno RetailleauFait
    « il faut pas l'atteindre dans la mesure où en plus cette politique ça fait 80 ans qu'elle existe elle traite le paludisme »
  • 2:15Bruno RetailleauFait
    « on ne connaît parfaitement les contre-indications il faut les respecter »
  • 3:30Bruno RetailleauChiffre
    « on a nationalisé il ya plus de 3000 patients à marseille qui ont été traitées avec des résultats »
  • 4:30Bruno RetailleauFait
    « ce sont des résultats concrets tangible »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

si chloroquine à n'est plus autorisée en france pour soigner le kobe de 19 aces une sage décision bruno retailleau pour vous qui comptait parmi les grands défenseurs des travaux du professeur out non moi je pense qu'il ya beaucoup d'études il ya d'ailleurs la fameuse étude de dans la vie réelle du professeur out avec un taux de mortalité qui est très faible 0 5% donc il ya plein d'études de par le monde ya des études positives et d'autres négatives j'observe que il ya des études un peu sur papier qu'on appelle big data avec des données etc et d'autres études encore une fois dans la vie réelle donc je préfère moi quand même des études de la vie réelle et on verra bien au bout du bout on fera le point le compte de deux éléments quand même de réponse la preuve le premier élément c'est que moi j'ai toujours été favorable à la prescription médicale soit d'hôpital mais aussi par les médecins généralistes est une liberté fondamentale il faut pas l'atteindre dans la mesure où en plus cette politique ça fait 80 ans qu'elle existe elle traite le paludisme elle a été utilisée par des millions et des millions d'êtres humains dans le monte on ne connaît parfaitement les contre-indications il faut les respecter donc encore une fois ce n'est pas la chloroquine qui tue c'est la pandémie voilà il faut revenir à des choses assez précise il faut avoir le sens aussi bien sûr de la mesure mais je pense que le dépanneur à défendre les travaux du mais je pense que je pense que le débat n'est pas clos et ma position a toujours été de dire attention sur une recul qu'on connaît depuis longtemps qui a eu des effets bénéfiques que sur un certain nombre de maladies pour traiter aussi le paludisme et autres on n'a pas le droit de l'écarter d'un revers de main alors qu on a nationalisé il ya plus de 3000 patients à marseille qui ont été traitées avec des résultats et ces résultats on peut pas les mettre par dessus bord il existe et ça c'est une étude dans la vie réelle c'est pas une étude statistique donc moi je dis qu'il ya l'empirisme c'est une voie de la recherche il ya une autre voie plus ce jour d'hier abstraite qui mérite aussi d'être mené à bien mais au bout du bout je vais vous dire ce qui départagera les uns et les autres c'est le nombre de morts voilà ce sont des résultats concrets tangible