Débat primaire PS : Royal recadre Glucksmann, le PS explose en direct

Le procureur de la CPI ne mentionne pas le terme de génocide. Donc moi, je suis juste la CPI, mais qu'on a une puissance comme la Russie de Vladimir Poutine qui fait du terrorisme d'État sur le sol de l'Union européenne. Le même homme le même soir avec deux dictionnaires. [rires] De quel droit ? Surtout une femme, pas d'insulte. Alors pas parler comme ça avec ce vocabulaire. Stop. apprécier. Stop. Faudra m'expliquer en quoi stop. Je ne glisse pas dans la solution qui s'adressait. L'homme qui est absent mais qui est très présent, c'est Jean-Luc Mélenchon Guillaume Rocket. Oui, effectivement c'est 3 heures de primaire socialiste et le personnage principal n'était même pas invité. Pendant qu'il s'écharpait sur lui, lui tenait sa propre conférence de

presse quelques heures plus tôt. On va voir les deux et vous allez voir la différence. Premier à se présenter, Jérôme Gej. De l'autre cette gauche inutile du bruit de la fureur. Il y a un chemin. Je suis le candidat de la gauche populaire et républicaine, digne et crédible. Je viens devant vous avec mon histoire. Je suis un gamin de banlieu qui doit tout à l'école et à la méritocratie républicaine. C'est pourquoi j'ai le premier et seul porté la rupture avec la France insoumise. Euh monsieur Gège, la méritocratie c'est l'idée que chacun s'en sorte par la force de son poignet et que le milieu d'où l'on vient ne pesait pas. C'est pas franchement le vocabulaire de gauche hein ça. Alors la gauche crédible dont

vous parlez, j'ai du mal à voir où elle se cache hein. [rires] Glman, regardez bien juste avant le mot, il respire, il prend son élan comme au bord d'un plongeoir avant l'hiver. Triplement du chèque énergie, ça veut dire cibler les mesures, ne pas faire des mesures générales qui permettraient à des bourgeois par exemple de prendre leur SUV pour partir en weekend et de bénéficier de l'argent du contribuable. Oh, c'est savoureux ça. Gluxman qui s'en prend au bourgeois. Il faut le voir pour le croire hein. Franchement, on déroule le tapis pendant des heures à un parti qui a fini à moins de 2 % à la dernière présidentielle. tout ce cirque pour

désigner celui qui aura le droit de faire 2 %. [rires] C'est de faire sortir les gens qui ne voulaient pas voter parce que le vote sera gratuit, il sera pas à 15 € comme l'a voulu Raphael Gluxman. Et le ticket d'entrée, parlons-en pour quelqu'un qui vit avec un petit salaire, c'est pas rien, hein. On trie les électeurs avant même le premier tour. Remarquez, rien que pour voir la tête de Gluxman si Segolen le sort, ça peut valoir le prix du ticket, hein. Alors euh de ce soir, parmi les cinq d'entre vous, il y a le futur candidat du Parti socialiste à la présidentielle et j'aimerais comprendre comment euh s'écrira la suite avec Jean-Luc Mélenchon et Lfiquil est le candidat aussi présent pour la

présidentielle. Est-ce qu'il est un partenaire ? Est-ce qu'il est un opposant ? Est-ce qu'il est un concurrent ? Alors, je vais vous dire, je je voudrais pas que tout le débat politique à l'occasion de de cette discussion de primaire tourne autour de Mélenchon et LFi. Tout le départ. Ah bah non, mais c'est une question que les électeurs de gauche se posent aujourd'hui à l'occasion de cette primaire organisée par trois partis, il y a pas de parti socialiste, il y a place publique, il y a la gauche républicaine et socialiste. Plusieurs parties pour une seule primaire et chacun tire la couverture à soi et on nous vend ça comme de la démocratie. On dirait plutôt une réunion de copropriété qui a mal tourné et c'est là que Jérôme Geg va sortir un mot qui va

faire voix rouge à Segolen Royal. Jérôme Geg [soupir] mec. Quel que soit le sujet de départ, il retombe toujours sur le même nom. Un disque qui ne connaîtrait qu'une seule chanson. Mélenchon. Je le redis et je le redis avec la détermination qui me caractérise. Vous commettez une erreur, vous anniler la dynamique que nous sommes en train d'essayer de créer à travers cette primaire parce que vous vous glissez dans la soumission à la France insoumise. Moi, j'assume. Oh, ça suffit. J'assume pas d'insulte. [rires] Alors, moi je ne glisse pas dans la soumission.

Surtout une femme, pas d'insulte. Alors pas parler comme ça avec avec ce vocabulaire apprécier faudra m'expliquer en quoi je ne glisse pas dans la solution qui s'adressait à plusieurs autour de cette table et en quoi le terme d'être soumis à la France insoumise est une insulte oui c'est une insulte je sou à personn ce clivage là il ne sort pas de nulle part une heure plus tôt il était déjà là sur Gaza sur ce qui la rend possible et ce qui ce qui la rend impossible ce qui la rend impossible c'est en effet on le voit derrière nous Benjamin Netaniaou et sa politique nationaliste colonialiste en 6 Jordanie euh les crimes de guerre et peut-être les crimes contre l'humanité

qu'il a commis à Gaza au pénal international. Moi, j'utilise les termes que la justice consacre et je veux pas rentrer dans cette polémique. Je moi ce que je vous dis une chose [raclement de gorge] très simple. La CPI parle de crimes contre l'humanité et de crimes de guerre. Donc c'est des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre. et surtout c'est pas la qualification qu'on emploie, c'est l'action qu'on mène qui compte. Mais donc je le dis aussi aujourd'hui, on verra face à l'histoire, mais dès à présent Raphaël ou toutes celles et ceux qui ne veulent pas prononcer le mot de génocide, ça a un poids parce que on sait très bien que quand le mot est prononcé, quand Sanchez prononce le mot, quand il dit gouvernement génocidaire, ça a un poids et nous avons besoin de ce poids

là, de ce poids des Européens pour que stop ce massacre qui est insupportable et les filles est la force politique la plus engagée sur la Palestine et c'est aussi celle qu'on diabolise le plus. Est-ce un hasard si les deux candidats qui refusent le mot génocide sont justement ceux qui ferment la porte à toute alliance avec elle ? Je vous laisse juger hein sur Gaza. Monsieur Gluxman, vous vous en tenez au mot de la CPI, pas un de plus. Le procureur de la CPI ne mentionne pas le terme de génocide. Donc moi, je suis juste la CPI. Mais retenez bien cette phrase parce que maintenant on va l'écouter parler de la Russie.

Quand on a eu cette réunion avec le président de la République et les chefs des services de sécurité, ils ont parlé de terrorisme d'État. Donc on a une puissance comme la Russie de Vladimir Poutine qui fait du terrorisme d'État sur le sol de l'Union européenne. Ce mot-là, c'est pas un tribunal de la CPI qui l'a écrit hein, il le tient de l'Élysée et des services de sécurité et ça lui suffit pour qualifier sur Gaza. [rires] Il lui faut le procureur de la CPI et rien d'autre. On appelle ça de poids, deux mesures. Merci. Si ce décryptage t'apprend quelque chose, abonne-toi. Et pour que la chaîne continue, le tipi est en description. Monsieur Gig, vous vous présentez comme celui qui a dit non à la

France insoumise, mais votre premier mandat de députés, vous l'avez obtenu sous l'étiquette NUPES avec eux. On fait comment là ? autour de cette salle ici. Je suis le seul qui a refusé l'accord avec la France insoumise. Mais est-ce que tu crois sincèrement que tu vas pouvoir adopter une révolution écologique comme tu le préconises avec des gens qui ont fait fondre le fond vert le qui l'ont divisé par trois là sous nos yeux qui dans le budget prochain sont en train de nous dire que ils tournent le dos à tout ce que nous voulons et tu voudrais faire avec eux les prochaines années. Et moi je te dis simplement, je ne parle pas d'alliance, je dis simplement, je dis simplement les choses

comme Emmanuel, je dis en fait il faut un moment essayer d'être logique et ne pas prendre les français des crét Olivier Fort ferme la porte au centre. Sauf que quand il a fallu censurer le gouvernement le cornu, il ne l'a pas fait. Et on échange de pas grand-chose hein. Et quand on écoute leur proposition concrète, on a une drôle d'impression de déjà vu. Effort lui-même finit par le dire. Nous votons nous socialistes. Jérôme Gat compris à 80 % actuellement avec les insoumis, à 84 % avec les communistes ou avec les écologistes. Donc nous aurons besoin de ces convergences là. Si nous n'arrivons pas à les assumer, comment ferons-nous ? Et je le dis aussi, si

l'un d'entre nous est au deuxième tour de l'élection présidentielle, arrêtons de cracher sur le reste de la gauche parce que il y a des gens qui sont là qui nous écoutent qui ont fait plutôt le choix pour l'instant de Jean-Luc Mélenchon et il faut les ramener vers nous. Il faut leur dire, il faut leur dire, il faut leur mais si vous leur dites qu'ils sentent mauvais, ils viendront jamais. Il n'y aura pas au présidentiel d'accord avec la France insoumise et il n'y en aura pas non plus. Il n'y en aura pas non plus aux législatives. Il n'y en aura pas non plus. Monsieur Gluxman, vous venez de décider à la place du Parti socialiste. Euh Ségolen Royal a une question pour vous. Plus vous faites d'obsession sur LFI, plus vous les remettez au centre du jeu, plus vous dites "Il y a pas de il y aura

pas d'accord avec LFI n'abord de quel droit." C'est au Parti socialiste de définir la refondation de la gauche. C'est grâce au Parti socialiste que vous avez été tête de liste aux élections européennes. Et maintenant, vous venez donner des leçons de refondation. C'est au Parti socialistes de redéfinir la refondation de la gauche et de définir dans quelles conditions on fera accord avec les autres forces de parti socialiste est d'accord avec ce que je dis. Et bien c'est ce que nous verrons. Ce que nous verrons à l'élection des primaires parce qu'en effet il y a deux options. Celle-là entier les filles obsession obsession obsession. La segoline royale remporte l'échange et pas d'un cheveux hein. Sur le plateau, c'est elle qui domine tout le monde. Je peux parler 14 % ? Je vous ai écouté

là les quatre messieurs. Donc maintenant je suis une femme et vous me laissez parler. Donc 14 % une seule femme autour de la table et elle doit réclamer le droit de parler. On en est encore là franchement. Dernière question avant les conclusions. Est-ce que chacun soutiendra le vainqueur quel qu'il soit ? H écoutez bien. Est-ce que vous confirmez votre engagement et notamment la lumière de ce débat que quoi qu'il arrive, vous vous engagez à soutenir celui ou celle d'entre vous qui sera le vainqueur ou celle qui gagne cette primaire. Est-ce que ça c'est toujours d'actualité ? Est-ce que vous pouvez vous engager à ça en 15 secondes ? C'est oui ou c'est non ? Raphaël Guxman.

Moi quand je participe à un processus, j'en respecte la rue. Mor ça va douceir et puis vous savez on est un certain nombre ici à avoir vécu l'épisode de la campagne de Benoît Amont où toutes les semaines il y avait un nouveau traître. C'était douloureux. Donc ça faut pas que ça se reproduise. C'est Golen Royal. Oui, même chose Olivier Fort quoi qu'il arrive, vous soutiendrez celui qui ou celle qui gagne. Et vous souviendrai parce que c'est le candidat désigné pour l'élection présidentielle mais je ne soutiendrai pas une stratégie d'alliance quelle qu'elle soit aux élections législatives avec la France insoumise après l'élection présidentielle. Et de toute façon, on a une charte claire après l'élection présidentielle. Donc vous faites une nuance entre avant et après.

Gluxman ne dit pas oui, il dit qu'il respecte les règles. Gig, il dit oui, mais pose une condition par rapport à la France insoumise. Pour un parti qui se présente comme uni, c'est un aveu. Bon, soyons honnêtes, fort et royal dénoncent l'obsession et lesfill et ils en parlent autant que les autres. Et même, celui qui garde la porte ouverte, ne défend pas tout. Tu as été proche de Jean-Luc Mélenchon ? J'ai été proche de Jean-Mich Mélenchon et pour moi oui en effet c'est extrêmement douloureux de le voir faire des blagues sur les noms à qu'on juives et de faire applaudir des gens dans une salle. Oui, c'est affreusement douloureux. Oui, c'est scandaleux. Je suis d'accord avec toi. Le danger, il vient de Marine Le Pen.

Alors, cessez cette obsession avec la France insoumise et occupez-vous d'abord de l'extrême droite parce que là, la menace, elle est très réelle et pour la première fois depuis Vichi effectivement, elle peut l'emporter. Au bout du compte, on a vu un parti plus préoccupé par ses querelles internes que par la vie des gens. Maintenant, l'homme absent. Le même jour, quelques heures plus tôt, il tenait sa conférence de presse. Vraiment, qu'on soit d'accord avec lui ou pas, il faut reconnaître ça. Il a une ligne, il connaît ses dossiers avec d'abord l'événement qui montre

le le mépris universel à l'égard du gouvernement de monsieur Néanou, les diplomates qui tent la salle, certains le huil que le butin va au vainqueur, c'est-à-dire qu'il considère que le Venezuela et son butin, c'est une proclamation impérialiste complètement décontractée et nous avons pris position pour dire le Canada a ouvert un chemin puisque tout aussitôt le premier ministre canadien a été en Chine pour en gros établir une position non alignement. Évidemment, il y a le discours du président de la République française à l'ONU, je le qualifierai de discours du remord. Même quand on ne partage pas son

programme, sa ligne sur les États-Unis parle à du monde. Prendre ses distance avec Washington sans tourner le dos à l'Europe et l'international justement le Moyen-Orient, Gaza, là où le débat socialiste s'est enlisé sur des querelles de vocabulaire, lui en a fait le cœur de son propos. On a entendu parler d'une prime, je sais pas comment on appelle ça, d'un dédommagement d'un chèque qui pour finir revient à 33 € par mois pour les grands rouleurs, ce qui a aucun rapport avec les sommes qui sont dépensées précisément par les grands rouleurs. Et ensuite divers aides dont on a tous compris qu'elles reposent sur le fait

que les ayant droit oublieront peut-être de les réclamer peut-être parce qu'elles ne sont pas à la hauteur de la situation. Toujours est-il que ça paraît être une politique incohérente qui a pas d'effet sur la réalité. Et après les différentes candidatures aux élections présidentielles, ils vont chacun d'une petite trouvaille, d'une rustine qui dans ce paradra et qui n'aboutit à rien, il n'a pas de sens. Le plus grottesque étant évidemment la proposition de madame Le Pen [grognement] puisque elle propose de baisser la TVA mais la TVA n'a jamais empêché les prix d'augmenter donc ça ne bloquerait d'aucune manière l'augmentation des prix. et l'une de vos collègues d'ailleurs avait même eu l'audace de m'interrompre dans ma présentation de candidature à la

télévision pour me dire que je savais bien que Total ne faisait pas de profit en France et que donc on ne pouvait rien lui demander. Bon, elle avait en quelque sorte devant tous les téléspectateurs cautionner l'optimisation fiscale. Non, Total continue à voir les 4/5 de ces produits raffinés qui sont sur la France. Voilà. Alors nous nous proposons le blocage de la marge quand même depuis le début de la guerre multiplié par 7 et demi. Mesdames messieurs, je pas c'est pas une mesure d'une violence abusive que de dire que tout ça est une sorte de raquette qui est fait sur la population française et qui est fixée par notamment la compagnie totale. Alors faut-il nationaliser Total ? En

tout cas c'est ce que réclame une partie de la gauche. Sa réponse va en surprendre plus d'un. De même, on ne pense pas non plus que la nationalisation punition soit une solution. D'abord parce qu'il faut du temps et que la crise sera peut-être arrêtée avant. Et puis bon, c'est pas une bonne idée que de mettre un parallèle entre en effet la collaboration avec l'ennemi qui a été celle de Renault et la compagnie totale. Faut quand même que raison gardée, on est en train de parler d'une situation de crise où Total défend ses intérêts capitalistes. Nous nous défendons les intérêts du peuple français. Bon, il doit bien avoir moyen de trouver une solution qui nous tire d'affair, c'est-à-dire la le blocage des marges parce que ça ça fonctionne. Alors bon, le but c'est de revenir à 1,70 par tous

les moyens possibles. C'est carré tout ça. Alors, il faut pas se m prendre sur un état d'urgence. L'état d'urgence, il est destiné à prendre des mesures d'urgence et les mesures d'urgence ne sont pas possibles là où il y a des délais qui euh rallongent la mise en œuvre d'une décision. Bon alors ça vaut pour plein de décisions qui ont à voir avec l'état d'urgence sociale. Par exemple, la convocation de de négociation annuelle obligatoire. On recommence en cours d'année parce qu'il y a un problème, la mise en place de la l'échelle mobile des salaires. Pour reprendre cet exemple, pareil pour le blocage des prix. Tous les délais qui sont prévus, les consultations et cetera qui en temps ordinaire peuvent être considérés comme des méthodes normales, bah là sont

suspendus. Pas besoin d'être fan de Mélenchon pour le voir. Derrière il y a un vrai travail de fond et un programme construit. La première raison d'être satisfait pour moi, c'est pas le local, c'est qu'on vient d'atteindre les 38000 signatures. Comme vous le savez, de parrainage de ma candidature, je le rappelle pour Vous pouvez parier que le prochain meeting va encore remplir. Difficile pour les médias de faire comme s'ils n'avaient rien vu. Voyez-vous, nous nous réjouissons des succès que nous avons rencontrés dans les rassemblements auquels nous avons appelés. Mais tout ça ne nous fait pas perdre la tête. Si nombreux qu'on est

été à la fois à Saint-Denis, à nos amis d'été, à l'île, à la fête de Luma, à Pimponton, que sais-je encore. Nous l'analysons bien sûr comme une performance de nos capacités d'organisation, mais surtout comme un comme une photographie, une expression d'un état d'esprit de notre peuple. La cocotte minute boute très très fort et même sur un sujet où personne ne l'attendait, il a un avis tranché. Par contre, j'ai pas de compliment à faire à monsieur Macron relativement à une des idées du pape Léon X qui est qui a qui a

qui participe au concert de ceux qui demandent qu'une autorité internationale se constitue pour surveiller les développements de l'intelligence artificielle et que toutes les initiatives qui sont prises, que ce soit par les Chinois ou sur les conseils de l'église ou par l'ONU, la France y est pas. Pas l'ONU, y a 20 pays je crois que bon la France y est pas. Non, c'est pas acceptable. Qu'est-ce qu'on est en train de faire là ? Qu'est-ce qu'on a à cacher ? Qu'est-ce qui fait que on n'y participe pas ? C'est une erreur. Il faut participer parce que c'est un moment crucial. Et pour rapporter ça à nos propres conceptions du monde et stratégies qui s'y rapportent, tout ce qui fait monde, tout ce qui fait humanité est bon à prendre. Et en ce sens euh je dois dire que le le

l'encyclique et a été en quelque sorte le premier document réflexion, programme, organisation. Sur tout ça, ils ont pris de l'avance et ça se voit. En face, on a surtout vu des formules creuses qu'on pourra retourner la semaine prochaine. Dis-moi en commentaire ce que tu as retenu de cette journée et si tu es pas encore abonné, c'est le moment. M.