Irresponsabilité pénale : « Le droit doit évoluer », demande Karoutchi

je veux seulement vous dire et j'entends nul président la république et j'ai entendu bien des magistrats et j'ai entendu bien des représentants d'associations de victimes il ya le droit il ya les conventions internationales il ya les règles de droit et puis au delà de la justice dans son appareil dans ses traditions dans son exécution il ya simplement ce qui est juste ce qui est juste et quand vous entendez tous les exemples ont été donnés de familles de proches des victimes à qui l'on dit oui oui intel oui il a vraiment assassiné votre soeur votre mère oui là vraiment torturait il a vraiment balancé par la fenêtre et aucun problème la chambre d'instruction a même reconnu qu' il n'y a pas de souci ce un crime antisémite mais y aura pas de procès comment voulez vous madame la garde des sceaux que les gens qui font confiance dans la république fasse confiance quand ils ont le sentiment que ce qui est juste n'est pas ce qui fait justice comment voulez vous que dans un pays démocratique les gens ne se disent pas mais pourquoi pour faire notre deuil nous n'avons pas droit à un procès en bonne et due forme je ne conteste pas j'appartenais au gouvernement en 2008 donc j'aurais du mal à contester les réflexions de l'époque mais au jour d'aujourd'hui multiplication des actes antisémites multiplication des actes terroristes multiplication des actes de délinquance très souvent sous l'effet de drogues d'alcool de substances en tout genre et on nous dit il faut que l'irresponsabilité pénale en reste à la chambre d'instruction et qu'il n'y ait pas de procès public madame la garde des sceaux dans une société de plus en plus violentes dénoncer comme tel par le gouvernement et par le président de la république le droit doit évoluer la société doit être protégé les familles doivent être protégés les proches des victimes doivent être protégés et doivent être présentés personne ne comprend ou ne comprendra que la justice dise au nom de irresponsabilité lié à tel ou tel élément il n'y a pas de procès vous ne pourrez pas assisté victimes proches vous ne pouvez pas assister à un procès je ne dis pas madame la garde des sceaux parce que je vois bien que dans le débat chez certains journée on a l'air de dire va en fait nathalie goulet roger karoutchi qui sont par définition des monstres veulent qu'on les condamne même si ils sont irresponsables sais pas du tout ce qu'on a dit et c'est pas du tout une condamnation que nous demandons qu'ils un procès qu'à l'issue du procès public les magistrats dans leur décision 10 qu'effectivement il n'y a pas de peine ou alors des peines liées à la psychiatrie des peines liées au fait d'être détenus dans ces conditions là et non pas dans une cellule mais c'est le rôle des magistrats et personne ne contestera personne ne contestera la justice doit se faire sur des critères objectifs de manière indépendante mais reconnaissons que si nous voulons rendre aux citoyens la confiance dans la justice si nous voulons que les citoyens se disent avec la multiplication des drames oui nous aurons droit à un procès oui il y aura quelque chose de public oui ça ne se réglera pas entre spécialistes sans que l'opinion publique soit prise à témoin la justice doit aussi être exemplaire et exemplaires ça veut dire être un exemple dans l'ensemble de l'opinion publique et pour tous les citoyens et à ce titre on a besoin qu'il y ait des procès publics