Saluons l'avancée législative, mais tant reste à faire pour la protection des lanceurs d'alerte

bien sûr collègue madame la ministre c'est une étape importante effectivement ça a été rappelé par le rapporteur wasserman nous avons été un certain va contribuer à faire en sorte que cette directive puisse être transposée dans le notre droit national et et nous voilà au bout d'un processus alors évidemment vous savez comme on est à la france insoumise on va toujours que vian n'a jamais assez que ça ne va jamais assez loin et qu'on pourrait faire mieux alors j'ai voulu dire oui on ne va pas assez loin on aurait pu faire encore mieux nous avions fait des propositions pour le secours financier que ça passe par la cie vie nous avions fait des propositions évidemment pour créer un dispositif d'asile qui aurait pu s'appliquer à monsieur assange et à bien d'autres nous avions proposé de faire en sorte que ce ne soit pas juste simplement une aide psychologique et c'est déjà un premier point mais qu'on soit dans le médico psychologique nous avions proposé qu'il puisse y avoir une intégration spécifique à la fonction publique pour les lanceurs d'alerté du privé est aussi que ceux du public puisse trouver des facilités pour être embauché dans le privé en créant des sortes de bonus pour les entreprises qui qui ferait de la sorte ou encore d' assumer intégralement concrètement connais personne morale puisse-t-elle être puissent elles être aussi reconnus comme étant des lanceurs d'alerté ça c'est le premier point mais évidemment je ne suis opposé à rien du tout dans ce texte ou dit autrement je suis favorable à tout ce qu'il ya dedans notre groupe est donc nous voterons favorablement comme nous l'avons fait nous l'avions fait en première lecture favorablement à sa ce texte j'ai craint effectivement après la version du sénat que nous soyons en grande difficulté mes craintes ont été largement estompé élevé et c'est tant mieux maintenant je vais utiliser le temps qui me reste sur cette discussion générale explications de vote pour dire quand même comme ça vient d'être dit par la collègue avant moi que si c'est une oeuvre parlementaire et que nous avons tous fait en sorte que ce texte aboutisse le gouvernement n'a pas forcément une attitude qui laisse à penser que la question des lanceurs d'alerté est prise en compte à juste titre et je voudrais en nommer quelques-uns quelques-uns et pas tous et j'espère qu'il ne m'en voudront pas ceux qui ne sont pas nommés mais je pense notamment à l ac et riels qui est aide soignante qui a été licencié pour avoir été lanceuse d' alerte dans un ehpad privé lucratif et ce n'est pas la seule ce n'est pas la seule à avoir lancé la verte et 1 avoir eu aucun soutien des pouvoirs publics dans la suite je pense à valérie murat à bordeaux et qui a lancé l'alerté sur les pesticides qui sont utilisés dans les vignobles achevé eux je pense à hugo avec 1h celui-là de la centrale de tricastin comme vous le savez qui a lancé une alerte à plusieurs reprises même rencontré le gouvernement respecte et même le circuit en prévenant sa hiérarchie celui là on voit là à l'état pur selon les règles précédentes et non pas celle que nous sommes en train de voter qu'est-ce qu'il a été fait de ces alertes on se demande bien au plus tôt on sait trop bien qu'elles n'ont pas été suivies de faits majeurs et puis la dernière que je voudrais citer parce que celle là me semble particulièrement évocatrice de de cette duplicité cas le gouvernement auprès des lanceurs d alerte je pense notamment à amar ben mohamed que nous avions nous-mêmes auditionné et rencontré et qu'il y avait été auditionné quelques semaines auparavant par nos collègues olivier marleix qs et raphaël gauvin dans le cadre de leur analyse de la loi sapin deux précédentes nous avons appris nous avons appris qu'il a été sanctionné le 24 janvier dernier d'un blâme certes mais sanctionner disciplinairement parce qu'il a témoigné devant les collègues marc l'ex et gauvain à l'assemblée nationale parce qu'il a témoigné devant eux à huit clos il a été sanctionné le 24 janvier dernier d'un blâme parce qu'il n'a pas prévenu à l'avant ce qu'il allait être auditionnés mais qu'il a prévenu à son retour parce qu'il a prévenu en plus à ce vautour qu'ils avaient été auditionnées et nous apprenons même qu'il a une troisième procédure une nouvelle encore troisième procédure sur le dos parce qu'il a parlé à la presse qu at il raconté cet homme qui est un policier brigadier il a raconté la situation inadmissible de ce qui se passe dans les geôles du tribunal jeudi de paris où des gens des hommes et des femmes surtout des hommes sont traités comme des moins que rien comme des animaux du fait de discrimination raciste et de comportements inadmissibles alors oui je vais voter ce texte oui je suis content du travail parlementaire que nous avons fait mais je ne peux pas je ne peux pas laisser croire que l'exécutif que le gouvernement ferait tout pour les lanceurs d'alert parce que nous allons le voter aujourd'hui non il reste encore du travail sur la table et même si nous avons progressé pour protéger le lanceur d' alerte les plus importantes marges de progression sont dans le traitement des alertes elle même que l'on laisse bien souvent en jachère ou que l'on met sous le tapis il n'en sera rien évidemment si d'aventuré nous emportions la prochaine élection présidentielle mais ça ce sera une autre histoire