Arsenal nucléaire : ce que FRANÇOIS ASSELINEAU dit de plus GRAVE sur l'ÉLYSÉE | GPTV

Euh je ne sais pas peut-être parler d'ailleurs même avec le toutes les tripes parce que moi je vous cache pas François que je suis extrêmement choqué de ce que j'ai vu ces derniers jours. Bon, Macron, premier diviseur de France, vous le vous vous en parlez très bien d'ailleurs sur X, qui se jette comme un un véritable animal sauvage sur l'affaire de trappe pour générer toujours plus de division entre les Français. Certains disent "J'ai mal à ma démocratie. J'ai enfin moi j'ai mal à ma France." Très honnêtement, j'ai vu une représentation nationale honteuse. On comprend que les forces souverainistes ne soient pas représentées dans cet hémicycle honteux.

J'ai trouvé leur prestation d'hier où tout le monde cherche à instrumentaliser. Le pays est livré à la canaille, à la racaille de de du en col blanc parfois et puis bien eux gèrent leurs petits intérêts minables. Je suppose que le gauliste, le patriote, le que vous êtes doit souffrir quand même de ce lamentable spectacle qui nous est donné. François, oui, ben je partage partage votre sentiment. Je pense que la France, elle est vraiment dans une situation enfin moi, je n'ai pas connu depuis que je suis depuis que je suis né, je n'ai pas connu une situation où la France soit dans un pareil état. Ouais.

Il n'y a pas d'endroit où l'on pose son regard quel que soit le secteur d'activité où on n'est pas effrayé par la situation. Alors, vous avez raison. La première chose, ça commence par le président de la République. C'est c'est quelqu'un qui enfin moi j'avais personnellement, je suis pas le seul mais j'avais quand même dès 2017, j'ai il y a des vidéos qui en témoignent, j'avais dit qu'on a ça allait être un désastre. Bon, je me rappelle très bien comment ce monsieur a été catapulté. Je me rappelle très bien comment j'avais participé à l'élection présidentielle de 2017.

comment moi j'étais j'ai eu droit à 0,8 % du temps de parole et à chaque fois j'ai été accueilli comme un un chien dans un jeu de kill euh en me faisant traiter de tous les noms alors que lui était catapulté par les médias détenus par des oligarques comme étant le nouveau Kennedy, le Mozart de la finance et cetera et cetera. Et moi j'avais je l'avais je le connaissais un petit peu. Euh c'est c'est c'est quelqu'un qui n'a pas qui n'avait pas d'épaisseur. C'est quelqu'un qui est dont on sent assez rapidement qui est quelque chose qui cloche dans sa dans sa personnalité, que c'est un acteur, c'est une personnalité surjouée qui je pense qu'il a accès à ses propres sentiments.

Enfin, c'est quelqu'un qui à mon avis est très dangereux. Tout le monde a à l'esprit le fameux fameuse vidéo de ce psychiatre italien qui avant même l'élection de Macron d'ailleurs avait fait un diagnostic quand on l'écoute avec le recul du temps qui est qui est parfait. Euh les défauts s'accusant avec l'âge on a on s'aperçoit que déjà physiquement Macron a vieilli d'une façon extraordinaire vraiment extraordinaire. Quand vous regardez à quoi il ressemblait au moment de son élection et maintenant, euh on a l'impression qu'il a qu'en qu'en disant il en a pris il en a pris 25.

Euh il est euh ça fait penser, vous savez, à ce roman que je conseille à ceux qui ne le connaissent pas de de d'Oscar White de le portrait de Dorian Grey bien sûr. où c'est quelqu'un qui est qui est beau comme ça et puis qui petit à petit c'est une espèce de roman un petit peu un petit peu un petit peu comment dire euh surnaturel qui un jeune et bel aristocrate britannique dont un ami fait le portrait et puis à chaque fois que ce jeune fait il sort par exemple dans un dans une en ville il va dans il va il va boire il va se il va se saouler, il va avec des filles de mauvaise vie enfin et cetera et cetera.

Quand il revient le lendemain matin chez lui euh et bien il s'aperçoit que le portrait qui a été peint de lui a d'un seul coup a une ride qui n'apparaissait pas auparavant. Et tout le le fil de le fil du roman, c'est celui-ci, un roman fantastique. Euh et bien petit à petit, il porte les stigmat sur son visage de ce qu'il est. Et ça, je trouve que c'est vraiment vraiment important. Alors effectivement, j'ai dit récemment euh il a le génie de la division hein le et et la division c'est le diable di le mot diable ça vient du grec diabine ce qui veut dire celui qui sème la zizanie celui qui divise.

à toutes les à tous les moments, à chaque moment, on a l'impression que son son être profond le pousse justement à semer la zizanie, à à diviser en un brun qui prend un malin plaisir et je lis malin avec le profond le sens malin justement un malin plaisir à ça. L'affaire de trappe et c'est une affaire qui d'ailleurs n'est toujours pas très claire parce que on sait pas exactement qui était l'assassin. On suppose que c'est un certain Kevin T, on sait pas quel est son nom de famille.

Mais alors dans un premier temps, certains y ont vu tout de suite un crime raciste parce que effectivement il y a de nos compatriotes noir qui a été qui a été tué mais sans sans sans vouloir insister trop lourdement. Si vous allez à trappe, si vous tirez dans le tas, si vous tirez dans la rue et il y a essentiellement essentiellement des personnes d'origine africaine ou ou maghrébine, essentiellement africains. Donc c'est pas euh euh est-ce que la motivation était bien raciste ?

C'est pas sûr du tout puisqu'on a découvert ensuite que c'était un type qui fricotait avec plutôt la gauche vers l'extrême gauche qui était mobilisé pour la Palestine et puis on a découvert aussi que c'est quelqu'un qui était dans des trafics de de drogue et justement et qui avait alors dans son on a fait grand cas dans que dans son chez lui il y a eu des perquisitions. On a trouvé euh paraît-il le MCF le le le livre de Didla mais on apprend ensuite qu' on y a trouvé aussi la Bible et puis on apprend aussi qu' on y a trouvé aussi le Coran.

Bon euh j'ai on a il donne un peu l'impression ce type alors maintenant il est à l'hôpital parce qu'il poursuit pour faire pour poursuivi mais il il a été la garde vue a été levée parce que probablement il ils m'ont pouva pas le garder. Il devait hurler j'imagine dans les dans les couloirs dans la cellule. Donc euh il a été transféré à l'hôpital pour un examen pour schizophrénie. Euh il est possible que ce soit quelqu'un, enfin il semble avérer qu'il faisait du trafic de de de cocaïne euh et du trafic de de cannabis.

On dit, je suis pas un spécialiste, mais enfin on dit quand même que l'utilisation de ces de ces drogues, du cannabis comme de la cocaïne produisent au bout du compte des comportements de schizophrène. Donc c'est peut-être plutôt un malade mental, mais c'est quelqu'un qui semble-il avait partie lié avec des bandes justement avec lesquelles il était en contact à trrape même. Donc Macron s'est précipité pour pour aller dénoncer un acte raciste, mais il est pas sûr que c'était le un acte raciste qui était la motivation. Bon, il le conteste d'ailleurs, il le conteste lui-même.

C'est voilà, c'était peut-être un règlement de compte entre bande rivale pour se s'approprier telle ou telle partie du territoire pour y vendre de la cocaïne ou du ou du ou de la ou du cannabis. Euh c'était peut-être aussi euh tout simplement un un élan de de folie. Après tout, c'est quand même ce qui se passe aux États-Unis quotidiennement. On a une société, la société française va de plus en plus dérive vers le modèle que j'appellerai plutôt un antimodèle américain aux États-Unis d'Amérique, je rappelle quand même que ce qu'ils appellent les mass shootings, c'est on considère qu'il y a une tuerie de masse à partir je crois de de deux ou trois morts. Euh je crois que c'est trois morts.

Si s'il y a un mort, c'est pas c'est pas grave, c'est pas comptabilisé. Mais euh vous avez des sites internet aux États-Unis, il suffit de taper, vous allez sur votre site internet sur votre sur votre internet euh vous tapez euh Mass Shooting 2026 et vous trouverez des sites qui relèvent très scrupuleusement le nombre de tueries de masse qui ont eu lieu jour après jour dans un des 50 états de de des États-Unis.

Et vous découvrez avec moi j'ai découvr ça avec desération c'est que en France de temps en temps on en entend parler une fois par an ou deux fois par an qu'il y a eu une tuerie dans telle ou telle école de l'Oklahoma ou bien du Kansas c'est quelqu'un qui a tiré à la sortie d'un supermarché mais en réalité si vous regardez ce site c'est tous les jours. Enfin peut-être parfois il para arriv qu'il y en a un jour sans et tous les jours. de map parfois vous en avez à la fois en Californie, dans le Wisconsin et puis dans le Connecticut et puis le lendemain c'est en Floride, dans le Nébraskain et dans le Montana et puis le surlendemain c'est en Louisiane, dans le Tennessee et en Arizona.

C'est incroyable et c'est et à chaque fois c'est 3 4 5 voilà. Alors effectivement quand c'est une école où il y a 25 élèves qui sont qui sont tués là ça fait une nouvelle mondiale. Mais le reste c'est un truc à bas bruit. On considère que finalement c'est c'est c'est truc habituel. Alors, évidemment, on dit qu'aux États-Unis, c'est c'est dû au fait qu'il y a une totale liberté de vente des des armes, ce qui est vrai puisque les armements, ça fait partie de l'historique de l'histoire des États-Unis, de de la la mentalité américaine, la mentalité pionnière, c'est que chacun a ses ses armements. Donc, c'est une population qui est armée jusqu'aux dents.

Euh mais on oublie de préciser aussi que il suffit pas d'avoir une arme, faut avoir des gens qui se mettent à tirer dans le tas. Or, les personnes, ce sont des gens qui sont drogués souvent, qui ont perdu leur discernement, qui les gens sont sont justement schizophrènes. Et parfois par une peine de cœur, par exemple, ça s'est vu un un étudiant ou un lycéen de 16 ans, il a une peine de cœur, bah il va chez lui, il prend il prend un 22 long rifle et puis il va tirer dans le tas parce qu'en plus il fume du cannabis ou ou il est il est à la cocaïne. Et en plus dans une société qui c'est une société hyper violente avec les modèles que l'on présente à la jeunesse, c'est quoi ?

C'est sur les séries américaines, dans les films, c'est en général, vous en avez un sur deux où il y a des scènes d'hyper violence. Euh ben nous le problème c'est que la France elle suit avec euh toujours un peu de délai, elle suit elle suit ça. Elle suit cette cette espèce d'anticulture avec des des des jeunes générations auquell on pas besoin de dire qu'on apprend pas le qu'on a onaprend pas l'amour du pays. He ça c'est il se trouve que je connais parmi mes proches, je connais quelqu'un qui est professeur d'histoire à Trap justement euh et qui me disait que euh Trap c'est à environ une dizaine de kilomètres de Versailles hein.

Et bien dans le lycée où il est euh les élèves qui sont presque tous issus de l'immigration africaine, il y en a pas un qui est jamais allé visiter Versailles. C'està-dire que il n'y a pas cet effort. Moi, c'est dans mon programme présidentiel depuis Bellurette cet effort qui consisterait quand même justement pour intégrer pour assimiler les les population venues de de l'étranger. Quand vous avez 12 ans ou 13 ans, queles que soient vos origines ethniques, faut faut emmener voir la les grandeurs de la France. Je verais à 10 km, ils n'y vont jamais. En revanche, ils font quoi ?

Ils sont devant leur tablette en train de regarder des jeux vidéos ou des séries Netflix et des trucs où on tire dans le tas et où le modèle la quintessence de la réussite de la réussite c'est d'avoir c'est d'avoir une paire de chaussures Nikées. Voilà, c'est pour ça que quand il y a des violences des pillages comme il y a eu les eu et bien vous avez alors il y a différentes strates he dans ces manifestations. Il y a il faut pas mélanger tout le monde. Il y a des il y a des a des personnalités très différentes et des objectifs très différents.

Je pense par exemple que le pillage c'est plutôt de l'opportunisme par rapport à des violences qui elles ont été délivrément calibrées et lancées par les black et peut-être par Euroenf. Mais ça c'est autre chose, c'est un autre un autre sujet. Mais on voit que lorsqu'il y a des pillages, bah ce sont des jeunes des cités qui débarquent là-dedans ou d'ailleurs ils sont pas tous d'ailleurs immigrés. Il y a beaucoup d'immigrés de banlieu mais il y a aussi des des des Français de chouche qui vivent dans les mêmes cités. Euh c'est aussi et avant tout un problème de pauvreté, de misère intellectuelle et puis de d'absence d'idéal. En fait, le problème c'est une absence d'idéal.

Donc là, euh Macron se précipite pour dénoncer euh le le comment dirais-je un acte raciste. Et alors, il a mis le feu au poutre parce que il se trouve qu'à Trap justement, il y avait eu il y a quelques mois, c'était un français d'une soixantaine d'années qui a été assassiné justement par des bandes et il avait l'inconvénient d'être d'être un français blanc, si j'ose dire. Parlant d'inconvénient, Macron ne s'est pas déplacé. Donc le fait que Macron se déplace parce qu'il y a quelqu'un qui est qui qui est d'origine africaine qui a été tué alors qu'il se déplace pas pour quelqu'un qui est un français de souche avec à la peau blanche qui qui a été tué aussi.

Et c'est évidemment et je pense que Macron le sait c'est quelque chose c'est un chiffon rouge pour toute une partie de l'opinion publique à l'extrême droite chauffé à blanc par New chauffé à blanc par Zemour et cetera ou par le Rassemblement national. ou par Marion Maréchal. Donc en allant en allant célébrer ou commémorer la la mémoire de de ce de ce malheureux de ce malheureux mort, il y avait une petite fille, je crois, de 13 ans qui a été grièvement blessée. Macron en fait de façon très perverse, c'est extrêmement pervers, il va semer la zizanie, il va jeter de l'huile sur le feu.

Il donne l'impression qu'il y a deux poids de mesure et qu'il y a il y a des gens qui que l'on peut canarder sans problème, que l'on peut brûler les églises comme ça que jamais personne ne réagit. Alors qu'en revanche le moindre attentat sur une synagogue ou bien contre un musulman, bah va d'un seul coup on on on on utilise des grands r et par ailleurs. Alors Macron, il a enfin il a réussi que par ailleurs il a dit que c'était la première fois que c'était parce qu'il est toujours très grand. il on a l'impression qu'il veut toujours montrer qu'il vit des des événements tout à fait extraordinaires. Donc il a dit que c'est la première fois qu'il y avait un acte raciste, du terrorisme raciste.

Alors déjà, c'est pas du tout prouvé que ça soit le motif soit du racisme ni du terrorisme. D'ailleurs, il peut le type, il a peut-être voulu se venger d'une bande ou que je sais pas où. De toute façon, il était fou semble-t-il. Bon mais en plus de ça, c'était pas la première fois. Donc, on a vu sur les réseaux sociaux des quantités de des quantités de gens qui ont rappelé le nombre d'actes terroristes qu'il y a eu contre des représentants enfin des Français de la communauté juive, des Français catholiques, des Français les Français musulmans et il y en a eu des tonnes en définitive.

Donc il a donné en plus de ça l'impression de se moquer du monde de ne pas connaître de ne pas connaître l'histoire récente. Donc en fait il s'est mis tout le monde à dos et on a l'impression que jubile. Vous vous rappelez d'ailleurs peut-être cette où est-ce que c'était quand il y avait eu la finale de Coupe du monde je crois au au je au grand stade de France ou à Saint-Denis. Vous vous rappelez peut-être quand il était arrivé dans la dans euh il avait été hué par 60000 personnes quand en gros et il avait un sourire un sourire absolument ravi, un sourire sardonique. C'est vraiment quelqu'un qui qui en fait qui fait le contraire de ce que devrait faire un chef d'état.

Voilà, un chef d'état c'est le le le diable c'est celui qui divise. Dieu c'est celui qui unit. hein out on hein qu'il soit uni euh c'est un des des des versets de de la que l'on trouve dans les saintes écriture. Donc normalement Macron ce qu'il aurait dû faire face à quelque chose comme ça c'était d'appeler la première chose c'est d'appeler au calme. Ben il il l'enquête n'avait même pas démarré d'ailleurs. L'enquête contredit en fait en partie on sait pas. D'ailleurs, on a dit certains ont dit qu'on avait trouvé qu'il avait je sais pas quoi des tractes du RN chez lui mais le journal Le Monde a lancé ça puis après ça il paraît que c'était pas vrai.

Donc le RN a protesté après ça on a dit qu'au contraire il avait il avait des acquointances avec elle et fille donc tout le monde s'est emparé de ça. Enfin c'est sordide c'est vraiment sordide on voit bien que il y a pas d'ailleurs d'empathie du particulière hein. C'est c'est on utilise des mors sans en fait. C'est ça que je trouve vraiment dégueulasse, c'est que c'est c'est c'est même pour quelqu'un qu'on connaît pas, quelle que soit sa couleur de peau, sa religion, on doit avoir un peu de respect. C'est c'est quand même triste.

On peut imaginer que le type qui est mort, qui était un champion de MMA, bah c'est un type, il avait peut-être une conjointe, il avait certainement des parents, des amis.

Donc on voilà la moindre des choses c'est de un peu de respect et puis de et puis d'attendre qu' que la que la que l'enquête soit menée, que la justice non, on se précipite là-dedans sans sans on en a vu d'ailleurs beaucoup d'exemples hein de de récupération comme ça pour des motivations politiques et puis donc le président de la République aurait dû appeler au calme à dire que ben il fallait que la la justice se maintenant qu'il y ait une enquête et que la justice suive son son cours et puis appeler tout le monde à à la raison, à la réflexion et essayer d'appeler au à la à des sentiments de fraternité ou des sentiments comme ça et puis s'interroger sur le fond des choses, sur pourquoi on en est on en est arrivé là.

Mais pas du tout. Il y a jamais de réflexion de cette nature et au contraire, on a l'impression que euh il s'est empressé de jeter de l'huile sur le feu. Alors, ce qui est d'autant plus inquiétant, c'est que en plus la société française en ce moment, elle est dans une situation vraiment explosive et on a quand même le sentiment que de part et d'autre du côté Zemour, du côté Saraknafo on passe son temps à jeter de l'huile sur les feux, le feu concernant les les les musulmans, les les immigrés et cetera.

tout en refusant de sortir de l'Union européenne et en refusant d'expliquer que s'il y a autant d'immigrés qui entent, c'est pas c'est pas Macron en particulier, c'est qu'on applique l'Union européenne puis il suffit de voir ce que fait Mélonie. Donc c'est particulièrement Visselar aussi de ce côté-là hein. Moi je considère qu'il faut effectivement mettre un coup d'arrêt à l'immigration parce que les 75 % des Français le demandent d'ailleurs et pas seulement d'ailleurs des Français le souche. Beaucoup de Français d'origine immigré eux-même considèrent que ça va plus du tout.

Donc je suis de ceux qui pensent qu'il faut arrêter l'immigration mais j'en tire logiquement la conséquence c'est qu'il faut sortir de l'Union européenne rétablir des contrôle aux frontières sortir de l'espace Schengen voilà sortir de du du traité d'Amsterdam. Donc je rappelle, je suis le seul à le rappeler que depuis le 1er janvier 1999, les toutes les politiques migratoires ont été transférées à la Commission européenne. Donc du côté de l'extrême droite, on jette de l'huile sur le feu et en même temps on refuse de sortir de l'Union européenne. Bon, c'est quand même un discours de dingue.

Et de l'autre côté, du côté de de Mélenchon, on jette aussi de l'huile sur le feu en en considérant en refusant de voir aussi la réalité, c'est qu'il est exact aussi que dans les populations immigrées, il y a aussi de la délinquence. C'est quand même ça ça crève les jeux de tout le monde.

Donc on est dans des dénis de part et d'autre réalité de la réalité des engagements internationaux de la France dans un cas de déni de la réalité sociologique de la criminalité dans un autre cas des global aussi de l'effondrement d'un pays qui qui s'affesse d'année en année dont le niveau de vie des des gringol parce que la la violence elle est la elle est la fille elle est la fille de la de la pauvreté qui augmente. C'est pas moi qui le dit, c'est l'INC. Depuis l'an 2000, depuis l'arrivée de l'euro, d'ailleurs, depuis l'an 2000 la pauvreté, la très grande pauvreté ne cesse d'augmenter en France.

Et on a dans les quartiers, faut faut comprendre un peu la mentalité des où vous avez un taux de chômage qui est quand même très important surtout chez les jeunes. Euh on a une société euh le modèle c'est la la les comment dirais-je la euh comme disait c'était si si tu as pas une relaxe à 50 ans, c'est que tu as raté ta vie. Donc le modèle est une le modèle le le dieu de l'argent, c'est la seule chose qui compte, l'apparence, le show-of en en plein la vue avec des montres de grand prix, des chaussures de grand prix, des vêtements de grand prix et cetera. Ça c'est le modèle.

Alors que normalement la jeunesse, c'est un peu un moment particulier de la vie où on est plutôt on devrait plutôt être un peu idéaliste, rêver de faire des grandes choses, de devenir pilote d'avion, de devenir un très grand scientifique, de devenir un artiste de renom, de devenir enfin d'exceller dans une un sportif, de battre des records du monde ou de gagner une médaille d'orillo, enfin c'est ça ce que devraient être les idéaux et avec comme substrat d'ailleurs se battre pour sa patrie pour sa nation à être fier du drapeau. Ah non, pas du tout, pas du tout. On a on a on cache le drapeau français. La France est est dénigrée de matin au soir 365 jours par an.

Et au contraire, on a une politique qui favorise le communautarisme et qui met au sur le devant de la scène la seule le seul bonheur sur terre, c'est d'avoir une paire de golasses Naiké. Voilà. Et en plus de tout, on voit le vue de vue des quartiers, on voit une une scène politique française où enfin tout le monde est est poursuivi pour détournement de fond. Enfin, c'est hallucinant quand même. C'est j'ai pas rêvé. Madame Le Pen et 30 de ses collaborateurs a été condamné définitivement par la justice pour des tournements de fonds publics. Monsieur monsieur Philippe Édouard Philippe, il est poursuivi pour des tournements de fond.

Vous avez maintenant c'est Berérou qui a été condamné aussi pour détournement de fond et puis on apprend vu des quartiers que là je crois que madame il me semble que madame Macron de ce que j'ai vu, elle a décidé d'organiser un repas à l'Élysée sans son mari je crois avec plus ou moins les femmes de diplomates. Il m'a semblé voir que ça coûtait des dizaines de milliers d'euros. Enfin euh alors que quand on voit aussi le train de vie de l'Élysée, quand on voit le train de vie de tous ces gens, on se dit "Mais euh voilà, c'est pas raisonnable." Ça ça rappelle quand même furieusement ça rappelle furieusement les années les dernières années d'ancien régimes.

Si vous regardez la France en 1787, c'était quoi ? C'était un état complètement endetté avec un déficit absolument inimaginable des finances publiques complètement en désérance avec des une les aristocrates et le haut clerger qui pour rien au monde ne voulait entendre parler de quoi que ce soit de contribuer de mettre de mettre le truc au pot.

Et puis euh à l'autre bout, vous aviez le tiers état qui représentait 99,3 ou 4 % de la population et qui payait tous les impôts, la les impôts et taxes, la gabelle et cetera, la diîme euh dont était exempé les plus riches euh et qui avait en plus de ça qui quand il y avait des ils avaient pas les moyens de de manger de des protéines, il revendiquaient le droit de chasse. Bien. Donc on est un peu dans cette situation aujourd'hui. Les les plus riches ne payent pas l'impôt. Il y a il y a une évasion fiscale qui se chiffre en dizaines de milliards d'euros grâce notamment à la libre circulation des capitaux qui est fondée par les traités européens.

On a une une classe sociale à une hyper hyperclasse où on voit que des fortunes possèdent 50 milliards de d'euros 100 milliards d'euros. Voilà, on voit Macron qui vit de dans un luxe oriental, Sardana Palesque sur les frais de la princesse. On a l'impression que tout le monde pareil d'ailleurs, les les les dans les dans les conseils régionaux, conseils départementaux et puis à l'autre bout de l'échelle, on voit qu'il y a des délinquants qui sont pas poursuivis, qui sont pas avec une justice qui est dysfonctionnelle. Ouais. et avec d'ailleurs des motifs hein parce qu'il y a quelque chose que les Français ne savent pas euh aussi sur ces questions.

Euh les gens disent et à juste vite que il faut à mon avis il faut faire preuve d'une plus grande sévérité dans la dans la les condamnations des actes délictueux mais comme on dit maintenant pas que il faut pas uniquement faire plus de de de même s'il faut avoir une justice moins laxiste. Ça, j'en suis tout à fait convaincu. Mais il faut quand même préciser quelque chose que les Français ne savent pas, c'est que nous avons actuellement dans les prisons françaises, le taux d'occupation des prisons françaises est de 146 %. Et le taux des et les et le taux de des des comment on appelle ça ?

Mais surveillant du personnel pénitentiaire, il est de 88 % des effectifs parce qu'on a pas d'argent parce qu'on préfère donner l'argent à l'Union européenne, à Zelinski, voilà et cetera. Donc dans tous les secteurs d'activité, on est dans cette situation. Donc il y a un un énorme malaise chez les chez dans le même personnel pénitentiaire et ça craque de partout. C'est aussi une des raisons pour lesquelles si vous voulez en plus la prison c'est quand même l'école de la délinquence. quelqu'un qui a volé un qui a volé un blouson, qui a volé un truc comme ça.

Je peux comprendre que certains juges se disent est-ce que c'est bien raisonnable d'envoyer un gamin qui a qui qui a 12 ans 13 ans dans en en prison ? Alors c'est c'est un truc hyper surchargé. Il va être dans une cellule où ils seront 15 pour pour trois places, je sais pas. Enfin, il va y apprendre enfin il va verser dans dans la haute grande délinquance. Voilà. et tout tout enfin plus rien ne va si vous voulez. C'est un pays où quel que soit l'endroit où vous portez votre regard, vous vous apercevez que c'est un désastre un désastre général. Voilà.

La France peut lancer une riposte nucléaire mais si des retombées radioactives arrivent sur nos villes, où la population doit-elle se protéger ? Gard Chevrier oppose la puissance de nos missiles à l'absence d'abri civil pour comprendre cet angle mort de notre défense accéder au dossier d'enquête offert par géopolitique profonde. Cliquez sur le premier lien dans la description. Et aussi extrêmement dangereux. C'est peut-être le deuxième point qu'on pourrait aborder François. Il est extrêmement dangereux aussi en matière de géopolitique et de relation internationale parce que l'air de rien, il pr il multiplie les les les manœuvres militaires nucléaires.

Opération Rumi, opération poker en Méditerranée, en Baltique. il multiplie les provocations contre la Russie, ce diable, avec un risque qu'il fait courir à la France, peut-être à l'Europe et peut-être même à l'humanité entière parce que il est très dangereux dans sa façon d'agir, dans son hostilité viscérale à la Russie de Poutine. Je suis euh alors je vous avez lu mes tweets mais je suis 1000 fois d'accord avec ce ce constat. Euh c'est que euh vous avez rappelé, j'ai oublié de le dire, mais vous avez rappelé cette c'est finalement quand il a fait tel tel je sais pas Saintouche qui dit je ne comprends pas pourquoi la France est en ébullition, il en est le facteur le responsable numéro 1.

Il est à la tête de l'État bientôt depuis 10 ans. Mais effectivement ce que je trouve extrêmement inquiétant c'est que ce type il a il est enfin il est dingue. Enfin, moi je je rappelle quand même que non seulement j'ai fait des vidéos en 2017, mais en 2018, en décembre 2018, j'ai publié sur notre site internet un dossier pour la destitution de Macron en 2018. Bon, dès l'affaire des gilets jaunes, normalement les les les parlementaires auraient dû lancer la destitution, mais bon, ça n'a pas été le cas. Mais en en 2024, au moment de la dissolution, là il y a il y avait matière aussi à lancer la destitution.

Et là, il y a une responsabilité très lourde qui a été prise par le RN, par la par l'ensemble des parlementaires mais par le RN et LFI notamment, même si ce sont ceux qui ont un petit peu lancé la destitution et puis les autres parlementaires LR évidemment ceux qui soutiennent Macron. C'est-à-dire que par souci de petite carrière personnelle, on voit des gens qui soutiennent l'insoutenable. Normalement, quelqu'un qui présente des caractéristiques euh aussi pathologiques que celle de de Macron. Enfin, rappelez-vous le nombre de le Macron qui dit le c'est la la bête arrive, la bête de l'événement arrive, était complètement allumé, était drogué.

Enfin, normalement c'est c'est c'est directement la directement le l'impeachement. Enfin, je ne sais pas. Moi, j'ai j'ai proposé euh que euh on fasse des un dépistage systématique aléatoire, sans prévenir euh du président de la République, des ministres et des et des parlementaires en terme de de de consommation de de drogue. Euh parce que à l'évidence, Macron là, on le voit, il est en permanence comme ça en train de de se frotter.

C'est comme d'ailleurs Zelinski, vous avez vu cette vidéo de Zinski devant la NBC où il se alors carrément devant la NBC enfile du de la cocaïne et puis alors pendant on le voit pendant pendant 20 30 secondes, il a il peut même pas répondre, il a les yeux ailleurs mais c'est inoui. C'est inoui. Donc il y a une très très lourde responsabilité des parlementaires de pas avoir lancé la procédure. Et donc du coup Macron, il se sent complètement intouchable. il se sont et et je pense que il doit il doit redouter à l'extrême la fin de son mandat.

C'est vraiment c'est ce qu'il doit donc déjà une chose est sûre c'est qu'il doit redouter ça et comme c'est un être vraiment nocif extrêmement toxique, je pense que [grognement] il veut peut-être laisser sa marque d'une façon ou d'une autre. Il me semble qu'il y a une rumeur qui qui recourt ces ces jours-ci comme quoi il voudrait dissoudre l'Assemblée nationale. Mais c'est du délire.

Si dis sous l'Assemblée nationale, mettons au mois de novembre ou de mois de décembre, c'est c'est ça c'est il il appuie sur un des problèmes de la Constitution, c'est que normalement une fois dissous, on ne peut pas redissoudre pendant 1 an la la Ça veut dire que s'il dissolvait l'Assemblée nationale euh il aurait on se ramasserait une assemblée nationale qui aurait été je sais pas mois ou mois de janvier jusqu'en janvier 2028.

C'estàd que le nouveau président enfin le président nouvellement élu ne pourrait pas d'après la lettre de la Constitution redissoudre l'Assemblée et serait obligé de se ramasser cette cette assemblée qui aurait au lieu de enfin on imagine qu'elle serait absolument ingérable d'ailleurs parce que il y a quand même une logique profonde.

Est-ce que le la la les président de la République prochain dissolve l'Assemblée nationale parce que déjà c'est ingérable mais en règle générale par ce que l'on dit c'est que un président nouvellement élu bénéficie quand même d'un effet de grâce et assez volontiers dans la foulée les Français confirment leur vote leur choix de de de du 2è tour de la présidentielle en offrant une majorité au président là s'il fait ça Ça c'est vraiment saboté pour saboter. Saboter, c'est pour saboter. Et alors vous avez raison.

Moi ce que je quand je vois que la France et l'Angleterre, le Royaume-Uni ont fait le le premier exercice de frappe nucléaire de toute leur histoire, premier exercice de frappe conjointe en Méditerranée en en expliquant que c'est pour faire face à la menace russe. Oui. Moi, je suis extrêmement inquiet.

extrêmement inquiet parce que moi je n'ai pas vu de menace russe personnellement mais enfin je sais que comme vous nous recevons vous savez des des valises de Poutine hein c'est bien sûr mais on nous explique les alors alors il y a il y a eu un petite tentative he pour les manifestations du 17 octobre il y a des gens qui ont commencé à dire que c'était les Russes je crois que même le gouvernement a a dément en réalité les Russes se fichent pas mal de de la France se elle se sabord toute seule mais on a on a affaire à une à un esprit absolument épouvantable où vous avez tout le monde est est obligé de de passer sous les fourches codines de de de l'oligarchie euro-atlantique.

Vous avez vu que tout le monde dit qu'il faut soutenir l'Ukraine face à la Russie. On a vu madame Le Pen l'avait dire même si elle évoque des problèmes financiers qui fait qu'on pourra peut-être pas aller jusqu'au bout mais enfin elle a elle a quand même tourné Casac. Euh on a vu madame Sarah Knafo est tout à fait partisane maintenant de de du soutien à Zelinski. Je croyais qu'elle elle pourchassait les les les dépenses inutiles. La voilà maintenant en train d'appisser à l'envoi de dizaines de milliards d'euros à à une mafia néonazie et qui fait des détournements de fond.

Euh, on a vu à madame Natacha Poloni qui est lancée comme une comme une euh comme une savonnette de marketing sur tous les médias. Elle a droit ce à quoi moi je n'ai droit à rien. Madame Natacha Poloni représente qu'elle-même. Elle n'a pas de parti politique. Elle est c'est un leur c'est un moi j'appelle ça une grenade incroyable. Une grenade fumigène. Elle est c'est voilà. Elle a droit à tout pour dire quoi ? pour dire la même chose hein pour dire qu'il faut rester que l'Union n'est pas un problème enfin c'est gros comme une maison on voit que le Penemi que Poutine est notre ennemi que que Poutine est notre ennemi. Voilà exactement donc elle tient le ce ce discours.

Donc on a une et quand on dit le contraire comme moi il y en a pas beaucoup qui disent le contraire en moi je en tout cas je lis continuellement bah vous savez vous connaissez le sort le sort médiatique qui m'est qui m'est réservé. On est donc dans une situation qui malheureusement euh se rapproche de celle de du printemps et de l'été 1914, hein, où on avait fait terire toutes les voies dissidentes qui tiraient la sonnette d'alarme en disant attention attention, le jeu des alliances automatiques risque de déclencher un conflit planétaire comme ça que d'ailleurs Jorassiné parce que c'était une voix une voix dissidente.

Et [grognement] qui est-ce qui nous est qui est-ce qui peut nous assurer que Macron ne va pas verser dans je ne sais quel délire ? C'est c'est très inquiétant. Il a il a il a dans le cadre de sa dissuasion avancée, il a fait un discours à l'île longue donc qui est la base des sous-marins nucléaires lanceur d'engin qui se trouvent dans la presquille de Croson dans le Finistère au centre du Finistère. la presquille qui est entre les entre la prête du rat au sud et puis la la la la la comment dire Brest et la au nord euh c'est là qui a la base des sous-marins nucléaires lanceur d'engin. Il est allé là-bas le 2 mars dernier je crois et il y a fait un discours sur la dissuasion avancée.

C'est-à-dire que sans en référer à l'Assemblée nationale, sans demander l' vie français, sans que ça ait jamais figuré d'ailleurs sur son programme dans sur lequel il avait été élu. Donc de façon totalement discrétionnaire parce que monsieur en a décidé ainsi, il a lancé l'idée que la France devait partager en gros son armement nucléaire. Bon oui, enfin bon c'est tout à fait choquant.

C'est une rupture fondamentale avec la stratégie française qui depuis Charles de Gaulle, on avait sanctuarisé le territoire national et donc la la force de strap française permettait donc de garantir que si quelqu'un attaquait la France, il aurait en retour des dommages avec une des une bombe nucléaire qui le ravagerait vu créerait des millions de morts et donc c'était dissuasif. Mais De Gaulle, si vous relisez notamment les conversations qu'il a avec Alain Perfit dans cétait de Gaulle, De Gaulle était très attentif au fait que pour prendre ce genre d'engagement, il faut que ce soit vraiment des engagements vitaux.

Et d'ailleurs, une des raisons pour lesquelles de Gaul avait voulu créer la force de frappe, c'était pour assurer la souveraineté et l'indépendance de la France et aussi parce qu'il avait ce raisonnement qui était de dire imaginons que les les les sovietes comme il disait euh interviennent nous envahissent en France. Euh est-ce que on est sûr que l'oncle Sam va risquer de la peau des habitants de la Floride ou du Kentucky pour défendre les Français ? Et Deaul en était arrivé à la conclusion que non. Ouai voilà, il a arrivé à la conclusion qu'on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, ce qui me paraît de très sage.

Voilà, c'est la raison pour laquelle notre armement nucléaire, c'était pour protéger les Français avec Macron qui joue les coques comme ça, lui, il est là quasiment à distribuer notre force de frappe à qui le veut. Alors déjà euh il a il a attiré à lui une dizaine d'états. Donc déjà c'est assez incroyable quand on entre dans le détail parce que il y a le Royaume-Uni mais je croyais que le Royaume-Uni était sorti de l'Union européenne. Donc il normalement il était il n'est pas dans la politique étrangère de sécurité défense et puis Macron avait expliqué que si le le Royaume-Uni votait pour le Brexit, ça serait la fin des haricots.

En fait, il sent c'est le pays avec les con, il s'entend quasiment le mieux avec les dirigeants actuels, hein, de pas pas les Brexitters qui sont pas des Brexiters. Burnham, c'est pas un Brexitur, il a il a hérité d'un pays mais ils font tout pour aniler les effets du Brexit. Euh donc le Royaume-Uni qui n'est pas dans l'Union européenne, la Norvège qui n'est pas non plus dans l'Union européenne et puis h États dans lesquels il y a la Belgique, les Pays-Bas, euh la Grèce, euh la Pologne euh plus euh la Suède, euh la Norvège, je dit la Suède, la Finlande, le Danemark et je crois que j'ai j'ai dû j'ai dû tout tout dire peut-être l'istonie dedans.

Euh alors déjà s'agissant Ah oui, l'Allemagne, j'ai oublié l'Allemagne. S'agissant de l'Allemagne, il y a quand même un problème, c'est qu'il y a le traité de Moscou de 1990 qui interdit oui. À l'Allemagne de fabriquer, d'entreposer, de laisser transiter ou de de ou de ou de d'utiliser des armements nucléaires. Pour ce traité de 1990 a été signé à l'époque il y avait encore les deux Allemagnes, Allemagne de l'Est et Allemagne de l'Ouest a été cosigné et ratifié par les quatre puissances victorieuses de l'axe côté occidental, c'est-à-dire les États-Unis d'Amérique, le Royaume-Uni, la France et l'Union Soviétique. C'était en 1990.

Maintenant, ce traité est garanti par l'Allemagne qui a été réunifié depuis lors mais par la Russie. La Russie de Poutine n'acceptera pas que l'Allemagne se dote d'armement nucléaire. C'est une ça serait une violation du droit international et du traité de Moscou.

Je rappelle qu'il y a quelque chose que les Français ne savent pas ou qu'on leur explique pas, que les journalistes jamais n'expliquent, que les commentateurs, les politiques n'expliquent pas non plus, c'est que Poutine, c'est un type qui a été formé par le droit et Poutine tout le temps pense réfléchir en terme de droit, même quand son intervention dans le dans le Donbas le 24 février 2022, il n'explique ça en exppant du droit justement qui est reconnu dans la charte des Nations- Unies qui est le droit de d'un d'un d'intervention, comment dirais-je préalable comme d'ailleurs les Américains l'ont fait. Donc j'ai quelqu'un qui est assez à cheval sur les questions de de droit.

En attendant, nous Macron il il c'est c'est démentiel l'idée par exemple de de de proposer la couverture de l'Estonie avec madame Kadja Kalas qui est la la ministre non seulement c'est une Estonienne mais elle est également la la représentante de la politique d'étrangère de sécurité de défense. Est-ce qu'il est raisonnable que un chef d'état français risque notre vie à vous et à moi et à nos enfants et à nos amis, nos familles et à des millions de Français, risquer la vie des Français parce que par exemple la Russie interviendrait en Estonie. Est-ce que les Français sont d'accord pour ça ? C'est quand même quelque chose la moindre des choses ça serait de leur demander.

Et l'idée selon laquelle parce que le dernier rempart de la démocratie c'est l'Ukraine, c'est vraiment se de la gueule du monde. Excusez-moi de la vulgarité de mon propos mais il y a des moments ça ça suffit. Actuellement, il y a des négociations qui vont peut-être commencer entre Trump et et Poutine et on voit bien les propositions que Trump a mis sur la table. Il est Trump Poutine les négociations qui ce la base des négociations lesquelles on parle en ce moment et qui ne sortent pas d'un chapeau puisque Steve Vitkov qui est l'envoyé de Trump a rencontré Poutine plusieurs fois encore récemment. La base de négociation c'est pas que le Poutine veut l'Ukraine par exemple.

Poutine c'est un type que je pense intelligent. Il a bien compris que tout le nord-ouest de l'Ukraine serait le tombeau de l'armée russe comme le l'Afghanistan a était le tombeau de l'armée russe. C'est-à-dire qu'il a certainement pas envie d'aller s'enliser. D'ailleurs, il ce qu'il réclame en fait ce que Poutine réclame, c'est la les populations russophones d'origine russe et et russophile qu'on trouve dans tout le le sud et le sud-est de l'Ukraine tel que défini par Stalin et redéfini par Krouetof en 1954, c'est-à-dire lacrimée le Donbas avec cette interrogation sur le blaste d'Odessa.

Et c'est ça d'ailleurs, depuis que la grande majorité de ces terres ont été rattaché à la Russie, il y a aucun acte de résistance. Si les populations du Donbas ou de Crimé avait voulu rester ukrainienne, on entendrait en permanence il y aurait des actes de résistance, des explosions, des trucs et des machins. Mais pas du tout, pas du tout. Donc en fait tout ce qu'on nous raconte sur le fait que Poutine veut un veut mettre la main sur l'Ukraine, c'est le dernier fet puis après ça va être toute la l'Europe va y passer. C'est du pipo, c'est faux. C'est un mensonge. C'est un mensonge.

Mais ça veut dire que on est Macron est en train sur la base de mensonge de ruiner notre stratégie nucléaire et de risquer de nous entraîner dans des conflits avec d'autres personnes qui sonent à peu près aussi singlé que lui. Parce que madame Kjakalas par exemple est une estonienne, elle elle voudrait qu'on entre dans le chou de de la Russie. Enfin, tout ça est tout ça était d'extrêmement dramatique et je suis sidéré de voir enfin sidéré que personne n'en parle pour la campagne présidentielle hein. Campagne présidentielle c'est un sondage par jour. Alors est-ce que si est-ce que ça ?

Voilà où est-ce qu'on est Édouard Philippe et puis et puis et puis Atal et puis est-ce que Retaillot et Lisnard vont faire vont vont fusionner ? Enfin, c'est des jeux politiciens mais tellement minables alors que des enjeux qui sont des enjeux de vie ou de mort pour des millions de français sont sur la table. C'est c'est incroyable. Ben, justement peut-être terminer François Aselinot par la campagne présidentielle, votre campagne aussi, votre invisibilisation toujours aussi scandaleuse, euh il faut bien le le noter. Comment est-ce que vous comptez briser ce alors [grognement] euh de l'omerta ?

Je vais mettre un peu les pieds dans le plat, mais vous savez que madame Polonie ne sera jamais candidate. Mais bien sû Ville pas non plus. On entretient la la faç l'élection présidentielle française est complètement dysfonctionnelle et de façon délibérée. Oui. Parce que je peux vous dire que avoir les 500 parrainages, c'est pas de la tarte. Et j'allais dire c'est de plus en plus difficile. Hm. C'est de plus en plus difficile. Or, il y a quelque chose qu'il faut comprendre, c'est que quand vous êtes un maire de petit village, euh moi j'en rencontre beaucoup, euh on a des militants sur le terrain, euh les maires ils comprennent plus.

Ils disent "Mais il y a 34, il y a 34 candidats, 35, j'attends que ça se décante. J'attends." Ils sont perdus. C'est fait exprès. Ouais. la la la la la la la la mise en avant de madame Polonie après avoir mis en avant monsieur de Villepin et puis après avoir mis en avant il y en a eu il y en a il y en a toute une série qui ont une une fortune médiatique plus ou moins grande hein. Il y en a qui ont une grande fortune médiatique et d'autres qui ont eu une moindre moindre fortune médiatique. Par exemple Francis Lalam ça ça a duré enfin il a il a eu une il a eu quand même tous les médias pour annoncer sa candidature. Moi j'en ai eu zéro quand je l'avais annoncé, j'en ai toujours zéro.

Donc il a eu Francis et puis le soufflet est quand même retombé. Euh mais Dominique de Villepin est invité très régulièrement et en ce moment c'est madame Polonie pour dire d'ailleurs des choses. Enfin c'est incroyable. C'est vraiment de de l'escroquerie politique incroyable. Elle se fait passer quasiment pour une souverainiste. Savoir que c'est un Macron Bis. C'est c'est incroyable. C'est incroyable. Mais pendant qu'on parle de ça, c'est pour ça que je parle de de de grenade fumigène et bien on ne parle pas de mais on l'avait déjà vécu en 2016. En 2016 quand on cherchait les paranages il y a 10 ans jour pour jour, je me rappelle que j'avais rencontré des journalistes.

À l'époque c'était Montebourg. Montebourg, il avait eu jusqu'à 5 % du temps du temps de parole euh pendant en 2016. Euh, il était le ministre du redressement productif et il avait rien redressé du tout bien entendu. Euh, et euh on allait voir ce qu'on allait voir, c'était il était souverainiste de gauche, tati tata. Moi, j'avais vu des journalistes, j'avais ne cherche pas ses parinages sur le terrain. Donc, il sera pas pour être pour pour être candidat, faut avoir 500 parrainages. Et 500 parrainages, il faut être soit à la tête d'un parti politique qui en interne a plus de 500 élus. Donc ça, on sait d'ors et déjà ce qui sont qui peuvent être candidats.

Vous avez madame Le Pen, ça c'est nouveau parce que jusqu'en 2022 le Front National puis le RN n'avait pas en interne les 500 élus ayant le poudre de parrainage. Ils en avaient 100, 200, 300, 400. Mais je maintenant c'estes nouveaux, ils les ont. Donc ils ne cherchent, ils n'ont plus besoin de les chercher. Retillo n'a pas besoin de les chercher, il les a en intern Édouard Philippe pareil. euh à pareil côté gauche euh tondelier pareil euh Gluxman avec le PS pareil Rousell avec le PCF pareil. Mélenchon en fait ne les a pas exactement il en a un peu moins. Mais bon il aura il les aura. On nimagine pas que Mélenchon ne les ait pas.

D'ailleurs, il se dit beaucoup que Tondolier, vous l'avez vu, se rapproche de Mélenchon et qu'elle pourrait peut-être s'effacer pour soutenir Mélenchon. Donc Mélenchon les aura et puis il reste David Lissna qui pose quand même un un un problème qui a soulevé euh Dominique de Villepin parce que Dominique de Villepin bah il a envoyé des des courriers à tous les maires et puis il s'aperçoit que rien du tout. Ça ça ne donne rien. Dominique de Villepin ceux qui pensent que Dominique de Villepin sera candidat je pense qu'il ne le sera pas. D'ailleurs, il avait annoncé en 2011 qu'il serait candidat, il l'a pas été.

Alors qu'il venait d'être premier ministre et qu'il avait derrière lui toute une série de gens qui le soutenaient. Alors que maintenant il a complètement brouillé son image. On sait plus s'il est droite. Il a été à la fête de l'humanité. Il a après ça, il est embauché par le l'émire du Qatar. Enfin bon, bref. Donc je crois savoir bah que il a énormément de difficultés hein comme tous les gens quand on voit des des courriers. Euh si vous allez voir un maire d'un petit village, il va vous montrer un paquet comme ça de tous les courriels qu'il a reçu. Nique de Villepin, Juan de Branco, Retaillot, Mélenchon, euh François Ruffin, euh comment il s'appelle ? Voilà.

Donc ils ils empilent mais ça les laisse complètement de marbre ce genre de chos. Donc moi j'avais dit à l'époque pour revenir il y a 10 ans, j'avais dit mais monsieur monsieur monsieur Montbour ne cherche pas ses parrainages, moi je les cherche. Ouais. Et il m'avait dit "Mais comment vous le savez ? Faites votre boulot de de journaliste." Oui. Les journalistes ne font pas leur travail et en fait c'est délibéré. Mais oui, parce que pendant qu'on parlait de Montebourg, on parlait pas d'Aslino. Et lorsque lorsqu' arrivé la le le la date fatale avec la liste des candidats officiels, Montebourg, il avait peut-être eu 20 parrainages, moi j'en avais 587.

Et là, d'un seul coup, bah il fallait parler de moi. Mais il était trop tard, il restait plus que 4 semaines avant le premier tour, 5 semaines. Et en plus, on m'a donné 0,8 % du temps de parole alors qu'il y avait 11 candidats. S'il y avait une normalement une égal égalité, j'aurais dû avoir 9 %. J'ai eu 08, Macron a 25 % et en plus quand j'étais accueilli chez Boulot, chez Gill Boulon, on me traitait tiens voilà vous êtes consotiste et conspirationniste alors que quand ils accueillaient Macron, c'était voilà un le nouveau Kennedy et le le Mazard de la finance. Donc la les mêmes choses sont actuellement à l'œuvre. C'est complètement dysfonctionnel.

Normalement, il faudrait parmi les réformes fondamentales de la de l'élection présidentielle, il faudrait que les Français sachent quelle est la la liste définitive des candidats euh maintenant, voilà, au mois d'octobre ou au mois de novembre, disons, pour le mois de pour le mois d'avril. Voilà, c'est-à-dire que pendant les mois de novembre, décembre, janvier, février, mars, pendant 5 mois, il on aurait la liste définitive des candidats et donc les médias seraient contraints de les de leur donner la parole. et on on dort par ailleurs on on imposerait une égalité du temps de parole comme c'était du temps de Gaul en 65.

Là, je peux vous dire que les Français découvrirait une offre politique qu'on leur cache mais actuellement la la la donnée la carte blanche est donnée par ce système aux médias et aux instituts de sondage possédés par les milliardaires. Voilà, c'est aussi simple que ça. Donc les milliardaires achètent en fait l'élection présidentielle. Alors, je ne suis quand même pas totalement désespéré parce que d'une part, bah j'espère qu'on va parvenir à voir les parrainages, mais à mon avis, je pense qu'il y aura moins de 12 candidats cette année, hein, parce que c'est vraiment c'est de plus en plus difficile. Donc, j'espère que nous allons les les avoir.

Beaucoup de de gens que que que les gens croient qu'il va y avoir 34 candidats. Non, pas du tout. Il y aura pas du tout 34 candidats, hein, c'est impossible. Et si j'avais un appel à lancer ici aux gens qui m'écoutent, outre que si d'aventure euh il ils connaissent un maire ou ils sont mères eux-même et qui veulent me donner leur parrainage et ou me me recommander, bah je suis évidemment preneur de cela. Nous avons il suffit d'aller sur notre site internet, ils trouveront comment nous nous joindre. Mais je voudrais surtout dire aux Français de qu'ils arrêtent de regarder les médias des milliardaires et les instituts de sondage des milliardaires.

Les milliardaires, ils ne veulent pas le le point le point nodal en fait de tout ça, c'est la libre circulation des capitaux qui a été gravé dans le marbre de l'acte unique européen de 1986 puis du traité de Maastrich. avec la le avec la libre circulation des capitaux, on a eu en France comme dans le monde occidental, on a eu des fortunes qui étaient déjà belle belle fortune. Quelqu'un qui avait l'équivalent dans en 1986 de 100 millions de d'euros d'aujourd'hui. C'était encore des freins à l'époque mais enfin c'était déjà des belles fortunes.

Tout le monde n'a pas 100 millions d'euros mais les 100 ou 200 millions d'euros de de les gens qui ont bien géré leurs affaires, qui avaient une fortune comme ça profitant de la libre circulation des capitaux donc pouvant exporter leurs capitaux à l'autre bout du monde par exemple pour y construire des usines avec en utilisant une main d'œuvre qui est 20 ou 30 fois moins cher que la main d'œuvre française pour ensuite rapatrier ça. On fait on vu leur fortune exploser. Voilà c'est ça.

C'est-à-dire que bah quelqu'un comme Boloré et qui devait avoir à peu près 100 ou 200 millions d'euros de fortune en 1986, en 2009, il en avait d'après le magazine Challenge 2,5 milliards d'euros et en 2024 il en a maintenant 12 milliards d'euros. Voilà. Et il est pas le seul hein. Des gens comme Patrick Draï, Xavier Niel qui va embaucher Macron d'ailleurs semble-t-il et qui a fait fortune dans le proxénétisme. Il y a il va y avoir aussi Martin Big, François Bernard Arnaud, François Pinon. Ce qu'il faut bien comprendre que on est dans le on est dans un univers aujourd'hui des oligarques dans le monde occidental qui ont des fortunes qu'on n'imagine pas.

Moi, je suis favorable à ce que les gens puissent gagner beaucoup d'argent s'ils sont s'ils sont dynamiques et cetera. Moi, je suis pas je ne suis pas contre ça. Je trouve que c'est bien parce que c'est que ça qui dynamise une société. Mais avoir une fortune de 100 ou 200 millions d'euros, c'est une chose. Mais avoir une fortune comme Bernard Arnaud, il l'avait dépassé puis il retomba un peu de 200 milliards d'euros, c'est pas c'est pas pareil. 200 milliards d'euros, c'est 200000 millions. C'est plus que le PIB de 40 États du monde.

Ça veut dire que dans le monde occidental en règle générale, en Europe en particulier, Mertz par exemple, c'est un type, il était le directeur de Black Rock, il a été placé par les par les multimilliardaires de Black Rock à la tête de la chancellerie allemande. Nous en France, Macron a été placé par les par les multimilliardaires qui ont acheté les médias, les instituts de sondage, les écoles de journalistes, les enfin le cas Foboloré est extraordinaire. Il a acheté Grasset qui est l'éditeur qui avec qui il peut éditer justement des livres qui vont dans son sens, des essais politiques.

Il a acheté l'école supérieure de journalisme pour former des journalismes qui vont porter la bonne parole de monsieur Boloré. Il a acheté si le C News européen et le JD News pour développer cette parole. Il a acheté les relais H et hachet de diffusion pour vendre et ses journaux et euh et le et les et les livres qu'il éditent. Et il a même l'institut CSA, l'Institut d'opinion pour dire aux gens ce qu'il faut qu'il pensent. Et ce qu'il faut qu'il pense, c'est justement ce qu'il c'est les idées qu'il développe dans ses journaux. Ça s'appelle une intégration verticale.

Il faut bien comprendre que les multimilliardaires ont acheté et veulent acheter l'élection présidentielle de la même façon que lorsqu'il y a eu l'effondrement de l'URSS. C'était des oligarques avec Boris Helsin qui était était ivre à partir de de 10h du matin. Boris Helsine avait complètement laissé se dépouiller le patrimoine des Russes au profit d'une oligarchie. Et c'est de ça qu'il s'agit. c'est qu'aujourd'hui si vous voulez avoir une bonne lecture de l'élection présidentielle en France, les oligarques, ils ont décidé depuis longtemps que ce serait Édouard Philippe. Édouard Philippe, il a été propulsé, il était il avait été envoyé auprès de Macron.

Il a young leader de la French American Foundation, il a été quatre fois au club de Bilderberg. C'était du gâteau. Bon, c'était ça l'idée et l'idée c'était de lui mettre en face madame Le Pen parce que madame Le Pen candidate éminemment fragile parce qu'il suffit de la propulser avant pour qu'elle soit au deuxème tour et qu'à après le premier tour d'un seul coup d'un seul tous les médias lui tombent dessus en ressortant des photos d'elle avec des vafeness et cetera. C'est assez facile hein. C'est comme ça que ça marche. C'est exactement comme ça que ça va s passer pour Macron.

Pour Macron, tous les médias ont dit que c'était le mozard de la finance intime géniale, c'est-à-dire les médias oligarchiques ou les médias d'État mais qui qui étaient sous la tutelle de Hollande. Donc on a propulsé Macron et on lui a mis en face madame Le Pen pour être sûr de faire réunir Macron. Donc c'était ça le plan. Mais il y a un mai, c'est que les Français quand même commencent à comprendre un petit peu puis et puis il y a les réseaux sociaux et il y a des des vous Nicolas mais d'autres enfin et puis nous aussi avec UPR TV, il y a quand même sur les réseaux sociaux une espèce de de de réaction immunitaire du de la société française qui en a ralbol de se faire manipuler.

Et donc ce qui est en train de se passer que Édouard Philippe, ses sondages sont continuellement orientés à la baisse parce que les Français ne peuvent pas supporter ce type là.

D'ailleurs, tout ce qui touche Macron, vous rappelez c'est la fameuse la fameuse parole de de Trump qui avait dit que tout ce que Macron touchait se transformait en mer de rappeler c'était quand même assez grandiose lors du lors du diable lors du diable mais on peut dire la même chose c'est que tout ce qui a touché Macron se transforme aussi en mer c'est-à-dire que on voit bien que Édouard Philippe Atal et Retaillot aussi d'ailleurs sont frappés par cette espèce de c'est la vérole en fait voilà, les Français ne veulent plus entendre parler de ça. Et ça pose problème aux oligarques parce que les oligarques se disent jusqu'à quand et est-ce qu'on va vraiment pouvoir le fourguer ?

Et les sondages ont tendance à montrer que c'est madame Le Pen et Mélenchon qui peuvent être au deuxème tour et c'est ça qui les inquiète. Alors, ça les inquiète relativement modérément quand même parce que euh je pense que dans un cas dans le cas d'un 2e tour euh euh Le Pen Mélenchon euh les les oligarques que feront voter feront élire Marine Le Pen puisque si vous regardez le programme de Marine Le Pen, c'est un alignement complet. Elle est pour l'UE, elle est pour l'euro, elle est pour l'OTAN, elle est pour l'Ukraine et cetera et cetera et cetera. D'ailleurs même, j'ai vu que monsieur Jean-Philippe Tangy là, il a dit hier ou avant-hier queil fera un gouvernement d'ouverture.

Ouverture vers qui ? Bah vers R Betaillot et cetera. Emmanuel Tob passe son temps à parler du Macronolénisme. C'est-à-dire qu'il y a un rapprochement et donc je pense que les oligarques commencent à envisager que c'est possible que Madame Le Pen gagne. Mais madame Le Pen, ça fait penser à à à un c'est un stratagème chinois aussi si vous voulez. c'est que on change tout le contenant, tout le contenu mais on garde le contenant.

Donc il y a il y a beaucoup de Français qui vont voter Le Pen en croyant que ça va être que ça va être le grand soin que ça va être et puis rendez-vous dans 6 mois ils découvriront c'est comme Mélonie en Italie ou c'est côté gauche c'est comme Cypras en Grèce en 2013 et c'était l'extrême gauche et puis en fait il a appliqué la politique de l'Union de l'Union européenne. En attendant donc je pense que il y a un souci avec les les avec ça et que ceux qui tirent les ficelles sont en train de se creuser la tête parce que c'est quand même pas leur premier choix. Madame Le Pen. Donc ils sont en train de se creuser la tête pour essayer de voir qu'est-ce qu'il pourrait mettre en avant.

D'où le nouveau David Lisna qui que l'on sort d'un chapeau euh et qui maintenant d'un seul coup à droit quand même alors qu'il a été largement tenu à l'écart d'un seul coup on le on le on le met on le met de côté. Voilà. Alors d'un seul coup on le met en avant pardon et voilà avec peut-être Retaillo. Alors Zemour.

Bon, pour terminer au passage mon mon ma ma liste des des candidats, donc il a Blisnard qui lui n'a pas de parti politique, même s'il y a des trolls qui disent qu'il a le premier parti de France, c'est du Mobard, mais en revanche, il est à la tête de la l'association des maires de France, ce qui pose quand même un petit problème déontologique, un problème de conflit d'intérêt d'ailleurs qui a pointé Dominique de Villepin. C'est-à-dire que moi j'ai vu des maires qui disent "Ah ouais mais moi je suis à l'association des maires de France donc je je vais parraîner Did Lissord quand même quand même assez assez incroyable. Enfin bon, il pourrait y avoir il pourrait y avoir ça.

Euh et puis d'un autre côté, il va y avoir quelques candidats, bah ce sont ceux qui cherchent sur le terrain, qui cherche activement et notamment bah par exemple comme d'habitude bien madame euh le le lutte Ouvrière est très présente sur le terrain et madame madame madame Natalie Arto sera présente. On en parle quasiment pas, on en parle un tout petit peu plus que moi quand même parce qu'elle a quand même eu de temps en temps, elle a un petit passage média et puis elle est sur tous les instituts de sondage. Donc elle est côté institut de sondage mais elle a toujours à 05. C'est un peu comme une constante de la physique universelle comme la constante de planque ou la vitesse de la lumière.

Donc elle est toujours à 0,5 enfin elle est là. Elle est là. Et puis alors quant à nous, bah nous on est quand même très présent sur le terrain mais on a droit on a droit à l'invisibilisation totale parce que justement je je dis je dis les choses je dis ce qui se passe. Je dis ce qui se passe. C'est-à-dire que les les Français ne sont en ce moment en train de perdre la France est en train de d'être appauvrie constamment euh à la fois par cette libre circulation du capitaux qui est à l'origine de l'enrichissement fabuleux des multimilliardaires.

C'est pour ça qu'ils m'interdisent la parole, mais qui est à l'origine des justement des délocalisations industrielles, ce qui fait que les Français, la France de s'appauvrit. Elle est à l'origine de l'évasion fiscale. Elle est à l'origine aussi d'un phénomène insuffisamment connu, c'est que on ne peut pas empêcher l'étranger de nous acheter notre dette. Et donc à la différence de ce qui était jadice, on peut pas faire des band du trésor réservé aux français. Moi, c'est ce que je veux faire. C'est un des problèmes pour régler le problème de la dette.

euh c'est de demander de de de de d'avoir recours à l'épart des Français sur la base de du volontariat, mais de proposer que les la dette française quand on a des échanges qui arrivent, réserver la la le rembourser les échéances en émettant une nouvelle dette mais qui serait réservée aux français. Et pourquoi ça ? D'une part, pour échapper aux pressions des fonds d'investissement et de spéculation étrangé comme les hedge funds. Ça c'est le premier point fondamental. Et le deuxième point encore plus fondamental, c'est que les intérêts que nous verserons, il vaut mieux les verser aux Français en France que de les verser aux retraités de l'État de Californie en Californie, hein.

C'est fondamental à comprendre. Les Japonais, ils ont une dette que de du PIB mais tout est dû à des Japonais. Si ved public française de 3600 milliards d'euros et uniquement à des Français, les 91 milliards de frais financiers qu'on va avoir l'année prochaine qui est en train de nous emmener au tapis seraiit versé à des Français en France donc seraient réinjecté dans l'économie française. Pas totalement, il y a des gens qui achèteraient des produits d'importation bien sûr. Quoi que comme je veux sortir de l'Union européenne, on remettrait aussi des barrières à l'entrée pour favoriser la production nationale.

Donc ça d'immenses effets vertueux que je propose, c'est-à-dire que les les frais financiers payés par l'État seraient réinjecté dans une économie française où on protégerait davantage la production nationale. On aurait donc un retour de la croissance. Or, on ne pourra pas rembourser les dettes sans croissance. Croire que les gens qui croient qu'il suffit de diminuer les dépenses ne comprennent rien ce que c'est qu'une économie d'un état parce que la les ressources d'un état dépendent de de la de la vigueur de l'économie. Et si vous taillez dans les dépenses, vous pouvez aggraver le déficit que vous prétendez combler parce que justement vous allez torpiller la croissance.

Mais actuellement, les 91 milliards de qu'on va payer l'année prochaine, il y en a 45 milliards qu'on va verser à l'étranger, qu'on va donner en Californie, au Canada, en Angleterre, en au Japon plus parce que les tous les fond les fondations envie japonais viennent de vendre toutes leur leurs en créance française, ce qui est pas bon signe, mais en Corée, à Taiwan, à Singapour, à Hong Kong, à Sydney, dans les Émirats au Golf Golf, on a Macron quand on dit que Macron qui est allé au co ces jours-ci, c'était pas tellement pour avoir du du gazol, c'était d'abord et avant tout pour s'assurer que les fonds des Émirati, Doubot, Qatari et cetera vont continuer à acheter de la dette française.

Mais à partir du moment où on a recours, on réservera ça aux Français. Ils ont qui ont 6600 milliards d'euros de dans leur badline. On peut leur proposer des achats de 16 milliards parceanches de 16 milliards souvent les les oat. Et bien à ce moment-là, on aura quelque chose qui est qui est vraiment éminemment vertueux et qui permettrait de desserrer la contrainte de la dette en relançant notre économie et en ne dépendant plus de l'étranger. Sauf qu'il y a un petit détail, je suis le seul à proposer ça.

Peut-être parce que les autres n'y ont pas réfléchi, c'est possible, ils connaissent pas bien les questions économiques, mais aussi et surtout parce que ce que je propose est interdit par les traités européens, par la libre circulation des capitaux, l'article 63 et par l'article 18 de non discrimination en fonction de la nationalité. Donc on est, il faut comprendre que les traités européens c'est sont un peu comme des espèces si vous voulez de de de pompe aspirante qui colle à la société française comme des ventouses [grognement] pour aspirer toute toute notre fortune.

C'est-à-dire que les la les les les frais financiers, faut bien comprendre ça, les frais financiers que l'on paye qui atteignent des budgets énorme he 91 milliards d'euros qu'on va payer en 2000 en 2020 27 l'année prochaine. C'est le cornu a tiré la sonnette d'Allain. Si vous divisez par 365 jours par an, ça fait à peu près 250000 250 millions d'euros par jour, c'est-à-dire 5 canadaires. Il nous en a manqué trois, hein. Tous les jours, on va avoir cinq Canadaires de frais financiers ou bien l'équivalent tous les jours, tous les deux jours de ce qui manque à la France pour réparer ces routes qui sont en train de tomber en ruine.

Il manque à peu près 400 millions d'euros euh pour réparer les routes. Et si on y ajoute réparer les tunnels et les ouvrages d'art qui menacent ruine, allez, il faudrait disons quelque chose comme 600 millions d'euros, 700 millions. Voilà, c'est-à-dire 2 jours de frais financier. on ne le peut pas. C'est c'est la situation dans laquelle se retrouve la la France. Donc il est vraiment fondamental de casser ça, de casser cette pompe aspirante qui est la cette libre circulation des des capitaux. Voilà. Mais mais comme je vous l'ai dit, c'est interdit sous l'empire des traités européens.

Et c'est pour ça que je suis vraiment très très inquiet de la situation, c'est que seuls ceux qui ont la parole, ce sont des gens qui sont validés par des oligarques qui bénéficient de système au détriment au détriment du peuple français de son niveau de vie et de son bien-être. C'est c'est de ça qu'il s'agit. C'est pas pour rien que l'on voit une société en France comme aux États-Unis, comme d'ailleurs comme en Angleterre, comme en Allemagne.

On voit une société où vous avez une toute toute petite minorité de gens de 200 300 personnes qui ont de plus en plus d'argent hein dont une vingtaine qui doivent avoir une fortune qui dépasse le milliard ou le 10 milliards d'euros, ce qui est colossal. Et puis à l'autre bout de la chaîne depuis l'an 2000, le taux de pauvreté de grande pauvreté qui réaugmente et qui atteint maintenant plus de 15 ou 16 % qui est dans un selon selon l'INC qui est en en situation de de de pauvreté.

Donc là euh c'est évidemment quelque chose qui va peser sur les années qui viennent et comme la situation comme la France est dans une situation de quasi faillite euh je crains que euh la BConne intervienne pour euh éviter l'augmentation des taux d'intérêt sur la France, augmenter le le ce qu'on appelle le spread entre le taux d'intérêt sur l'OAT française à 10 ans et le bound à 10 ans. Mais en échange de quoi ? Ils vont mettre ils vont mettre la pression sur le gouvernement français quel qu'il soit pour mener des réformes terribles sur diviser les retraite par deux, vendre à l'encamp notre patrimoine public et cetera et cetera. Ce qui s'est passé en Grèce.

Est-ce que dans la situation actuelle, c'est possible en France ? Est-ce que tout ceci ne va pas aboutir à une explosion générale ? On la France entre vraiment dans la zone des dangers puisqueon se refuse à s'attaquer à la cause et numéro 1 de nos problèmes qui est notre appartenance à l'UA et à l'euro. C'est c'est tout le problème de des mois qui viennent. Il est là. Alors des mois qui viennent, vous parliez des réseaux sociaux tout à l'heure. Emmanuel Macron, juste en en question conclusive ose dire que les réseaux sociaux abîment notre démocratie.

Est-ce que c'est parti pour que finalement personne de ceux qui sont relayés par les réseaux sociaux tels que ces médias indépendants dont vous avez parlé dont GPTV fait partie mais on n'est pas les seuls ? Est-ce que des est-ce qu'il y aura des candidats qui réussiront justement à franchir ces signatures ? parce que pour abîmer la démocratie, faut-il encore être en mesure de se présenter ? [grognement] Euh hein, ce qui pourrait renvoyer à à Macron. Euh alors nous les les les médias de type réseaux sociaux euh nous sommes le reflet des uns et des autres. On en invite trois en particulier qui pour moi ont plus de crédibilité.

Je absolument pas une injure pour les multiples candidats que nous relayons sur les réseaux sociaux, mais trois ont quand même plus de crédibilité dont vous évidemment euh Nicolas Dupignan qui a déjà été candidat à plusieurs reprises et et Florian Philippo qui a une qui a montré dans le passé une capacité à mobiliser [souffle coupé] [grognement] des adhérents. Donc il y a une question qui pose la question : "Est-ce que vous vous unirez ou bien est-ce que dans un dans une logique plus gaolienne qu'on peut comprendre, nous on ne viole personne, et bien vous allez considérer que votre la logique golienne veut que vous vous présentiez devant les électeurs en espérant avoir les signatures.

Est-ce que c'est le meilleur moyen en y allant chacun de son côté de de franchir ce euh ce plafond de verre ? votre position jusqu'à présent a été très gaolienne, c'est-à-dire je fais face aux français et je leur et je leur propose quelque chose. Est-ce que vous êtes toujours dans cette logique ou est-ce que elle a évolué ? Bah c'est dans une logique qui est imposée par des événements. J'ai créé l'UPR en 2007 pour appeler les Français à se rassembler pour sortir de l'Union européenne de l'or et de l'OTAN. Il était le premier. Bon, c'était une époque où monsieur Dupontien était absolument hostile à la sortie de l'Union européenne.

Il y est d'ailleurs toujours au passage, il a fait une vidéo qui date de de de décembre 2024 qui circule sur les réseaux sociaux où il explique que jamais au grand jamais il ne voudra le Frexite. Bon, alors effectivement depuis maintenant 3 mois, il est miraculeusement propulsé par Boloré pour dire qu'il est pour le frexit. Mais si vous creusez le sujet, c'est pas vrai. Si vous creusez le sujet, euh il refuse jamais jamais vous verrez du pon en train d'expliquer qu'il faut mettre il faut mettre fin à la libre circulation des capitaux parce que dans la minute, il ne serait plus invité chez Moloré. C'est aussi simple que ça. Il passe sur C News et cetera.

Donc et puis par ailleurs, monsieur Dupon Aignant que je sache, moi ça ne me concerne pas. Il y a eu la la prétendue assise de la souveraineté qui a eu lieu à Amien où monsieur Philippo avait dit tout le monde en rencerré derrière Philippe Daras pardon où monsieur Philippo avait dit tout le monde en renerré derrière Philippe Devil lequel Philippe Devillier n'a même pas jugé nécessaire de faire le déplacement d'ailleurs [grognement] il n'est pas candidat et monsieur Dupon eton est allé sur place pour dire que tout le monde devait se mettre derrière lui. Voilà. Donc moi ça ne me concerne pas.

Enfin franchement je je donc il faudrait déjà propos demander à monsieur Philippo s'il soutient du ponignant ou et ou qu'est-ce qui s'est passé avec Philippe Deviller et cetera et cetera. Mais au-delà de de ça, je rappelle encore une fois que nous avons un un un désaccord absolument fondamental, c'est que euh nous avons affaire à des gens qui sont pour l'Union des droites et de l'extrême droite alors que je dis qu'on pourra pas sortir de l'Union européenne si on a cette approche. Voilà.

Et toute l'histoire de France me donne raison que ce soit le CNR ou de Gaulle, Nolins Volin, ça a été obligé de tendre la main au communistes parce que il y avait pour avoir le conseil national de la résistance, il fallait qu'il y ait tous les patriotes de droite et de gauche qui y soi et je rappelle qu'en 2005 au moment du référendum de 2005, les 55 % de nom sont venus à 30 % de la droite, à 25 % de la gauche. Et c'est justement parce que les référendums permettent cette fongibilité des électorats permet de surmonter le clivage droite gauche qu'il n'y a plus de référendum depuis 2005. Ça va faire 22 ans qu'on a plus de référendum, ce qui est inoui.

C'est complètement contraire à l'article 3, je crois, de la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par l'intermédiaire de ses représentants et par l'exercice du référendum. Donc euh Macron, enfin Hollande et Macron ne veulent plus faire de référendum parce qu'ils savent qu'il peut y avoir justement ça. Et c'est une des raisons aussi pour lesquelles on me cache, c'est que nous, moi je le vois sur le terrain, on a des Français de tous les horizons parce que c'est la seule façon d'avoir la majorité.

Ça n'est pas en faisant alliance avec le Rassemblement national ou avec Zemour que l'on parviendra à sortir de l'Union européenne puisqu'ils ne veulent pas sortir de l'Union européenne. C'est quand même c'est quand même pas compliqué à comprendre. Or, je note que monsieur Duponignant qui cherche mollement ses parrainages, je peux vous le dire, monsieur du président, au moment de au moment de des sénatoriales, il y a il y a il y a il y a un mois, au moment des sénatoriales, il avait il avait lancé une une liste au sénatorial en Mayenne contre Marie Caronine Le Pen en ayant d'ailleurs recruté l'ancien responsable du RN sur place qui qui avait justement claqué la porte du RN.

Il s'appelle Raymond de Malerbe. C'est l'oncle de madame Apolline de Malerbe qui au passage depuis qu'elle exerce ses fonctions à la suite de Jean-Jacques Bourdin depuis 6 ans, madame Apoline de Malerbe n'a jamais éprouvé le besoin de m'inviter alors que je suis le deuxè le deuxème candidat le plus suivi sur internet. Enfin, ça c'est un petit détail. Mais donc Raymond de Malerbe qui était le candidat qui était qui a été pendant 40 ans le responsable du Front National et du RN en Mayenne euh s'est vu d'un seul coup parachuter Marie-Caroline Le Pen dans la circonscription de Mayenne pour les sénatoriales.

Il a pris un coup de sang et il est allé chez Dupon qui l'a accueilli et Duupontignan le 12 juin dernier a présenté une liste anti. Sauf que le 4 septembre du poignant comme il en a l'habitude a fait volte face, a encore une fois changé de pied, a supprimé sa liste. Vous imaginez que monsieur Raymond Domer ne doit pas être très satisfait, j'imagine. Et il a appelé à voter pour la liste de Marie-Caroline Le Pen. Laquelle Marie-Caroline Le Pen s'est fendu d'un tweet pour remercier monsieur Duponignan.

Et puis je vois que monsieur Jean-Philippe Tangy qui est le qui a été le numéro 2 de de du préignant à des élèves qui avec lequel il est resté en contact, voici quelques jours dans l'hémicycle, vous avez Jean-Philippe Tangui devant madame Françoise Gatel aller voir les vidéos qui a fait un pané gérique de monsieur Dupignan et puis maintenant il y a de jours il a dit qu'il fallait avoir une ouverture. Donc je pense que monsieur Dupignant en réalité nous prépare un ralliment à Madame Le Pen. Moyennant un grand ministère. C'est c'est ce que je avant avant le avant l'élection avant l'élection.

Écoutez, je me lance je vous dis je vous dis je vous dis non mais c'est intéressant la réflexion des gens. [rires] Je trouve que c'est quand même très intéressant ce qui se passe parce que si vous voulez moi je ne fais pas de la politique politique aïe. Je ne fais pas ça pour avoir une je me fouis éperdument d'avoir un poste de ministre ou de pas ministre. Je sais que madame Le Pen, si elle est élue, pourquoi pas ? On se donne rendez-vous un an après et les Français diront "Merde, on qui aurait pu imaginer que qu'on se serait fait avoir ?" Madame Le Pen pourra pas Mélenchon non plus faire autre chose que ce que lui exigeront la Commission européenne, l'Union européenne et l'Euro.

Mais ça quand on dit ça à des le pénénistes, c'est comme parler à un mur. Les gens ne veulent ça ne l'embrayie pas. Les gens ne peuvent pas comprendre. Ça sort de leur schéma hein. C'est quand même c'est tout le vis de la construction européenne. Les gens n'arrivent pas d'ailleurs tout ce qui est extraordinaire. Euh, regardez quand je vois madame par exemple madame madame Natacha Poloni qui a tous les tous les médias devant elle, il y a jamais un seul un seul journaliste qui lui dit "Mais attendez, l'Union européenne c'est que comment vous allez faire pour faire ça, ça et ça ?" Pareil pour Madame Le Pen, pareil pour Mélenchon.

les journalistes ont pour certainement pour instruction de ne jamais parler des contraintes européennes. Donc on a cette espèce de de monde lunaire où on parle pour ne rien dire, on parle de choses qui n'auront pas lieu. J'ai vu d'ailleurs il y a j'ai si vous je crois que vous lisez attentivement je crois mon mon grand Twitter, j'en suis honoré euh Nicolas de de Je retrouve souvent je retrouve souvent des inspirations qui sont les miennes par exemple. euh sur la dangerosité du de Macron sur le plan international. J'ai fait moi-même sur le midi des vidéos et j'alerte depuis des mois et des mois sur la dangerosité du personnage sur le plan nucléaire par exemple. Absolument.

Alors, je fais un tweet récemment que je j'invite les personnes à aller méditer. Euh madame Le Pen lors du débat du MEDF où je n'étais pas invité, elle a quand même, il faut le lui reconnaître, moi je suis toujours juste. J'essaie toujours de dire la justice. Il y a dans ce que dit madame de temps en temps des trucs qui sont mieux que qu'ailleurs peut-être. Par exemple, au lord du MEDF, elle a été la seule candidate à évoquer le le la le montant de la contribution nette de la France à l'Union européenne. Les autres, ça n'existe pas. Elle elle en a parlé peut-être peut-être que depuis 20 ans que j'en parle quasi tous les tous les jours, ça a fini par percer.

Je sais qu'il y a quand même certains de ses proches qui suivent exactement ce que je dis et cetera. Donc tacte, elle a parlé de ça mais elle a promis quoi ? Elle a dit que si elle est élue, elle réduira la contribution nette de la France à 5 milliards d'euros. C'est-à-dire que les Français ne peront pas plus que 5 milliards d'euros chaque année à l'Union européenne de plus que ce qu'ils reçoivent. Bon, personnellement, je suis totalement contre parce que ça veut dire qu'on reste dans l'Union européenne et ça veut dire qu'on reste qu' reste qu' reste contributeur net alors que l'Union européenne dans tous les domaines est en train de nous détruire.

Bon et que notre niveau de vie est tombé en dessous de la moyenne. Donc déjà, je suis contre fondamentalement, mais je reconnais quand même que c'est la première fois que je vois un des un des prétendus grands candidats évoquer cette question. Ça mérite quand même un un que ça ça soit remarqué. Mais ce qui est extraordinaire, c'est que madame LP à la parole s'est rendu à Bruxelles la semaine dernière pour aller rencontrer des dirigeants de la commission des des parlementaires pour faire valoir son objectif.

Mais elle est revenue gros gens comme devant parce que on lui a dit tout simplement, vous savez ce qu'on lui a dit à la commission, on lui a dit n et puis c'est tout parce que la contribution nette de la France, elle a été négociée dans ce qu'on appelle le contrat financier pluriannuel. CFP c'est un truc sur 7 ans. Ça a été négocié il y a plusieurs années. On est en cours de négociation du prochain qui ira de 2028 à 2034. C'est super important hein parce que 20289 2030 2031 2032 ça sera pendant le le le le mandat du prochain président de la République donc qui arrivera de 2027 à 2032. Donc euh ce qui est en cours de négociation va peser de tout son point sur la présidence qui arrive.

Oh, c'est en cours de négociation et ça sera négocié probablement avant l'élection présidentielle française. Dans ce cadre, il est question de monter à 18,5 milliards d'euros la contribution nette de la France. C'est ce que demande la commission. Personne n'en parle. C'est un scandale, encore un scandale absolu de même que personne ne parle des neuf pays qui doivent entrer, les procédures d'élargissement qui sont dans le dos des Français. Donc madame Le Pen, elle est allée d'abord et on lui a dit quoi ? On lui a dit mais que bah malheureusement on n'y pouvait rien. Ça avait été acté. Donc il y a 7 ans, on est on est en on doit être la 6e année.

Euh ça avait dû être acté en 2000 en 2020 euh avec l'accord des 27 euh et puis voilà. Donc on peut pas changer un accord des 27. Pour qu'il y ait un changement d'accord des 27, il faudrait que les 27 soient d'accord. Or ils ne sont pas d'accord parce que les pays bénéficiaires nets, ceux qui reçoivent notre argent, ils vont pas être d'accord. pour baisser la contribution de la France parce que le seul la seule conséquence qui risquerait d'arriver c'est qu'ils reçoivent moins d'argent. Donc il dirai ils diront non bien entendu. Et même madame Le Pen, elle a elle a eu une avan parce que elle a rencontré les députés de son groupe parlementaire au Parlement européen.

Le groupe euh ça s'appelle PDE, je crois pas patriote pour euh ou PPE ou PDE patriote de l'Europe quelque chose comme ça. Le président du groupe est en bardella et là-dedans, il y a une 13 13 nationalités différentes. Donc elle est allée voir les parlementaires de son groupe, mais même les parlementaires, alors les parlementaires des pays qui sont dans son groupe de patriote d'extrême droite mais qui sont ceux qui sont qui émanent des pays bénéficiaires nets ne veulent pas du tout soutenir madame Le Pen dans sa revendication.

Mais même les partenaires des pays qui sont créditeurs euh créditeur net, c'est-à-dire ceux qui donnent plus d'argent qu'ils n'en reçoivent et notamment euh les Pays-Bas euh mais aussi je crois il doit y avoir aussi euh euh il y en a la peut-être la la Finlande et je crois eux ils sont pas non plus d'accord parce qu'ils se disent que si la contribution nette de la France diminue beaucoup euh la seule chose qui risque de leur arriver c'est que on va leur demander à eux de de payer davantage. Voilà. Donc ils sont pas d'accord.

Donc madame Le Pen, elle s'est rendu compte en allant à Bruxelles et ben que la promesse qu'elle fait aux Français de réduire à 5 milliards d'euros la contribution nette, elle ne pourra tout simplement pas la tenir. Voilà. parce que comme les autres d'ailleurs enfin c'est ce que je je le cesse d'expliquer depuis 20 ans, on ne stipule pas pour autrui. On ne peut pas prendre des décision alors qu'elle sortent de front aux intérêts nationaux d'autres pays avec lesqu lesquels on a on a on a des on a toppé, on a déséraités internationaux qui ont été plus ou moins bien négociés. Ça c'est une autre question mais le problème c'est qu'on peut toujours se lamenter du lait renversé sur le feu.

Mais moi je il faut partir des réalité comme disait de les réalités c'est qu'on a des traités c'est qu'on a un contrat financier pluriannuel et soit on l'accepte soit on dit bye bye je m'en vais et puis c'est tout. Voilà. Et donc ça c'est vraiment important parce que je vois dans la dans le dans les débats actuels, c'est inimaginable de voir où de voir où vous avez Atal aussi qui propose les États-Unis d'Europe. Pas un seul journaliste ne s'est avisé de demander à monsieur ADM "Mais est-ce que vous avez vérifié si les 26 autres États sont d'accord pour faire les États-Unis d'Europe ? Est-ce que vous l'avez vérifié ? Et d'ailleurs, est-ce que vous êtes sûr que les Français sont d'accord ?

et même en en passant par pertes des profils peuple français puisqu'il fait campagne auprès du français. Est-ce que vous êtes certain que les autres sont d'accord ? Évidemment pas. Évidemment pas. Donc ce sont on c'est une campagne qui est dans un monde de surnaturel qui qui n'existe qui n'existe pas. Voilà. Et alors je voudrais dire un dernier point sur la sur la sur ces questions, c'est que c'est tellement nébuleux. Il y a tellement de candidats qui sont mis en avant sans que les journalistes, il y a pas un seul journaliste qui dit à madame Polonie "Mais attendez, qu'est-ce comment vous pouvez comment vous allez faire pour avoir vos 500 parrainages ? Madame Polini, soyons sérieux.

Voilà comment vous allez faire ? Il y a même pas un journaliste qui disent ça. Bon les les maires des petits villages, ils sont dans une attitude. Il y en a beaucoup qui disent "Moi, je veux plus parrainer, il y a trop de monde, j'y comprends plus rien et cetera." Donc il y a une volonté derrière qui est progressivement ben de revenir en définitive sur la réforme de 1962 qui avait voulu de Gaulle. De Gaulle avait voulu créer l'élection du président de la République au suffrage universel pour permettre de contourner les grands partis qui avaient mis la main sur la société française. Les grands partis en fait ont réussi à remettre la main et à dénaturer cette cette élection.

Il y a vraiment des réformes considérables à faire sur cette élection présidentielle. La moindre des choses, comme je l'ai dit, c'est d'avoir euh d'abord revoir le système des parrainages, mais aussi d'avoir euh une euh la la durée, quoi. C'est on peut pas avoir on peut les Français ne peuvent pas apprendre euh 3 semaines avant quel est quels sont les candidats qui que entre lesquels ils ont à choisir. Surtout que parmi les candidats qu'ils leur seront présentés, il y en a dont ils auront entendu parler matin et soir pendant 3 ans et d'autres donc dont ils découvriront l'existence. C'est évidemment euh c'est c'est une c'est une c'est une sinistre c'est une sinistre blague.

C'est une sinistre plaisanterie. Mais je voudrais terminer Oui. Je voudrais terminer sur une note quand même positive, c'est que les réseaux sociaux ça existe et moi je vois que l'accueil que j'ai sur les le terrain euh notoriété euh franchement on a fait des progrès tout à fait tout à fait considérables. Voilà. Et donc ben pour on verra qui aura les parrainages hein, on verra si monsieur Dupignan a ses parrainages, on verra si monsieur Philippo a ses parrainages et on verra on verra si j'ai mes parrainages. Au bout du compte, c'est ça la primaire en définitive.

En tous les cas, je pense François que euh il serait dommage de euh pour les uns et pour les autres de renoncer à cette présidentielle et de vouloir en effet tout de suite négocier parce que avec par exemple Marine Le Pen parce que vous disiez à juste titre que c'était absolument illogique qu'on sache 3 semaines un mois avant qui sont les candidats. à titre personnel, je vous serai pas nécessairement d'accord avec moi, mais je livre une analyse personnelle, j'en ai une double même. Un, je reste, je doute toujours, je reste très sceptique sur le fait que cette élection se déroulera déjà normalement même se déroulera tout court.

Je pense qu'on n'est pas à l'abri de un coup de force d'Emmanuel Macron.

Et puis et puis même je crois encore alors là j'ai un paris en cours avec notre ami régistre de Castelna qui est un ami mais sur lequel je ne suis pas on n'est pas d'accord sur tout loin sans faut et moi je moi je ne suis pas encore persuadé que Marine Le Pen sera candidate à l'élection présidentielle le magistrat honoraire Didier Guérin quand même ancien président de la Cour criminelle de Cours de cassation qui explique que Marine Le Pen et ben pour le moment est inéligible et que on peut pas exclure qu'en mars justement comme vous le dites des gens [grognement] qui qui n'ont entendu parler que de Marine Le Pen pendant des années se rendent compte qu'elle n'est pas éligible.

Et là, je pense qu'il y aurait un boulevard pour quelqu'un comme vous ou un autre, je ne en tout cas un vrai souverainiste sur le ni droite ni gauche. Et il serait de toute façon extrêmement choquant que comme vous Je suis assez d'accord avec vous. Je voudrais oui je juste pour terminer pour vous dire je trouverais extrêmement choquant que euh des personnes comme vous qui sommes qui êtent extrêmement représentatif sur les réseaux sociaux et sur internet ne soyez pas en mesure de vous présenter. Je dirais que là ça serait une fracture définitive entre la fausse cette fausse République cette fausse démocratie et et le pays.

Alors là il y aurait à nouveau une disjonction complète entre le pays réel et le pays légal. si je peux me permettre cette séparation euh que l'on doit à euh à quelqu'un qui euh qui qui est peut-être qui sent peut-être le souffre mais qui a dit beaucoup de choses exactes sur ce point. Voilà. Je ne peux qu'être d'accord avec vous. Nous, on a calculé sur mes deux chaînes de télévision UPR TV et François Slino TV sur YouTube et je me limite à YouTube alors que par ailleurs, on est énormément repris maintenant sur TikTok, sur Instagram et cetera. Mais en se limitant à YouTube euh les deux chaînes de télévision que nous avons créé, on a maintenant 639000 6400 abonnés.

C'est intéressant parce que c'est un critère, les les gens s'abonnent parce qu'ils veulent chercher de l'information. Oui. Et euh celui qui arrive en tête de tous les candidats, c'est Mélenchon qui a 14800 abonnés, ce qui est très important. Ouais. Euh et après c'est moi. Ouais. Et madame Le Pen, là où j'ai 6400 abonnés, elle a 337000 abonnés et ensuite ça descend en dessous de 50000. Et le pompon, c'est Édouard Philippe qui dont on nous dit que c'est l'homme politique préféré des Français. Il a créé une chaîne il y a 6 ans, il a 98 9300 abonnés. Donc euh ce qui est ce qui est extraordinaire, c'est de voir ça, de voir également les vues.

Sur nos deux chaînes, on a 152 millions de vues cumulées. C'est absolument considérable. Alors que monsieur Édouard Philippe, il en est à 1 million de vues cumulées. C'est-à-dire que mes vidéos attirent 152 fois plus de monde que les vidéos d'Édouard Philippe. Je sais pas si vous vous rendez compte quand même. Bon et si on a comparé ça, on a fait on va faire un tracte là-dessus. On compare ça à la couverture médiatique d'après les calculs de l'ARCOM. Et d'après les calculs de l'ARCOM, monsieur Édouard Philippe par exemple, il a eu 96 ou 97 entre juillet 2026 entre juillet 2025 et juin 2026. les dernières statistiques disponibles.

Euh Madame Le Pen avec tr J'ai quand même deux fois plus d'abonnés que Madame Le Pen sur YouTube, elle a eu elle 570 he [grognement] euh monsieur Atal qui doit avoir quelque chose comme j'ai 15 fois plus d'abonnés que Atal, il doit avoir quelque chose comme à peu près 40 45000 abonnés. Lui, il a eu droit je crois à quelque chose comme 250 he en cumulé hein sur les 12 mois. Euh et moi, j'ai eu droit d'après l'ARCOM elle-même sur les 16 principales chaînes de télévision et les 10 principales chaîne de radio, hein. Donc c'est Europa, France Interre, TF1, France 2, France 3 et cetera et cetera.

Euh et donc moi, j'ai eu en regard des 570 heures de madame Le Pen ou des des 240 he de de monsieur Atal ou des 97h de monsieur de monsieur Philippe et moi j'ai eu droit à 0 he 0 minutes et 0 secondes comme ça quoi. C'est quand même incroyable. Enfin c'est du jamais vu. C'est du jamais vu dans je pense dans et donc à chaque fois qu'on a saisi l'arcom c'est c'est tout à fait normal. Voilà. Et quand on saisit, on appelle le Conseil d'État, c'est tout à fait normal. Donc on est dans une société de totalement dictatorial. C'est inimaginable. C'est mais on a on va on va de nouveau saisir. Puis moi je vais faire un petit peu ben comme avait fait de c'est qu'on va saisir des médias étrangers.

Voilà, on va on va montrer comment ça se passe en France. Voilà. C'est-à-dire que je suis quand même le parmi les candidats le 2e le plus suivi sur internet et euh et je je suis totalement 0h0 minutes. Alors que madame par exemple madame Polonie qui ne représente rien. Bon et moi je l'aime bien. C'est une femme sympathique, c'est une femme qui qui est intelligente et cetera mais enfin c'est une journaliste. Bon voilà et elle n'a elle n'a aucune expérience de l'appareil d'état. Elle dit elle parfois elle dit quand même des grosses bêtises. Bon euh et bien euh voilà euh mais elle a elle a montré pas de blanche.

Voilà qu'elle dit que Vladimir Poutine est notre ennemi euh et que et elle a dit aussi que la sordie de l'Union européenne n'était plus un sujet. Ouais.

[musique]

Nos armes nucléaires doivent nous protéger mais les sites qui les commandent peuvent aussi devenir des cibles. Gérard Chevrier en recens au moins 11 en France et étudie les régions exposées autour d'elles. Retrouver ces cibles et les régions concernées dans le dossier d'enquête complet. Pour le découvrir, cliquez sur le premier lien dans la description.

[musique]