Approuvez-vous l'idée d'Emanuel Macron de relancer un service militaire volontaire ?

un retour du service militaire en France. En réflexion, depuis un an, le chef de l'État devrait faire des annonces ce jeudi sur un dispositif qui remplacerait le SNU, le service national universel. Alors, quel contour aurait ce service militaire volontaire ?

Dans quel but serait-il mis en place ? Et est-ce une bonne idée ? C'est la question du jour qu'on vous pose sur le site du Figaro.

Et pour y répondre, je suis avec Nicolas Barot. Bonjour Nicolas. Bonjour.

Merci d'être avec nous aujourd'hui. Je le disais, le service militaire va revenir en France. Alors militaire volontaire absolument c'est c'est bien un changement d'époque qu'on a eu on a connu la fin du sens militaire donc Jacques Chirac 95 97 qui annonce la fin de ce méde d'appeler parce qu'effectivement fin de la guerre froide il y a plus besoin de gros comptage en faire des économies donc on a ensuite un modèle un peu un peu mixte on a commencé à faire appel à des à des réservistes dans les années 2000 pour essayer de donner un petit peu de de masse derrière aux armées et on semble qu'aujourd'hui compte tenu de la menace qui pèse sur le fluent est de l'Europe avec la menace russe, mais il faut un peu plus élargir les ressources des armées pour cette idée de recréer un 16 militaire qui permettra de donner un peu de de de réserve de masse aux armées qui en manquent.

On change d'air, c'est ça ? On change de paradigme finalement, on change de paradigme parce que dans euh les plans qui sont étudiés au sein des armées, donc cette hypothèse que dans 3 4 ans, on court le risque d'un choc sur le flanc est. Et donc, il faudra pouvoir mobiliser les armées et pour pouvoir envoyer des soldats sur ce front est, faudra aussi pouvoir dégager euh euh des ressources euh sur le territoire national en arrière.

H donc avoir cette masse de d'engagon ça permet d'avoir 10000 15000 plus de jeunes appelés qui pourrait remplir des missions militaires sur le territoire donc pas aller combattre sur le front mais en tout cas renforcer appuyer les armées. Alors on aura des annonces plus précises jeudi. A priori euh le le chef d'état s'est exprimé ce matin.

On a l'impression que c'était un peu une opération déminage peut-être. Oui, parce qu'il y a eu le discours du chef l'état major des armées Mandon la semaine dernière qui a suscité beaucoup de troubles parce que il s'est objectivement assez mal exprimé en disant que il fallait se préparer à faire des sacrifices financiers pour réarmer mais aussi humains. C'est risqué de perdre nos enfants.

C'était très maladroit parce que en fait il parlait de de de pertes militaires de soldats qui ir se battre et en plus grand nombre que ce qu'on a connu jusqu'à présent c'est que au SEL pendant l'opération barcane on a perdu malheureusement une cinquantaine de soldats sur une décennie c'est très peu. Si jamais on a un affrontement avec la Russie, ce sera des dizaines voir des centaines de pertes auxquelles il faut s'attendre. Et c'est ça ce que disait généralement, c'est qu'il faut que la société soit prête à accepter ce qu'est la guerre, c'est-à-dire la violence, le combat, les pertes, les morts.

Et donc pour un peu corriger cette expression maladroite, le président ce matin a bien réé sur RTL. Il ne s'agit pas d'envoyer des jeunes se battre sur le front, mais de renforcer, il a dit, le lien armée nation. Ça aussi important parce qu'il faut redonner un peu de militarité, d'esprit de cohésion dans la société pour résister justement à à un choc militaire.

C'est que si jamais on doit se battre un jour, il faut que toute la nation, tout le pays soit prêt à supporter, à soutenir les frances et puis et des bases aussi. C'est un peu alors en 2017 Emmanuel Macron est lancé le service national universel. C'était un peu l'idée aussi qu'il y avait derrière.

Aujourd'hui, on relance cela sous une nouvelle forme parce que le service national universel n'a pas été un échec. le SNU c'est un échec. Euh il n'a pas trouvé son public parce que déjà le sens de ce SNU n'est pas très bien défini parce que c'était euh effectivement renforcer la résilience un peu euh de d'esprit de défense chez les jeunes ou au contraire euh mélanger un peu les classes d'âge.

Bon bref, ça n'a pas fonctionné. En plus il y a eu la crise Covid qui est passée par là et qui a empêché le développement. Ça coûtait très cher et donc ça a été abandonné.

Là, l'idée c'est effectivement de revenir à quelque chose de plus militaire sans doute, donc qui pourrait concerner les jeunes garçons et les jeunes filles. Euh pour une durée de de 10 mois, ce serait rémunéré, ce serait sur la base du volontariat avec un objectif de 10000 a priori plutôt pour la fin de décennies et 50000 pour 2035. Bon, les chiffres sont très ambitieux.

Objectivement, c'est pas certain que les armées ont moyen dead. Il y a une question de moyens, il y a une question de personne. Est-ce qu'il y a assez de personnes qui vont vouloir y aller dans ce service militaire qui n'est pas obligatoire ?

Bien sûr. Oui, bien sûr. C'est c'est tout tout l'angeu.

C'est que tous les ans, les armées doivent recruter grosso modo 15000 15000 jeunes nouveaux soldats pour renouveler leurs effectifs. Donc chaque année, c'est un défi. Avoir déjà cette réserve de de de volontaire, ça permettra aux armées peut-être de recruter plus facilement.

Sachant que la démographie française fait que les classes d'âge euh de quelques 700 800000 jeunes chaque année vont diminuer progressivement et donc proportionnel sera plus difficile de de recruter. Donc avoir ce vivier déjà de gens identifiés, ce sera utile et ça va aussi permettre aux armées d'identifier des des compétences parce que elle peut manquer, elle manque aujourd'hui de choses parfois très diverses. Ça va du logisticien, de celui qui va être capable de gérer du stock, celui qui va sera capable de faire la nourriture pour les pour les pour les militaires ou alors les les cybercbattants, une compétence très technique.

Et donc avoir ces c milit, ça permettra effectivement d'identifier des compétences à recruter. Hm hm. Effectivement et le but c'est de c'est finalement de créer un un réservoir de personnes mobilisable au cas où mais pour un peu un temps d'après, on peut le dire comme ça.

Oui, bien sûr. C'est alors là, on est dans les scénarios du scén du scénario et cetera mais avoir effectivement une masse de 10 15 20000 jeunes qui soient plus facilement mobilisable. C'est important c'est que dans les arme donc il y a 200000 soldats sont des armées, il y a aujourd'hui 40000 réservistes et des poussières.

L'objectif c'est de doubler à à 80000. Non, des gens qui sont mobilisables en cas de besoin et dans l'intermédiaire, ce sera des gens tout de suite disponibles. C'est que chaque année, on aura effectivement euh euh 10000 15000 euh que sais-je, euh jeunes qui seraient qui seraient déjà là et déjà mobilisable pour des missions qui ont à définir évidemment suivant le contexte et comme on l'a déjà dit, l'idée c'est pas qu'ils en portent au combat mais qu'ils puissent aider les armées parce que il y a beaucoup de missions basiques, hein.

Ça peut être sentinelle, ça peut être surveiller l'entrée d'une garnison. Aujourd'hui, ce sont des sont d'actifs qui le font. Si demain ce sont des euh euh des volontaires euh des jeunes, ben ça va permet de dégager du temps pour d'autres soldats.

H je dis 200000 personnes dans l'armée, 50000 personnes, c'est l'objectif à euh à avoir dans ce service militaire. Euh il va falloir trouver les moyens finalement euh d'encadrer tout ça. Bien sûr, c'est c'est toutes les limites des annonces, c'est que on est dans un contexte budgétaire extrêmement euh difficile.

Il y a une augmentation du budget euh qui qui est prévue mais qui est déjà insuffisante par rapport aux besoins qui sont identifiés pour réarmer, pour faire des stocks de munition et cetera. Dégager encore des ressources pour ce service, c'est évidemment enfin, on ne sait pas où est-ce qu'ils vont pouvoir trouver l'argent. H et l'autre difficulté, c'est que le chef d' en fin de course, en fin de mandat et donc sa capacité à légitimer une décision, à la soutenir et être de plus en plus alors sans doute qu'il veut prendre tout de suite la décision pour éviter justement que plus tard ce ne soit pas possible compte tenu de la campagne présidentielle d'un d'un basculement.

Mais mais là on est dans l'effet d'annonce et après la concrétisation de ce projet va être évidemment beaucoup plus difficile. Oui. Et on le comprend avec comment ça ferait arriver à l'assemblée.

Comment cette mesure elle est vue par les armées, les professionnels des armées. On se rappelle qu'au moment du SNU, beaucoup étaient très sceptiques sur le projet. Est-ce qu'aujourd'hui c'est toujours le cas sur ce genre de Ils sont très partagés parce que à la fois ils sont ils ont le même même scepticisme dans le sens où ils ont pas les moyens financiers, ils ont pas les moyens humains pour encadrer ce ces ces jeunes du stress militaire.

Ils peuvent pas dire "On va dégager du temps et des moyens pour cette nouvelle mission alors que les contraintes sont importantes, on l'a dit, sur les menaces. En même temps, ils sont bien conscients de leurs enjeux de recrutement de plus en plus difficiles, de la nécessité bah d'élargir un petit peu le leur base de la la masse, on l'a dit, euh et de préparer effectivement la résilience de la nation. Parce que en fait quand on a chaque année une classe d'âge qui s'engarde après, ça diffuse, ça diffuse aussi une forme de défense du pays.

Donc à la fois ils sont réservés sur bah les moyens qui seront accordés à cette mesure mais il voit bien l'utilité si elle est bien concrétisée pour les aider à à remplir leur mission. Et c'est un mouvement général qui a lieu en Europe aussi. On la France n'est pas la première à se poser la question.

Alors il y a des pays qui ont gardé un service militaire, il y en a d'autres qui se posent la question en ce moment. Bien sûr, mais l'Allemagne a décidé de de relancer un c militaire parce que en Allemagne, les besoins de recrutement sont encore pire. c'est que l'Allemagne n'arrive pas du tout à recruter les effectifs militaires dont elle a besoin.

Donc réinstaurer un service, ça va permettre à la Bundes vert de euh regonfler ses effectifs. Mais on dans beaucoup de pays, surtout à l'est, euh il y a cette nécessité benah d'augmenter la taille des armées pour être capable d'encaisser euh un choc et de dissuader une qui l'armée est trop réduite, trop faible. Évidemment, ça limite les possibilités pour pour se défendre.

La question du jour. Armée, approuvez-vous l'idée d'Emmanuel Macron de relancer un service militaire volontaire ? Et bien, c'est un oui à plus de 70 %.

Les internettes du Figaro sont plutôt en faveur de cette proposition. Nicolas. Oui, parce que je pense que tout le monde a bien conscience qu'il y a une nécessité effectivement de de se réarmer à du derme.

Et en plus, il y a toujours eu en France une nostalgie du stress militaire. C'est que beaucoup de gens disent parfois un peu à tort, on aurait pas dû le supprimer. bien souvenir que l'année 90 c'était devenu très inégalitaire euh assez inutile euh et une surcharge pour les armées.

Donc à cette époque-là, c'était assez cohérent, logique de passer à un format professionnel parce qu'il n'y avait que des militaires professionnels qui déjà depuis les années 80 euh partaient en mission en opération. Donc ça avait euh du sens mais malgré tout pour ce côté creusé de la nation et ça nostalgie. Ce sera pas l'idée de ce nouveau militaire parce qu'on sera sur des des quantités euh des classes plus réduites hein.

Mais si c'est 50000 ça reste quand même euh assez assez minoritaire. Donc on va pas refaire une sorte de de creuser de creusé sociale. Et c'est pas l'idée.

Si c'est ça marchera pas. L'enjeu c'est de faire comprendre que s'il y a un nouveau service c'est pour se défendre face à une menace. Hm hm.

Euh Emmanu Macron va prendre la parole jeudi, on le disait pour parler de ça. Est-ce qu'il y a des choses, est-ce qu'il y a des contours en tout cas pour l'instant qu'on ne sait pas trop où on a besoin de précision ? Oui.

Oui. Tout tout tout peut bouger et tout peut être précisé sur ben euh l'âge tout bêtement, la limite d'âge des gens qui seraient qui seraient concernés sur l'échelonnement. effectivement c'est à quel rythme est-ce qu'on monte en puissance et principalement sur le les moyens qui seront qui seront consacrés à cette à cette mission et les équipements qui seront fournis.

C'est c'est très basique hein, mais il faut aussi avoir juste la caserne pour accueillir les jeunes. Il faut avoir des équipements pour les entraîner à manier une arme ou d'autres types de missions. C'est ça, c'est en quantité très limitée dans les armées.

Donc il faud faudra aussi pouvoir augmenter ces éléments factuels pour encadrer les jeunes. Oui. Les capacités de l'armée finalement.

Merci beaucoup Nicolas Barot en tout cas nous avoir éclairé sur ce sujet de notre question du jour. Je vous rappelle, vous pouvez continuer de voter toute la journée. Approuvez-vous l'idée d'Emmanuel Macron de relancer un service militaire. volontaire.

Vous pouvez retrouver tous les articles de Nicolas sur le site du Figaro et dans le journal. Et moi je vous souhaite une très bonne journée sur le site du Figur.