Iran/Israël: l'ayatollah Khamenei répond à Donald Trump dans une allocution enregistré

L'édition spéciale se poursuit à 14h sur BFM TV avec deux informations principales aujourd'hui. D'abord, une image, celle de l'aliatola Ramenei qui s'est exprimé à la télévision iranienne. La contre-attaque verbale du guide suprême qui menace les États-Unis, la nation iranienne ne se rendra jamais sous la pression.

Voilà ce qu'il dit. Autre information très importante à retenir, c'est ce message du ministère russe des affaires étrangères adressé aux Américains, les les Russes qui demandent aux Américains de ne pas s'engager dans cette guerre. On en parle avec nos invités dans un instant, mais d'abord les toutes dernières informations, le JT de la guerre avec Igor Sei.

Et on commence bien évidemment Hachel par la parole très attendue du guide suprême iranien. Il s'est exprimé il y a un peu plus d'une heure maintenant. Là, il s'agit de sa photo avec la voix d'une journaliste iranienne en perçant.

Deux messages à retenir. D'abord qu'il salue, je cite, le comportement inébranlable courageux de la nation iranienne face à l'agression du régime sioniste, mais il revient surtout sur les déclarations qu'il juge menaçantes et ridicules du président américain. Les gens intelligents qui connaissent l'Iran ne parleront jamais à cette nation dans un langage menaçant.

La nation iranienne ne se rendra pas. Les Américains doivent savoir que toute intervention militaire américaine causera sans aucun doute des dommages irréparables. Fin de citation.

Les forces de défense iranienne ce matin qui d'ailleurs aurait abattu un drone israélien au-dessus de la ville Dispon ville vous le savez connue pour abriter l'un des plus gros sites d'enrichissement d'uranium iranien. Il s'agit d'un drone de type Hermes de reconnaissance stratégique mais d'après des médias iraniens, il était équipé d'armement. Voilà ces ces images.

Et puis au 16e jour de cette offensive contre la République islamique d'Iran, l'armée israélienne communique elle aussi et affirme avoir attaqué un site de production de centrifugeuse à Teran. Des frappes menées par une cinquantaine d'avions de chasse grâce à l'aide des renseignements israéliens. Des images ici du décollage de chasseurs fourni par Tsahal.

Israël qui communique beaucoup sur les réseaux sociaux. Je vous le disais, c'est l'autre versant de cette guerre contre l'Iran. Cette carte que vous allez voir fournie par l'armée israélienne explique les dernières frappes hier sur plusieurs sites d'armement iranien et précisément sur des sites de stockage de lanceur de missiles.

Vous le volez, il y en a à Isparant, il y en a aussi autour de Teran. Plus d'un/ers de ces installations auraient été neutralisées, affirme l'État hébreu. Et puis maintenant une réaction israélienne à cette guerre contre l'Iran.

Une parole rare pour un média sur un média étranger. Yir Lapide, le chef de l'opposition israélienne a choisi BFM TV pour s'exprimer. Malgré les 24 civils israéliens tués, malgré les 800 blessés, malgré l'impopularité de Benjamin Netaniaou notamment au sujet de la guerre à Gaza, le chef du parti centriste israélien fait bloc aujourd'hui derrière son premier ministre comme d'ailleurs la majeure partie de la population israélienne.

Écoutez-le, il est au micro de Tombe Beck et de Clémence Dibou. Netaniau était et est toujours mon rival politique, un rival acharné depuis plus de 10 ans maintenant. Mais sur ce point, je suis d'accord avec lui.

Il avait raison. Nous devions entrer en guerre contre l'Iran. Nous devons gagner cette guerre en Iran.

Et le peuple israélien est uni derrière cette décision. Il soutient nos forces de sécurité et continuera de les soutenir car nous devons éliminer cette menace pour nos vies. Et voilà. pour l'essentiel de l'actualité autour de cette guerre d'Israël contre l'Iran.

Merci Igor. On apprend à l'instant que plusieurs explosions ont été entendu à Terran en début d'après-midi. Une fumée noire qui est visible sur les hauteurs de la ville.

Voilà ce que disent nos confrères de la FP. Arrêtons-nous sur l'image de la mi-journée. Layatola raméné qui est en train de s'exprimer à la télévision iranienne.

Plusieurs messages adressés à la fois aux États-Unis, à la population iranienne également. Pourquoi s'exprime-t-il maintenant ? On est au 6e jour.

Oui, c'est 6e jour. Mais il y avait C'est aussi pour démentir le fait queil il aurait pu être ciblé précédemment puisqueil y avait des rumeurs des véléités de Benjaminou effectivement de C'est aussi une preuve de vie. Oui, c'est aussi une preuve que effectivement il est toujours là, il est toujours présent, il est la clé de vous du système en plus, hein.

Donc euh dans le dans la construction de la République islamique, il y a le guide suprême qui est qui incarne la légitimité de de tout le système du Nzam iranien. Et donc c'est pas pour rien d'ailleurs qu'il est visé spécifiquement par Benin Netaniaahou, même si apparemment le président Donald Trump a préféré pour l'instant ne pas justement donner suite à aux vélétés du premier ministre israélien. Euh donc c'est une manière de se positionner. il a eu un discours très très vehément et très alors c'est intéressant parce que il fait il fait référence à la fierté iranienne en parlant de vulgarité de justement de de l'ultimatum de Donald Trump sur une capitulation pour un grand vieux pays effectivement une histoire trimillénaire et là c'est aussi pour mobiliser la la fibre nationaliste iranienne hein qui qui est très forte même même chez les détracteurs patentés du système.

Et puis il a évoqué précédemment, un petit peu avant, il avait dit que la bataille commence et il évoque une bataille qui est qui est la bataille de justement des premiers temps de l'Islam d'Ali, la bataille de Kaibar contre une tribu juive. Et donc c'est qui qui avait eu lieu en 628 euh de justement juste après et il fait référence expliquement à Ali avec les Poulfigar et cetera. Donc il y a toute une mythologie, une iconographie qui est mobilisée justement pour pour affronter le le le bah la situation actuelle.

Si on va un tout petit peu plus loin, est-ce que ça signifie que le régime pourrait avoir peur d'un soulèvement de la population et que ce message est aussi une façon de leur dire "Vous inquiétez pas, on tient la barre". C'est c'est en fait dans cette communication, il y a trois éléments. En fait, il y a toujours trois audiences, on pourrait dire qui sont conviées lorsque vous avez ce type de de message.

Le premier c'est effectivement d'abord en interne vers sa propre population. Et il est important effectivement d'avoir ce de donner le sentiment que quelqu'un est aux manettes alors que effectivement avec ces frappes de décapitation, ça devient risqué aujourd'hui de s'approcher du de la tête de l'État puisque il y a de grandes chances d'être littéralement physiquement éliminé. Euh on évoquait le fait d'être chef d'étatmajor des armées, c'estàd une mission qui dure à peu près 3 jours avant d'être identifié, éliminé.

Donc c'est vrai que il y a une forme de prise de risque. Deuxième message, c'est directement ou indirectement envers les adversaires. Les adversaires du régime, bah bien évidemment c'est Israël, mais aussi aujourd'hui les États-Unis.

Troisème niveau mais tout aussi important, c'est vers ceux qui sont potentiellement encore nonalignés ou qui sont des alliés et des partenaires. On peut penser par exemple à la Russie parce que c'est à peu près la la seule dernier grand allié qui se soit positionné. Ce dont on parle pas finalement.

Euh pendant ce temps-là, les missiles volent mais les pétroliers continuent à naviguer. C'est la Chine en fait réellement sont des dans ces derniers jours, Pékin est relativement euh silencieux. Ils sont pas inactifs.

On sait qu'ils ont joué un rôle notamment dans la déconflictualisation entre l'Iran et l'Arabie Saoudite. Mais ces jours-ci, ils sont effectivement très silencieux. Et la Russie qui a adressé un message à Donald Trump par la voix du ministère des Russes des affaires étrangères.

On ira à Moscou dans un instant. Mais d'abord Washington, Donald Trump est-il levé Antoine ? Est-ce qu'il a réagi au aux dernières déclarations de Layat Romeney ?

Alors, Trump est sûrement déjà levé, mais pour le moment euh pas de réaction du côté américain. En tout cas, on voit que sur le terrain, les États-Unis ont déjà apporté une sorte de réponse aux menaces iraniennes. Euh, ils ont nettement musclé leur présence militaire dans la région avec notamment l'envoi d'un porte-avion supplémentaire.

Euh en soit, c'est une forme de réponse euh à l'Iran, un message qui est envoyé euh parce que ce porte-avion pourra être utilisé pour protéger les intérêts américains dans la région, notamment les bases euh américaines. Et c'est donc un message adressé à l'Iran, une façon de dire au régime des MOLA que s'ils s'en prennent euh aux intérêts américains, ils feront face à toute la puissance de feu américaine. Trump, de son côté, a également durcil contre l'Iran.

On l'a vu hier, il a multiplié les menaces sur son réseau social en exigeant notamment la capitulation sans conditions du régime. Selon la presse américaine, Trump est de plus en plus favorable à une intervention militaire, de plus en plus favorable à des frappes contre les sites nucléaires iraniens. Mais à ce stade, il n'a pas encore pris de décisions définitive.

Il hésite notamment parce que son propre campé entre ceux qui le poussent à y aller et ceux qui lui disent "Attention, il y a un risque, le risque d'être entraîné dans un nouveau conflit, ce que les ce dont les électeurs trumpistes ne veulent absolument pas. Rappelons que Trump a été élu sur la promesse d'être un homme de paix et de ne plus engager de militaires américains dans de nouvelles guerres lointaines qui ne concernent pas les Américains. En tout cas, dont beaucoup d'Américains pensent qu'elles ne les concernent pas.

Du coup, Trump temporise. Il sait que avant éventuellement d'appuyer sur le bouton, il va devoir préparer les esprits et convaincre une partie de son électorat qu'il est nécessaire de frapper l'Iran. Antoine Lart, correspondant de BFM TV à Washington. une entrée en guerre des États-Unis qui ferait les affaires des Israéliens parce qu'ils aimeraient compter sur une bombe, une bombe spécifique qu'on va aller voir avec vous général Péstrandi.

C'est une bombe antibunker qui permettrait d'aller toucher des installations militaires et nucléaires qui sont enfouies de façon très profonde. Cette bombe s'appelle la GBU 57. Présentation.

Alors, il faut comprendre que la problématique pour les Israéliens, c'est que les installations souterraines iraniennes, elles sont en profondeur et donc il ne dispose pas de cette fameuse bombe. Donc une bombe qui fait alors 30000 livres, hein, c'est l'équivalent donc de 13 tonnes en dans nos mesures. Sa capacité, c'est que elle va pénétrer très profondément, voyez, à plus de 60 m de profondeur.

Comme par hasard, c'est dans cette tranche là sous terre, sous le béton et bien que les les Iraniens ont leurs installation de d'enrichissement de l'uranium. Et donc avec ce type de bombe extrêmement performante, on peut envisager de détruire les zones où les Iraniens et bien préparent l'arme nucléaire. Est-ce que une seule de ces bombes pourrait permettre de toucher un site comme le site de Fordau ?

Nous sommes dans le nord-ouest de l'Iran. ainsi qui est enfit à quoi 80 m. Oui.

Alors, c'est euh dans la montagne, il y a à la fois bon on va profiter les Iraniens profitent de l'épaisseur du sol, du béton, du granit et c'est vrai qu'il faut aller profondément. Alors, est-ce qu'une bombe unique suffirait ? Tout dépend de la taille bien sûr des installations, mais il est vrai que elle causerait beaucoup de dégâts et s'il y a une voire deux voire trois bombe et bien il est sûr que les installations souterraines dont on connaît parfaitement la localisation et bien serait fortement endommagé voire totalement détruite.

Ouais, il faut un type d'avion spécifique pour transporter cette bombe. Et oui, c'est bien ça d'ailleurs la problématique pour les les Israéliens, c'est qu'ils n'ont pas cet avion. Il faut un bombardier capable de transporter cette bombe de plusieurs tonnes.

Et vous avez ici et bien ce type de bombardier. C'est un bombardier B2. En plus, c'est un avion qui est furtif, c'està-dire que les radars iraniens ne le verront pas venir.

Il pourra arriver au-dessus des zones à bombarder. Et vous voyez, la bombe va tomber ce qu'on appelle par gravité. Elle va arriver parce qu'elle est guidée de manière très précise, exactement là où on veut qu'elle fasse un maximum de destruction.

Merci général Péistrandi. Il y a un pays qui n'est absolument pas favorable à l'entrée en guerre des États-Unis, c'est la Russie allié de de l'Iran, Jean Didier Revoint, la Russie qui a adressé un un message aux États-Unis il y a quelques minutes maintenant par la voix du ministère russe des affaires étrangères. Quel message !

Alors oui, hein, c'est même le vice-ministre des affaires étrangères, c'est Riapkov qui a mise en garde Washington contre toute assistance militaire directe à Israël. Il n'a pas précisé euh quelle mesure pourrait prendre Moscou si Washington devait venir à l'aide militairement de son allié israélien. Mais il justifie son point de vue par le fait que qu'une telle haine, qu'elle soit spéculative ou théorique comme il le dit déstabiliserait gravement la situation dans son ensemble.

On sait que Moscou et Teran sont unis par un partenariat stratégique global qui exclut toutefois une assistance mutuelle directe dans le cas où l'une ou l'autre des parties serait attaqué militairement. Et puis on peut dire que peut-être que cette réaction assez virulente de Moscou intervient en raison du refus de la proposition de médiation qu'avait suggéré Vladimir Poutine au début du conflit. Euh c'est certainement pour cette raison que Moscou prend la défense de son allié iranien avec autant de véhém.

Jean Didier revoint correspondant de BFM TV à Moscou. Ces déclarations russes qui font beaucoup réagir autour du plateau. On y revient dans un instant messieurs.

Mais d'abord j'aimerais qu'on aille en Israël retrouver Clémence Dibou. Clémence, euh comment les Israéliens réagissent après les propos euh à la mi-journée de la Yatola Ramée ? Et bien, c'est une société israélienne souvent disparate mais qui est unie derrière cette offensive en Iran parce que euh la la l'arme nucléaire iranienne s'est perçue, c'est vue, s'est placé comme la l'une des menaces principales de l'État hébreu.

Et cela touche tout le spectre politique israélien. A commencé par l'extrême gauche, le parti travailliste de Yair Golan. très enclin à dénoncer la guerre à Gaza notamment par exemple ici tous les samedis soirs sur cette place de Tel Aviv.

Il a été très critique sur le gouvernement Netaniao ces derniers jours en disant que cette gare à Gaza n'était pas justifiée. Et là, nous l'avons croisé avec Tombe Beck dans les rues de Tel Aviv hier et il nous a expliqué que là cette fois-ci il était derrière Benjamin Netaniaou et sans condition. Mais c'est la même chose au centre hein, notamment avec Yair Lapide, ancien premier ministre qui lui aussi nous a expliqué être sans concession derrière Benjamin Netaniaou, un premier ministre donc qui a pourtant échappé il y a quelques jours à une motion de défiance notamment sur le fait de devoir envoyer des ultraorthodoxes, des Israéliens religieux se battre parce que pour l'instant ils sont exemple de service militaire.

Il a échappé à une notion de défiance et là et bien on voit la société israélienne resserrer les rangs derrière lui alors que l'offensive à Gaza est de plus en plus contesté. C'est absolument pas la même chose pour cette offensive en Iran. La grande majorité des des Israéliens avec qui nous parlons soutiennent bien que leur vie est très inquiétante, notamment toutes les nuits ici.

Clémence Dibou avec Tom Bec, les Israéliens pas impressionnés par les propos euh de Ramene, pas impressionnés euh très probablement non plus par euh les propos du ministère russe des affaires étrangères qui, je le rappelle, met en garde les États-Unis aujourd'hui contre toute assistance militaire directe à Israël. Alors, on a coutume de dire que la Russie est l'allié de l'Iran. Euh est-ce que les Russes pourraient euh s'engager au même titre, au même niveau que euh les États-Unis s'apprêtent à le faire auprès d'Israël ?

En aucun cas, probablement non. Pour deux raisons. D'abord, parce que même s'il existe une forme de allez de partenariat stratégique, euh le terme ce qui est important c'est de voir dans quelle limite c'est un partenariat et pas une alliance. une alliance au titre de l'OTAN ou de celle qui militairement engage les États-Unis avec d'autres acteurs internationalement sur la Russie et l'Iran, la seule chose que l'on sait, c'est que il y a une forme de clause dans les discussions qui est que au cas où l'un des pays sera agressé, l'autre parti s'engage à ne pas être du côté de l'agresseur.

C'est-à-dire que c'est véritablement le service minimal. On peut même dire que même si pendant des années euh la Russie a littéralement à bout de bras supporté le régime de Teran, lui apporté dire des moyens militaires de l'expertise technologique. L'Iran a aussi rendu l'appareil avec notamment les fameux drones qui s'abattent aujourd'hui sur l'Ukraine.

Mais aujourd'hui même ce partenariat industriel a du plomb dans l'aile. sans mauvais jeu de mot parce que tout simplement aujourd'hui les drones sont fabriqués sous licence en Russie avec aujourd'hui une mise à niveau de ces mêmes drones avec des critères et des standards russes, une amélioration qui fait que aujourd'hui littéralement la Russie n'a plus besoin des moyens militaires qui lui été fournis par l'Iran et d'ailleurs dont l'Iran aujourd'hui serait bien en peine de lui fournir. Du coup le message russe ne va absolument pas impressionner Donald Trump.

Ah, c'est peu vraisemblable. De toute façon, ce fameux partenariat qui était signé, formalisé le 17 janvier de cette année, effectivement, comme vous le rappeliez, il y a un cahier des charge très très succin, hein. C'est-à-dire qu'il y a pas de clause de solidarité militaire.

Et d'ailleurs, il y a une déclaration précédente d'un ministre russe qui disait que il était pas question de s'engager militairement au profit de et du reste sur le fond. Et c'est le paradoxe de la relation entretenue entre Moscou et Teran. Il y a une défiance hein entre les deux pays qui est ancienne qui qui remonte à l'histoire d'ailleurs parce que il se trouve que les Iraniens n'ont pas oublié l'occupation soviétique en 1941 du pays et ils ont une confiance modérée dans l'alliance entre guillemets avec Moscou.

Ça s'est vérifié d'ailleurs lors de du soutien à Bachar Al-Hassad parce qu'à même qu'ils étaient alliés sur le terrain en Syrie, les deux au profit de Bacher Alassad, là-dessus, il y avait une convergence objective et et efficace puisque ça lui a permis de se maintenir. Parallèlement, euh Vladimir Poutine, il y avait un accord tacite avec Benjamin Itou pour bombarder les milices proiraniennes qui étaient justement localisées en en Syrie. au grand désarrois désagrément de de de TAN.

Donc on voit bien que c'est une relation qui est empreinte de d'ambiguïé voire de défiance profonde. Il n'y aura pas d'aide militaire. Quel impact diplomatique maintenant à l'heure où le dialogue reprend péniblement de façon très fragile entre les Russes et les Américains ?

Est-ce que ce conflit là pourrait fâcher les deux pays à nouveau ? Il y avait de la part de de Donald Trump la vélité de solliciter, on va dire, l'entregend de Vladimir Poutine par rapport à Tran, mais c'était avant l'opération militaire. C'était l'idée que dans la perspective de négocier euh il pourrait être bienvenu.

D'ailleurs, il y avait dans le coup de téléphone qu'il y avait eu entre Vladimir Poutine et Donald Trump à propos de l'Ukraine, il y avait eu un passage qui était qui était qui concernait spécifiquement Téran justement avant évidemment tous les événements qu'on connaît aujourd'hui avec l'espoir éventuel qui aurait que que Moscou puisse être un facilitateur pour faire comprendre un certain nombre de réalités à Téran. Manifestement, ça n'a pas été le cas. Et aujourd'hui finalement euh les les choses sont dites et on ne reviendra pas en arrière parce qu'il est peu probable que Vladimir Poutine soit un un un intermédiaire potentiel pour finaliser le la crise.

Oui, pour une raison aussi simple, c'est que Poutine profite aussi de cet espace qui lui est libéré par la focale que l'on donne à à la guerre entre Iran et Israël pour poursuivre sa campagne euh de matraquage de l'Ukraine. Et en fait lui en réalité pendant que cette guerre attire les regards à juste titre finalement du monde et bien il y a eu de il y a de jours le plus important la plus importante attaque sur Kief qui est littéralement passé sous silence. Et quelque part le temps que Poutine cherche à gagner il le fait avec le service minimum aussi.

C'està-dire que forcément on ne peut pas attendre de la Russie qu'elle se taise et fondamentalement bien évidemment elle va rappeler le droit international quand ça l'arrange. Et d'ailleurs, c'est pas inintéressant de voir que c'est une des rares fois où c'est concordant avec le reste de la communauté internationale mais c'est en même temps discordant par rapport à ses propres pratiques puisque ce que fait finalement la Russie c'est exactement ce qu'elle reproche de faire aux autres. Donc en fait c'est une sorte de double standard qui est toujours très intéressant à observer.

Merci. Merci à tous les trois. On continue d'en parler dans un instant les deux informations principales.

Aujourd'hui, la prise de parole du guide suprême iranien à la télévision, il met en garde les Américains et puis autre mise en garde, celle des Russes envers les Américains également par la voix du ministère russe des affaires étrangères. à tout de suite.