Islamophobie, antisémitisme : j’analyse les débats à l’Assemblée

Bonjour à toutes et à tous. Je tourne cette vidéo à l'Assemblée nationale pour vous parler de débats qui ont eu lieu en commission des lois puis dans l'hémicycle de l'Assemblée sur deux texte. Je tenais à revenir dessus pour vous parler de la lutte contre le racisme et de la lutte contre l'islamophobie et l'antisémitisme en particulier. D'abord en commission des lois à l'Assemblée nationale, nous étudions le texte de Caroline Yadan qui vise prétendument à lutter contre l'antisémitisme mais qui en réalité vise à criminaliser la critique du gouvernement d'Israël en faisant un lien très direct entre les juifs et le gouvernement d'Israël, ce qui précisément est un énorme problème puisque la Commission nationale consultative des droits de l'homme dit que précisément l'un des risques majeurs

qui pèse sur les juifs de France aujourd'hui, c'est justement le fait que certaines personnes font ce lien entre le gouvernement d'Israël et les Juifs. Ce que nous avons toujours refusé de faire puisque nous estimons nous que les juifs de France n'ont rien à voir avec la politique de monsieur Netaniaou. en commission. J'ai donc fait deux interventions que je vous invite particulièrement à regarder. La première porte sur ce lien spécifiquement que je vous indiqué à l'instant et la deuxième porte sur la criminalisation du fait de comparer des actes génocidaires à ceux qui ont pu être commis dans le passé notamment par le régime nazi. Je vous laisse regarder cette première vidéo. La lutte contre l'antisémitisme c'est un sujet extrêmement sérieux. Et

madame Adam, vous voyez, lorsque vous avez évoqué le nom de personnes juives, ciblées parce que juive, tué par ce que juive, notre solidarité va entièrement à ces personnes, à leur famille. Euh et je trouve assez odieux d'essayer de donner l'impression que nous aurions une forme d'indifférence vis-à-vis de la souffrance des juifs. Nous sommes solidaires des juifs chaque fois qu'ils sont visés en raison de leur judéité, qu'elle soit culturelle ou religieuse. Mais voyez-vous, votre texte aujourd'hui est un texte qui est inutile et un texte qui est dangereux. inutile parce que il n'y a aucune disposition ni pour lutter contre l'antisémitisme ni pour lutter contre le racisme à l'intérieur dangereux parce qu'il tisent un lien direct entre les juifs et l'État

d'Israël. Et c'est précisément là la raison pour laquelle votre texte peut créer de l'antisémitisme en prétendant pourtant vouloir le combattre. C'est bien la raison pour laquelle j'en appelle à mes collègues, en particulier madame Bergans dont j'ai trouvé l'intervention particulièrement intéressante, en particulier nos collègues socialistes peut-être. Ici se joue quelque chose de dramatique. Si ce texte est adopté, il renforcera le lien entre les juifs et l'État d'Israël au plan légal. C'est-à-dire que des gens qui s'en prendront à des juifs en raison de ce qu'ils disent sur l'État d'Israël

pourront alors être considérés comme antisémite. Et bien nous, notre devoir notre devoir est de faire en sorte que on puisse avoir une critique de la politique de l'État d'Israël et que l'on mette en place les outils y compris financiers qui permettent de lutter contre l'antisémitisme et contre toutes les formes de racisme. Voilà ce qu'il faut faire. Et je vous alerte vraiment collègues, il y a un danger majeur à voter ce texte. Ça n'est pas anodin que ce texte soit voté par l'extrême droite. Ça n'est pas anodin que ce texte soit voté par l'extrême droite. C'est un article qui vise à compléter ce qui est prévu pour empêcher la négation des crimes contre l'humanité et de la choix. Il faudrait peut-être demander

d'ailleurs au Rassemblement national de virer son député qui tenait une librairie négationniste. Ça serait pas mal de commencer par là si on veut lutter contre ceux qui nient le les crimes de la choa. Mais il y a une question qui est posée parce que précisément le problème qui est posé par la loi Gesso, c'est le fait que des gens disent que les crimes n'existent pas. C'est ça qui est condamné dans les logiques négationnistes. Mais par contre, quand des gens disent attention, les pratiques qui sont mises en place sont des pratiques qui rappellent des choses qui ont déjà eu lieu dans notre histoire. C'est pas des gens qui nient les pratiques, c'est des gens qui condamnent des pratiques actuelles au regard de ce qui s'est déjà produit dans l'histoire. Mais je vais vous dire

quelque chose. De la manière dont c'est rédigé là à l'heure actuelle, Aimé Césarer serait condamné. Aimer Céser serait condamné. Mais oui, aimé Céser serait condamné. Oui, il vaudrait la peine d'étudier cliniquement dans le détail les démarches d'Hitler et de l'hitlérisme et de révéler au très distingués, très humanistes, très chrétien, bourgeois du 20e siècle qu'il porte en lui un Hitler qui s'ignore, qu'un Hitler l'habite, qu'Hitler est son démon, que s'il le vit, tuupère, c'est par manque de logique et qu'au fond ce qu'il ne pardonne pas à Hitler, ce n'est pas le crime en soi, le crime contre l'homme. Ce n'est pas l'humiliation de l'homme en soi, c'est le crime contre l'homme blanc, c'est l'humiliation de l'homme blanc. et d'avoir appliqué à l'Europe des procédés colonialistes dont

ne relevait jusqu'ici que les Arabes d'Algérie, les coulis de l'Inde et les d'Afrique. Aujourd'hui, avec la manière dont est rédigé votre proposition de loi, ce livre des mé céser discours sur le colonialisme serait interdit. Mais en même temps, venant d'un état colonial, et bien parfois je me dis que sans doute il y a peut-être quelque chose qui relie et je le disais tout à l'heure en lisant la loi de 2018 sur l'État ntion et bien quand on défend la colonisation comme une pratique et bien sans doute queon n'aime pas ses propos des messés non plus. Voilà donc deux interventions que j'ai faites en commission des lois de l'Assemblée nationale sur le texte de Caroline Adam que nous avons combattu fermement puisque nous considérons nous qu'il va augmenter potentiellement

l'antisémitisme dans notre pays. Mais l'une des choses que je voulais faire c'était expliquer à quel point les préjugés antisémites sont aujourd'hui mis au goût du jour et adaptés aux personnes musulmanes pour stigmatiser les musulmans dans notre pays. Sur ce sujet, j'ai fait également deux interventions à l'Assemblée nationale sur un autre texte, un texte qui visait à inscrire les frères musulmans dans la liste des organisations terroristes. On a que ça à discuter à l'Assemblée nationale. On va vous passer ces deux interventions. Mais avant, je vous invite à vous abonner à ma chaîne. N'oubli pas de cliquer sur la petite cloche pour recevoir des notifications. Et je vous dis pourquoi, c'est que il y a beaucoup de gens qui regardent les vidéos qui sont pas forcément abonnés.

Or, précisément et bien pour nous euh YouTube, ma chaîne YouTube, c'est un moyen de vous informer à la fois sur ce qui se passe à l'Assemblée, sur mon travail parlementaire, mais aussi plus largement sur des débats qui peuvent avoir lieu dans la société et sur lesquels je souhaite intervenir. Je vous passe donc ces deux vidéos cette fois-ci en hémicycle, donc sur un deuxième texte. Merci monsieur le président. Les propos qui viennent d'être tenus par madame Yadan dans notre émissyque sont des propos éminemment scandaleux et je dois dire que on retrouve dans les propos de madame Yadan la mobilisation de préjugés qui étaient des préjugés antisémites contre des compatriotes musulmans aujourd'hui. Vous êtes en train de reproduire avec la mécanique du

soupçon permanent avec comme cela a été dit tout à l'heure l'idée qu'il y aurait une 5è colonne des propos empruntés aux fascistes espagnols avec l'idée que nous serions le parti de l'étranger des propos empruntés au nazis. Voilà ce que vous êtes en train de faire. Vous reproduisez aujourd'hui des propos qui étaient jadis les mêmes mécaniques que l'antisémitisme. Et d'ailleurs, Et d'ailleurs, il y avait récemment un article du point qui en venait à faire un lien entre les francs-maçons et les musulmans. Voyez-vous, avant c'était le complot judéo-maçonnique, aujourd'hui c'est le complot islamo-maçonnique. Vous utilisez les mêmes propos. Je dis gloire

et honneur à nos camarades à Mohamed Awad qui oui était dans une association humanitaire. Je dis gloire et honneur à Lidara qui relève l'honneur des personnes mobilisées à la Courneuve et j'espère bien qu'il l'emportera. Et maintenant, voici sur cet amendement ce que j'ai à vous dire, c'est que le rapport que vous prétendez citer dit lui-même qu'il n'y a que 400 personnes qui seraient concernées par les frères musulmans dans notre pays. C'est une blague. Enfin, dernière chose que j'ai à vous dire. Allez-vous effacer cette tapisserie de l'Assemblée ? Allez-vous effacer cette tapisserie de l'Assemblée ? Puisqu'il y a là-bas AOS ? Avos ! Voulez-vous l'effacer de cette Assemblée nationale ? Lui qui faisait un lien

entre l'Orient et l'Occident, entre l'Islam et la chrétienté. Et bien nous, nous serons toujours du côté des philosophes qui sont sur cette tapisserie. Nous serons toujours du côté de l'honneur, de la raison et de ce qui fait l'honneur de ce drapeau tricolore. Monsieur Odoule, liberté, égalité, maternité. Merci monsieur le président. Il s'agit ici effectivement d'insérer une référence à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui dite à son article 10 nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne tourlent pas l'ordre public établi par la loi. Et tout à l'heure, vous avez fait référence à Napoléon, monsieur Odoule, mais figurez-vous que ceux qui

ont fait adopter la citoyenneté des juifs à l'Assemblée nationale, ce sont les révolutionnaires Robespierre en tête que vous vilipandez sans arrêt. Et je vais vous lire pour que tout le monde se remette bien en tête ce qu'était l'antisémitisme à cette époque-là. Pour que tout le monde se remette bien en tête, je vais vous dire ce qui s'est passé dans le village de Bishim. Les autorités locales commandèrent aux juifs de faire le signe de croix au moment de la proclamation d'allégance. Ils refusèrent et saisirent le directoire départemental qui trancha en leur faveur. Lorsqu'ils tentèrent une nouvelle fois de prêter serment, la foule réclama qu'ils retirassent leur chapeau. Aujourd'hui, vous demandez de

retirer les voiles. Écoutez jusqu'au bout. une nouvelle faire atterrir aux mains du direct départemental les juifs gard toute la liberté de suivre leur loi religieuse dès lors que celle-ci ne portaient pas préjudice à leurs obligations civiles. Le 30 avril 1792, les juifs de Bishaim réussirent enfin à prêter allégance explicitement à la France et implicitement au judaïsme. Et bien voyez-vous, en 1792, comme en 2026, vous avez ici ceux qui combattent l'antisémitisme et l'islamophobie que

vous ne cessez de répandre dans la société, parfois en recyclant des préjugés antisémites au profit de l'islamophobie que vous alimentez. Et vous madame Adam qui m'avez insulté, vous le faites vous aussi, vous recyclez les préjugés antisémites en les transformant en préjugé islamophobe. Merci. Merci monsieur le président. Il faudrait savoir ce qu'on est en train de faire dans ce texte parce que si vous voulez réellement lutter contre le terrorisme et le communautarisme, sans doute, faudrait-il regarder du côté du Rassemblement national et des Républicains. puisque aujourd'hui vous déposez un texte communautariste et

clientéliste visant à convaincre le vote raciste, c'est-à-dire à faire en sorte que les gens qui ont des préjugés sur les musulmans et qui considèrent que euh nos compatriotes musulmans et d'ailleurs plus largement que nos compatriotes, les personnes de religion musulmanes dans notre pays pourraient être attaqué en raison de leur religion et vous vous essayez de faire voter les gens sur la base de cette haine là. C'est typiquement quelque chose de clientéliste. Mais sur la question du terrorisme, vous n'êtes pas en règle puisque vous investissez au municipal du côté du Rassemblement national, monsieur Nicolas Bâini, condamné pour terrorisme en Corse puisque était lié au Rassemblement national monsieur Claude Dermand qui a fourni les armes à Hamed Koulibali qui a commis l'attentat de

l'hypercacher. Et puisque en 2019, monsieur Mohamed Medjou, qui était un terroriste islamiste qui avait essayé de faire un bombe à Lyon avait déclaré avoir fait cet attentat avec l'objectif de faire augmenter le vote Rassemblement national avant les élections européennes. Oui, l'islamisme et l'extrême droite sont les deux phases d'une même pièce qui visent à diviser le peuple français entre d'un côté les musulmans et de l'autre côté les autres. Vous êtes les pires complices des adversaires de la République française. Voilà, j'espère que ces interventions vous ont plu, vous permettent peut-être de fourbir un certain nombre d'arguments pour vous. Si c'est le cas, je vous invite à vous abonner à ma chaîne en

n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche comme je vous le disais tout à l'heure. Vérifiez que vous l'êtes bien si vous regardez régulièrement les vidéos. Et puis je vous invite aussi à me dire dans les commentaires ce que vous pensez de ces débats qu'on a à l'Assemblée nationale parce que vous savez nous on est parfois enfermé dans les débats à l'intérieur de l'Assemblée nationale et il peut être très utile y compris pour en parler aux autres députés d'avoir vos retours en particulier si vous êtes concerné par les racismes dont on a parlé dans cette vidéo que ce soit l'antisémitisme ou l'islamophobie. Je compte sur vous pour mettre un certain nombre de commentaires et nous éclairer sur ce sujet. Allez, à bientôt.