Sandrine Rousseau : sa remarque qui ne passe pas
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:15Fait
« on a appelé économistes des gens qui sont en fait des militants d'extrême gauche et pour eux l'économie ça veut simplement dire voilà je vais vous dire comment dépenser l'argent des gens. »
- 0:15Fait
« un économiste en France est un militant d'extrême gauche. »
- 0:55Fait
« si vous sanctionnez la réussite pour subventionner l'échec, à l'échelle d'une société, vous détruisez la création de richesse. »
- 1:39Fait
« madame l'économiste leur dit non mais la rentabilité on s'en fout. Ce qui compte c'est le revenu. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Vous voulez que je vous dise que pour moi la rentabilité ça n'est pas le sujet, c'est votre revenu. Pas agricultrice, vous savez mieux que nous comenz. Mais je suis économiste et que votre
[rires] Ouais mais je suis économiste. Donc ça c'est ce qui est dramatique en fait en France, c'est que on a appelé économistes des gens qui sont en fait des militants d'extrême gauche et pour eux l'économie ça veut simplement dire voilà je vais vous dire comment dépenser l'argent des gens. Je vais vous dire comment augmenter les impôts pour régler tous les problèmes. Donc un économiste en France est un militant d'extrême gauche. C'est pour ça qu'on a des pitres comme Thomas Piquetti, qu'on a des pitres comme Zucman avec marqué économiste. Et ces gens-là, c'est un problème, une taxe. Ils réfléchissent jamais à la création de valeur. Ils ne réfléchissent jamais à la manière dont on crée de la richesse. Pour eux, voilà, la richesse, ça se crée de toute façon
sans problème. Ce qui est important, c'est qu'il n'y ait pas des gens qui ait trop d'argent parce que ça c'est mal, c'est un péché. Donc notre travail c'est de prendre cet argent, on sait pas pourquoi, au nom de quel principe moral, de le donner à quelqu'un d'autre, on sait pas pourquoi, au nom de quel principe moral, sans jamais comprendre la base de la base de la base de l'économie, à savoir si vous sanctionnez la réussite pour subventionner l'échec, à l'échelle d'une société, vous détruisez la création de richesse. Et donc c'est quand même très agréable quand on voit Sandrine Rousseau face à des gens qui sont dans le concret qui ont compris ce que ça veut dire ce que je vous dis ce que ça veut dire c'est que eux s'ils ont envie de se verser un salaire à la fin et bah il faut que leur
coût de l'électricité n'explose pas. Il faut pas qu'on leur mette tout un tas de normes dans tous les sens qui parasitent leur activité et il faut qu'ils puissent vendre un bon prix et ils pourraient vendre un bon prix si les gens étaient plus riches. Mais comme on vit au socialistan et bien c'est de plus en plus difficile de créer de la richesse. Mais madame l'économiste leur dit non mais la rentabilité on s'en fout. Ce qui compte c'est le revenu. Voilà il faut que vous ayez un revenu décent. L'État devrait vous donner un revenu décent. Donc, il faudrait continuer à taxer.
Sandrine Rousseau